Wyjaśniono powody i sposób zabójstwa generała Sulejmaniego

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Qasem Soleimani zginął w Bagdadzie 2 stycznia 2020 r. To wydarzenie należy zrozumieć i wyciągnąć z niego właściwe wnioski, i to pilnie, ponieważ ma ono najbardziej bezpośredni związek z naszą przyszłością. Natychmiastowy.

Niestety, krajowa opinia publiczna nie jest szczególnie dobra w „rozumieniu”. Do tej pory zamordowany mężczyzna nazywany jest po prostu irańskim generałem. Tak, ściśle formalnie, był to irański generał, ale w 2009 roku mógł usunąć irańskiego prezydenta, choć nie sam.

Oczywiście ściśle formalnie był to tylko dowódca części irańskich sił specjalnych operacji. Ale w rzeczywistości kontrolował ogromne ponadnarodowe imperium finansowe, wystarczająco bogate, by sponsorować całą irańską machinę wojenną na Bliskim Wschodzie, nie otrzymując ani jednego riala z budżetu państwa. I gigantyczna sieć armii niepaństwowych, z których jedną był np. Hezbollah, ale nie była jedyna. Walczyli o niego nawet chrześcijanie, potrafił pozyskać na swoją stronę śmiertelnych wrogów Iranu i wszystkich szyitów na świecie – „Al-Kaidę” (zabronioną w Federacji Rosyjskiej). Kurdowie, których pacyfikacja w Iranie rozpoczęła karierę wojskową, w Iraku ukryli go przed swoimi głównymi sojusznikami – Amerykanami.

Tak, pod względem oficjalnego statusu nie dorównywał wielu w Iranie. I faktycznie, jako podwładnym wydawał rozkazy prezydentom zagranicznym - a oni bezwzględnie ich słuchali.

Kasem Sulejmani

Kiedyś Kassem Suleimani był chłopcem, który próbował znaleźć przynajmniej jakąś pracę, aby pomóc ocalić swojego wiejskiego ojca przed aresztowaniem za długi. A dzień przed jego śmiercią liczba ludzi, którzy mieli większą moc niż on, była mniejsza niż palce u rąk. Na świecie, nie w Iranie. Jednak także w Iranie – tylko ajatollah Chamenei mógł go odrzucić, gdyby chciał. Ale nie chciałby, bo Sulejmani był bohaterem narodowym, który zostanie zapamiętany przez wiele lat po tym, jak imię Chamenei zostanie na zawsze zapomniane przez wszystkich. Część narodowego panteonu, postać współmierna do Saladyna w świecie muzułmańskich szyitów. Człowieka, który jednocześnie rządził Irakiem i wojną w Syrii. Osoba osobiście zaznajomiona z Baszarem al-Assadem i najwyraźniej z Władimirem Putinem. Przyjaciel Hasana Nasrallaha. W Iranie przypisuje mu się pomysł zaproszenia Rosji do Syrii. To najwyraźniej nieprawda, ale skala osobowości Solejmaniego daje powód do takich plotek.

W dzisiejszym świecie prawie nie ma osobowości współmiernej do skali. Putin byleby. Xi Jinping jest nadal możliwy. Nawet Trump, który zabił Solejmaniego, nie spełnia oczekiwań, jednak zdarza się, że ludzie po prostu zabijają tych, którzy są lepsi pod względem osobistych cech. Jest to szczególnie łatwe, gdy bez powodu zza rogu.

Sulejmani wygrałby wybory prezydenckie w Iranie na sucho, gdyby chciał. Ale kiedyś porzucił karierę polityczną słowami: „Chcę pozostać żołnierzem rewolucji”. W Iranie nazywano go słowem „sardar” – dowódca. Oczywiście jest to również jedna z tradycji irańskich - tak nazywać wysokich rangą oficerów, na przykład w prasie. Ale wszyscy dowódcy mieli nazwiska, ale w Iranie był tylko jeden dowódca. I będzie jeden.

Był to człowiek legendy. Dość przerażająca legenda, trzeba to przyznać, ale legenda. Symbol człowieka. I nawet jego śmierć jest wypełniona symbolami jak żadna inna. W historii Rosji pojawiły się również osobowości ze wspólnej skali, na przykład Ermak. Ale nie było ich wielu. I nikt nie miał ich dużo.

To on szukał pokoju z Amerykanami i skutecznie doprowadził do siebie Iran, a następnie stał się tym, który zabił największą liczbę amerykańskich żołnierzy od czasów Wietnamu. I nie na własną rękę. Zmiażdżył amerykańskie plany w Iraku i podbił Irak dla swojego kraju. Walczył jak nikt inny o reinkarnację imperium perskiego i prawie wygrał.

Został zabity bronią specjalnie zaprojektowaną do tajnych morderstw. Bezużyteczne na wojnie, ale skuteczne w tajnych zabójstwach tych, którzy nie potrafią się bronić tu i teraz. Broń, która dziś sama w sobie jest symbolem, tylko symbolem innego kraju – Stanów Zjednoczonych. Krystalicznie czysty symbol.

A także lekcje zawarte w jego śmierci. I jest ich też dużo.

Ale najpierw najważniejsze.

Dowódca Cienia

Nie ma sensu powtarzać biografii Qasema Sulejmaniego. Jest publicznie dostępny, w tym w języku rosyjskim. Ale jest kilka rzeczy, które warto skomentować. Jadąc na wojnę z Irakiem jako młodszy oficer, Soleimani wyróżnił się takim poziomem odwagi i zdolnościami wojskowymi, że otrzymał fenomenalny rozwój kariery. Wstąpił do IRGC w wieku 22 lat, mając trzydzieści lat, dowodził już dywizją, a swoją pierwszą formację, brygadę piechoty, otrzymał w wieku 27 lat. Jednak ci, którzy z nim służyli, zauważyli, że zachował ten stosunek do życia ludzkiego, charakterystyczny raczej dla młodszego oficera. Sulejmani zawsze rozpaczał z powodu strat w swoich oddziałach. Następnie, w latach osiemdziesiątych, był jednym z pierwszych oficerów w Iranie, który podniósł głos przeciwko „marnotrawnym” metodom prowadzenia wojny praktykowanym przez Irańczyków. Niewykluczone, że wpłynęło to na jego styl prowadzenia operacji w przyszłości.

Po zakończeniu wojny z Irakiem władze Iranu zaczęły szukać sposobu na „rozwiązanie problemów” z sąsiadami nie tak strasznymi, jak w wojnie z Irakiem. W dodatku Iran, który cały czas podlegał jednej lub drugiej sankcjom, po prostu nie miał pieniędzy na wielkie wojny. Było to logiczne i, co najważniejsze, zgodne z lokalnym paradygmatem kulturowym, stworzenie sił zdolnych do prowadzenia wojny nieregularnej, wyczerpującej i krępującej wroga na odległych podejściach do Iranu. Idealną podstawą dla takiej siły była formacja, błędnie określana w prasie arabskim słowem „Al-Quds”. W rzeczywistości w języku farsi nazywa się to „Kods”, jednak oznacza to samo - „Jerozolima”.

Od samego początku wojny z Irakiem „Qods” prowadził nieregularną wojnę w irackim Kurdystanie, a od 1982 roku rozpoczął wywrotową działalność antyizraelską w Libanie. To wtedy powstał Hezbollah, „jadący” na antyizraelskich i antychrześcijańskich nastrojach w Libanie po wydarzeniach z 1982 roku.

Po wojnie z Irakiem Qodowie musieli przejść na nowy poziom. A do tego potrzebował nowego dowódcy.

W 1998 roku Sulejmani został takim dowódcą. W tym czasie za jego plecami znajdowały się nie tylko bitwy wojny irańsko-irackiej i operacje przeciwko kurdyjskim rebeliantom w Iranie, ale także udane operacje w ramach zakrojonej na szeroką skalę i krwawej wojny z narkotykami na granicy afgańskiej.

Czytelnik krajowy też nic nie wie o tych wydarzeniach, ale były to wydarzenia na dużą skalę i krwawe. Sulejmani w końcu stworzył swoją reputację właśnie w tym chaosie wojny wszystkich ze wszystkimi, gdzie irańskie wojsko musiało odpierać ataki gangów wynajętych przez handlarzy narkotyków i jednocześnie łapać kule w plecy z ich boku, gdzie kopano góry a przy pomocy konstrukcji inżynieryjnych zablokowano ścieżki, na których musieli przeprowadzać naloty na karawany narkotykowe, zasadzać się i wygrywać bez pomocy z zewnątrz. Żadnej artylerii ani samolotów. W wojnie, w której punkty kontrolne i twierdze Irańczyków były systematycznie oblegane i najeżdżane z Afganistanu, a na ulicach irańskich miast granicznych, mafia narkotykowa zabijała na oślep każdego wojska, nawet zwykłych ludzi, nawet generałów – i tak dalej przez lata.

To właśnie w tym piekle dowódca piechoty Solejmani okazał się mistrzem w walce nieregularnej. Potem jego powołanie na nowe stanowisko stało się naturalne.

Po nominacji Sulejmani wchodzi w rachubę i stopniowo rozszerza operacje antysaddamowskie w Iraku, a także działania dywersyjne przeciwko ruchowi talibów (zakazanemu w Federacji Rosyjskiej) w Afganistanie. Dramatycznie wzmocnił także więzi Qodsa z libańskim ruchem Hezbollah, zapewniając zwiększoną pomoc irańską dla ruchu, w tym dla ludzi.

Ale ten start w karierze, który uczynił go jednym z nieoficjalnych władców świata szyickiego, Sulejmani stał się dzięki Amerykanom. To walka z nimi uczyniła go tym, kim był.

Ale nie tego chcieli Irańczycy i nie tego chciał Sulejmani.

Jak wiecie, po wydarzeniach z 11 września 2001 r. w Stanach Zjednoczonych Rosja w różny sposób wspierała Stany Zjednoczone w ich operacjach w Afganistanie. Mniej wiadomo, że Iran udzielił podobnego wsparcia.

Po stronie irańskiej to Sulejmani był wtedy znany Amerykanom jako Haji Kassem ze względu na interakcję ze Stanami Zjednoczonymi. To Iran dostarczył Stanom Zjednoczonym najbardziej szczegółowych informacji na temat lokalizacji baz i jednostek talibów, tych samych informacji, które agenci Kodsu uzyskali podczas niebezpiecznych operacji na terytorium Afganistanu. Sulejmani przeprowadził nawet aresztowania działaczy Al-Kaidy w Iranie i zapewnił ich dostarczenie do Afganistanu. Jak wspominali później Amerykanie, którzy pracowali z Irańczykami, była to bardzo opłacalna współpraca.

Wszystko zmieniło się dramatycznie w styczniu 2002 roku, kiedy prezydent USA George W. Bush w swoim corocznym przesłaniu do Kongresu ogłosił, że Iran jest częścią „osi zła”.

Zszokowało to Irańczyków, którzy już widzieli w Stanach Zjednoczonych sojusznika w walce z talibami, a także współpracujących z nimi amerykańskich dyplomatów. Ale to był fakt. Dla samego Sulejmaniego był to również problem, ponieważ w pewnym sensie stawiał na Amerykanów. A teraz zrobili tę sztuczkę.

Republikanów nie obchodziło jednak, kto w jaki sposób pomógł ich krajowi. Chcieli zabijać i niszczyć, w zasadzie nie byli nawet zainteresowani poddaniem się tych krajów, które zostały wskazane jako ofiary Ameryki, interesowały ich zwłoki, a na liście był też Iran. Ale - po Iraku.

W 2003 roku armia amerykańska zmiażdżyła Irak. Iran nie zaprotestował szczególnie przeciwko upadkowi swojego wroga, którego agresja pochłonęła prawie pół miliona istnień ludzkich. Co więcej, pod przywództwem Solejmaniego, po amerykańskiej inwazji i okupacji Iraku, Irańczycy ponownie nawiązali kontakt ze swoimi dawnymi kontrahentami.

To prawda, że teraz w ich zachowaniu pojawił się strach. Wyraźnie wydawało im się, że ich kraj będzie następny, jednak w czasie amerykańskiej inwazji na Irak tak to było zaplanowane.

Mało kto wie, ale pierwszy okupacyjny rząd w Iraku został stworzony przez Amerykanów z udziałem Qasema Suleimaniego. Uczestniczył w selekcji kandydatów i koordynował je z Amerykanami. To prawda, że wkrótce wszystko się skończyło.

Z jednej strony nie zadziałały żadne gesty dobrej woli w stosunku do Stanów Zjednoczonych. Wydawało się, że Jankesi zamienili się w kanibalistycznych fanatyków, opętanych ideą zniszczenia wszystkich, z Iranem na pierwszym miejscu. Ale z drugiej strony, a jednocześnie było jasne, że utknęli w Iraku.

2004 to rok, w którym Irańczycy dokonali ponownej oceny sytuacji. Teraz wyglądało to inaczej: Stany Zjednoczone wciąż były krajem maniakalnym, który popadł w szaleństwo, ale teraz ten maniak wyraźnie utknął w dwóch swoich wojnach, toczonych z jakiegoś nieznanego powodu. Teraz, po niepowodzeniu prób współpracy z Amerykanami, logiczna stała się inna strategia - utknąć w wojnie partyzanckiej. A Dorsze natychmiast zabrały się do roboty. Ludzie Solejmaniego masowo szkolili różne niezależne grupy szyickie, które natychmiast zaczęły atakować Amerykanów, a irańscy poplecznicy w irackim rządzie intensywnie sabotowali amerykańskie wysiłki na rzecz przywrócenia porządku. W ciągu roku Irańczykom udało się wywołać potężną falę oporu.

Udało im się też poważnie uzbroić rebeliantów. Na przykład Amerykanie szeroko używali samochodów opancerzonych chronionych przed eksplozjami i bronią strzelecką, oznaczonych jako MRAP - Mine Resistant, Ambush Protected. Pojazdy te dobrze chroniły załogi, a zniszczenie amerykańskich okupantów było problemem dla Irakijczyków. Irańczycy bardzo szybko stworzyli przenośne miny z głowicą „rdzeń uderzeniowy”, rozpoczęli ich produkcję i dostawę do Iraku. Miny te z łatwością uderzyły w potworne amerykańskie samochody pancerne i pochłonęły życie setek amerykańskich żołnierzy. I to też było dziełem Sulejmaniego.

Jego działania w Iraku są sprawne zawodowo i podstępne w języku perskim, zasługują na osobny opis. Amerykanie próbowali go uchwycić - bez powodzenia. Popełniał też błędy – np. zaangażowanie Al-Kaidy w operacje przeciwko Stanom Zjednoczonym zakończyło się atakami jej bojowników oraz irackich szyitów, co jest osobistym błędem Solejmaniego. Amerykanie jednak również zabili, więc błąd nie był poważny.

Oprócz wojny mającej na celu osłabienie Stanów Zjednoczonych, Solejmani był zaangażowany w zapewnienie, że silny rząd zdolny zagrozić Iranowi nigdy nie powstanie na terytorium Iraku, co również odniosło sukces.

Wynik tych wysiłków jest znany. W 2011 roku Stany Zjednoczone oficjalnie zakończyły okupację Iraku, minimalizując swoją obecność w tym kraju. Nie mogło już być mowy o inwazji na Iran, a sam Irak został zalany irackimi milicjami, które z łatwością mogły pokonać oficjalną armię iracką, podczas gdy sam rząd iracki był bezpośrednio kontrolowany z Teheranu, a Sulejmani osobiście kontrolował go.

Równolegle z wojną Solejmani tworzył ekonomiczne podstawy dla swoich działań. Przejmując kontrolę nad bankami i dostawami ropy w Iraku, a następnie w innych miejscach, zapewnił, że jego imperium wojskowe samofinansuje się. Tego właśnie pragnęli Irańczycy po wojnie z Irakiem: problemy ich obrony zostały rozwiązane, po pierwsze samodzielnie, bez przyciągania dużych mas wojsk irańskich, po drugie, skutecznie, po trzecie poza terytorium Iranu, a po czwarte, nawet i wolny.

Wybuch inspirowanej przez Amerykanów wojny terrorystycznej w regionie sprawił, że popyt na Solejmaniego jest jeszcze większy. Zarówno w Iraku, jak i Syrii, ciężar wojen z grupami terrorystycznymi, tworzonymi niegdyś przy udziale Stanów Zjednoczonych, spoczywał na różnych milicjach i ugrupowaniach szyickich utworzonych przez IRGC. W Syrii libański Hezbollah, pomysł Qods, pod opieką Sulejmaniego, stał się najbardziej gotowymi do walki jednostkami. W pewnym momencie Solejmani okazał się człowiekiem, który rządził jednocześnie wszystkimi wojnami w Iraku i Syrii.

Irańczykom brakowało jednak środków. Podczas gdy oni i Rosja pomagali Assadowi, cały prozachodni świat pompował terrorystów pieniędzmi i zasobami. W Iraku Stany Zjednoczone opóźniły dostawy broni dla oficjalnej armii irackiej do czasu, gdy ISIS (zakazane w Federacji Rosyjskiej) dotarło do wyznaczonych jej przez lalkarzy z Waszyngtonu granic i dopóki to się nie stało, nie uderzały w terrorystów. IRGC używał tam zarówno swoich samolotów, jak i pojazdów opancerzonych. A jeśli w Iraku zasoby irańskie były w jakiś sposób wystarczające, by przynajmniej powstrzymać ofensywę terrorystów, to w Syrii sprawy układały się bardzo źle. Doszło do tego, że trasy, po których poruszała się na co dzień rodzina Assadów, zaczęły być atakowane moździerzami – i nie było wyjścia.

Ale wkrótce Rosja pojawiła się w Syrii, Amerykanie w Iraku zaczęli denerwować swoje niezapięte potomstwo - ISIS, a Sulejmani znów był w stanie odnieść sukces. W Rosji wszyscy wiedzą o roli Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych, ale niewiele osób wie, że do 2016 r. Iran „wykasowywał” prawie całą wojnę na ziemi – armia syryjska do pewnego momentu prawie całkowicie straciła skuteczność bojową. Irańczycy wyszli źle i głupio, ale wtedy nie było innych żołnierzy.

Ogólnie rzecz biorąc, w sukcesie walki z terrorem w Syrii rola ludu Sulejmanów jest porównywalna z rolą Rosji. Teraz sytuacja jest inna, Rosja była w stanie stworzyć w tym kraju własne siły lądowe poza kontrolą Iranu, ale na początku naszej interwencji w konflikcie wszystko było inne.

A jeśli w naszej świadomości społecznej symbolem syryjskiego przełomu jest bombowiec z czerwonymi gwiazdami na samolotach, to w Iranie jest to portret Qasema Sulejmaniego. Dowódca.

Na Zachodzie uważany jest za terrorystę. I rzeczywiście, ani on, ani jego ludzie nie mogli powstrzymać się od środków. Ale nie należy ich masowo potępiać – wszyscy bez wyjątku uczestnicy wojen w regionie, z wyjątkiem Rosji, są po uszy splamieni zbrodniami wojennymi, które popełnili dobrowolnie i celowo. I jest mało prawdopodobne z punktu widzenia zdrowego rozsądku, aby Amerykanie wpuścili bojowników ISIS z Iraku do Syrii, zanim odzyskanie Palmyry będzie czymś gorszym niż pomoc Irańczyków dla Hezbollahu w zdobyciu pocisków, które mają zagwarantowany lot do obszarów mieszkalnych. Izraelskie bomby fosforowe nad Gazą zabijają znacznie więcej niż Irańczycy zabili przez wszystkie lata od rewolucji islamskiej. A kiedy ktoś poddaje histeryczne oceny moralne wszystko, co się dzieje, to taki człowiek powinien zaczynać od strony, którą uważa za swoją.

Atak izraelskich sił powietrznych na obszary mieszkalne w Gazie z użyciem białego fosforu. Co jest lepsze niż bomba w twoim plecaku? Nic

Ani Irańczycy, ani Sulejmani nie byli i nie są aniołami ze skrzydłami. Ale na tle Amerykanów i Izraelczyków to tylko dzieci. Warto o tym pamiętać, gdy ktoś wpadnie w kolejny napad złości.

Qasem Soleimani zginął w warunkach, w których ani on, ani jego organizacja przez długi czas nie prowadzili żadnych działań zbrojnych przeciwko Stanom Zjednoczonym, a Stany Zjednoczone od dawna nie prowadziły żadnych działań zbrojnych przeciwko siłom irańskim. Zmarł podczas długotrwałego niewypowiedzianego rozejmu. Właściwie dlatego się nie ukrywał, ale spokojnie poleciał samolotem na lotnisko w Bagdadzie, usiadł bez ukrywania się w samochodzie i przejechał nocą przez miasto.

Myśl, że zachowywał się w ten sposób, wydawszy wcześniej polecenie przeprowadzenia masowego ostrzału nękającego bazy amerykańskiej, który nie spowodował poważnych strat wroga, wygląda delikatnie mówiąc głupio.

Tak, sami Amerykanie inaczej formułują powód jego morderstwa. Musisz zrozumieć, że ich słowa i tak są kłamstwem.

Qasem Soleimani został zabity przez pocisk, nieoficjalnie nazwany przez Amerykanów „Ninja” – Hellfire 9X. Jego cechą charakterystyczną jest to, że do trafienia w cel zamiast głowicy z materiałami wybuchowymi używa noży - sześciu długich ostrzy o takiej wielkości, że uderzając w typowy samochód, rozcina na kawałki każdego, kto podróżuje w kabinie. Ta broń, specjalnie zaprojektowana do zabójstw, jest bezużyteczna w wojnie z prawdziwym wrogiem. Takie pociski nie mogą trafić w pojazdy opancerzone. Powstają właśnie po to, by otwierać samochody i zabijać ich pasażerów.

AGM-114 Hellfire 9X. Kierowany pocisk do zamachów, a nie do wojny. Jedyny w swoim rodzaju

To jest symboliczne. Jeśli Qasem Suleimani jest symbolem Iranu, to jego śmierć jest symbolem Stanów Zjednoczonych. Morderstwo na byłym wrogu, z którym od dawna nie było wojny i który nie ukrywa zresztą wroga, który kiedyś szukał amerykańskiej przyjaźni, ale którego kraj został skazany na śmierć przez Stany Zjednoczone przy pomocy broń, która została stworzona specjalnie do tajnych mordów na ludziach niezdolnych do samoobrony. Symbol kultury amerykańskiej takiej, jaka jest. Tak, niektórzy z ludzi przeciętych ostrzami ninja to w rzeczywistości terroryści.

Nawet tych, którzy byli kiedyś szkoleni i szkoleni przez samych Amerykanów.

Ale Sulejmaniego nie było na tej liście.

Dlaczego Trump to zrobił?

Ten artykuł jest pisany w sobotę 4 stycznia. A w niedzielę 5 stycznia parlament iracki musi zdecydować, czy wojska amerykańskie powinny pozostać w kraju po tym, czy nie. Zaryzykujmy zasugerować, co następuje.

Trump obiecał wycofać wojska zarówno z Iraku, jak i Syrii. Jednocześnie potrzebuje wszelkiego wsparcia w trwającym procesie impeachmentu. Ten impeachment jest oczywiście skazany na niepowodzenie, ale presja, jaką neokoni wywierają na Trumpa, jest naprawdę straszna.

Trump próbował już wydostać się z Syrii, ale jego impuls został skutecznie sabotowany. I nie może przezwyciężyć oporu neokonów.

Ale co, jeśli dalsza obecność tam wojsk stanie się technicznie niemożliwa? Wtedy neokoni będą musieli się z tym pogodzić. Nie będzie wyboru. A Trump będzie człowiekiem, który spełnił swoją obietnicę opuszczenia Iraku i Syrii. Ale jak to zrobić? Jak uniemożliwić znalezienie wojsk w Iraku i Syrii? Żaden neokonserwatywny nie może sobie z tym poradzić.

W takich warunkach zrobienie czegoś, za co sami Irakijczycy wypchną USA ze swojego kraju, jest nie lada decyzją. Oznacza to, że będziesz musiał opuścić Syrię, ponieważ możesz zaopatrywać tam grupę tylko przez Irak.

Okazuje się więc, że Trump mógł równie dobrze „zastąpić”. Zabij starego wroga i, kosztem jego życia, rozwiąż swoje wewnętrzne problemy polityczne. Dlaczego nie?

Możliwe, że powodem zabójstwa Sulejmaniego jest właśnie ten. Był postacią kultową, a Irańczycy po prostu nie będą mogli zamknąć oczu na jego śmierć – niewłaściwa skala. Niewykluczone, że wypędzenie Amerykanów z Iraku jako „odpowiedź” jest tym, co w rzeczywistości próbuje osiągnąć amerykański prezydent.

W mediach regionu pojawiły się już przecieki, że Pompeo sugeruje, że Irańczycy reagują proporcjonalnie i uspokajają się, że Stany Zjednoczone „przebijają” przyszłą irańską reakcję i generalnie nie są zainteresowane wojną. Więc czego chcieli?

Lekcje i wyzwania dla Rosji

Sposób, w jaki Stany Zjednoczone potraktowały Iran i jego generała, jest przykładem, który potwierdza wielokrotnie powtarzaną zasadę życia na tej planecie: pokojowa koegzystencja ze Stanami Zjednoczonymi nie jest możliwa. W zasadzie wcale. Żadne ustępstwa, żadna pomoc, żadna pomoc nie zmuszą Amerykanów do porzucenia planów zniszczenia krajów, które „skazali”. Nie możesz się z nimi porozumieć, nie możesz dojść do porozumienia. To niemożliwe.

Sulejmani próbował i jego kraj próbował. Konkluzja jest jasna. ZSRR próbował, ale też nie istnieje. Saddam Husajn był mile widzianym gościem w Stanach Zjednoczonych w latach 80. – Amerykanie dostarczali mu nawet broń chemiczną. Jego kraj został zniszczony, jego dzieci zostały zabite, a potem on także. Kaddafi poczynił wiele wysiłków, aby znormalizować stosunki ze Stanami Zjednoczonymi i wszyscy wiedzą, z czym skończył, a w Libii dziś zamiast szkół i szpitali są targi niewolników. Assad próbował poprawić stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, przekazał im terrorystów, podzielił się informacjami i rozpoczął negocjacje z Izraelem w sprawie Golanu. Wynik jest znany. Rosja poparła Stany Zjednoczone po 11 września. Dziś liczba zabitych Rosjan na Ukrainie sięga tysięcy, a zginęli oni przy wsparciu Stanów Zjednoczonych. Jest wiele przykładów.

Po raz kolejny pokojowa koegzystencja ze Stanami Zjednoczonymi nie jest możliwa, próba osiągnięcia tego jest stratą czasu

To jest lekcja, którą PONOWNIE widzimy w biografii Qasema Sulejmaniego. Jak widać na innych przykładach wcześniej.

Trudniej wyciągać wnioski na przyszłość. Jeśli motywy amerykańskie są naprawdę takie, na jakie wyglądają, Trump może naprawdę wydostać się z bagna Bliskiego Wschodu. A wtedy jego ręce zostaną rozwiązane. Dziś ideą naprawczą dla Amerykanów jest chęć „oblężenia” Chin. Ale Chiny mają, zdaniem Stanów Zjednoczonych, słaby kraj zapasowy - Rosję. Jeśli go znokautujesz, to pozycja Chin w konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi znacznie się osłabi.

I nie ma znaczenia, jak poprawny jest ten tok myślenia: zarówno Napoleon, jak i Hitler myśleli w ten sam sposób, ale to nie przeszkodziło drugiemu z nich powtórzyć błąd pierwszego. Podobnie myślą Amerykanie.

Oznacza to, że rozwiązane ręce Trumpa mogą wyjść do nas bokiem – i to mocno. Jego słowa o pragnieniu dobrych stosunków z Rosją to tylko słowa, Amerykanie nie są w stanie zrozumieć przez nich niczego poza naszą kapitulacją, tak jak robił to ZSRR w swoim czasie. Przynajmniej w elicie politycznej.

Jednak pomysł wykorzystania Rosjan jako tarana przeciwko Chińczykom i „rozwiązania chińskiej kwestii” cudzymi rękami również podnieca niektóre umysły. A nawet znajduje zdrajców zwolenników w samej Rosji, niestety.

Więc naszym interesem jest trzymać ręce Trumpa w ryzach. Powinny być dalej połączone przez Afganistan, Syrię i Irak. Stany Zjednoczone muszą tam tkwić tak długo, jak to możliwe.

W świecie zbudowanym przez Amerykanów wielu martwych Amerykanów oznacza niewielu martwych Rosjan i vice versa. Chcąc nie chcąc, będziemy musieli grać według tych zasad.

Oznacza to, że wszelkie wysiłki Rosji w kontekście kryzysu wywołanego zamachem na Solejmaniego przez Amerykanów powinny przyczynić się do prostej rzeczy – nie należy pozwolić im na szybkie opuszczenie regionu. Muszą tam zostać, muszą tam wydawać swoje zasoby i pieniądze…

Jest jeszcze jedna rzecz. Iran, dzięki wysiłkom ludzi takich jak Sulejmani, aktywnie się umacnia i niedługo, jeśli wszystko pójdzie tak, jak jest, pojawi się przed nami nowa wersja Imperium Perskiego. Doświadczenie historyczne mówi, że to nie jest dobre dla Rosji. Iran ma już plany ekspansjonistyczne w przestrzeni poradzieckiej, niektóre z nich wspólnie z Chinami. Zagregowane zasoby Iranu i Chin są niewspółmiernie większe niż nasze.

To cyniczne, ale jak bardzo potrzebujemy wiecznej wojny Ameryki, nie wiadomo po co i nie wiadomo gdzie, równie pożyteczne byłoby dla nas, gdyby ta sama Ameryka oblegała Iran. Co więcej, grając po stronie Irańczyków w takim bałaganie, można w końcu zmusić Amerykanów do zapłaty za swoje dawne okrucieństwa. Weźmy bezpośredni podatek we krwi, jak na przykład w Korei. A jako idealne rezultaty - krwawiąca rana Stanów Zjednoczonych, która nie pozwoli im przynajmniej na toczenie niewypowiedzianej wojny przeciwko nam, i osłabionemu i bezpiecznemu dla Rosji Iranowi, który może być w tym bardzo opłacalnym partnerem gospodarczym. Obudowa.

Nie stworzyliśmy świata, który jest tak zaaranżowany. Oznacza to, że możemy i musimy bronić się zarówno przed realnymi, jak i przyszłymi zagrożeniami, nie odczuwając z tego powodu żadnych specjalnych wyrzutów sumienia. Bo nikt nie będzie miał wobec nas takich wyrzutów sumienia.

Właśnie o tym musimy pomyśleć w związku ze śmiercią Qasema Sulejmaniego.