Zacisk sznurka: sabotaż położniczy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Dzisiejszy poród ma na celu maksymalne zaszkodzenie zdrowiu dziecka. Celowo tak się dzieje lub przez ignorancję: pytanie jest drugorzędne, najważniejsze jest dążenie do nauczenia się jak najwięcej o tych metodach - to jedyny sposób, aby uchronić się przed negatywną ingerencją.

Jedną z najbardziej szkodliwych praktyk jest wczesne przecięcie pępowiny. Nie można tego zrobić z co najmniej dwóch powodów:

1) Krew łożyskowa powinna płynąć przez pępowinę z łożyska do dziecka. Jeśli pępowina zostanie odcięta wcześniej niż godzinę po porodzie, dziecko nie otrzymuje części krwi łożyskowej. Z tego powodu dziecko może doświadczać różnych problemów zdrowotnych. Ponadto krew łożyskowa zawiera substancje, które w naturalny sposób wzmacniają samoobronę („odporność”) dziecka.

Pępowina jest przecięta zbyt wcześnie, aby wcześniej osłabić odporność dziecka. W końcu zdrowa osoba nie jest korzystna dla branży medycznej.

2) Zaraz po urodzeniu dziecko dostaje „podwójny oddech”. Oznacza to, że przez pępowinę z łożyska otrzymuje tlen i stopniowo zaczyna oddychać przez nos. Jeśli pępowina zostanie natychmiast odcięta, dziecko będzie zmuszone do brania ostrych oddechów, co jest bolesne, ponieważ płuca nie są jeszcze w pełni aktywowane.

Ten ból jest zapieczętowany w podświadomości dziecka, w przyszłości ten strach negatywnie wpłynie na jego życie.

Maseczki i preparaty przeciwstarzeniowe powstają z tkanek łożyska i pępowiny. Dlatego lekarze są zainteresowani wczesnym odcięciem pępowiny. W końcu im szybciej odetną pępowinę, tym więcej krwi pozostanie w łożysku, tj. będzie świeży i bardziej odpowiedni do dalszego wykorzystania w produkcji leków.

Te leki przeciwstarzeniowe nie są tanie. (więcej szczegółów w materiale: Tajemnica krwi i kanibalizmu elity)

Dochód z użytkowania i sprzedaży tkanki z łożyska i pępowiny jest jednym z powodów, dla których „medycyna” tak protestuje przeciwko rodzicom w domu. Przecież podczas porodu w domu pępowina i łożysko pozostają w Rodzinie, co oznacza, że przemysł medyczny nie będzie w stanie zarobić na tych tkankach.

Jeśli będziesz rodzić w „szpitalu położniczym”, zdecydowanie radzę zabrać ze sobą łożysko i pępowinę. Przygotuj się na to, że lekarze wymyślą różne horrory, tylko po to, by nie dać ci tych tkanek. Ale te tkanki są częścią ciała kobiety i dziecka! I powinieneś zabrać je ze sobą! To jest ważne!!! Rzeczywiście, pępowina i łożysko są połączone z kobietą i dzieckiem na poziomie duchowym (energetyczno-informacyjnym). Oznacza to, że każde użycie tych tkanek przez osoby obce może zaszkodzić zdrowiu kobiety i dziecka.

Ostatnio zaczęły do mnie docierać sygnały od dziewcząt, że po porodzie w „szpitalach/klinikach położniczych” „lekarze” odmawiają podania łożyska i pępowiny pod różnymi pretekstami. Dlatego chcę Wam opowiedzieć o tym, jakie prawo powinniście znać, aby „mądrzy ludzie” w białych fartuchach NIE mogli wykorzystywać łożyska i pępowiny do swojej działalności.

W 2011 roku przyjęto ustawę „O podstawach ochrony zdrowia obywateli w Federacji Rosyjskiej”. W tej chwili jest to główne prawo regulujące zdrowie i medycynę w Rosji.

W drugim artykule tej ustawy znajduje się definicja: „Interwencja medyczna – wykonywana przez pracownika medycznego w stosunku do pacjenta, wpływająca na stan fizyczny lub psychiczny osoby i mająca orientację profilaktyczną, badawczą, diagnostyczną, terapeutyczną, rehabilitacyjną, rodzaje badań lekarskich i (lub) manipulacji medycznych, a także sztuczne przerwanie ciąży”.

Usunięcie tkanki z łożyska i pępowiny to interwencja medyczna. Zgodnie z prawem, przed interwencją lekarz ma obowiązek uzyskać TWOJĄ zgodę na interwencję lub Twoją odmowę interwencji. Jest to określone w art. 20 ust. 1: „Koniecznym warunkiem wstępnym interwencji medycznej jest udzielenie świadomej dobrowolnej zgody obywatela lub jego przedstawiciela prawnego na interwencję lekarską”.

Twoja zgoda na interwencję lub odmowa interwencji musi mieć formę pisemną. Świadczy o tym ten sam art. 20 ust. 7: „Świadoma dobrowolna zgoda na interwencję lekarską lub odmowę interwencji medycznej jest sporządzana na piśmie, podpisana przez obywatela, jednego z rodziców lub innego przedstawiciela prawnego, pracownika medycznego i zawarta w dokumentacja medyczna pacjenta."

A także: „Pacjent - ma prawo odmówić interwencji medycznej”, zgodnie z art. 19 ust. 8.

Te artykuły tego prawa - musisz wiedzieć.

Podsumujmy więc. Łożysko i pępowina są częścią ciała kobiety i dziecka. Bez pisemnej zgody kobiety wycofywanie i dalsze używanie tych chusteczek jest ZABRONIONE !!! Lepiej, aby ojciec dziecka był przy urodzeniu, aby zaraz po urodzeniu dziecka zabrał tkanki pępowiny i łożyska. Pracownicy służby zdrowia mogą bowiem przekonać dziewczynę/kobietę do pozostawienia tkanki w szpitalu. A mężczyzna raczej nie doprowadzi do perswazji lekarzy.

Kirill Repiev

Wcześniej nasi przodkowie przy urodzeniu dziecka wkładali go na klatkę piersiową. Kiedy zaczyna ssać, łożysko odchodzi. Łożysko zawieszono nad kołyską dziecka w misce. Po pewnym czasie łożysko zostało odcięte i zakopane. Nad nim posadzono brzozę, jeśli dziecko było dziewczynką lub dębem dla chłopca. Brzoza dodaje dodatkowej kobiecej, miękkiej kobiecej energii. Dąb - siła i wytrzymałość. A cała nasza tak zwana nowoczesna, zaawansowana medycyna może tylko zabić zdrowie dzieci. Teraz praktycznie wszystkie dzieci rodzą się chore. Ale jest wielu mądrych ludzi, którzy spierają się o NIE potrzebę naturalnie stworzonej natury do porodu i karmienia piersią, przydatność szczepień i wiele innych „zaawansowanych” urojeń ludzi, którzy uważają, że współczesna cywilizacja jest szczytem wiedzy, wyższym niż Natura i Bóg.

Maria Dmitrijewa

Są dwa momenty, w których lepiej szybko przeciąć pępowinę - groźba konfliktu Rh, inny - splątanie, jeśli jest ciasny i nie można go usunąć, a także - jeśli pępowina jest krótka, to jest niewygodne Przytrzymaj dziecko i połóż mamę na brzuchu, a następnie w ciągu 15 minut możesz je pokroić.

Nie wszystkie szpitale położnicze zawierają umowy z firmami farmaceutycznymi, są one podejmowane wyłącznie na podstawie umowy – ten sam Faberlik współpracował m.in. z 4 szpitalami położniczymi Barnaul. Ponadto nie każde łożysko jest potrzebne, ale zdrowe, jeśli wody były zielonkawe itp. - nikt oprócz ciebie nie potrzebuje takiego łożyska.

Tam, gdzie nie współpracują, łatwiej jest je odebrać. A jeśli są wysyłane po produkty biologiczne, to naprawdę można je odebrać tylko wtedy, gdy wniosek został złożony przed porodem.

Jeśli są w szpitalach położniczych, to niech przynajmniej poczekają, aż pępowina stanie się biała (jest to około 20 minut), co oznacza, że ustało pulsowanie krwi. jedynym przeciwwskazaniem jest możliwe zagrożenie konfliktem Rh. wtedy i tylko wtedy wczesne cięcie jest uzasadnione.

Jest też pulsacja energetyczna – jest dłuższa.

Nawet 25-50 ml krwi, której dziecko nie otrzymuje z łożyska, odpowiada półlitrowi krwi osoby dorosłej (w proporcji do masy ciała).

Ałła Kirżajewa

Moja dziewczyna rodząca w rd stanęła w obliczu tego. Kiedy ona i jej mąż zaczęli domagać się podania łożyska, spadł na nich taki strumień brudu i gróźb, że się wycofali. A najważniejsze jest to, jak zastraszają, że będą wzywać nieletnich.. W naszym mieście zdarzają się prawdziwe przypadki, kiedy zostali wezwani, dziecko zostało porwane. Powód - rodzice są sekciarzami, bo odmówili szczepień i zażądali łożyska.

Lipcowy smok

Zaciskanie pępowiny: pomnik szaleństwa położniczego

Zacznijmy więc od definicji.

Natychmiastowe zaciśnięcie pępowiny: gdy zacisk zostanie nałożony na pępowinę natychmiast po wyjściu dziecka, oddzielając funkcjonujące łożysko i pozbawiając dziecko około 50% całkowitej objętości krwi.

Nie ma na to usprawiedliwienia. Neonatolodzy twierdzą, że natychmiastowe zaciśnięcie i przecięcie pępowiny daje im możliwość szybkiego zabrania dziecka na stół intensywnej terapii, ale nie ma żadnego wytłumaczenia, dlaczego to, co się na tym stole robi, nie może odbywać się bezpośrednio na klatce piersiowej matki, podczas gdy dziecko otrzymuje własną, należącą do niego krew. Niektóre artykuły określają „wczesne” zaciśnięcie przewodu w ciągu jednej minuty od dostawy.

Opóźnione (późne) zaciskanie linki: czas, po którym zaciskanie uważa się za opóźnione, waha się w różnych źródłach medycznych od 30 sekund do 1 minuty (zgodnie z arbitralnymi „zasadami” pediatrycznymi, takimi jak „poczekaj minutę”), dwie minuty (Hatton i in., 2007) oraz jeśli masz szczęście, a personel marzy lub jest zajęty, to nawet trzy minuty.

Fizjologiczne (normalne) zaciskanie sznurka: kiedy dziecko samo uciska żyłę pępowinową i tętnice w różnych miejscach swojego ciała po osiągnięciu optymalnej objętości krwi, która jest mu przetaczana przez matkę. Jednak nie zobaczysz tego terminu w większości badań, ponieważ bardzo niewiele randomizowanych badań aktywnie bada zamknięcie pępowiny dziecka. Jest to ten sam proces, który zachodzi u wszystkich ssaków urodzonych z pępowiną.

Nie należy ściskać pępowiny dziecka, nawet w wyjątkowych okolicznościach, takich jak cięcie cesarskie, łożysko przednie lub jakakolwiek inna wymówka. Jeśli konieczne jest cesarskie cięcie lub operacja, dziecko, pępowinę i łożysko należy usunąć jako jeden narząd, a łożysko musi być zawieszone jak kroplówka dożylna nad dzieckiem, aby dziecko mogło się do niego przyciągać.

Normalna fizjologia zaciskania sznurka nie jest zgodna z ludzkim zegarem. Jest kontrolowany przez inne parametry, które różnią się w zależności od okoliczności. Dla dziecka przejście z życia w macicy do życia poza macicą jest trudne. Wiele z najważniejszych zmian fizjologicznych zachodzi w sposób niewidoczny, a ingerencja w ten proces może mieć poważne konsekwencje. Jednak kiedy czytasz o tym w podręczniku, słyszysz, że zaciskanie zatrzymuje krążenie w łożysku. Rzeczywiście, to prawda. Zaciśnięcie przewodu zatrzymuje krążenie! Klamra nie jest częścią naturalnego projektu fizjologicznego i nie powinna być używana.

Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego, kiedy pępowina dziecka jest zaciskana bezpośrednio w szpitalu, nakłada się na nią dwie klamry, a mąż rodzącej proszony jest o przecięcie pępowiny między nimi? Tak, bo gdyby nie drugi zacisk, z łożyskowej części pępowiny, która nie dotarła do dziecka, rzuciłaby się na stół! Może mój ojciec miałby pytania o to, kto jest właścicielem całej tej krwi, a może nie. Ale zdumiewa mnie to, że profesjonalni pracownicy szpitali położniczych nie dostrzegają barbarzyńskiego charakteru tej praktyki. Dlaczego ich wiedza o fizjologii jest tak skąpa? Dziadek Karola Darwina, Erazm Darwin, pisał już w 1801 roku:

Bardzo szkodliwe dla dziecka jest również zbyt wczesne zabandażowanie i przecięcie pępowiny; Nigdy nie należy dotykać pępowiny, nie tylko do czasu, gdy dziecko oddycha przez jakiś czas, ale także do momentu ustania pulsacji. W przeciwnym razie dziecko staje się znacznie słabsze niż powinno, ponieważ część krwi, która musi trafić do dziecka, pozostaje w łożysku.

Napisał to, ponieważ natychmiastowe zaciskanie pępowiny zaczęło się natychmiast po przejściu położnictwa do mężczyzn z kobiet uważanych za czarownice. Nawet wtedy widział, że to było złe.

Zwróć uwagę na historyczny rozwój wydarzeń, a następnie zdecyduj, jak najlepiej to zrobić!

Od 1773 r. większość wytycznych medycznych utrzymuje integralność pępowiny aż do ustania pulsacji.

Około 1913 r. natychmiastowe odcięcie pępowiny stało się modne, ponieważ narkotyki już wyraźnie zakłócały normalny przebieg porodu. Leki stosowane wówczas do znieczulenia porodowego rozluźniały macicę i w większości znieczulały dziecko, podczas gdy środki przeciwbólowe, takie jak petydyna i wodzian chloralu, przedłużały pulsację pępowiny. Ponieważ kobiety nie mogły rodzić w pozycji stojącej lub siedzącej, znajdowały się pod wpływem leków i w pozycji leżącej ze stopami w strzemionach, obfite krwawienie i utrata krwi stały się powszechnymi zjawiskami, z którymi oksytocyna zaczęła zwalczać. Była to era zamykania kobiet na nieprzytomność, używania kleszczy i ingerowania w naturalny poród w każdy możliwy sposób. Logiczne było, że położnicy przejęli również kontrolę nad pępowiną.

Do 1970 r. większość tekstów nadal mówiło, że pępowinę należy pozostawić do momentu ustania pulsacji.

Około 1976 roku podręczniki nakazywały zaciskanie pępowiny natychmiast lub 30 sekund po urodzeniu, dostosowując teorię do praktyki, która miała miejsce od dziesięcioleci.

Do 1986 roku podręczniki podawały, że optymalny czas zaciskania pępowiny nie był znany, aw 1994 roku, że dziecko powinno natychmiast odessać śluz z dróg oddechowych po porodzie i natychmiast zacisnąć pępowinę.

Teraz, podczas gdy kilka samotnych głosów nakłania lekarzy do zmiany zdania i powrotu do naturalnego fizjologicznego zamykania naczyń pępowiny, wielu położników-ginekologów nie jest skłonnych do zaprzestania praktyki natychmiastowego zaciskania pępowiny. Robią to pomimo świadomości, że nie ma na to naukowego i racjonalnego wyjaśnienia. Ilu pediatrów i neonatologów widziało co najmniej jedno dziecko pozostawione bez zacisku pępowiny?

Co najbardziej uderzające, niektórzy lekarze poważnie uważają opóźnione zaciskanie pępowiny za „interwencję”, a natychmiastowe zaciskanie pępowiny za „normalne”.

I oczywiście banki krwi pępowinowej próbują przekonać Cię do płacenia im za przechowywanie krwi dziecka, aby nie „wyrzucić” całej krwi, która pozostaje w łożysku i w przeciwnym razie zostanie „utracona”. Proponują zachowanie komórek macierzystych, specjalnych komórek z programem genetycznym, które po przeszczepieniu w przyszłości do uszkodzonych lub chorych tkanek i narządów mogą nauczyć te tkanki i organy optymalnego samoleczenia. Banki krwi pępowinowej mówią, dlaczego nie płacisz nam za przechowywanie krwi Twojego dziecka, na wypadek, gdyby zachorowało na raka lub coś innego i potrzebuje czegoś, co nie było potrzebne po urodzeniu? Ale w rzeczywistości wszystkie te „odpady” powinny zostać przekazane dziecku po urodzeniu, aby położyć podwaliny pod lepsze życie. JEŚLI… po tym, jak dziecko otrzyma pełną objętość krwi w łożysku, nadal coś zostało, to może warto zebrać te resztki.

Ale najpierw lekarze muszą przyznać, że obecnie przyjęta praktyka medyczna natychmiastowego zaciskania pępowiny jest samookaleczeniem, pogwałceniem prawa dziecka do zdrowia, w porównaniu z naturalnym fizjologicznym zamknięciem pępowiny, aby zapewnić dziecku najlepszy możliwy start w życie.

Hillary Butler (Nowa Zelandia), fragment, źródło