Czy wszystkie mamuty wyginęły?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W kwestii mamutów ja, jak większość ludzi, od dawna łudziłem się. Uwierzyłam na słowo, że wyginęły w ostatniej epoce lodowcowej. Wiedziałem, że ich szczątki znaleziono w wiecznej zmarzlinie i pomyślałem o możliwości sklonowania tego niesamowitego starożytnego zwierzęcia. Ale ostatnio zdarzyło mi się ponownie przeczytać tę historię Turgieniew „Khor i Kalinych” z cyklu „Notatki myśliwego” … Jest tam ciekawa fraza:

Aby napisać to zdanie, Turgieniew musiał wiedzieć kilka rzeczy, dość dziwnych dla połowy XIX wieku w naszym obecnym rozumieniu. Powinien był wiedzieć, że istnieje taka bestia jak mamut, i powinien był wiedzieć. jaka była jego skóra. Powinien był wiedzieć o dostępności tej skóry. Rzeczywiście, sądząc po tekście, fakt, że prosty człowiek mieszkający na środku bagna nosi buty ze skóry mamuta, nie był dla Turgieniewa niczym niezwykłym. Jednak ta rzecz jest nadal pokazywana jako nieco niezwykła, niezwykła.

Należy przypomnieć, że Twoje notatki Turgieniew pisał prawie jak filmy dokumentalne, bez fikcji. Dlatego są notatkami. Po prostu przekazywał swoje wrażenia ze spotkania ciekawych ludzi. I stało się to w prowincji Oryol, a nie w Jakucji, gdzie znajdują się cmentarze mamutów. Istnieje opinia, że Turgieniew wyraził się alegorycznie, odnosząc się do grubości i jakości buta. Ale dlaczego nie „skóra słonia”? Słonie były dobrze znane w XIX wieku. Ale mamuty …

Według oficjalnej wersji, którą musimy obalić, świadomość ich była wtedy znikoma. Jeden z pierwszych „akademickich” szkieletów mamuta z zachowanymi szczątkami tkanek miękkich został znaleziony przez myśliwego O. Szumakow w delcie rzeki Leny na Półwyspie Bykowskim w 1799 r. A to była wielka rzadkość dla nauki. W 1806 botanik Akademii M. N. Adams zorganizował wykopaliska szkieletu i przywiózł go do stolicy. Eksponat został zebrany i wystawiony w Kunstkamerze, a później przeniesiony do Muzeum Zoologicznego Akademii Nauk. Tylko te kości mógł zobaczyć Turgieniew. Do odkrycia mamuta Bieriezowskiego i stworzenia pierwszego wypchanego zwierzęcia (1900) minie pół wieku. Skąd on wiedział?, jaki rodzaj skóry ma mamut, a nawet zidentyfikował go od razu?

Więc cokolwiek by powiedzieć, zdanie porzucone przez Turgieniewa jest zastanawiające. Nie mówię nawet o tym, że skóra „wiecznie zmarzniętego” mamuta wcale nie nadaje się na kuśnierski biznes. Traci swoje cechy.

Czy wiesz, że Turgieniew nie jest jedynym XIX-wiecznym pisarzem, który wyjawił „wymarłą bestię”? Nikt inny niż Jack Londynw swoim opowiadaniu „Fragment trzeciorzędu” przekazał historię myśliwego, który spotkał żywego mamuta na bezkresach północnej Kanady. W podziękowaniu za smakołyk narrator podarował autorowi swoje mukluki (mokasyny), uszyte ze skóry niespotykanego dotąd trofeum. Na końcu opowieści Jack London pisze:

Natomiast w Tobolskim Muzeum Krajoznawczym Szelki z XIX wiekuwykonane ze skóry mamuta. Daj spokój, po co lizać skórę, skoro jest wystarczająco dużo informacji o żywych mamutach. Wiele rozproszonych dowodów zebrał kandydat nauk technicznych Anatolij Kartaszow w jego pracy „Mamuty syberyjskie – czy jest jakaś nadzieja ujrzenia ich żywych”. Czekał na reakcję na jego teksty ze świata nauki iw ogóle, ale wydawał się być ignorowany. Zapoznajmy się z tymi faktami. Zacznijmy od wczesnych czasów:

Sam nie czytałem tych „Notatek historycznych”, tak poważny badacz jak M. G. Bykowa, H. Nepomnyashy ją przepisuje, a ja jestem oboje.

Jeśli chodzi o II wiek p.n.e., trudno ufać temu datowaniu, ponieważ chińska historia została sztucznie rozszerzona w przeszłość do nieskończoności. Jednak w naszym przypadku nie zmienia to wcale istoty.„Notatki historyczne” Sima Qiana wyraźnie nie mają 13 tysięcy lat, to znaczy z pewnością były po epoce lodowcowej. A oto dowód 16 wiek:

Okazuje się, że mamuty chodziły z nami w XVI wieku. Prawie wszyscy o nich wiedzieli, ponieważ nawet ambasador Austrii otrzymał informacje. I znowu XVI wiek, tym razem legenda:

A zaraz potem płynnie przechodzimy do zeznań. 19 wiek:

Oczywiście od 300 lat mamuty nigdzie nie zniknęły. A teraz koniec XIX wieku. Widziano ich ponownie:

Znany nam już Gorodkow pisze w swoim eseju „Podróż na terytorium Salym” (1911 rok):

Dalej Kartaszow podaje kronikę kontaktów człowieka z mamutem w XX wiek (na podstawie materiałów Y. Golovanova, M. Bykova, L. Osokina):

Nie bez powodu obcokrajowcy myślą, że po Placu Czerwonym chodzą niedźwiedzie. Przynajmniej, mamuty sto lat temu widzieli tutaj i dobrze wiedzieli.

To nie jest Jakucja ani północ. To region Wołgi, europejska część Rosji, strefa środkowa. A teraz Syberia:

Chodzi o to.

Ale 30s … Pamięć o życiu codziennym mamuta:

To było tutaj.

Oto dowody 50s:

A oto dowód 60s:

Więcej dowodów na koniec lata 70.:

Oczywiście, nawet po tych wszystkich dowodach, z pewnością znajdą się wątpiący czytelnicy z kategorii tych, którzy mówią: "zobaczyć to uwierzyć" … Specjalnie dla takich osób, choć i tak wszystko jest jasne, pokazujemy żywego mamuta, nakręconego telefonem, i odpowiedni film.

OK, to koniec Teraz - są mamuty, a nawet niezbyt daleko … Fakt jest oczywisty. Widzieli go wszyscy, którzy mieli okazję tylko spotkać mamuta. Są to geolodzy, myśliwi, mieszkańcy północnych regionów. Możesz nawet podać zbiorczą mapę odkrytych siedlisk tych zwierząt.

Czas to rozgryźć - jak to się stało, że żywe i żywe zwierzę zostało głęboko pochowane w epoce lodowcowej.

Jestem daleki od myślenia, że wszystkie powyższe dowody pozostały nieznane światu naukowemu. Oczywiście nie. Paleontolodzy (ci, którzy badają zwierzęta kopalne) zawsze rozpoczynają swoje badania od przeglądu istniejących informacji. Ale nawet mając te informacje w ręku, będą polegać na pracy autorytatywnych poprzedników, z którymi nie są spokrewnieni ani geolodzy, ani myśliwi.

Ciekawe, że w ogóle nie udało mi się znaleźć konkretnego naukowca, który „pochował” mamuty. Jakby to było oczywiste. Wiadomo, że interesował się nimi również Tatiszczew. Napisał artykuł po łacinie „Legenda bestii mamuta”. Jednak informacje, które otrzymał, były najbardziej sprzeczne, często mityczne. Większość dowodów opisuje mamuta jako obecne zwierzę … Tatiszczew nie mógł wyciągnąć wniosków na temat wyginięcia tej bestii. Co więcej, dominująca obecnie lodowcowa teoria śmierci słoni północnych mogła powstać nie wcześniej niż pod koniec XIX wieku. To właśnie wtedy społeczność naukowa przyjęła dogmat wielkiego zlodowacenia. Ten dogmat leży u podstaw współczesnej paleontologii. W tym duchu to jasne sztuczna ślepota świata naukowego.

Ale jeśli się nad tym zastanowisz, to nie koniec. Wszystko jest o wiele ciekawsze.

Mamut, to zwierzę ma praktycznie brak wrogów w naturze … Klimat strefy środkowej i strefy tajgi jest dla niego bardzo odpowiedni. Zaopatrzenie w żywność jest wyraźnie zbędne. Istnieje wiele przestrzeni niewykorzystanych przez człowieka. Dlaczego nie miałby cieszyć się życiem? Dlaczego nie zająć w pełni istniejącej niszy ekologicznej? I nie wziął tego. Dziś zbyt rzadko spotyka się osobę z tym zwierzęciem.

Katastrofa, w której zginęły miliony mamutów, oczywiście było. Zginęli prawie jednocześnie. Świadczą o tym cmentarze kości pokryte lessem (grunt zrekultywowany). Obliczenia ilościowe kłyeksportowane z Rosji w ciągu ostatnich 200 lat, pokaż ponad milion par … Miliony głów mamutów zamieszkiwały niszę ekologiczną w Eurazji. Dlaczego nie jest teraz?

Jeśli katastrofa wydarzyła się 13 tysięcy lat temu, a niektóre z północnych słoni przeżyły, to miały mnóstwo czasu na odbudowę populacji. Tak się nie stało. I tutaj są tylko dwie opcje: albo w ogóle nie przetrwały (wersja świata naukowego) lub katastrofa, która zniszczyła populację mamutów, była stosunkowo niedawna (patrz Dlaczego nasze lasy są młode?). Skoro mamuty istnieją, to bardziej prawdopodobne drugie … Po prostu nie mieli czasu na powrót do zdrowia. Ponadto w ostatnich stuleciach osoba uzbrojona w broń palną i chciwość mogła już stanowić dla nich realne zagrożenie, hamując wzrost populacji.

Myślę, że kwestionowanie czasu katastrofy to najbardziej bolesny i niedopuszczalny moment dla „najwyższej nauki”. Są gotowi zrobić wszystko - na tłumienie fakty, ukrywanie dowody, ogromne zambi i tak dalej, byle tylko nie zadawać sobie pytania na ten temat, ponieważ nagromadzona lawina tłumionych informacji nie daje im szansy w otwartej dyskusji. A za tym przyjdzie jeszcze wiele, wiele pytań, na które ktoś naprawdę nie chce odpowiadać.