Korzenie zachodniego bogactwa: czyim kosztem Europa i Stany Zjednoczone prosperują?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jak wiadomo z uniwersalnego prawa zachowania energii i prawa Łomonosowa-Lavoisiera w świecie fizycznym, nic nie bierze się znikąd i nigdzie nie znika. A zatem, jeśli Brytyjczycy lub powiedzmy Amerykanie żyją lepiej niż inni, to na pewno ktoś za to życie zapłaci.

Jeśli więc Stany Zjednoczone zużywają do 25% rocznego światowego wolumenu surowców mineralnych, ponad 50% światowego zużycia uranu, około połowy użytego aluminium, a także ponad jedną czwartą ropy, naturalne wydobywa się gaz, cynę, miedź i żelazo, ale nie daje się w zamian ani nie wytwarza tego samego ekwiwalentu – surowce płyną tylko w jednym kierunku, a zadrukowany papier dolarowy w drugim.

W ramach ogólnej teorii kapitalizmu od dawna wiadomo, że wynik rozwoju gospodarczego w takim systemie zawsze okazuje się tylko jeden – jeśli na jednym z jego biegunów dochodzi do akumulacji bogactwa, oznacza to, że bieda a nędza pojawia się po drugiej.

Jeśli więc Stany Zjednoczone od dziesięcioleci mają dotkliwy deficyt handlowy i budżetowy, a importuje się do tego kraju znacznie więcej towarów niż eksportuje na zewnątrz, to ktoś pokryje tę różnicę. Innymi słowy, w ściśle fizycznym sensie, kraje poza Stanami Zjednoczonymi każdego roku stają się biedniejsze o ten sam odpowiednik, na którym bogacą się Amerykanie. Jednocześnie następuje ogromna redystrybucja światowego bogactwa na korzyść Stanów Zjednoczonych.

Wskazuje to na przykład, że Ameryka konsumuje około 20-25% całkowitego światowego zużycia ropy i to pomimo faktu, że główną fabryką na świecie wcale nie jest „Imperium Niebieskie”. To Chiny potrzebują energii jako podstawy do rzeczywistej produkcji, ale Chińczycy zużywają tylko 13% wobec 25% amerykańskich. Jednocześnie populacja Stanów Zjednoczonych, która pod wieloma względami spala tę kolosalną liczbę, stanowi zaledwie 4,3% ludności świata.

Tak więc, według badań opublikowanych w The Los Angeles Times, jeszcze w 2012 roku w Stanach Zjednoczonych prawie połowa zakupionej żywności co roku wyrzucana jest na śmietnik, tym samym Amerykanie wyrzucają żywność o łącznej wartości 165 miliardów dolarów

Ogólnie rzecz biorąc, rozbieżność między konsumpcją a kreacją ze strony Stanów Zjednoczonych łatwo wyraża się przynajmniej w tym, że przeciętny Amerykanin konsumuje 4 razy więcej dóbr niż „przeciętny mieszkaniec planety”, 5 razy więcej niż jakikolwiek Latynoamerykanin, 10 razy więcej niż Chińczyk i 30 razy więcej Hindusów, a także wyrzuca 2 razy więcej śmieci i wydaje 3 razy więcej wody.

Szwedzki naukowiec ds. środowiska Rolf Edberg podaje jeszcze bardziej szczegółowe dane, według niego Amerykanin, Szwed lub np. Szwajcar zużywa 40 razy więcej zasobów Ziemi niż przeciętny Somalijczyk, zjada 75 razy więcej mięsa niż Hindus i spala 150 razy. razy więcej energii elektrycznej niż przeciętny Nigeryjczyk. Statystykę uzupełnić może jedynie fakt, że nawet przeciętny kot w Anglii spożywa 2 razy więcej białka niż zwykły Afrykanin.

Stany Zjednoczone bardzo lubią uczyć innych, że wszystkie te dobrodziejstwa Zachodu są zasłużonym rezultatem ich własnej pracy i „unikalnego” systemu, jednak prawda jest taka, że UE i USA mogą żyć w ten sposób tylko w ramach kapitalizmu, o ile pasożytują na innych.

Europa i Ameryka, których populacja stanowi zaledwie 20% populacji świata, konsumują 60% wszystkich produktów wytwarzanych na planecie. Nic więc dziwnego, że „światowa społeczność” od lat 90. próbuje ogłosić wszystkie rosyjskie zasoby podziemi jako „wspólną” własność.

Jeśli absolutnie wszyscy będą tak żyć, po prostu nie będzie kogo eksploatować, a zatem w tym przypadku bardziej stosowne jest zadanie pytania - ile planet na Ziemi jest potrzebnych, aby wszyscy żyć jak Amerykanie? A tak przy okazji, odpowiedź na to jest od dawna - 4, 1 planety. Według badań centrum analitycznego Global Footprint Network, które oblicza tzw. „ślad ekologiczny” (czyli ile zasobów naturalnych jest wydawanych na produkcję energii, żywności i innych dóbr średnio dla jednej osoby i jednego kraju) okazało się, że gdyby siedem miliardów ludzi pochłonęło tyle, co dzisiejsi Amerykanie, potrzebowalibyśmy więcej niż 4 planety.

Ten stan rzeczy jasno pokazuje, że zachodni styl życia jest możliwy tylko przez wyzysk innych, choć po rozpadzie ZSRR określenie to długo wyśmiewano jako relikt „czerwonej” propagandy.

„Skrzywienie” światowego systemu finansowego na korzyść jednych i przeciw innym można nazwać główną „tajemnicą” obecnego kapitalizmu. Nie wartości Zachodu i nie „unikalny” system, ale oszustwo, przykryte „przepisem” na cud gospodarczy.

Więc, Europa, która nie ma własnych zasobów, otrzymuje je po niskich cenach w niezbędnych ilościach tylko tak długo, jak jej korporacje po cichu i niepostrzeżenie utrzymują Afrykę w biedzie i bezprawiu. Za grosze wysysają jego zasoby, wspierając tlące się konflikty, rewolucje i anarchiczny system. Podobnie Stany Zjednoczone są liderem większości technologii, mając wyłączne prawo do emitowania niezabezpieczonych funduszy, więc od lat 70. mają kolosalne możliwości finansowe, aby wykupić mózgi, talenty i przełomowe technologie.

Jak pokazuje przykład Chin i ZSRR, niezwykle trudno jest dogonić tego, który sam sobie drukuje i pożycza pieniądze, korzystając tylko z własnych środków. I nawet jeśli zachodnie korporacje są po twojej stronie od dziesięcioleci, dzieląc się technologiami z własnej chciwości.

Jeśli weźmiemy pod uwagę te kraje zachodnie, które obecnie zaliczają się do liderów światowego PKB, to rysuje się jeszcze jaśniejszy obraz – wszystkie te państwa mają znacznie mniejszy udział w produkcji niż skala ich konsumpcji.

Tak więc w Stanach Zjednoczonych, zdaniem ekspertów, poziom ten waha się w granicach od 20 do 40, czyli przy udziale Stanów Zjednoczonych w światowej produkcji (w parytecie siły nabywczej) równym 20%, konsumpcja tego kraju na świecie skala zużycia sięga 40%.

I chociaż ta liczba nie może być w pełni udowodniona, ponieważ nie ma otwartych danych na temat wszystkich transgranicznych przepływów materiałowych, a umowy dotyczące przepływów finansowych są ukryte lub opłacane przez „szare” systemy z przyczyn pośrednich, jest to w przybliżeniu następujące. Co więcej, obserwujemy teraz główne z tych znaków.

Kapitalizm, aby rozwijać lub przynajmniej utrzymać swój obecny standard życia, musi zawsze płacić za siebie. Z tego punktu widzenia kraj kapitalistyczny nie różni się od podobnie prywatnej korporacji. Zwrot wiodącej firmy kapitalistycznego świata sprowadza się do przejmowania rynków i tłumienia konkurentów, a zwrot wiodącego kraju kapitalistycznego do zagarnięcia (bezpośredniego lub pośredniego) aparatu państwowego, absorpcji gospodarek i zahamowania rozwoju potencjalnych rywali. O ile ten proces jest możliwy, to kapitalizm się rozwija, ale kiedy nie ma kogo rabować, a wzrost konkurencji został już przeoczony, Zachód zaczyna mieć klasyczne problemy. U szczytu tych problemów, w epoce przednuklearnej, zwykle organizowano wojny światowe, resetowano konkurencyjne rynki, a zamknięte wcześniej gospodarki ponownie otwierano na prywatny kapitał. Od połowy XX wieku sytuacja się zmieniła, ale na ratunek przyszedł rozpad ZSRR.

W ciągu 10 lat po upadku Związku Radzieckiego poziom dobrobytu amerykańskich gospodarstw domowych rósł niezrównanie i rósł tak szybko, jak napady na kraje i przejmowanie rynków byłej socjalistycznej połowy świata. Podczas gdy Zachód otrzymywał superzyski, niektóre z nich były przezornie skierowane na podnoszenie standardu życia ludzi, ale pod koniec tego etapu wzrost dochodów zwykłego Amerykanina również się zatrzymał. Zanim Bill Clinton odszedł, pasożytnictwo w bloku socjalistycznym w końcu się wyczerpało, tempo zwolniło, a wykres poziomu dobrobytu amerykańskich gospodarstw domowych niespodziewanie zbiegł się ze spadkiem liczby rabunków w byłym Związku Radzieckim. To nie przypadek, że od początku XXI wieku w Stanach Zjednoczonych rozpowszechniło się przekonanie, że każde nowe pokolenie Amerykanów z Tysiąclecia żyje gorzej niż ich rodzice.

Powodem tej sytuacji było to, że nie było miejsca na globalną ekspansję. Wszystko zostało schwytane. Proces utrzymywano na nominalnym poziomie, począwszy od 2000 roku regularnymi lokalnymi najazdami, ale był to tylko surogat.

Później Chiny weszły na arenę mocarstw gospodarczych, a Rosja weszła na Olimp mocarstw wojskowych i geopolitycznych. Od 2014 roku obie te siły stają się coraz bardziej aktywne w powstrzymywaniu Zachodu przed kontynuowaniem chaosu w regionach, a ekspansja zaczęła się hamować.

Do niedawna, ponownie uruchamiając dany region i sztucznie sprowadzając swój kapitał na „wyzerowane” rynki, Zachód przedłużył pozytywną dynamikę swojego zwykłego stylu życia. Ale skoro ChRL od strony gospodarczej zaczęła utrudniać taką politykę w Azji i Afryce, a Rosja na Bliskim Wschodzie, w Azji Środkowej, Ameryce Środkowej i szeregu krajów afrykańskich, coraz trudniej było ją pasożytować, a zwrot "gospodarek rozwiniętych", pomimo wszystkich opowieści o samowystarczalności, natychmiast spadł.

Wcześniej wojny, rewolucje, pucze i infekcja gospodarek wirusami finansowymi (poprzez struktury MFW, Banku Światowego itd.) stymulowały przepływ kapitału do skarbca zachodnich stolic. I chociaż Zachód zdemokratyzował Trzeci Świat, jego własne nagromadzone problemy nic go nie kosztują. Kosztem zniszczonej Libii i Iraku, Haiti, Afganistanu, Somalii, Jemenu itd. obsłużono kolosalny amerykański dług narodowy, wspierano armie NATO, a zachodni styl życia utrzymywano na odpowiednim poziomie. Jednak gdy tylko zaczęła się przerwa w przepływie zysków, wiele rzeczy trzeba było opłacić samodzielnie. Wtedy stało się jasne, na ile własne możliwości Zachodu nie odpowiadają jego obecnym apetytom.

Tu następuje audyt, który został przymusowo rozpoczęty wraz z przybyciem Donalda Trumpa. Jej celem jest jakaś redukcja kosztów i zyskanie czasu do czasu rozwiązania obecnej sytuacji z Chinami i Rosją. Maksymalnym programem jest przewrót w Moskwie lub spowolnienie wzrostu Pekinu, choć generalnie Waszyngton nie waha się działać w obu kierunkach.

Następnie Biały Dom spodziewa się powtórzyć niezawodny schemat, który po rozpadzie ZSRR sprawdził się znakomicie. Następnie, na początku lat 70., sytuacja gospodarcza Stanów Zjednoczonych była na skraju załamania, a pozornie stabilna gospodarka, według amerykańskich laureatów Nagrody Nobla, była na skraju przyszłego losu ZSRR. Jednak kierownictwo Związku Radzieckiego odmówiło interwencji iw latach 80. celowo zrzekło się ideologicznych i ekonomicznych pozycji kraju. Chwila została stracona i po zniesieniu standardu złota zwycięstwo Stanów Zjednoczonych było kwestią czasu. Było dość oczywiste, że prędzej czy później próba konkurowania przez ZSRR ze Stanami Zjednoczonymi własnymi środkami, mimo że Amerykanie drukowali teraz fundusze na nieograniczoną skalę, była skazana na niepowodzenie. Stany Zjednoczone musiały tylko grać na czas.

Jak na ironię, dzisiaj Waszyngton, próbując ponownie zatrzymać się na czas, robi to samo. Podejmując próby rabowania innych i obciążania swoimi problemami sojuszników, Stany Zjednoczone starają się jakoś załatać dziury – przedłużyć obecny stan rzeczy do czasu rozwiązania kwestii chińskiej i rosyjskiej.

Jedynym problemem jest to, że sami sojusznicy nie są w najlepszej sytuacji. Moskwa i Pekin uniemożliwiają organizowanie nowych inwazji, a istniejący rynek skurczył się już do tego stopnia, że prowokuje wojny handlowe. Stany Zjednoczone żądają pieniędzy od Europy, krajów europejskich od siebie i tak dalej w długim łańcuchu…

Włochy mają dziś dług na poziomie 148% PKB, Portugalia na 128%, Belgia na 106%, Francja na 99%, Hiszpania na 98%, Wielka Brytania na 88%, Niemcy na 66% i tak dalej.

I dotyczy to wszystkich przywódców „cywilizowanego świata” – Japonia 1 stycznia 2019 roku miała dług na poziomie 251% PKB, Stany Zjednoczone 107%, Singapur 97%, Kanada 91% i inne kraje lista. Z kolei Rosja zajmuje jedno z najkorzystniejszych miejsc w tym wskaźniku - 175. pozycja, z zadłużeniem wynoszącym zaledwie 19,43% PKB.

To samo obserwuje się na scenie światowej. Nie ma znaczenia, jak wyzysk niektórych krajów jest wspierany przez Zachód, zagrożenia militarne, takie jak Niemcy i Japonia, czy dławiące kredyty, takie jak Ukraina czy Grecja. Najważniejsze jest to, że w obecnym paradygmacie kapitalistycznym poziom zachodniego dobrobytu nie może być utrzymany bez sprzecznego współistnienia narodów. A Rosja i Chiny niezwykle mocno utrudniają te konflikty…