Badania naukowców Waszkiewicza i Klyosowa wykazały: rosyjski jest najstarszym językiem w Europie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nagłówek jest wiążący, więc wyjaśnijmy to.

Część I. Nikołaj Nikołajewicz Waszkiewicz … Najpierw wykształcenie - inżynieria radiowa, potem inyaz, służba w SA jako tłumacz wojskowy w Jemenie. Następnie - językoznawstwo, a dokładniej - arabistyka, praca i nauczanie na uniwersytecie.

Waszkiewicz to niezwykle pracowita osoba. Napisał tysiące artykułów do nowego słownika etymologicznego. Nie licząc dziennikarstwa i wykładów wideo.

Jaka jest główna idea badań Mikołaja Nikołajewicza? Wskazuje na to wyraźnie tytuł jednej z jego książek: „Języki systemowe mózgu”. Waszkiewicz uważa, że język rosyjski i arabski są pierwotnie osadzone w mózgu. I to nie tylko w ludzkim mózgu, ale nawet u zwierząt i ptaków. Oczywiście ta ostatnia jest w nieporównywalnie mniejszych ilościach.

(Na poniższym schemacie VH - wodór / hel, RA - odpowiednio rosyjski i arabski.)

„ Jak działa jeden ludzki język?

Aleksander Siergiejewicz Puszkin kończy swój wiersz „Imitacja Arab „Z następującym wierszem:

Jesteśmy dokładnie podwójnym orzechem

Pod jedną skorupą”.

Puszkin jest niewątpliwie prorokiem. Jednak w tym przypadku odnotowuje tylko fakt niezrównanego powinowactwa języków rosyjskiego i arabskiego.

Faktem jest, że wszystko, dokładnie wszystko - bez wyjątku rosyjskie przysłowia i idiomy, których sami czasami nie rozumiemy i dlaczego mówimy dokładnie w ten sposób - ten Waszkiewicz wyjaśnia semantyką języka arabskiego. Podobnie jest z etymologią słów, dla której sami nie możemy znaleźć satysfakcjonującego wyjaśnienia.

Na przykład słowo „plaster miodu”. W słownikach etymologicznych nic nie jest napisane o pochodzeniu tego słowa. Lub stawiają znaki zapytania, jak w Wikisłowniku. A oto rozwiązanie Waszkiewicza:

„Słowo arabskie” plaster mioduznaczy wysłużony ”. Słowo to pochodzi od arabskiego rdzenia ST „ sześć ”. Na tym bezspornym rozwiązaniu kończy się etymologia słowa plaster miodu. Każdy może policzyć liczbę faset o strukturze plastra miodu i upewnić się, że rozwiązanie jest prawidłowe”.

Co więcej, istnieje cała grupa słów, których znaczenie tak naprawdę ujawnia się dopiero podczas czytania w języku arabskim. Cytujemy ponownie Nikołaja Nikołajewicza Waszkiewicza:

Oczywiste jest, że język arabski zawiera również słowa, które nie są motywowane przez jego użytkowników. Zauważ, że odnoszą się one głównie do słownictwa religijnego.

Oto przykład od Waszkiewicza.

Arabista nie zapomina o przejściu przez język angielski.

Wreszcie przykład Waszkiewicza oparty na znanych rosyjskich jednostkach frazeologicznych i powiedzeniach.

I jeszcze jeden wymowny przykład: słynna matka Kuzkiny, której grożą pokazać. Tak wyjaśnia to Nikołaj Nikołajewicz.

Trzeba założyć, że podane przykłady wystarczą, aby przekonać się o naprawdę niezwykłej, a co najważniejsze, nieoczekiwanej, jeśli podążać tokiem oficjalnej historii, powinowactwie obu języków. Ale przecież nie mieliśmy tak bliskich kontaktów między Rosjanami i Arabami, żeby mogło dojść do tak szerokiego wzajemnego przenikania się słów i znaczeń!

Zadając to samo pytanie, Nikołaj Nikołajewicz, będąc inżynierem, skonstruował własną odpowiedź: uważamy ludzki mózg za procesor, do którego Wszechmogący umieścił dwa języki systemowe, rosyjski i arabski. Są to jakby prostokątne rzuty symetrycznych punktów na oś symetrii. A pozostałe języki, choć mają równą moc, są projekcjami ukośnymi.

Następnie Waszkiewicz zagłębił się w kwestie światopoglądowe, które widzieliśmy na powyższym schemacie z wodorem, helem, rosyjskim i arabskim. Trudno powiedzieć, czy arabista ma rację w tym względzie. Najprawdopodobniej nie, choć istnieje wiele nakreślonych przez niego analogii. Tych. Waszkiewicz dokładnie odnotował korelacje, ale wyjaśnienie nie jest poprawne.

W tym miejscu, pod koniec pierwszej części, należy raz jeszcze odnotować nieoceniony wkład naukowca-lingwisty w sporządzenie listy wielu tysięcy korespondencji między słowami-znaczeniami języka rosyjskiego i arabskiego. Co więcej, ani jeden krytyk Waszkiewicza, a ma ich wielu wśród swoich kolegów, ani jeden nie kwestionował poprawności tłumaczeń z arabskiego na rosyjski. Co ludzie krytykują? Zaprzeczenie przez naukowców zasady historyczności w językoznawstwie, a także… nie zawsze należytej powściągliwości w odpowiedziach na komentarze niektórych idiotów.

Tak więc pokazano powinowactwo języka rosyjskiego i arabskiego. Zobaczmy teraz, skąd te jąderka wzięły się pod pojedynczą powłoką. Bez nowych bytów wymyślonych przez Waszkiewicza.

Część druga. Anatolij Aleksiejewicz Klyosow

Doktor nauk chemicznych. W ZSRR. Następnie od tematu kinetyki reakcji biochemicznych przeszedł do tematu kinetyki mutacji.

I stał się u początków powstania nowej dyscypliny „genealogia DNA”. Która jest zewnętrznie podobna do dobrze znanej genetyki populacyjnej, ale ta druga jest bardziej nauką opisową, podczas gdy ta pierwsza jest analityczna.

Z pewnością wszyscy czytelnicy są w jakiś sposób zaznajomieni z badaniami i wnioskami Klyosova, więc nie będziemy długo rozwodzić się nad opisem, ale od razu przejdziemy do aryjskiej haplogrupy R1a.

Z księgi AA Klyosov „Rozrywkowa genealogia DNA”.

„… W końcu kolejna fala przedstawicieli rodzaju R1 a udała się na południe i dotarła na Półwysep Arabski, Zatokę Omańską, gdzie obecnie Katar, Kuwejt, Zjednoczone Emiraty Arabskie, a tamtejsi Arabowie, po otrzymaniu wyników badań DNA, są zdumieni świadectwem badania z haplotypem i haplogrupą R1a … Aryjczyk, prasłowiański, „indoeuropejski” – nazwij to jak chcesz, ale esencja jest ta sama.

A te certyfikaty wyznaczają granice zasięgu kampanii starożytnych Aryjczyków. Z poniższych wyliczeń wynika, że czasy tych kampanii w Arabii - 4 tysiące lat temu.

Obecnie haplogrupa R1a wśród Arabów sięga 9% populacji męskiej, w tym w tak znanych klanachpodobnie jak klan Kureish, z którego pochodzi prorok Mahomet (znany również jako Mahomet), założyciel islamu, a jego klan jest wymieniony w Koranie.

Otrzymuję wiele listów od „dobrze urodzonych” Arabów, którzy początkowo byli zszokowani swoją haplogrupą R1a, nawet ukrywali to przed innymi, ale stopniowo stało się to prestiżowe.

Analogia z najwyższe kasty w Indiach, gdzie haplogrupa R1a osiąga 72%.”

Powyższe stwierdzenie jest czymś, co bezpośrednio nawiązuje do tematu tej publikacji. Nosiciele haplogrupy R1a dotarli na Półwysep Arabski.

Ale czym są ci przewoźnicy, kim oni byli? Klyosov powiedział to tuż przed powyższym cytatem o Arabach.

„Po kolejnym tysiącu lat 4 tysiące lat temu one, prasłowianie, udali się na południowy Ural, po kolejnych 400 latach pojechali do Indii, gdzie obecnie mieszka około 100 milionów ich potomków, członków tego samego rodzaju R1a. Rodzaj Aryjczyków.

Aryjczycy, bo sami siebie tak nazywali i jest naprawione w starożytnych indyjskich Wedach i irańskich legendach. Są potomkami prasłowian lub ich najbliższych krewnych. Nie było „asymilacji” haplogrupy R1a i nie ma, a haplotypy są prawie takie same, łatwo je zidentyfikować. Identyczny ze słowiańskim.

Kolejna fala Aryjczyków, z tymi samymi haplotypami, przeszła z Azji Środkowej do wschodniego Iranu, również w III tysiącleciu p.n.e., i została irańskimi Aryjczykami.”

Tak więc naprawiamy: Słowianie (w sensie nosicieli wskazanej haplogrupy) stali się najwyższą kastą w Indiach, a wśród Arabów tworzą słynne klany administracyjne, aż do klanu, z którego wyłonił się prorok.

Jednak sam Anatolij Aleksiejewicz wielokrotnie ostrzegał, jak mówią, nie należy z tego wywodzić obecności pewnego prajęzyka.

„… Reprezentowanie któregokolwiek ze starożytnych języków jako„ rodzica „dla języków współczesnych jest nieuzasadnionym uproszczeniem”.

I dalej:

„Sanskryt nie jest potomkiem języka prorosyjskiego, jeśli język starożytnych Aryjczyków nie jest nazywany„ prorosyjskim”. Ale w tym przypadku język, aby stać się rosyjskim, przeszedł wiele ścieżek, dalekich od zawsze liniowych - przeszedł z języka starożytnych Aryjczyków przez język kultury Fatyanovo, a następnie przez języki Słowianie bałtyckie, języki Wendów, języki Słowian naddunajskich i z powrotem do Niziny Rosyjskiej, cały czas zmieniając swoją dynamikę leksykostatystyczną.”

Jasne jest, że Klyosov po prostu śledzi geografię migracji Prasłowian i całkiem logicznie zakłada, że na przestrzeni wieków i tysiącleci język ulegał zmianom.

Spróbujmy na koniec uzasadnić tytuł publikacji.

Tajemniczo dziwny wydaje się fakt, który wielu badaczy pokazuje: Sziszkow, Łukaszewicz, Kesler, Trubaczow, Dragunkin i nasz towarzysz LJ alex_641, autor wspaniałych artykułów o koinie europejskiej, w tym sensacyjnej książki „Logotron” – fakt o istnieniu w Europie mocno zniekształconych wersji języka rosyjskiego.

Wersje te są dziś nazywane językami narodowymi krajów Starego Świata

Gdzie można uciec od tego faktu? Pozycja Klyosova jako biznesmena jest zrozumiała: jeśli na podstawie wyników jego badań wspomina tylko o prymacie języka rosyjskiego, to cohenowie mogą odebrać medal, który kiedyś prezentował! A zamówienia na badania mogą łatwo się zmniejszyć. Nie bądźmy więc surowi dla naukowca, zwłaszcza że może być zasłużenie dumny z wyników rozwoju swojej dyscypliny.

Tak więc Klyosov nieświadomie wyjaśnił pochodzenie wspomnianego w pierwszej części powinowactwa języków rosyjskiego i arabskiego. Co więcej, Anatolij Aleksiejewicz udowodnił, że chronologicznie najpierw byli Słowianie, a potem część z nich dotarła do miejsca zamieszkania Arabów i zmieszała się z miejscową ludnością, w tym z wyższymi kastami.

Stąd pochodzi to powinowactwo. Logiczne jest założenie, biorąc pod uwagę ogromną ilość wspólnej semantyki obu języków, jaką udowodnił Waszkiewicz, że arabski jest tym samym koine co języki europejskie. Dawno temu nawrócił się na rosyjski … Nawiasem mówiąc, według Waszkiewicza właśnie zastosowana powtórka jednokorzeniowa („dawno temu”) jest charakterystyczną cechą gramatyki języka arabskiego. W końcu w języku rosyjskim zostało zachowane: więc kurczak czy jajko, co, Nikołaj Nikołajewicz?!!

I nie dziwi już, że sanskryt, poprawiony lub nie przez Paniniego, tak mocno przypomina swoimi korzeniami to samo „wielkie i potężne”! Ten sam haplotyp R1a zresztą głównie w wyższych kastach. Jasne jest również, że rację miała również Svetlana Vasilyevna Zharnikova (imię zobowiązuje !!!), która słusznie twierdziła, że rzeki, góry i jeziora na północy Rosji zostały nazwane po raz pierwszy, a dopiero potem, czasami co do litery, migrowały te same nazwy do Indii.

Mamy więc teraz wszelkie powody, by wiedzieć, że wiek języka rosyjskiego jest starszy niż wiek arabskiego, który szacuje się na trzy tysiące lat

Jednak Wikipedia, która odzwierciedla opinię oficjalnej nauki akademickiej, zdecydowanie nie zgadza się z takim wnioskiem:

„Główna część tego okresu (IX-XIV w.) przypada na epokę powstawania, rozwoju i rozpadu języka staroruskiego, który rozwinął się na podstawie dialektów wschodnio-prasłowiańskich”.

Komu więc zaufamy: naszym własnym wnioskom opartym na danych naukowych językoznawcy Waszkiewicza i biochemika Klyosova lub napisanym w stodole (przekreślone) na Wikipedii ??!

Według Wikipedii angielski, francuski, hiszpański i inne języki europejskie to w najlepszym razie wczesne średniowiecze. Nie zaskakujący.

Nawet osławiona łacina, „archaiczna łacina”, bez żadnych poważnych dowodów, „przypisywana jest połowie II tysiąclecia p.n.e. e."

Natomiast pamiętamy, że „Czas tych kampanii w Arabii – 4 tysiące lat temu”.

Wycieczka po rodzimych użytkownikach ówczesnego języka rosyjskiego. Który w końcu istniał przed kampaniami, prawda?!!