Dlaczego Perelman zrezygnował z miliona dolarów i unika dziennikarzy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Matematyk Grigorij Perelman, ten, który odmówił przyjęcia miliona dolarów, nie mniej stanowczo odrzucił propozycję Rosyjskiej Akademii Nauk, by dołączyć do jej członków. Raczej po prostu zignorował tę propozycję, nie opuszczając dobrowolnego odosobnienia …

Pozornie dziwne zachowanie Grigorija Jakowlewicza, przybierające coraz bardziej szokujące formy, inspirowane jest jego najgłębszą pogardą dla wszelkiego rodzaju rozgłosu. Byłoby dziwne, gdyby zgodził się przeskoczyć na akademika z kandydata nauk i nic poza interesami PR, tej propozycji Rosyjskiej Akademii Nauk nie da się wytłumaczyć.

„Wiem, jak kierować wszechświatem.

I powiedz mi - dlaczego mam biec za milionem?”

Ale jeszcze dziwniejsze jest pragnienie nie tylko dziennikarzy telewizyjnych, których credo to „skandale, intrygi, śledztwa”, ale także poważnych naukowców, by czepiać się chwały ekscentrycznego geniusza matematycznego.

Udowodnił przypuszczenie Poincarégo - zagadkę, która nikomu nie ustępowała przez ponad 100 lat i która dzięki jego wysiłkom stała się twierdzeniem. Za co obywatel Rosji, mieszkaniec Petersburga Grigorij Perelman, otrzymał jeden z obiecanych milionów. Problem milenijny, rozwiązany przez rosyjskiego geniusza matematycznego, wiąże się z powstaniem wszechświata. Nie każdy matematyk potrafi zrozumieć istotę zagadki…

Grisha w młodości - już wtedy był geniuszem

Wyjaśniając hipotezę Poincarégo, zaczynają tak: wyobraź sobie dwuwymiarową kulę - weź gumowy krążek i rozciągnij go na kuli. Aby obwód krążka był zebrany w jednym punkcie. Podobnie możesz na przykład zawiązać plecak sportowy sznurkiem. Rezultatem będzie kula: dla nas - trójwymiarowa, ale z punktu widzenia matematyki - po prostu dwuwymiarowa.

Następnie proponują naciągnięcie tego samego krążka na pączka. Wydaje się, że to działa. Ale krawędzie krążka zbiegną się w okrąg, którego nie można już wciągnąć w punkt - przetnie pączek.

Dalej zaczyna się niedostępny dla wyobraźni zwykłego człowieka. Bo trzeba sobie wyobrazić już trójwymiarową sferę - a mianowicie kulę rozciągniętą na czymś, co przechodzi w inny wymiar. Tak więc, zgodnie z hipotezą Poincarégo, trójwymiarowa kula jest jedyną trójwymiarową rzeczą, której powierzchnia może zostać wciągnięta w jeden punkt przez jakiś hipotetyczny „hipercord”.

Jules Henri Poincaré zasugerował to w 1904 roku. Teraz Perelman przekonał wszystkich, którzy rozumieją, że francuski topolog miał rację. I zamienił swoją hipotezę w twierdzenie.

Dowód pomaga zrozumieć, jaki kształt ma nasz wszechświat. I pozwala nam to całkiem rozsądnie założyć, że jest to ta sama trójwymiarowa sfera. Ale jeśli Wszechświat jest jedyną „figurą”, którą można wciągnąć w punkt, to prawdopodobnie można go rozciągnąć z punktu. Stanowi to pośrednie potwierdzenie teorii Wielkiego Wybuchu, która mówi, że Wszechświat powstał z tego punktu.

Okazuje się, że Perelman wraz z Poincaré zdenerwował tzw. kreacjonistów – zwolenników boskiej zasady wszechświata. I polewali wodą młyn materialistycznych fizyków.

Aleksander Zabrowski miał szczęście porozmawiać z wielkim matematykiem - kilka lat temu wyjechał z Moskwy do Izraela i myślał o skontaktowaniu się najpierw z matką Grigorija Jakowlewicza za pośrednictwem społeczności żydowskiej w Petersburgu, aby jej pomóc. Rozmawiała z synem, który po jej dobrym opisie zgodził się na spotkanie. Można to śmiało nazwać osiągnięciem – dziennikarzom nie udało się „złapać” naukowca, choć przy jego wejściu spędzili całe dni.

Psychologowie niemal oficjalnie nazywają go „szalonym profesorem” - to znaczy, że człowiek jest tak pogrążony w myślach, że wkłada różne buty i zapomina uczesać włosy. Ale we współczesnej Rosji jest to gatunek prawie wymarły.

Jak powiedział gazecie Zabrovsky, Perelman sprawiał wrażenie „absolutnie zdrowego, zdrowego, adekwatnego i normalnego człowieka”: „Realistyczny, pragmatyczny i zdrowy na umyśle, ale nie pozbawiony sentymentalizmu i podniecenia… Wszystko, co mu przypisywano w prasie, jakby „nie był sobą” – kompletna bzdura! Mocno wie, czego chce i wie, jak osiągnąć cel.”

Film, w imię którego matematyk skontaktował się i zgodził się pomóc, nie będzie o sobie, ale o współpracy i konfrontacji trzech głównych światowych szkół matematycznych: rosyjskiej, chińskiej i amerykańskiej, które są najbardziej zaawansowane na drodze studiowania i zarządzania Wszechświatem.

Naukowiec jest obrażony, jak nazywa się go w rosyjskiej prasie

Perelman wyjaśnił, że nie komunikuje się z dziennikarzami, bo nie interesują się nauką, ale sprawami osobistymi i domowymi – zaczynając od powodów odmowy przyjęcia miliona, a kończąc na kwestii obcinania włosów i paznokci.

W szczególności nie chce kontaktować się z rosyjskimi mediami ze względu na lekceważący stosunek do niego. Na przykład w prasie nazywa się Grisha, a taka poufałość obraża.

Grigory Perelman powiedział, że od lat szkolnych był przyzwyczajony do tak zwanego „treningu mózgu”. Wspominając, jak będąc „delegatem” z ZSRR otrzymał złoty medal na Olimpiadzie Matematycznej w Budapeszcie, powiedział: „Próbowaliśmy rozwiązywać problemy, w których warunkiem koniecznym była umiejętność abstrakcyjnego myślenia.

Ale przecież w 2000 roku w końcu ukształtowała się idea narodowa, której istota jest prosta: osobiste wzbogacenie się za wszelką cenę. Wśród ludzi brzmi to tak: kradnij, gdy dają, i tarzaj się, jeśli masz czas. Każde zachowanie sprzeczne z tą ideologią wydaje się dziwne i szalone, ale incydent Perelmana okazał się szczególnie obcy.

Żadne inne rozumowanie nie może wyjaśnić zachowania akademików, którym ten kudłaty człowiek z zaniedbanymi rękami tłumaczył sto razy: nie chce mieć nic wspólnego z nowoczesnym establishmentem. Nigdy i nigdy. A jak coś takiego wymyśli, to na blogu naukowym opublikuje tu, kradnie, jak ci Chińczycy, którzy pierwsi chcieli przywłaszczyć sobie słynny dowód.

Człowiek brzydzi się nami, tak, ale być może jest jedynym i ma do tego moralne prawo. Perelman jest całkowicie pozbawiony obywatelskiego patosu. Ale jest jedynym, który radykalnie sprzeciwia się nowoczesnemu konsumpcjonizmowi i utracie tożsamości narodowej narzuconej przez dziki kapitalizm.

Nie wykluczam, że sam Grigorij Jakowlewicz nie jest świadomy swojej misji cywilnej i w ogóle o niej nie myśli. Po prostu żyje w świecie równoległym do naszej bestialskiej rzeczywistości, gdzie lista Forbesa jest głównym kryterium ekskluzywności.

Perelman jest wzorem normalności, w przeciwieństwie do „mistrzów życia” pełnych dobrostanu. Jest mało prawdopodobne, aby ktoś na miejscu Perelmana nie skusił się honorem i bogactwem, ale nigdy tego nie zrobi. Ktoś musi pokazać społeczeństwu, w jakim jest stanie i gdzie jest jego sumienie.