Migracja wbrew woli Rosjan: problemy migrantów

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wzrastają przepływy migracyjne w Rosji. W kraju liberałowie aktywnie lobbują interesy migrantów. Liberałowie szykują wielokulturową dyktaturę. Sugeruje się, aby ci, którzy odmawiają wynajęcia mieszkania migrantom, nazywali się ksenofobami…

liczba migrantów w Rosji zaczęła ponownie rosnąć. Mówi się nam, że nie da się bez nich obejść ani w gospodarce, ani w rozwiązywaniu problemów demograficznych. Czy przepływy migracyjne naruszają prawa rdzennej ludności?

Najpierw kilka imponujących liczb.

Dane dotyczące migracji

W 2018 r. w Rosji oficjalnie zarejestrowanych było ponad 17,7 mln migrantów i bezpaństwowców. Spośród nich 3 mln przyjechało na turystykę, 5 mln - na pracę, 0,5 mln - na studia, 2,6 mln - z powodu prywatnego, około 1 mln - z innego powodu. Reszta najwyraźniej weszła z nieznanego powodu do usługi migracji.

6, 7 milionów migrantów przybyło do Centralnego Okręgu Federalnego. Spośród nich do Moskwy - 3,5 mln, do regionu moskiewskiego - 1,6 mln. Prawie 3,8 mln trafiło do Północno-Zachodniego Okręgu Federalnego (St. Petersburg i jego region „zasilili” 3,3 mln migrantów). Ogromne liczby, mimo że w zeszłym roku w Rosji wyrejestrowano ponad 13 milionów.

Co ciekawe, spośród przybyłych wydano tylko 1,6 mln patentów, a pozwolenia na pracę otrzymało tylko 130 tys. osób. Oznacza to, że tylko 10% migrantów oficjalnie płaciło za pobyt i pracę w Rosji.

Teraz o tych, którzy otrzymali obywatelstwo w 2018 roku. Takich osób było 269 tys. Spośród nich 83 tys. imigrantów z Ukrainy (w rejestrze migracji zarejestrowano ponad 1,7 mln), z Kazachstanu – ponad 45 tys. (prawie 0,7 mln), z Tadżykistanu – prawie 36 tys. (ponad 2,3 mln), z Armenii - ponad 27 tys. (po 0,6 mln), z Uzbekistanu - 21 tys. (podpisano rejestrację migracji 4,5 mln), z Mołdawii - ponad 17 tys. (ok. 0,5 mln), z Azerbejdżanu - ponad 12 tys. (po 0,6 mln), z Kirgistanu - prawie 9 tys. (na prawie 0,9 mln), z Białorusi - ok. 5 tys. (po 0,5 mln), z Gruzji - 2,5 tys. (na prawie 50 tys.), z Turkmenistanu - prawie 1 tys. (na ok. 100). tysiąc). Obywatelstwo Federacji Rosyjskiej otrzymało 6, 5 tysięcy bezpaństwowców (ponad 23 tysiące zostało zarejestrowanych w rejestrze migracji).

Do Rosji wjechało również 1,8 miliona Chińczyków oraz setki tysięcy Koreańczyków i Wietnamczyków.

Ponadto w naszym kraju mieszkają także „uprzywilejowani” migranci, którzy posiadają zezwolenie na pobyt. Jest ich ponad 800 tys. Z tej liczby 230 tys. osób pochodzi z Ukrainy, ponad 68 tys. z Azerbejdżanu, ponad 76 tys. z Armenii, 32 tys. z Białorusi itd.

Przypomnijmy, że zezwolenie na pobyt umożliwia migrantowi pracę bez rejestracji zezwoleń, korzystanie z praw socjalnych na równi z obywatelami Rosji, prowadzenie działalności gospodarczej, a także daje możliwość uzyskania obywatelstwa rosyjskiego.

W 2018 r. do Rosji przybyło o 2 mln więcej migrantów niż w 2017 r. W 2016 r. było ich jeszcze mniej – 14,3 mln. Ale wcześniej, przez kilka lat z rzędu, przybyło około 17 mln migrantów (w 2015 r. – 17,1 mln, w 2014 r. – 17,2 mln, w 2013 r. – 17,3 mln).

W pierwszej połowie 2019 r. obserwuje się wzrost migracji z Tadżykistanu – 1,3 mln osób w sześć miesięcy – oraz Uzbekistanu – 2,4 mln. A ich łączna liczba będzie wahać się od 17 do 18 milionów.

Czy migranci są pomocni?

Migranci zatrudniani są głównie na stanowiskach niewymagających kwalifikacji. Fakt ten proponuje się odbierać jako pozytywny dla gospodarki kraju. A jednocześnie jest przedstawiany jako bezsporny. Mówią, że ludność rosyjska nie chce pracować w tych zawodach. Jednocześnie władze i lobbyści migracyjni nigdy nie testowali takiego przekazu w praktyce. Czy systematycznie zajmujemy się wewnętrzną migracją zarobkową? Czy mamy takie programy rządowe?

Teraz o wydajności.

Federalna Służba Podatkowa zebrała w skarbcu państwa w 2017 roku podatki tylko od dochodów osobistych (podatek dochodowy od osób fizycznych) 3,3 bln rubli. Według danych Rosstatu za 2017 r. w Rosji było 71,8 mln oficjalnie zatrudnionych obywateli. Okazuje się, że każdy pracujący obywatel Federacji Rosyjskiej odlicza co najmniej 46 tys. podatku dochodowego od osób fizycznych tylko do skarbu państwa. Według oświadczeń szefa Federalnej Służby Migracyjnej migranci przywieźli do Rosji w 2015 r., wykupując patenty na działalność pracowniczą, 29 mld rubli.

Powiedzą nam, że to nie wszystkie dochody, które imigranci dali krajowi. Pracowali też i swoją pracą przynosili korzyści Rosji. Tak, ale większość zarobionych pieniędzy została wywieziona z Rosji. W przeciwieństwie do obywateli naszego kraju.

Zdjęcie: www.globallookpress.com

Każdy z 17 milionów migrantów zabrał z Federacji Rosyjskiej co najmniej kilkadziesiąt tysięcy rubli zarobków, czyli w sumie nie mniej niż 1-2 biliony rubli. Dziwny zysk dla Rosji?! W wyniku usprawnienia wewnętrznej rosyjskiej migracji zarobkowej te biliony pozostaną w naszej gospodarce.

Sytuacja nie jest lepsza w bardzo ważnym obszarze integracji migrantów z naszym społeczeństwem.

Tak więc w 2016 r. Michaił Trubnikow, zastępca szefa Departamentu Kryminalnego Głównego Zarządu MSW Moskwy, który przemawiał przy okrągłym stole „Zapobieganie i przeciwdziałanie przemocy wobec kobiet”, ogłosił kilka liczb.

Jeśli weźmiemy ogólne statystyki i podzielimy przez liczbę gwałtów, to 75% stanowią nowicjusze. Spośród nich 90% to imigranci z krajów azjatyckich: Tadżykistanu, Uzbekistanu, Kirgistanu.

Ogólnie rzecz biorąc, przestępczość na tle etnicznym wzrosła czterokrotnie od lat 90. XX wieku.

W tym roku zastępca sekretarza Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Aleksander Grebenkin w wywiadzie dla Rossiyskaya Gazeta powiedział:

Na początku tego roku naruszyło prawo migracyjne 2,4 mln – czyli prawie co czwarty cudzoziemiec w Rosji.

Problemy są oczywiste. I są one absolutnie nieuniknione w tej dziedzinie przy takim napływie siły roboczej i migracji przestępczej. Żadne organy ścigania nie są w stanie sobie z nimi poradzić.

Czy wynajmowanie mieszkań tylko obywatelom Rosji jest ksenofobiczne?

Ale rdzenna ludność Rosji odczuje niedogodności nie tylko ze strony samych migrantów. Domorośli „bojownicy o wolność” objęli już swoim patronatem masowo przybywających do naszego kraju robotniczych „gości”. Liberałowie i wszelkiego rodzaju opozycja przygotowują się do wywarcia dodatkowej presji na ludność rosyjską.

Na przykład, jeśli nie lubisz agresywnej wielokulturowości i wielomilionowej ekspansji migrantów, to dzisiaj zostaniesz oskarżony o wszystkie śmiertelne grzechy demokracji. Radykalna opozycja Nowaja Gazeta widzi dyskryminację migrantów w tym, że nie chcesz im wynajmować swojej nieruchomości (mieszkania, pokoju, domu czy domku letniskowego).

Zdjęcie: www.globallookpress.com

Gazeta opublikowała całe śledztwo oskarżające przeciwko osobom „narodowości słowiańskiej”, które nie chcą wynajmować swojej przestrzeni życiowej migrantom z zagranicy. Artykuł w gazecie jest tak nieskomplikowany i zatytułowany - "Słowiańskie gniazdo". Mieć słowiańskie gniazdo w miejscach historycznej rezydencji Rosjan – w Moskwie, Petersburgu i innych dużych miastach – jest złe, to dyskryminacja, to ksenofobia. Rzeczywiście, w reklamach wynajmu mieszkania, w tych, według Nowej Gazety, „reklamy dyskryminujące znajdują się takie frazy:” tylko dla obywateli Federacji Rosyjskiej”,„ tylko dla Rosjan”,„ tylko dla Słowian”” (artykuł „ Słowiańskie gniazdo”).

W końcu z punktu widzenia zachodniego liberała-wielokulturowości wszystko to jest ksenofobią. Rosja powinna być otwarta na każdego migranta z dowolnej części świata. A wynajmowanie mieszkania „tylko obywatelom rosyjskim” to niedemokratyczna mauvais ton, dyskryminacja z punktu widzenia międzynarodowych bojowników o wolność migrantów.

Och, ci niedemokratyczni „słowiańscy” gospodarze! Widzisz, nie chcą wynajmować swojej nieruchomości cudzoziemcom ani tym, którzy, jak wydaje się opozycji, muszą wynajmować mieszkania. Śnieżnobiałe miłośnicy wolności wprost domagają się zakończenia tej „hańby” i grożą każdemu, kto nie przestrzega artykułów o „dyskryminacji” (Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, artykuł 5.62. „Dyskryminacja”) i grzywnami. Nazywają tę wolność, ale mają ją zbyt jednostronną.

W każdej firmie, w każdej relacji międzyludzkiej człowiek ma prawo wybrać partnera, z którym będzie mu wygodnie, w tym w sensie kulturowych stereotypów zachowań.

Liberałowie przygotowują dla nas rodzaj wielokulturowej dyktatury. Pod nią jutro ksenofobią będzie nie zapewnianie migrantowi mieszkania. A pojutrze trzeba będzie usprawiedliwiać małżeństwa między Rosjanami i ich tradycyjną orientację seksualną. Dziś zachodni handlarze kulturą chcą ingerować nawet w tak czysto indywidualną sferę – komu wydzierżawić swoją własność, a komu nie.

Nawiasem mówiąc, żadne prawo dotyczące dyskryminacji nie wymaga niczego w tym rodzaju. Nie jest tajemnicą, że prawa obywatela i nie-obywatela Federacji Rosyjskiej są nadal różne i nie ma tu dyskryminacji ani ksenofobii. Ale agresywne narzucanie dyktatury wielokulturowości z pewnością doprowadzi do konfliktów międzyetnicznych, jak pokazuje doświadczenie Europy.

W Rosji wcale nie jest nam potrzebna zachodnia wielokulturowość.

Zdjęcie: www.globallookpress.com

Nowa polityka migracyjna

Państwo częściowo odczuwa pewien problem i stara się go jakoś wprowadzić w ramy krajowe, ale na razie nie do końca rozumie niebezpieczeństwo. I nie jest gotowa na zmniejszenie skali migracji pod presją wielkich graczy gospodarczych, którzy otrzymują od migrantów super-zyski.

W przeszłości, w 2018 roku, przyjęto Koncepcję Polityki Migracyjnej Państwa Federacji Rosyjskiej na lata 2019-2025. Dokument jest ważny, ale raczej deklaratywny.

Przyczyny konieczności przyjmowania w nim dużej liczby migrantów wynikają z „głównie czynników ekonomicznych i społecznych”, a także z zachowania „historycznych i kulturowych więzi narodów państw członkowskich Wspólnoty Niepodległych Państw”.

Jednocześnie wskazuje się na wzrost natężenia przepływów migracyjnych w ciągu ostatnich pięciu lat (2012–2017) o 10% oraz dysproporcję w rozmieszczeniu migrantów w trzech regionach: moskiewskim, petersburskim i petersburskim. Terytorium Krasnodaru.

Dokument w bardzo dziwny sposób interpretuje korzyści płynące z napływu migracyjnego. Rzekomo „ zrekompensowano naturalny spadek liczby ludności”. W naszym kraju słabnie głównie Rosjan, a na ich miejsce przyjeżdżają przedstawiciele innych narodów. Czy jest to naturalna „rekompensata” dla Rosji, rosyjskiego świata i narodu rosyjskiego? Oczywiście nie. Kompensacja i zastępstwo to dwie różne rzeczy. Migracja zastępuje spadek liczby ludności rosyjskiej nową populacją i nie rekompensuje tego.

W koncepcji jest powiedziane jako zasługa, że za pięć lat „Ponad 1 milion osób zostało przyjętych do obywatelstwa Federacji Rosyjskiej”, a tylko połowa z nich - w ramach programu pomocy dobrowolnym przesiedleniom rodaków. Oznacza to, że możemy założyć, że tylko połowa z nich to w rzeczywistości Rosjanie.

W jakim stopniu przyczynia się to do deklarowanego celu polityki migracyjnej „utrzymania międzyetnicznego i międzyreligijnego pokoju i harmonii w społeczeństwie rosyjskim”, a zwłaszcza ochrony i zachowania „Kultura rosyjska, język rosyjski… stanowiący podstawę jej kodu kulturowego (cywilizacyjnego)”? Wątpliwe, aby ten sposób odrabiania strat ludności rosyjskiej wzmacniał Rosję.

Jest to tym bardziej dziwne, że sam dokument stwierdza, że

główne źródło uzupełniania ludności Federacji Rosyjskiej i zaopatrzenia gospodarki narodowej w zasoby pracy powinno pozostać jego naturalna reprodukcja.

Czy polityka migracyjna w realnej praktyce migracyjnej pozostaje „środkiem pomocniczym” dla wzrostu „naturalnej reprodukcji” obywateli Federacji Rosyjskiej? Prawdopodobnie nie. Migracja, ten „środek pomocniczy”, od dawna zastępuje „naturalną reprodukcję” obywateli Rosji. I staje się głównym.

Czy wszystkie te wielomilionowe masy migrantów, jak napisano w koncepcji, „Są w stanie organicznie zintegrować się z systemem pozytywnych więzi społecznych i stać się pełnoprawnymi członkami społeczeństwa rosyjskiego” oraz „są w stanie skutecznie zintegrować się ze społeczeństwem rosyjskim”?

Moim zdaniem jest to pytanie absolutnie retoryczne.

Czy miliony mieszkańców Azji Środkowej, setki tysięcy Chińczyków, Koreańczyków, Wietnamczyków są w stanie „skutecznie zintegrować się”, to znaczy zmienić się mentalnie i stać się Rosjaninem w kulturze, języku i zachowaniu? Każdy obywatel Rosji, który na co dzień styka się z migrantami w życiu osobistym, potwierdzi swoją niezdolność do integracji kulturowej i cywilizacyjnej. Zdecydowana większość migrantów zarobkowych.

Dlatego zastępowanie słabnących Rosjan nie jest kompletne. Z taką polityką migracyjną Rosja przestanie być Rosją.

Co zatem jest zadeklarowane w pojęciu? „Pierwszeństwo interesów Federacji Rosyjskiej i obywateli rosyjskich stale przebywających na jej terytorium” ? Tak, właściwie, na razie nic. My, Rosjanie, nie jesteśmy pytani, czy potrzebujemy tych wielomilionowych tłumów imigrantów. Przecież przytłaczająca większość obywateli Rosji nie czerpie żadnych preferencji z pobytu w naszym kraju, ale niedogodności społeczne i dyskomfort kulturowy są znaczne.

Czy Rosja potrzebuje migrantów?

Nowoczesna Rosja to republika demokratyczna. W teorii to jak spółka akcyjna. Wszyscy obywatele są udziałowcami Rosji. Wszyscy razem stanowią Najwyższą Władzę kraju.

Współczesne masowe nadawanie obywatelstwa odbywa się bez wyjaśniania opinii obywateli, bez chęci „akcjonariuszy”. Udział rdzennej ludności podczas przyznawania obywatelstwa migrantom ulega erozji. Im dalej będzie to trwało, tym bardziej zmniejszy się wpływ rdzennych obywateli w takim systemie. A przybysze, ponieważ są obcej kultury, będą lepiej zorganizowani i będą żyć w zamkniętych enklawach etnicznych. Wcześniej czy później doprowadzi to do tego, że będą domagać się dla siebie dodatkowych praw. Wejdź do polityki, aby bronić swoich postulatów kulturowych. Tak jak to bywa w krajach europejskich, gdzie burmistrz Londynu był już Hindusem, gdzie zastępcami mogą być Turcy, Arabowie, Afrykanie i inni wczorajsi migranci.

Zdjęcie: www.globallookpress.com

Również w Europie wszystko zaczęło się od importu migrantów zarobkowych, których wielkie korporacje potrzebowały jako taniej potęgi, a europejskich polityków – jako masy, która niweluje europejskie narody dla lepszego wejścia do jednolitej Unii Europejskiej. Ale agresywnie narzucana wielokulturowość zawiodła nawet w Europie. A trwająca migracja tworzy coraz bardziej wybuchowe precedensy. Wyjście z tej sytuacji wygląda coraz mniej optymistycznie i spokojnie.

Czy musimy podążać europejską ścieżką? Czy powinniśmy nadal zwiększać wielomilionową migrację?

My, dzięki Bogu, jeszcze nie dotarliśmy do herkulesowych filarów Europy, ale wyraźnie przesadzamy z migracją zarobkową, która pod wieloma względami staje się w naszym kraju mniej pracochłonna. Handel narkotykami, przestępczość etniczna, szara strefa, więzy korupcyjne, kupno rosyjskiego obywatelstwa, starcia etniczne, rozprzestrzenianie się bezrobocia wśród migrantów to rzeczywistość naszego życia.

Czas uporządkować sprawy w tym obszarze. A przede wszystkim – z ilością i jakością migracji zarobkowych.

Potrzebujemy systematycznego i systematycznego zastępowania migrantów przez ludność tubylczą. Niezbędny jest rozwój wewnętrznej rosyjskiej migracji zarobkowej. Zakazać zatrudniania obcokrajowców w niektórych sektorach gospodarki i stopniowo zastępować ich lokalną migracją wewnątrzregionalną lub rosyjskim z krajów WNP. Tam, gdzie nadal nie możemy obejść się bez migracji zarobkowej, konieczna jest poprawa kontroli, zarówno organów ścigania, jak i finansów.

Ogromne fundusze trafiają do szarej strefy, do czarnej gotówki i wywożone są z kraju. Rosja traci duże sumy pieniędzy, ale otrzymuje ogromną korupcję. Oszczędności od migrantów zapewniają głównie duże struktury biznesowe, lobbyści migracyjni i liderzy kryminalnej migracji, którzy dostarczają swoich rodaków na ten rynek pracy. Konieczne jest umiarkowanie apetytów tych pierwszych, zbadanie działalności tych drugich i uwięzienie trzeciego, jeśli jest winny przestępstwa.

Zdjęcie: www.globallookpress.com

Można powiedzieć, że wielu funkcjonariuszy organów ścigania, którzy mają obowiązek kontrolować migrację zarobkową, jest skorumpowanych. Tak, to ogromny problem. Problem, który również krzyczy, że tak potężnych mas migrantów nie można skutecznie kontrolować. Jest tam zbyt wiele pokus przestępczości i korupcji. Konieczne jest zmniejszenie liczby odwiedzających, zwłaszcza w dużych aglomeracjach. Zachowanie kulturowe, przyjęcie lokalnych przepisów powinno być wymagane przez organy ścigania. Sytuacje, w których lokalni mieszkańcy nie mogą mieszkać na obszarach, na których jest wielu migrantów, to katastrofa społeczna i humanitarna.

Szczególną kwestią jest kontrola zakupu rosyjskiego obywatelstwa przez migrantów. Myślę, że jest tu szczególnie dużo korupcji. Społeczeństwa zamkniętej diaspory masowo kupują obywatelstwo, a następnie będą dążyć do władzy – do ustanowienia własnych reguł. Jak to było w latach dziewięćdziesiątych z naszymi środowiskami przestępczymi, które delegowały swoich przestępców do władzy.

Taktyczna pogoń za tanią siłą roboczą w pogoni za chwilowymi sukcesami gospodarczymi, których zresztą nie widać, może być bardzo kosztowna dla strategicznego rozwoju cywilizacyjnego Rosji przez długi czas. Krytycznie drogie.

Czas podjąć działania. Powinny być spokojne, rozważne, ale systemowe i nieuniknione.