Fałszywy Atlas Imperium Rosyjskiego z 1745 r

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Mapy z pierwszego wydania Encyklopedii Britannica z lat 1768-1771 są interesujące, gdyż pokazują nie tylko ówczesny poziom poligraficzny, ale także rzeczywisty stan przedstawień geograficznych. Wyobrażasz sobie, że król, lordowie i inni arystokraci „narodu morskiego”, „władcy mórz” kupowali nieaktualne informacje za duże pieniądze?

Fakt, że wydawcy nie tylko nie trafili do więzienia za hakerstwo, ale od razu kontynuowali wydawanie encyklopedii, zwiększając objętość, dodatkowo dowodzi, że wszystko oryginalnie robili z wysokiej jakości, super-duper, high-end. Pierwsze wydanie Britannicy, 1768-1771, składało się z trzech tomów, 2670 stron, 160 zakładek z ilustracjami; wydanie drugie 1777-1784 z 10 tomów, 8595 stron, 340 zdjęć; wydanie trzecie 1788-1797 - 18 tomów, 14579 stron, 542 ilustracje.

Kontynuując rozpoczęte w poprzednim przypisie badanie mapy Europy z 1771 r. z Britannicy, dla wygody powtarzam kilka map: po lewej stronie znajduje się fragment mapy Shokalskiego (dorzecza), na której czerwona linia oddziela dział wodny dorzeczy Bałtyku i Morza Białego, a czerwone strzałki powyżej i poniżej pokazują główne kierunki kolonizacji z mórz; po prawej stronie tej samej mapy dodano interesujące nas toponimy, zaczerpnięte z mapy z Britannicy:

Teraz wycinamy fragmenty z mapy po prawej stronie i dodajemy odpowiedni fragment (o ile mogliśmy z różnymi rzutami) z mapy Britannica z 1771 roku. W obu fragmentach, dla ułatwienia nauki, czerwone kropki oznaczają miasta w pobliżu rzek Bałtyku i Morza Białego, a zielone kropki w pobliżu rzek Morza Czarnego i Kaspijskiego:

Teraz rozważamy i zaznaczamy kilka punktów nawet do dyskusji, ale tylko po to, aby przesiąknąć tym, co wtedy widziała brytyjska arystokracja:

- nie ma Veliky Novgorod, na Wołchowie tylko stara Ładoga, która wydaje się nie mieć tu miejsca;

- Narva jest, Revel (Tallinn) jest dostępny, Pleskov (Pskov), ale Veliky Novgorod nie;

- ale w pobliżu Smoleńska znajduje się część Nowogrodu, podobnie jak miejsce współczesnego Witebska;

- nie ma Tweru, który był czczony przez Oldenburgów jako „nasza trzecia stolica”.

Tak, ok, wtedy to rozwiążemy.

A teraz polecam porównanie mapy Azji (pozornie z trzeciego wydania Britannicy, trzeba to wyjaśnić) z końca XVIII wieku z mapą Shokalsky z końca XIX wieku, zwracając szczególną uwagę na konfigurację wybrzeża Pacyfiku. Czy to prawda, że postęp był zauważalny od 100 lat?

Taki postęp stał się możliwy nie tylko dlatego, że w XIX wieku zaczęto prowadzić pomiary geodezyjne metodą triangulacji zamiast starożytnych pomiarów „gałkowych” i mierzenia odległości łańcuchem pomiarowym.

Nie, głównym osiągnięciem była decyzja PROBLEMY DŁUGOWIECZNOŚCI … Krótko mówiąc: szerokość geograficzną mierzono dość dokładnie przez kąt wschodu Słońca, Gwiazdy Północnej itp., ale druga współrzędna, długość geograficzna, była bardzo trudna do obliczenia.

W 1714 w Anglii (parlament, królowa?) Ogromna nagroda w wysokości 20 000 funtów szterlingów została przyznana każdemu, kto rozwiązał „problem długości geograficznej”. Astronomowie walczyli o obliczenia dla satelitów Jowisza, przejścia gwiazd przez Księżyc itp., ale nie znaleziono praktycznego rozwiązania, zarówno pod względem dokładności, jak i rzeczywistych warunków morskich.

Innymi słowy, prawie do końca XVIII wieku wszystkie mapy były wersją konkretnego kapitana, pioniera, czyjejś utrwalonej interpretacji różnych źródeł. Wszystko zależało od dokładności obserwacji, umiejętności posługiwania się tą czy inną techniką i ostatecznie od małej dokładności samej techniki, dlatego na starych mapach widzimy tak duże rozbieżności ze współczesnymi.

„Problem długości geograficznej” został rozwiązany dzięki wynalezieniu chronometru Harrisona. Jednak zajęło wiele lat udoskonaleń konstrukcyjnych od pierwszego działającego modelu w 1734 roku, zanim chronometr został doprowadzony do praktycznej precyzji w 1761 roku.

Tak więc dopiero od 1761 żeglarze i kartografowie mieli możliwość ustalenia dokładnych długości geograficznych i stworzenia naprawdę dokładnych map, ale do tego nadal konieczne było stworzenie wystarczającej liczby chronometrów i wyruszenie z nimi na wyprawę.

Po raz pierwszy chronometr Harrisona został zabrany przez Jamesa Cooka w jego podróż dookoła świata w latach 1768-1771. na Endeavour, a po powrocie mówił z uznaniem o urządzeniu; błąd nie przekraczał 8 sekund dziennie (tj. 2 mile morskie na równiku) przez trzy lata żeglugi z tropików na Antarktydę. Nie wiadomo, czy w Britannicy uwzględniono najnowsze dane Cooka, konieczne jest porównanie czasu publikacji tomów z czasem jego powrotu do Anglii, ale Mapa z 1771 r. z Britannicy jest cenna, ponieważ wiernie odzwierciedla starożytne wyobrażenia geograficzne o świecie sprzed „epoki chronometru” i może służyć jako swego rodzaju punkt odniesienia dla studiów porównawczych.

Teraz wracamy do mojej hipotezy, że Imperium Rosyjskie w takiej formie, w jakiej wszyscy są przyzwyczajeni do jej przedstawiania, zaczęło powstawać dopiero po podbojach wojny 1812 roku. Aby uzasadnić nakaz własności, najprościej jest stworzyć odpowiednie geograficzne mapy polityczne, które wizualnie zapiszą się w umysłach mas „jak było wtedy/zawsze”.

IMHO tak niezwykłe podróbki propagandowe obejmują atlas Imperium Rosyjskiego z 1745 r., Na stronie tytułowej, na której jest napisane: siewne imperia, poprzez pracowitość i pracę Cesarskiej Akademii Nauk”.

Z Wikipedii i innych źródeł możemy dowiedzieć się, że ten Atlas języka rosyjskiego (pobierz Atlas, PDF, 26,66 Mb):

- unikatowe dzieło wczesnego okresu kartografii rosyjskiej, wydane w 1745 r. przez Rosyjską Akademię Nauk i uznane za pierwszy oficjalny atlas Imperium Rosyjskiego, gdyż po raz pierwszy dało szerokiemu kręgowi społecznemu ideę państwo jako całość i każdą z jego prowincji. Był to logicznie powiązany zbiór map o jednolitym stylu projektowania. państwa;

- wydanie Atlasu było efektem 20-letniej pracy wielu kartografów, którzy na podstawie dekretu Piotra I wykonywali instrumentalne pomiary ziem ruskich i jest szczytem rosyjskiej kartografii końca I połowy XVIII wieku;

- Atlas cieszył się dużym zainteresowaniem, aw latach 1749-1762 dodrukowano kolejne nakłady w nakładzie 25, 50, 100 egzemplarzy (dla ciebie to nie jest jakaś 3-tysięczna Britannica);

- od momentu opublikowania Atlasu Rosji nigdy nie doczekał się wznowienia;

- Atlas został opublikowany po rosyjsku, łacinie, niemiecku i francusku.

Dlaczego taka kartografia nigdy nie została ponownie wydrukowana? W końcu minęło prawie 50 lat do wydania kolejnego. Choi drukowali tak mało, a nawet w kilku językach, dla kogo to było przeznaczone? Duc, wrzucili agitację do bibliotek różnych krajów i zapisali starożytność Imperium Rosyjskiego, dla tych uczonych, którzy są frajerami, którzy znajdują ten atlas w bibliotece i piszą historię tak, jak należy, jak mówią, widzieli mapę na własne oczy. Czy naprawdę „karty nie kłamią”?

Jeśli wcześniej ślepo ufaliśmy temu, co napisali naukowcy, teraz możemy wiele zobaczyć na własne oczy i wyciągnąć niezależne wnioski.

To tak, jakby w 1745 r. w Imperium Rosyjskim wydrukowano stronę tytułową Atlasu, a ćwierć wieku później, w 1769 r., pierwsze papierowe pieniądze:

Nie śmieszne? Teraz porównaj kolorową wersję Atlasu Rosji z 1745 r. Z mapą Shokalsky z końca XIX wieku, zwłaszcza po sprawdzeniu dokładności transmisji wybrzeża i wysp Pacyfiku:

zobacz szczegółowo mapę z Atlasu z 1745 r. w wysokiej jakości

Czy to Cię nie dziwi? Następnie porównaj tę samą mapę, rzekomo z 1745 r. (dla ułatwienia porównania czarno-białą) z mapami Europy z Wielkiej Brytanii, pierwszego wydania z 1771 r. i Azji (podobno z trzeciego wydania z 1797 r.):

atlas cudów rzekomo z 1745 r

Mapy angielskie z lat 1771 i 1797.

Więc jestem skromnie zainteresowany i kogo w końcu wisieli na uszach? Brytyjscy arystokraci w 1771 roku za ciężko zarobione 12 funtów srebra czy cały świat za darmo?