Kim jest Indariusz?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Rozmowa Wiktora Gużowa z pisarzem Jewgienijem Czebalinem o jego nowej powieści „NANO-SAPIENS”.

Wiktor Gużow. Jewgienij Wasiliewicz, to nasza czwarta rozmowa o twojej pracy.

Gromadząc odpowiedzi na każdą z nich, przeglądając wszystko, co się o tobie, twoich powieściach pojawia się w prasie i internecie, łapię się na wyczekiwaniu pewnej metafizycznej nierealności, która wisi nad twoimi tekstami i która jest przesiąknięta twoją najnowszą powieścią „NANO-SAPIENS”.”. Nie mniej niż poprzednie powieści „Bestia bezimienna” i „STATUS-QUOTA”. Myślę, że to uczucie jest znane wielu czytelnikom śledzącym twoją twórczość, zwłaszcza tym, którzy potrafią dostrzec implikacje drugiego, trzeciego dna twojej prozy, przesiąkniętego alegoriami i przerzutami starożytnej historii. W swoich książkach kompresujesz czas historyczny w spójną całość. Być może jesteś jednym z najbardziej marginalnych i zaszyfrowanych autorów naszych czasów, od których „opanowana” krytyka ucieka.

Jewgienij Czebalin. Jeśli bez głębokich zawijasów, to jestem całkiem zadowolony z definicji krytyka Wiaczesława Lyuty. Według Fierce, twoim rozmówcą jest „Anfan Terribl”. Istnieje bardziej pikantna wypowiedź jednego z internautów: „Schizofrenizm prozy Chebalina”. Na dole pleców noszę kolejną metkę w formie plastra, nie odklejając jej: „Na starość pisarz Czebalin popadł w niepohamowane szaleństwo”.

Wiktor Gużow. Co, nagrzewa się?

Jewgienij Czebalin. Nieporównywalnie lecznicza rzecz na starczą rwę kulszową: jeśli ktoś jest gotowy zjeść ją żywcem, to jest jadalna, nie kwaśna, nie zgniła, trzeba się odwrócić.

A poważniej - z wiekiem, kiedy zdajesz sobie sprawę, że czasu na pracę na dużą skalę zostało już niewiele, to nie umysł, ale umysł odrzuca konkrety, mniejszości. Na pełnej wysokości pojawia się superzadanie: powiedzieć najważniejszą rzecz, której nikt jeszcze nie powiedział, zrealizowano dopiero niedawno. I tutaj łuska staje się absolutnie nieistotna w postaci popularności, nakładu, opłat, imprez literackich z kolegami spod pióra itp. W systemie tych wartości przestają one mieć znaczenie i nie szkodzą czyjejś złośliwości, bo odnalazł on swoje własne wartości: absolutną wolność od prestiżowej próżności, dwór nad brzegiem zalewu, przyjaciół, którzy nigdy nie zdradzą, fortepian bez regulacji, możliwość lotu do miejsca na planecie, które nagle staje się niezbędne do pracy.

W. G. Następnie przejdźmy bezpośrednio do nierzeczywistości lub fantasmagorii twoich powieści, które płynnie łączą się z chwilową rzeczywistością. Co więcej, jedno wpada w drugie tak organicznie, że są nie do odróżnienia. Właśnie na ten temat doktorantka G. Osipenko obroniła swoją pracę magisterską po francusku na podstawie twoich powieści, broniła jej w zaognionej i konfliktowej atmosferze, jaka rozwinęła się wokół tej obrony.

"Phantasmagorie und Realitat in der Romanen" Bezimani Zver "und" Status Kvota ".

Tytuł i temat pracy są już w języku niemieckim z listu rektora niemieckiej uczelni Wernera Müller-Esteri. Została przetłumaczona na język bułgarski na łamach Bułgarskiego Almanachu Literackiego. Przeczytałem ten list, który został przetłumaczony z bułgarskiego na rosyjski. Co kryje się za tymi skokami językowymi w Europie?

E. Ch. Oto mentalność UE - tej uroczej liliputowskiej rodziny, która ociera się o siebie w zwarciu. Rozprawa była broniona we Francji, przy obronie obecni byli slawiści z Europy, w tym Müller-Esteri. W domu w Niemczech przetłumaczył ją na niemiecki i opublikował w uniwersyteckiej gazecie swoją pracę magisterską i list do mnie po niemiecku. Stamtąd najprawdopodobniej wyłowili ich hazardziści literaccy paparazzi z dobrym zmysłem do sensacji i opublikowali w bułgarskim almanachu „Literary Svyat”.

W. G. Almanach wykonał niesamowitą, fantastyczną robotę: zawierał szczegółowe biografie, recenzje i recenzje twoich powieści z całego świata - od Ameryki i Finlandii po Jerozolimę i Australię. Łącznie z listem Esteri. W nim Esteri zapisze cię do Niemiec. Przeczytaj wykłady o literaturze na uniwersytecie.

„Fur unsere Universitat ist es eine hohe Ehre, wenn Sie in Deutschland leben und arbeiten kennten. Wir bieten Ihren an, uben Welt - und russische Literatur auf dem Lehrstuhl fur Slawistik zu dosieren …"

Dlaczego odmówił?

E. Ch. Gdyby to zaproszenie przyszło dziesięć lat temu, trzepotałbym jak rozbrykany ptak. Ale w ciągu moich 74 lat zmienić kraj, język, kulturę, sposób, Wołgę i Don łowiąc niemieckie symulakry stawowe - "dziękuję, jesteś bardzo miły, ale są młodsi wykładowcy". Nawiasem mówiąc, po tej skandalicznej obronie przyszła oferta od przedstawicieli Fundacji Sorosa. Dowiedziawszy się, że w nowej powieści „NANO –SAPIENS” występuje postać „podobna do prezydenta”, fundacja wyraziła gotowość przekazania do powieści informacji o naszym prezydencie – oczywiście z późniejszym wydaniem książki, jeśli to wykorzystywane są w nim informacje.

W. G. Nie schlebiasz?

E. Ch. Na zgniłej kości ze stołu mistrza? Było całkowicie jasne, że jako „atrament ośmiornicy” oferowane będą sorosoidy.

W. G. Trzeba było wydać "Bestię bezimienną" i "STATUS-QUOTA" dziesięć lat temu.

E. Ch. Dwadzieścia lat. Wtedy nos dla antyrosyjskich miazmatów z europejskiego dołu nie był już tak zaostrzony.

W. G. Wróćmy do krytyka Wiaczesława Lyutoya, do jego recenzji „Kiedy śpiący człowiek się budzi” o „STATUS-CYTAT”:

Na „mitologicznych” stronach książki znajdują się fragmenty rytmizowanej prozy, która nie tylko wznosi narrację ponad zwykłą prozaiczną opowieść, ale także niepostrzeżenie przenosi wydarzenia w sferę eposu, stając się nieodróżnialnym echem antycznych legend.”

Wtóruje mu Ashot Grigoryan, doktor nauk politycznych, przedstawiciel rządu gminy Erewan, szef diaspory ormiańskiej w Wołgogradzie:

„Akcja rozdziału („Strefa”) rozgrywa się na zboczu biblijnej góry Ararat. Po przeczytaniu tego rozdziału byłem zszokowany opisem operacji hodowli genetycznej na pszenicy, która tam rośnie… jest pielęgnowana i strzeżona jak oczko w głowie.

… Moi wybrani rodacy, elita ormiańskich rolników, uprawiała tę pszenicę na sekretnych działkach, zwłaszcza w odległych miejscach. Tarasy zbudowano w tych miejscach tytaniczną robotą, aby zachować cennego dla ludzi żywiciela zboża, podanego nam z góry, według legendy - z Arki Noego.

Skąd osoba, która nie jest wtajemniczona w nasz sekret, może o tym wszystkim wiedzieć? Jest pewność, że sama Opatrzność uczyniła go swoim wybrańcem i za jego pośrednictwem informuje nas o nas.”

Czy byłeś na Araracie, rozmawiałeś z hodowcami pszenicy Ararat?

E. Ch. Ale jak. Rozmawialiśmy bardzo naukowo z Ormianami na bezcielesnym poziomie, aby potem to spotkanie stopić w kolejną powieść „schizofrenizm”. A także spotkanie z Józefem Flawiuszem, kronikarzem Rzymu i Judei, z Hiperboreuszem Polifemem w jego grocie, gdzie narodziła się idea Arki Noego, z Jezusem Chrystusem podczas jego ideologicznej walki z kapłanami Świątyni Parabramy, z rodziną Anunnaki Enki i Enlila, którzy przybyli do naszej ziemi Midgard z planety Marduk-Nibiru.

W. G. Jest jasne. Przejdźmy do ostatniej książki "NANO-SAPIENS" i rozdziału, który publikujemy poniżej: "Kiedy powiesz "Buki"?" Po przeczytaniu odniosłem wrażenie, że jest to kluczowy rozdział całej trylogii, jej nagi fragment. Oto rodzaj nerwowego centrum światowej geopolityki i problemów, w osobie Archonta, „jak prezydent”, któremu zapalają się zakończenia nerwowe z całej planety. Od tego Centrum zależy dalszy rozwój ludzkości.

E. Ch. Niedaleko od prawdy.

W. G. Fatalna cecha twoich powieści: jeszcze nie „wykluły się” w skończonej, typograficznej formie, będąc w okrojonej, kilkurozdziałowej wersji magazynowej, zaczynają magnetycznie przyciągać recenzje i odpowiedzi. Najnowsza książka „NANO-SAPIENS” nie jest wyjątkiem. Magazyn „Russian Echo” nr 11 tego roku opublikował siedem rozdziałów powieści.

E. Ch. Wcześniej część powieści pojawiła się w Internecie, w Międzynarodowym Almanachu Literackim „Gubernia Literacka”.

W. G. Cytuję jednego z najsłynniejszych blogerów za granicą, berlińskiego pisarza i krytyka Valery'ego Kuklina, który analizuje literaturę światową, bardzo twardego krytyka, całkowicie pozbawionego pochlebnych odchyleń przed najczcigodniejszymi dinozaurami pióra. Jego recenzja powieści została szeroko i barwnie opublikowana przez rosyjski magazyn dla młodzieży Petera Aleshkina „Nasza młodzież”.

„Są pisarze, których czytanie książek wiąże się z napięciem wszystkich psychologicznych i fizjologicznych sił czytelnika… pisarze, których krzyk z ich dusz odbija się echem po całej planecie, ale powoduje irytację i gniew w warstwach rządzących i mściwą zazdrość kolegów. Nalegam na jedno: tak szczerze, tak szaleni i ogłuszający, jak Chebalin, nie odważyli się i nie zdążyli krzyknąć z przerażenia na widok ich kraju i planety, ostrzegając przed zbliżającym się odwetem za brutalność człowieka - nawet najsłynniejsi, brązowieni pisarze rosyjscy.

… W powieści jest jeszcze jeden szczegół, który wraz z dalszym rozwojem fabuły może stać się głównym symbolem współczesnej Rosji: pewne bagno „Bagno Miedwiediewa” z nierdzewną taśmą ułożoną pod bagnem. Nie każdy może przez to przejść. Bagno, które metodycznie pożera drugoplanowe postaci, które przestały być potrzebne autorowi w fabule (i rządowi w Rosji). Razem z przypominającym ropuchę potworem Zhabo-Sapiens, o stylu mówienia niemieckiego okupanta SS, domagającym się miłości i podziwu od swoich ofiar.

Kto odszyfruje wszystkie te szczegóły? Kto zrozumie ukryte w nich znaczenie, dotrze na drugie dno – poza profesjonalnym czytelnikiem? Nie wiem. Ale wiem, że tylko naprawdę mądra, kompetentna osoba opanuje i przetrawi tę książkę, usłyszy jej alarm, podziemny zew.”

E. Ch. Całkiem rozpoznawalny, nie nowy Volapuk: „Szeroko znany w wąskich kręgach”.

W. G. Te kręgi nie są tak wąskie. W rocznicę rocznicy list gratulacyjny przeczytali przewodniczący oddziału samarskiego Związku Pisarzy Federacji Rosyjskiej A. Gromow i deputowany do Dumy Państwowej, członek Rady Politycznej Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej W. Romanow. Wśród nich jest przewodniczący frakcji partii komunistycznej w Dumie Państwowej Ziuganow, ambasadzie Iranu. Cytuję: „Prorektor Międzynarodowego Uniwersytetu w Islamskiej Republice Iranu Khojatol-eslam Mahdavi, przemawiając na Międzynarodowej Konferencji Islamu, omówił twoje książki „Bestia bezimienna” i „CYTATY STATUSU”… są zgodne z prawdami Wszechmogącego i jego proroka Mahometa…”

Dołączyła do nich Ambasada Indii, Centrum Kultury. J. Nehru w ramach ambasady, attaché prasowy Europejskiego Zgromadzenia Ludów Kaukazu Musa Temiszew z Nicei, mnisi z Jerozolimy, dyrektor Świątyni Vivaldi z Włoch, regionalne oddziały Związku Pisarzy Federacji Rosyjskiej, wiceprezes -prezes Piotra Wielkiej Akademii Nauk, akademik Akademii Chwały Rosyjskiej, sekretarz Związku Pisarzy Rosyjskich, współprzewodniczący Międzynarodowego Towarzystwa Związków Pisarzy Iwanow-Taganski. Jego głęboka, mocna recenzja NANO-SAPIENS została opublikowana przez czołową gazetę pisarzy, Dzień Literatury. Najpoważniejszy prozaik W. Płotnikow równie żywo i entuzjastycznie wypowiadał się o powieści w Internecie i „Rosyjskim pisarzu”.

Ale, musisz przyznać, to jest śmietanka czytelnika, społeczność „wysokich” myślicieli. A ogólny czytelnik …

E. Ch. Pożeracz plastikowych opowieści i gutaperkowych namiętności? Wypowiadałem się już gdzieś na ten temat: każdemu z nich. Niektórzy piszą dla mas i są im drodzy z obrusem, który sam skompletuje. Inni z biegiem czasu są wbrew swojej woli wciągani w sfery coraz mniej dostępne dla szerokich mas. Wtedy będziesz musiał rzucić ostracyzm na szkolnych arytmetyków, którzy odeszli przez lata w Instytucie Badawczym Cybernetyki lub Biogenetyki - za oddzielenie od mas. Ich praca jest też praktycznie niedostępna dla mas, a ich zarobki są znacznie niższe niż woźnego z Moskwy. Leonid Leonow zakończył swoje powieści Piramidą. Uważam tę dylogię za zwieńczenie całej pracy pisarza. Ale ta gigantyczna praca zebrała najmizerniejszy zbiór publikacji analitycznych, a krąg czytelników tej powieści Leonowa skurczył się o zieloną skórę. Nawiasem mówiąc, podobny los twórczy spotkał Lwa Tołstoja, który pod koniec lat pozwolił hinduizmowi i krysznaizmowi przejąć jego Ego. Pod koniec życia nagle oderwali się od ziemskiego, prawdziwego materializmu i wznieśli się do siedziby Ducha Nieziemskiego - co praktycznie robili hinduizm i tybetańscy lamowie od tysięcy lat. Nie sądzę, aby ta rewolucja w umysłach klasyków była spowodowana jedynie prostą chęcią zmiany stylu pisarskiego, stylu gatunkowego, wyrwania się z prokrustowego łoża realizmu. Tutaj Coś zadziałało władczo, niezależnie od woli pisarzy.

W. G. Z Gogolem, Bułhakowem, Stanisławem Lemem też to Coś zadziałało?

E. Ch. Z nimi jest bardziej ekologicznie. Leonow i Tołstoj przeszli bolesne załamanie twórcze i ideologiczne, zanim wyrwali swoje esencje z brzegów skostniałego materialistycznego realizmu.

W. G. Czas przejść do współczesnych pisarzy. Chciałabym usłyszeć Twoją opinię na temat współczesnej literatury i jej najzdolniejszych przedstawicieli, mocno wibrującą w programach radiowych i telewizyjnych. Czy są nosicielami nowego paradygmatu pisarskiego?

E. Ch. Ani Aleksiej Tołstoj, ani Szołochow, ani Leonow, ani Szukszyn, ani Wasilij Biełow, ani Jurij Pachomow, ani Pikul, ani Anatolij Iwanow, ani Rasul Gamzatow, ani Czyngiz Ajtmatow. Obecni „nowi paradygmaty” sami bez ponaglania wdarli się do zbudowanej specjalnie dla nich struktury „PPP”.

W. G. Jaki projekt?

E. Ch. „Przybył – wyglądał – napisał”. Albo - powiedział. Oto niepohamowana, niemal patologiczna pasja pozostania na powierzchni za wszelką cenę: bycia „uściskiem dłoni”, dopuszczonym do „ciała”, migotania na ekranach telewizorów, emitowania długo przeżuwanych aksjomatów, przyjemnych pod każdym względem. tych lalkarzy, którzy nie powielali twarzy, a twarze tych kierunków z literatury - na tle coraz bardziej groźnych, planetarnych wydarzeń.

W. G. Wyścigi karaluchów.

E. Ch. Coś w tym stylu. Ale karaluch uciekający przed literaturą jest nie do pogodzenia z poważnym pisaniem. W efekcie w przytłaczającej większości strumienie szarych, elastycznych frazesów wylewają się z ust czytania „PPP”.

Jego sercem jest ziemnowodny brodzik, a jego mieszkańcy nie są już w stanie zanurzyć się w głąb społeczeństwa. Mają atrofię głębokościomierza – taką samą jak u delfinów. Inteligentny delfin, chroniący rodzinę, dzieci, swoją społeczność, daje sonarowi sygnał niepokoju i niebezpieczeństwa, dostrzegany przez kongenerów na dziesiątki kilometrów. Żaby, która zadomowiła się na ciepłym PR-owym mule w pobliżu budżetowego brzegu, nie da się już wpędzić w semantyczne, ludowe otchłanie. Wydmuchuje hedonistyczne bąbelki za uszami i rechocze entuzjastycznie w ramach swojego korporacyjnego spotkania.

W. G. Zaryzykowałbym wymienienie kilku nazwisk: Bykov, Pelevin, Akunin, Tolstaya, Prilepin …

E. Ch. I inni je lubią.

W. G. I nie przyznajesz, że tematyka ich literatury i jej społeczny stopień są podyktowane zwykłą obawą – nie iść tam, gdzie nie są proszone, pod groźbą utraty zwabionego miejsca przy rynnie?

E. Ch. Dlaczego nie przyznam… wszystkie są normalnymi, myślącymi stworzeniami z krwi i kości.

W. G. Ale - do powieści. „NANO-SAPIENS” i rozdział, który publikujemy poniżej, są przesiąknięte high-tech - najnowszymi technologiami rolno-przemysłowymi z jakąś szaloną, nierealistyczną rentownością: 180-250 proc., gdzie zainwestowany rubel dostaje produkty o wartości 2-3 rubli. To jest uprawa pszenicy spożywczej i hodowla jesiotra amazońskiego z jego czarnym kawiorem, przystosowanego do lodowego akwa-Rosja i stada kóz, które daje… samice (?!) mleko, oraz hodowla świń za pomocą technologii, która uwolniła ten przemysł od globalnej plagi - świńskiej zarazy, która niszczy nierozkładające się trucizny skatolu i indolu w odpadach, a wszystko to jest o połowę tańsze od światowych odpowiedników. ITP. Gdyby wszystkie te innowacyjne skarby zostały wprowadzone na masową skalę do naszego przemysłu rolnego, do końca stulecia Rosja byłaby już od dawna przytłoczona powszechnym sytością i bezpieczeństwem żywnościowym.

Ale te technologie są oferowane Archonowi (osobie, która wygląda jak prezydent) Jakaś potężna, transcendentalna istota INDARIUS. Zaryzykowałbym nazwanie go pełnomocnikiem sił światła planety. W powieści jest oznaczony kodem „W-56”. Co oferuje technologicznie – wytwór wyobraźni autora, czy sztuczna marchewka przed pyskiem rosyjskiego osła?

E. Ch. Jego technologie, z taką opłacalnością, były od dawna wprowadzane, od kilku lat pracują w żywych, betonowych gospodarstwach. Ale wszystkie one są pokryte nikczemną głuchotą i wrogością wszystkich naszych ministrów rolnictwa i przytłaczającej większości gubernatorów zajmujących się tylko „przywłaszczeniem budżetu i zakupów państwowych”. Bardzo ładna, mistrzowsko odnaleziona definicja odruchu urzędnika, którego ręce są skręcone w nieuleczalnym konwulsjach chwytania.

W. G. Powstaje zatem pytanie: jeśli jakiś potężny podmiot oferuje Rosji takie realne technologie, sprawdzone w praktyce, to może sam podmiot istnieje?

E. Ch. Rosyjska horda biurokratów wyrasta jak oset ze skamieniałej, czysto materialistycznej gleby, więc nigdy nie rozpozna Jego rzeczywistości i nie będzie tolerować pośród siebie Jego ziemskich towarzyszy: tych z innego gatunku zoologicznego z główną wartością podstawową - SUMIENIE..

W. G. Dziękuję losowi za to, że nie był teraz urzędnikiem… chociaż Stolypin, Bismarck, Ordzhonikidze, Kuibyshev, Kosygin również byli urzędnikami w swoim czasie. Ale dalej o Indarii z jej potęgą. Upewniając się, że tak ważne dziś technologie są przypieczętowane chciwą biurokratyczną obojętnością, podsumowuje: „Wprowadzenie szóstego porządku technologicznego do totalnego zepsucia Rosji jest śmiertelnym niebezpieczeństwem”. Współczesna Rosja ze swoim poziomem moralnym nie może być uzbrojona w zaawansowaną technologię szóstego i siódmego pokolenia. To jak dawanie broni laserowej w szpony orangutanga w zoo albo powierzanie steru samolotu z pasażerami małpie.

Indarius wymienia to, co ONI mogli częściowo zapewnić warstwie rządzącej Rosji, nie zmieniając jej w złodziejskiego głupca wypełnionego tłuszczem finansowym w obłąkanym stanie..

E. Ch. Podkreślam i potwierdzam: częściowo.

W. G. Technologie wymienione przez Indariusa nie są nawet uwzględnione w perspektywie XXI wieku naszego RAS. Jest to coś transcendentnego w skali i rewolucyjnej przemianie społeczeństwa społecznego, a raczej jego powrót do dawnej potęgi naszych praprzodków Asurów, Atlantów i ich nauczycieli z innych światów. Tutaj wszystko jest „nie z tego świata”:

- "Amrita", rodzaj magicznego balsamu przywracającego młodość i przedłużającego długowieczność z recepturą egipskich i sumeryjskich kapłanów i magików: krew menstruacyjna dziewic, nasycona żeń-szeniem i porożem, która w określonej temperaturze i mieszając się spiralą, jest przekształcone przez bakterie „Aeromonas” w złotą miskę, pobierając z niej atomowe złoto;

- "Lapis Exalis" - specjalnie przygotowane podłoże z metali z grupy platynowców w stanie monoatomowym, o zerowym polu magnetycznym i właściwościach nadprzewodnikowych, które po wprowadzeniu do ludzkiego genomu daje organizmowi zdolność do lewitacji, telekinezy, teleportacji, dematerializacji;

- „Oceanarium” – podwodne miasta w oceanach i morzach, których mieszkańcami są genetycznie zmodyfikowane stworzenia, płazy. To specjalna kasta Homo Sapiens, dostarczająca niezliczone bogactwa z głębin oceanu - surowce i żywność, z korzyścią dla całej ludzkości;

- "Voyard" - silniki atomowo-wodorowe i fotonowe do podróży międzyplanetarnych;

- "Bifrost" - wycofanie statku kosmicznego, w smarowaniu plazmowym statków poza atmosferą za pomocą górskiego tunelu, otoczonego spiralnymi magnesami. Takie starty statków nie spalają ozonu i tlenu w atmosferze, nie zatruwają jej odpadami paliwowymi i szczątkami z pojazdów nośnych, sprawiają, że wszystkie nasze monstrualnie kosztowne, toksyczne grzmiące maszyny takie jak Bajkonur, Plisieck, Wostoczny… itd.. niepotrzebne.

E. Ch. Co więcej, zarówno Voyard, jak i Bifrost są ostatnią darowizną dla technokratycznego mrowiska HOMO SAPIENS: zanim uzyska zdolność teleportacji, bez żadnych statków.

W. G. Ogólnie rzecz biorąc, w jednej butelce jest Efremov, Belyaev, Ray Bradbury, Stanislav Lem. Ale jest zasadnicza, oszałamiająca różnica między tym, co stało się już klasyką, fantazją, a pozbawioną lustra nierzeczywistością „NANO-SAPIENS”. W tym ostatnim absolutnie wszystkie projekty proponowane przez Indariusa są żrące, powiedziałbym, kpiąco dla czytelnika, napakowane skrupulatnymi szczegółami naukowymi i technicznymi: nazwą bakterii, laboratoryjną sekwencją procesów technologicznych, zagadkową specyfiką wprowadzenia Tay - Bacillus Sachsa do genomu ludzkiego, nieubłagany dowód prokuratora w chronologii tabeli: kiedy, jak i czym została zarażona ludność Rosji. Itp.

Wyrwawszy się z tej wytrwałej, naukowej i technokratycznej sieci, na długo opamiętasz się – co kryje się za śmiertelnie realną, czysto namacalną specyfiką? Albo kto?

E. Ch. Ważniejsze jest KTO.

W. G. No i… jeśli Indarius jest rodzajem ponadświatowej, wszechmocnej, realnej istoty, która wypowiada prawdy i rady w mitologicznym stylu Boga Peruna, to kim jest autor E. Chebalin, w którego powieści ten Indarius rzuca i obraca słonia w sklepie z porcelaną i daje ojcowskie instrukcje osobie, która „wygląda jak prezydent”. Kim jest sam autor?

E. Ch … Chromowany kawałek żelaza. Z piętnem membranowym i siatkowym.

W. G. Mikrofon?

E. Ch. Albo megafon - urządzenie do wzmacniania decybeli. Możesz mówić do niego szeptem, a on ma obowiązek zmienić ten szept w krzyk lub ryk, słyszany przez setki tysięcy. To jest jego krzyż i funkcja.

W. G. Potem nadszedł czas, aby wysłuchać obu.