Kto i dlaczego ukrył eter z układu okresowego pierwiastków? Jedna z opinii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Sam Mendelejew w swojej pracy „Próba chemicznego zrozumienia eteru świata” podał nieco inną tabelę (Muzeum Politechniczne, Moskwa):

Ostatni raz w niezniekształconej formie układ okresowy pierwiastków został opublikowany w 1906 r. w Petersburgu (podręcznik „Podstawy chemii”, wydanie VIII). Widoczne są różnice: grupa zerowa została przeniesiona do ósmej, a pierwiastek jest lżejszy od wodoru, od którego powinna zaczynać się tabela i który umownie nazywa się Newtonem (eterem), jest całkowicie wykluczony.

Ten sam stół jest uwieczniony przez towarzysza „krwawego tyrana”. Stalina w Petersburgu, Prospekt Moskiewski. 19. VNIIM im. DI Mendelejewa (Ogólnorosyjski Instytut Metrologii)

Pomnik-tablica Układ okresowy pierwiastków chemicznych D. I. Mendelejewa jest wykonany przez mozaikę pod kierunkiem profesora Akademii Sztuk Pięknych V. A. Frolov (projekt architektoniczny Krichevsky'ego). Pomnik opiera się na tablicy z ostatniego życia, 8. wydania (1906) Podstaw Chemii D. I. Mendelejew. Elementy odkryte za życia D. I. Mendelejewa zaznaczono na czerwono. Pierwiastki odkryte w latach 1907-1934 są zaznaczone na niebiesko. Wysokość pomnika-stołu wynosi 9 m. Całkowita powierzchnia to 69 m2. m

Dlaczego i jak to się stało, że jesteśmy tak otwarcie okłamywani?

Miejsce i rola światowego eteru w prawdziwym stole D. I. Mendelejew

1. Suprema lex - salus populi

Wielu słyszało o Dmitriju Iwanowiczu Mendelejewie io odkrytym przez niego w XIX wieku (1869) „Okresowym prawie zmian właściwości pierwiastków chemicznych według grup i rzędów” (nazwisko autora tabeli to „Układ okresowy pierwiastków według Grupy i wiersze ).

Wielu słyszało również, że D. I. Mendelejew był organizatorem i liderem (1869-1905) rosyjskiego publicznego stowarzyszenia naukowego pod nazwą Rosyjskie Towarzystwo Chemiczne (od 1872 r. - Rosyjskie Towarzystwo Fizykochemiczne), które przez cały okres istnienia publikowało znane na całym świecie czasopismo ZhRFHO, aż do jego likwidacji przez Akademia Nauk ZSRR w 1930 r. – zarówno Towarzystwo, jak i jego czasopismo.

Ale niewiele osób wie, że D. I. Mendelejew był jednym z ostatnich światowej sławy rosyjskich naukowców końca XIX wieku, który bronił w światowej nauce idei eteru jako uniwersalnego bytu substancjalnego, który nadał mu fundamentalne znaczenie naukowe i użytkowe w ujawnianiu tajemnic Bytu i doskonaleniu narodowe życie gospodarcze ludzi.

Jeszcze mniej jest tych, którzy wiedzą, że po nagłej (!!?) śmierci D. I. Mendelejew (27.01.1907), który był wówczas uznawany za wybitnego naukowca przez wszystkie środowiska naukowe na całym świecie z wyjątkiem samej Akademii Nauk w Petersburgu, jego główne odkrycie – „Prawo okresowe” – zostało celowo i szeroko sfałszowane przez światowa nauka akademicka.

A niewielu jest takich, którzy wiedzą, że wszystko to łączy nić ofiarnej służby najlepszych przedstawicieli i nosicieli nieśmiertelnej Rosyjskiej Myśli Fizycznej dla dobra narodów, pożytku publicznego, pomimo narastającej fali nieodpowiedzialności w wyższych warstwach ówczesnego społeczeństwa.

W istocie rozprawa ta poświęcona jest wszechstronnemu rozwojowi ostatniej tezy, ponieważ w prawdziwej nauce jakiekolwiek zaniedbanie istotnych czynników zawsze prowadzi do fałszywych wyników. Pytanie więc brzmi: dlaczego naukowcy kłamią?

2. Psy-faktor: ni foi, ni loi

Dopiero teraz, od końca XX wieku, społeczeństwo zaczyna rozumieć (a nawet wtedy nieśmiało) poprzez praktyczne przykłady, że wybitny i wysoko wykwalifikowany, ale nieodpowiedzialny, cyniczny, niemoralny naukowiec o „światowym nazwisku” jest nie mniej niebezpieczny dla ludzi niż wybitny, ale niemoralny polityk, wojskowy, prawnik, a w najlepszym razie „wybitny” bandyta z drogi.

Społeczeństwo zostało zainspirowane ideą, że światowe akademickie środowisko naukowe jest kastą niebiańskich, mnichów, świętych ojców, którzy dniem i nocą troszczą się o dobro narodów. A zwykli śmiertelnicy powinni po prostu zajrzeć w usta swoich dobroczyńców, potulnie finansując i realizując wszystkie swoje „naukowe” projekty, prognozy i instrukcje dotyczące reorganizacji ich życia publicznego i prywatnego.

W rzeczywistości w światowej społeczności naukowej nie ma elementu przestępczego mniej niż wśród tych samych polityków. Ponadto zbrodnicze, antyspołeczne czyny polityków są najczęściej widoczne od razu, ale zbrodnicze i szkodliwe, ale „ugruntowane naukowo” działania „wybitnych” i „autorytatywnych” naukowców nie są od razu rozpoznawane przez społeczeństwo, ale po latach lub nawet dekady, na własnej „publicznej skórze”.

Kontynuujmy nasze badanie tego niezwykle interesującego (i tajnego!) psychofizjologicznego czynnika działalności naukowej (nazwijmy go warunkowo czynnikiem psi), w wyniku którego uzyskujemy a posteriori nieoczekiwany (?!) wynik negatywny: „Chcieliśmy najlepsze dla ludzi, ale jak zawsze wyszło. ze szkodą.” Rzeczywiście, w nauce negatywny wynik jest również wynikiem, który z pewnością wymaga wszechstronnego naukowego zrozumienia.

Rozważając korelację między czynnikiem psi a główną funkcją celu (OTF) państwowego organu finansującego, dochodzimy do interesującego wniosku: tak zwana czysta, wielka nauka minionych stuleci zdegenerowała się do kasty nietykalnych. do zamkniętej loży nadwornych uzdrowicieli, którzy znakomicie opanowali naukę oszustwa, znakomicie opanowali naukę prześladowania dysydentów i naukę służalczości wobec ich potężnych finansistów.

Należy pamiętać, że po pierwsze we wszystkich tzw. „Kraje cywilizowane” to tzw. „Krajowe akademie nauk” mają formalnie status organizacji państwowych z uprawnieniami wiodącego naukowego organu eksperckiego odpowiedniego rządu. Po drugie, wszystkie te narodowe akademie nauk są ze sobą zjednoczone w jedną sztywną strukturę hierarchiczną (której prawdziwej nazwy świat nie zna), która rozwija strategię postępowania w świecie jednolitą dla wszystkich narodowych akademii nauk i jeden tzw. paradygmat naukowy, którego rdzeniem nie jest bynajmniej ujawnienie praw życia, ale czynnik psi: ćwiczenie jako „nadwornych uzdrowicieli” tak zwanej „naukowej” osłony (dla solidności) wszystkich niestosownych czynów tych u władzy w oczach społeczeństwa, aby zdobyć chwałę kapłanów i proroków, wpływając jak demiurg na sam bieg historii ludzkości.

Wszystkie powyższe informacje w tej sekcji, w tym wprowadzony przez nas termin „psi-factor”, zostały przewidziane z dużą dokładnością, rozsądnie przez D. I. Mendelejew ponad 100 lat temu (patrz na przykład jego artykuł analityczny z 1882 r. „Jaka Akademia jest potrzebna w Rosji?” Nauki, które uważały Akademię wyłącznie za pożywkę dla zaspokojenia swoich egoistycznych interesów.

W jednym ze swoich 100-letnich listów do profesora Uniwersytetu Kijowskiego P. P. Alekseev D. I. Mendelejew szczerze przyznał, że „jest gotów przynajmniej spalić się, aby zapalić diabła, innymi słowy, przekształcić fundamenty akademii w coś nowego, rosyjskiego, własnego, odpowiedniego dla wszystkich w ogóle, a w szczególności dla ruch naukowy w Rosji”.

Jak widać, naprawdę wielki naukowiec, obywatel i patriota swojej Ojczyzny jest zdolny do nawet najbardziej złożonych długofalowych prognoz naukowych. Rozważmy teraz historyczny aspekt zmiany tego czynnika psi odkrytego przez D. I. Mendelejew pod koniec XIX wieku.

3. Fin de siecle

Od drugiej połowy XIX wieku w Europie na fali „liberalizmu” następuje gwałtowny wzrost liczebny inteligencji, kadry naukowo-technicznej oraz ilościowy wzrost proponowanych przez nich teorii, idei i projektów naukowo-technicznych. personel dla społeczeństwa.

Pod koniec XIX wieku konkurencja między nimi o „miejsce pod słońcem” gwałtownie się nasiliła. o tytuły, wyróżnienia i nagrody, aw wyniku tego konkursu – wzrosła polaryzacja kadr naukowych według kryterium moralnego. Przyczyniło się to do wybuchowej aktywacji czynnika psi.

Rewolucyjny zapał młodych, ambitnych i pozbawionych zasad naukowców i intelektualistów, upojonych błyskawicznym uczeniem się i niecierpliwym pragnieniem zdobycia za wszelką cenę sławy w świecie naukowym, sparaliżował nie tylko przedstawicieli bardziej odpowiedzialnego i uczciwszego kręgu naukowców, ale cały społeczność naukową jako całość, z jej infrastrukturą i ugruntowanymi tradycjami, które przeciwdziałały wcześniej niepohamowanemu wzrostowi czynnika psi.

XIX-wieczni rewolucyjni intelektualiści, obalenie tronów i ustroju państwowego w krajach europejskich szerzyli bandyckie metody swojej ideologicznej i politycznej walki ze „starym porządkiem” za pomocą bomb, rewolwerów, trucizn i spisków) w dziedzinie działalności naukowej i technicznej. Na audytorium studenckim, w laboratoriach i na sympozjach naukowych wyśmiewali rzekomo przestarzały zdrowy rozsądek, rzekomo przestarzałe pojęcia logiki formalnej - spójność sądów, ich słuszność. I tak na początku XX wieku zamiast metody perswazji, zamiast metody perswazji, metoda totalnego stłumienia przeciwników za pomocą przemocy psychicznej, fizycznej i moralnej wobec nich weszła w modę naukową. sprzeczanie się. Jednocześnie, naturalnie, wartość współczynnika psi osiągnęła niezwykle wysoki poziom, doświadczając jego ekstremum w latach 30. XX wieku.

W rezultacie na początku XX wieku „oświecona” inteligencja była faktycznie brutalna, tj. rewolucyjny, zmieniając prawdziwie naukowy paradygmat humanizmu, oświecenia i pożytku społecznego w przyrodoznawstwie na własny paradygmat permanentnego relatywizmu, nadając mu pseudonaukową formę teorii ogólnej teorii względności (cynizm!).

Pierwszy paradygmat opierał się na doświadczeniu i jego wszechstronnej ocenie w poszukiwaniu prawdy, poszukiwaniu i rozumieniu obiektywnych praw natury. Drugi paradygmat kładł nacisk na hipokryzję i brak skrupułów; a nie dla poszukiwania obiektywnych praw natury, ale dla dobra ich egoistycznych interesów grupowych ze szkodą dla społeczeństwa. Pierwszy paradygmat działał dla dobra publicznego, drugi nie.

Od lat 30. XX wieku do chwili obecnej współczynnik psi ustabilizował się, pozostając o rząd wielkości wyższy niż jego wartość z początku i połowy XIX wieku.

Dla bardziej obiektywnej i klarownej oceny rzeczywistego, a nie mitycznego wkładu działalności światowej społeczności naukowej (reprezentowanej przez wszystkie narodowe akademie nauk) w życie publiczne i prywatne ludzi, wprowadzimy pojęcie znormalizowanego współczynnik psi.

Znormalizowana wartość współczynnika psi, równa jeden, odpowiada 100% prawdopodobieństwu uzyskania tak negatywnego wyniku (tj. takiej szkody społecznej) po wprowadzeniu do praktyki osiągnięć naukowych, które a priori zadeklarowały wynik pozytywny (tj. pewnego pożytku publicznego) na jeden okres historyczny (zmiana jednego pokolenia ludzi, około 25 lat), w którym cała ludzkość całkowicie umiera lub degeneruje się w nie więcej niż 25 lat od momentu wprowadzenia pewnego bloku programów naukowych.

4. Zabijaj z dobrocią

Okrutne i brudne zwycięstwo relatywizmu i wojującego ateizmu w mentalności światowej społeczności naukowej na początku XX wieku jest główną przyczyną wszelkich ludzkich kłopotów w tej „atomowej”, „kosmicznej” epoce tzw. i postęp technologiczny”. Spójrzmy wstecz – jakich jeszcze dowodów potrzebujemy dzisiaj, aby zrozumieć oczywistość: w XX wieku nie było ani jednego społecznie korzystnego aktu światowego braterstwa naukowców w dziedzinie nauk przyrodniczych i społecznych, który wzmocniłby populację Homo sapiens, filogenetycznie i moralnie. I jest wręcz przeciwnie: bezwzględne okaleczanie, niszczenie i niszczenie psychosomatycznej natury człowieka, jego zdrowego stylu życia i otoczenia pod różnymi prawdopodobnymi pretekstami.

Na samym początku XX wieku wszystkie kluczowe stanowiska akademickie w kierowaniu tokiem badań, tematyką, finansowaniem działalności naukowo-technicznej itp.były zajęte przez „braterstwo ludzi o podobnych poglądach” wyznających podwójną religię cynizmu i egoizmu. To jest dramat naszych czasów.

To wojujący ateizm i cyniczny relatywizm, dzięki wysiłkom swoich zwolenników, uwikłały świadomość wszystkich bez wyjątku najwyższych mężów stanu na naszej Planecie. To właśnie ten dwugłowy fetysz antropocentryzmu zrodził i wprowadził do świadomości milionów tak zwaną naukową koncepcję „ogólnej zasady degradacji materii-energii”, tj. powszechna dezintegracja wcześniej powstałych – nie wiem jak – obiektów w przyrodzie. W miejsce absolutnej esencji fundamentalnej (uniwersalnego środowiska substancjalnego) wprowadzono pseudonaukową chimerę uniwersalnej zasady degradacji energii, z jej mitycznym atrybutem - „entropią”.

5. Littera kontra littere

Zgodnie z ideami takich luminarzy przeszłości jak Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Łomonosow, Ostrogradsky, Faraday, Maxwell, Mendelejew, Umow, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timiryazev, Pavlov, Bekhterev i wielu, wiele innych - Świat środowisko jest absolutną fundamentalną esencją (=substancja świata = świat eter = cała materia Wszechświata = "kwintesencja" Arystotelesa), wypełniająca izotropowo i bez reszty całą nieskończoną przestrzeń światową i będąca Źródłem i Nośnik wszelkich rodzajów energii w przyrodzie, - nieusuwalne "siły ruchu", "siły działania".

W przeciwieństwie do tego, zgodnie z panującym obecnie w światowej nauce pojęciem, „entropia” fikcji matematycznej jest ogłaszana jako absolutna istota fundamentalna, a nawet pewna „informacja”, którą z całą powagą światowi luminarze akademiccy obwieścili niedawno tak zwane. „Powszechna podstawowa esencja” bez zawracania sobie głowy nadaniem temu nowemu terminowi szczegółowej definicji.

Zgodnie z naukowym paradygmatem dawnym w świecie panuje harmonia i porządek życia wiecznego Wszechświata, poprzez ciągłe lokalne odnawianie (serie zgonów i narodzin) poszczególnych formacji materialnych o różnej skali.

Zgodnie z paradygmatem pseudonaukowym tego ostatniego, świat, niegdyś stworzony w niezrozumiały sposób, porusza się w otchłani powszechnej degradacji, wyrównywania temperatur do powszechnej, powszechnej śmierci pod czujną kontrolą pewnego Superkomputera Świata, który posiada i rozporządza "Informacja".

Niektórzy widzą wokół triumfu życia wiecznego, podczas gdy inni widzą wokół siebie rozkład i śmierć, kontrolowane przez pewien Światowy Bank Informacji.

Walka tych dwóch diametralnie przeciwstawnych koncepcji ideologicznych o dominację w umysłach milionów ludzi jest centralnym punktem biografii ludzkości. A stawka w tej walce jest najwyższa.

I to nie przypadek, że cały XX wiek światowy establishment naukowy zajęty jest wprowadzaniem (podobno jako jedynego możliwego i obiecującego) paliwa energetycznego, teorii materiałów wybuchowych, syntetycznych trucizn i leków, substancji trujących, inżynierii genetycznej z klonowaniem biorobotów, wraz z degeneracją rasy ludzkiej do poziomu prymitywnych oligofreników, upadków i psychopatów. A te programy i plany nie są teraz nawet ukryte przed opinią publiczną.

Prawda życia jest taka: najbardziej prosperującymi i najpotężniejszymi na świecie sferami ludzkiej działalności, powstałymi w XX wieku zgodnie z najnowszą myślą naukową, stały się: porno, narkotyki, biznes farmaceutyczny, handel bronią, w tym globalne technologie informacyjne i psychotroniczne. Ich udział w globalnym wolumenie wszystkich przepływów finansowych znacznie przekracza 50%.

Dalej. Oszpecając przyrodę na Ziemi w I i V wieku, światowe bractwo akademickie spieszy się teraz, aby „skolonizować” i „podbić” przestrzeń bliską Ziemi, mając intencje i projekty naukowe, aby przekształcić tę przestrzeń w wysypisko śmieci swoich „ „wysokie” technologie. Ci panowie-akademicy dosłownie pękają z upragnionym szatańskim pomysłem gospodarowania przestrzenią wokół Słońca, a nie tylko na Ziemi.

Tak więc fundamentem paradygmatu światowego akademickiego bractwa wolnomularzy jest kamień skrajnie subiektywnego idealizmu (antropocentryzmu), a samo budowanie ich tzw. paradygmat naukowy opiera się na permanentnym i cynicznym relatywizmie oraz wojującym ateizmie.

Ale ślad prawdziwego postępu jest niewyobrażalny. I tak jak całe życie na Ziemi jest przyciągane do Luminary, tak umysł pewnej części współczesnych naukowców i przyrodników, nie obciążonych interesami klanu światowego braterstwa, jest przyciągany do słońca Życia wiecznego, wiecznego ruchu w Wszechświat poprzez poznanie fundamentalnych prawd bycia i poszukiwanie głównej funkcji docelowej istnienia i ewolucji gatunku xomo sapiens. Teraz, po rozważeniu natury czynnika psi, przejdźmy do Tabeli Dmitrija Iwanowicza Mendelejewa.

6. Argumentum ad rem

To, co jest obecnie prezentowane w szkołach i na uniwersytetach pod nazwą „Układ okresowy pierwiastków chemicznych D. I. Mendelejew”, to otwarta podróbka.

Ostatni raz w niezniekształconej formie układ okresowy pierwiastków został opublikowany w 1906 r. w Petersburgu (podręcznik „Podstawy chemii”, wydanie VIII).

I dopiero po 96 latach zapomnienia prawdziwy układ okresowy pierwiastków po raz pierwszy wyłania się z popiołów dzięki publikacji tej rozprawy w czasopiśmie ZhRFM Rosyjskiego Towarzystwa Fizycznego. Oryginalna, niesfałszowana tabela

DI. Mendelejew „Układ okresowy pierwiastków według grup i serii” (DI Mendelejew. Podstawy chemii. Wydanie VIII, St. Petersburg., 1906)

Po nagłej śmierci D. I. Mendelejew o społeczeństwie - Borys Nikołajewicz Mieńszutkin. Oczywiście, że Borys Nikołajewicz też nie działał sam - wykonał tylko rozkaz. W końcu nowy paradygmat relatywizmu domagał się odrzucenia idei eteru świata; i dlatego ten wymóg został podniesiony do rangi dogmatu, a dzieło D. I. Mendelejew został sfałszowany.

Głównym zniekształceniem tabeli jest przeniesienie „grupy zerowej”. Tabele na końcu, po prawej stronie oraz wprowadzenie tzw. "Okresy". Podkreślamy, że taka (tylko na pierwszy rzut oka - nieszkodliwa) manipulacja jest logicznie wytłumaczalna jedynie jako świadoma eliminacja głównego ogniwa metodologicznego w odkryciu Mendelejewa: układu okresowego pierwiastków w jego początkach, źródle, tj. w lewym górnym rogu tabeli musi mieć grupę zerową i wiersz zerowy, w którym znajduje się element „X” (wg Mendelejewa – „Newtonius”), czyli światowa transmisja.

Co więcej, będąc jedynym elementem systemotwórczym całej Tablicy Pierwiastków Pochodnych, ten element „X” jest argumentem całego Układu Okresowego. Przeniesienie zerowej grupy Tabeli na jej koniec niszczy samą ideę tej fundamentalnej zasady całego systemu pierwiastków według Mendelejewa.

Aby potwierdzić powyższe, oddajmy głos samemu D. I. Mendeleevowi.

„A zatem (?!) Powracamy ponownie do poglądu, że DI Mendelejew zawsze przeciwstawiał się (?!) ciałom złożonym z jednej i tej samej pierwotnej substancji filozofów greckich („proteule” filozofów greckich, prima materia - Roman). Ta hipoteza zawsze znajdowała zwolenników ze względu na swoją prostotę, a w naukach filozofów była nazywana hipotezą jedności materii lub hipotezą jednolitej materii”. (BN Menshutkin. „D. I. Mendelejew. Prawo okresowe”.

9. In rerum natura

Oceniając poglądy DI Mendelejewa i jego pozbawionych skrupułów przeciwników, należy zauważyć, co następuje.

Najprawdopodobniej Mendelejew mimowolnie pomylił się, że „światowy eter” jest „substancją elementarną” (tj. „Pierwiaskiem chemicznym” - we współczesnym znaczeniu tego terminu). Najprawdopodobniej „światowy eter” jest prawdziwą substancją; i jako taka, w ścisłym znaczeniu, nie jest „substancją”; i nie posiada „chemii elementarnej”, tj. nie ma „ekstremalnie małej masy atomowej” z „niezwykle szybkim ruchem częściowym własnym”.

Niech D. I. Mendelejew mylił się w „materialności”, „chemizmie” eteru. W końcu jest to błędna kalkulacja terminologiczna wielkiego naukowca; i za jego czasów jest to wybaczalne, bo wtedy terminy te były jeszcze dość niejasne, dopiero weszły do obiegu naukowego. Ale coś innego jest zupełnie jasne: Dmitrij Iwanowicz miał całkowitą rację, mówiąc, że „świat eteru” jest wszechtworzącą esencją, kwintesencją, substancją, która tworzy cały świat rzeczy (świat materialny) i w której wszystko materialne przebywają formacje. Dmitrij Iwanowicz ma również rację, że substancja ta przenosi energię na odległości i nie ma żadnej aktywności chemicznej. Ta ostatnia okoliczność tylko potwierdza nasz pogląd, że

DI. Mendelejew celowo wyróżnił element „x” jako jednostkę wyłączną.

A więc „światowy eter”, tj. substancja Wszechświata jest izotropowa, nie ma struktury cząstkowej, ale jest absolutną (tj. ostateczną, fundamentalną, fundamentalną uniwersalną) istotą Wszechświata, Wszechświatem. I właśnie dlatego, że jak D. I. Mendelejew, - światowy eter „nie jest zdolny do oddziaływań chemicznych”, a zatem nie jest „pierwiastkiem chemicznym”, tj. „Substancja elementarna” – we współczesnym znaczeniu tych terminów.

Dmitrij Iwanowicz miał również rację, że światowy eter jest nośnikiem energii na odległość. Powiedzmy więcej: światowy eter, jako substancja Świata, jest w przyrodzie nie tylko nośnikiem, ale także „opiekunem” i „nośnikiem” wszelkiego rodzaju energii („sił działania”).

Od niepamiętnych czasów D. I. Mendelejewowi powtórzył inny wybitny naukowiec - Torricelli (1608 - 1647): "Energia jest kwintesencją tak subtelnej natury, że nie może być zawarta w żadnym innym naczyniu, z wyjątkiem najbardziej intymnej substancji rzeczy materialnych".

Tak więc, według Mendelejewa i Torricelli światowy eter jest najbardziej intymną substancją rzeczy materialnych … Dlatego „Newtonius” Mendelejewa nie znajduje się tylko w zerowym rzędzie zerowej grupy jego układu okresowego, ale jest rodzajem „korony” całej jego tablicy pierwiastków chemicznych. Korona, z której powstają wszystkie pierwiastki chemiczne na świecie, czyli cała substancja. Ta Korona („Matka”, „Materia-substancja” jakiejkolwiek substancji) jest środowiskiem naturalnym, wprawionym w ruch i pobudzanym do zmiany – według naszych obliczeń – przez inny (drugi) byt absolutny, który nazwaliśmy „Przepływem podstawowe podstawowe informacje o formach i sposobach ruchu materii we Wszechświecie.” Więcej na ten temat - w czasopiśmie „Myśl rosyjska”, 1-8, 1997, s. 28-31.

Wybraliśmy „O”, zero jako matematyczny symbol eteru świata i „łono” jako symbol semantyczny. Z kolei jako symbol matematyczny Przepływu Zasadniczego wybraliśmy „1” jako jednostkę, a jako symbol semantyczny – „jeden”. W ten sposób w oparciu o powyższą symbolikę staje się możliwe zwięzłe wyrażenie w jednym matematycznym wyrażeniu całości wszystkich możliwych form i metod ruchu materii w przyrodzie:

{O 1}

To wyrażenie matematycznie definiuje tzw. otwarty interwał przecięcia dwóch zbiorów - zbioru "O" i zbioru "1", przy czym definicja semantyczna tego wyrażenia to "jeden na łonie" lub inaczej: Przepływ rzeczowy pierwotnych podstawowych informacji o formach i metodach ruchu Materii-substancji całkowicie tę materię-substancję przenika, tj. światowa transmisja.

W doktrynach religijnych owa „przerwa otwarta” przyobleczona jest w symboliczną formę uniwersalnego aktu stworzenia przez Boga wszelkiej substancji w Świecie z Materii-substancji, z którą jest On nieustannie w stanie owocnej kopulacji.

Autor tego artykułu zdaje sobie sprawę, że ta matematyczna konstrukcja była kiedyś jego inspiracją, znowu, co może wydawać się dziwne, pomysłami niezapomnianego D. I. Mendelejew, wyrażony przez niego w swoich pracach (patrz np. artykuł „Próba chemicznego zrozumienia eteru świata”). Nadszedł czas na podsumowanie naszych badań przedstawionych w tej rozprawie.

10. Errata: ferro et igni

Kategoryczne i cyniczne lekceważenie przez światową naukę miejsca i roli światowego eteru w procesach naturalnych (i w układzie okresowym!) dało początek całej gamie problemów ludzkości w naszym technokratycznym stuleciu.

Głównym z tych problemów jest paliwo i energia.

To właśnie nieznajomość roli eteru świata pozwala naukowcom na wyciągnięcie fałszywego (a zarazem podstępnego) wniosku, że człowiek może pozyskać użyteczną energię na swoje codzienne potrzeby tylko poprzez spalanie, tj. nieodwracalnie niszcząc substancję (paliwo). Stąd fałszywa teza, że obecna energetyka paliwowa nie ma realnej alternatywy. A jeśli tak jest, to podobno jest tylko jedno: produkować atomową (najbrudniejszą ekologicznie!) energię i wydobycie gazu, ropy i węgla, zaśmiecanie i niezmiernie zatruwając własne środowisko.

To właśnie nieznajomość roli światowego eteru popycha wszystkich współczesnych naukowców nuklearnych do sprytnych poszukiwań „zbawienia” w rozszczepianiu atomów i cząstek elementarnych w specjalnych, drogich akceleratorach synchrotronowych. W toku tych potwornych i niezwykle niebezpiecznych eksperymentów w ich skutkach, chcą odkryć iw przyszłości wykorzystać, rzekomo „dla dobra” tzw. „Plazma kwarkowo-gluonowa”, zgodnie z ich fałszywymi ideami – jakby „przedmateria” (określenie samych naukowców jądrowych), zgodnie z ich fałszywą teorią kosmologiczną tzw. „Wielki Wybuch Wszechświata”.

Warto zauważyć, według naszych obliczeń, że jeśli to tzw. „Najbardziej cenione marzenie wszystkich współczesnych fizyków jądrowych” zostanie nieumyślnie spełnione, wtedy najprawdopodobniej będzie to dokonany przez człowieka koniec wszelkiego życia na Ziemi i koniec samej planety Ziemia – prawdziwie „Wielki Wybuch” w globalnym skalę, ale nie tylko dla zabawy, ale w rzeczywistości.

Dlatego konieczne jest jak najszybsze powstrzymanie tego szalonego eksperymentowania światowej nauki akademickiej, w którą uderza od stóp do głów trucizna czynnika psi i która, jak się wydaje, nawet nie zdaje sobie sprawy z możliwych katastrofalnych konsekwencji tego zjawiska. szalone przedsięwzięcia paranaukowe.

DI Mendelejew okazał się mieć rację: „Problemu grawitacji i problemów całego sektora energetycznego nie można sobie wyobrazić jako naprawdę rozwiązanego bez prawdziwego zrozumienia eteru jako światowego środowiska, które przesyła energię na odległość”.

Rację miał też DI Mendelejew, że „kiedyś domyślą się, że oddanie spraw danej branży tym, którzy nią żyją, nie prowadzi do najlepszych wyników, choć słuchanie takich ludzi bardzo się przydaje”.

« Główny sens tego, co zostało powiedziane, polega na tym, że wspólne, wieczne i trwałe interesy często nie pokrywają się z osobistymi i doraźnymi, często wręcz są sobie sprzeczne, a moim zdaniem należy woleć – jeśli tak nie jest już możliwe do pogodzenia - to pierwsze, a nie drugie. To jest dramat naszych czasów ”. D. I. Mendelejew. „Myśli o poznaniu Rosji”. 1906 gr.

Tak więc światowy eter jest substancją każdego pierwiastka chemicznego, a zatem każda substancja jest Absolutną prawdziwą materią jako Uniwersalna Esencja tworząca pierwiastek.

Światowy eter jest źródłem i koroną całego prawdziwego Układu Okresowego, jego początkiem i końcem - alfą i omegą Układu Okresowego Pierwiastków Dmitrija Iwanowicza Mendelejewa.

W. G. Rodionowa