Wsparcie społeczne rodziny w państwie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Przewiduję wiele niezadowolonych uwag: „Nie musisz mi pomagać, nie zawracaj mi głowy i dzięki za to”. Ale państwo, jeśli jest prawdziwie niepodległym państwem, a nie kolonialnym punktem handlowym, jest po prostu zobowiązane do prowadzenia określonej polityki społecznej, w przeciwnym razie po pewnym czasie ryzykuje, że pozostanie nie tylko bez narodowych zasobów pracy, ale także bez ludności jako takiej, której początkiem jesteśmy teraz i obserwujemy w naszym kraju. Dlaczego nasze państwo, a zwłaszcza jego elita, potrzebuje ludności? Otóż najważniejszymi priorytetami są wspomniane już krajowe zasoby pracy, narodowe formacje wojskowe i przede wszystkim dla elity podstawa opodatkowania. Uzasadnienie szczególnej wagi tych konkretnych priorytetów, jak sądzę, nikomu nie będzie trudne, przejdźmy więc od razu do tematu tego artykułu.

• Cała polityka społeczna w państwie powinna być budowana wyłącznie, a przynajmniej w przeważającej mierze (w początkowej fazie wprowadzania tego systemu), wokół rodziny, jako jedynego źródła uzupełniania ludności naszego kraju.
• Wsparcie finansowe rodziny powinno być realizowane wyłącznie za pośrednictwem męża, w zależności od jego wynagrodzenia (tu nie mówię o konkretnej wysokości tego wsparcia finansowego, ekonomiści muszą to obliczyć). Podniesie to status społeczny mężów (ojców) w rodzinie, który w naszych czasach został obniżony, często do poziomu żony #2. Podniesienie statusu społecznego męża (ojca) niewątpliwie wpłynie pozytywnie na psychologiczny mikroklimat w rodzinie, co musi koniecznie pociągać za sobą pozytywne zmiany w ogólnym wychowaniu dzieci w rodzinie, kształtowanie i powrót tradycyjnych wartości rodzinnych.
• Finansowanie samotnych rodziców, którzy znaleźli się w takiej sytuacji wyłącznie z własnej winy (rozwód, nieślubne dzieci) powinno być stopniowo ograniczane do zera. Jedynym wyjątkiem powinna być sytuacja śmierci lub kalectwa w wyniku wypadków, katastrof, przestępstw i innych wypadków. Rozumiem, że to okrutne, ale uważam, że jest to absolutnie konieczne.
• Niezbędne jest również wprowadzenie w życie jednorazowych (premiowych) płatności po osiągnięciu przez rodzinę określonych wyników (narodziny dziecka, śluby rocznicowe, aż do narodzin wnuków i prawnuków, no cóż, jeśli np. dziesiąty wnuk urodził się babci i dziadkowi - czy to niegodne zachęty, zachęty, właśnie babci i dziadków).
• Rodziny, w których mąż lub żona lub oboje małżonkowie zawarli nowy związek małżeński, powinny podlegać pewnym ograniczeniom w otrzymywaniu pełnego pakietu socjalnego, chyba że poprzednie małżeństwo zostało przerwane przez wypadek, katastrofę, przestępstwo lub inny wypadek.
• Młodej rodzinie od momentu jej powstania należy towarzyszyć nie tylko finansowo, ale także materialnie, w postaci udostępnienia jej na preferencyjną stawkę najmu mieszkania państwowego, na początek oczywiście mieszkania jednopokojowego (nawet o minimalnej powierzchni), być może nawet z wbudowanymi meblami. W miarę powiększania się rodziny (kosztem dzieci) konieczne jest zapewnienie możliwości zwiększenia liczby pokoi lub powierzchni mieszkalnej zapewnianej przez stan mieszkaniowy. Dzięki temu młoda rodzina może skoncentrować swoje finanse na budowie lub zakupie własnego domu jednorodzinnego lub mieszkania.

Cóż, to moim zdaniem powinny być główne zapisy polityki społecznej państwa w odniesieniu do rodziny. Gdyby tylko ten stan był naprawdę zainteresowany zwiększeniem swojej populacji. Oczywiście życie może coś dodać, coś zmienić w tym czy innym kierunku, ale w zasadzie tak powinno być. Wartości materialne, wsparcie socjalne, powinny być tak dobrane, aby były na tyle znaczące dla rodziny, a jednocześnie akceptowalne dla państwa, po pierwsze, przynajmniej nie przekraczały bieżących wydatków na odpowiednie pozycje budżetu socjalnego.