Klasyfikacja osób według stopnia nieracjonalności

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

I. Stan obecny

Jak już pisałem w artykule „O nierozsądności i wartościach wewnętrznych”, prawie 100% współczesnych ludzi jest nierozsądnych. Jednak ich głupota to nie to samo. Różne osoby nierozsądne różnią się między sobą stopniem racjonalności, adekwatności percepcji sytuacji i gotowości do zmiany. Rozważmy bardziej szczegółowo klasyfikację nierozsądnych ludzi.

Warunkowo podzielmy nierozsądnych ludzi na 2 grupy. W pierwszej grupie niech znajdą się tacy, którzy trzymają się stereotypów współczesnego społeczeństwa, zbudowanego na wzór europejski, którzy reprezentują takie społeczeństwo i jego kanony jako wariant naturalny i nie rozumieją nieuchronności jego śmierci. W drugiej grupie znajdą się ci, którzy mają podstawy światopoglądowe, przynajmniej częściowo, wykraczające poza ramy zeuropeizowanego społeczeństwa i jego nieodłącznego paradygmatu życia.

A więc pierwsza grupa.

1) Grawitacja w kierunku racjonalnego postrzegania świata (TPM) … Pisałem o nich już w artykule „Rozsądne postrzeganie świata jako rzeczywistości”. Są to najbardziej zaawansowane z nierozsądnych.

TPM są rzadkie. W przeciwieństwie do reszty nierozsądnych, mają tendencję do myślenia o rzeczach, zwracają się do rozsądku w swoich codziennych działaniach, aby podjąć jakąkolwiek decyzję, potrafią jasno i rozsądnie wyrazić swoje myśli i odpowiednio postrzegać rozsądne argumenty innych. Stosunkowo wysoki poziom inteligencji TPM ma wpływ na ich osobowość. Na przykład zazwyczaj mają tendencję do szukania sprawiedliwości, nalegają na znalezienie prawdziwego, a nie kompromisowego rozwiązania, nie są skłonni do hipokryzji i oszustwa oraz otwarcie mówią, co myślą o ludziach. Ludzie, którzy skłaniają się ku racjonalnemu światopoglądowi, mają tylko jeden krok, aby stać się naprawdę racjonalnym, którego jednak nie mogą zrobić. Grawitacja w kierunku racjonalnego zachowania w TPM jest konsekwencją ich pewnej intuicyjnej skłonności, a nie wyraźnie postrzeganej pozycji. Dlatego TRM bronią i definiują dla siebie jako poprawne przekonania pewne idee, decyzje, których słuszność rozumieją, jednak nigdy same z siebie nie bronią rozsądnego podejścia i nie starają się szukać i bronić właściwych decyzji, rozsądnego wyboru w jakimkolwiek sytuacja. Wręcz przeciwnie, trzymając się właściwych decyzji i rozsądnego podejścia w jednym obszarze, potrafią trzymać się stereotypów, dogmatów, uparcie, jak wszyscy emocjonalnie nastawieni, kierować się preferencjami emocjonalnymi i etykietami wartościowania, doświadczając niesamowitego lenistwa i unikając najmniejszych prób zrozumieć rzeczy w innym. Często TPM po prostu nie chce zagłębiać się w rzeczy, jeśli może to wstrząsnąć znanymi pomysłami, lekceważy niezrozumiałe dla niego pytania, ignoruje poprawne, ale jakoś nie lubi pomysłów, stale przeplata rozsądne decyzje irracjonalnymi, a nawet czasami próbuje aktywnie wybierz te irracjonalne decyzje fałszywe, rzekomo „racjonalne” uzasadnienie. Chociaż TPM potrafi działać racjonalnie, racjonalne podejście i styl myślenia oraz podejście i styl myślenia charakterystyczne dla osób emocjonalnie nastawionych mieszają się w kupę i nie rozróżnia ich, działając na zasadzie „chcę zrobić to inteligentnie, ale ja nie chcę.

TPM ma również inne negatywne cechy. Zwykle są znacznie mądrzejsi niż większość ludzi wokół nich, co doskonale rozumieją i nie tylko rozumieją, ale także przyzwyczajają się do tego. To często zachęca ich do przewartościowania własnych pomysłów i myśli i zamiast konstruktywnego testowania ich lub rozwijania lub udowadniania innym, jak zrobiłby to rozsądny człowiek, przyjmij pozycję upartej osoby, która zawsze kieruje się tylko własnymi pomysłami i myślami w zasadzie. Z tego powodu - nadmiernego upojenia własnym umysłem i intelektem - TPM, choć może się to wydawać dziwne, często jest znacznie trudniejsze do porozumiewania się i znalezienia wspólnego języka niż z mniej inteligentnymi ludźmi.

2) Pseudo-intelektualiści … Zostały one częściowo omówione w tym samym artykule. Pseudointelektualiści uważają się za mądrych, ale w rzeczywistości, w przeciwieństwie do TPM, nimi nie są. Praktycznie nie mają własnych myśli, w najlepszym razie są w stanie wygenerować kompilację pomysłów i teorii innych już im znanych autorów. Pozytywna różnica między pseudointelektualistami a następną grupą normalnych emocjonalnie nastawionych ludzi polega w zasadzie tylko na tym, że nadal uznają wagę inteligencji, rozumu, myślenia i różnych idei. Zazwyczaj są gotowi do dyskusji nad pomysłami innych ludzi, chociaż nie są zdolni do konstruktywnej dyskusji, podczas gdy normalni emocjonalnie nastawieni ludzie są na ogół obojętni na różne pomysły. W przeciwieństwie do TPM, pseudointelektualiści nie są w stanie odpowiednio i rozsądnie wyrażać swoich myśli i dostrzegać argumentów swoich przeciwników. Podstawą ich pozycji nie są własne myśli, ale zasymilowane gotowe dogmaty. W istocie cały ich „umysł” to wiedza o teoriach tworzonych przez TPM, dlatego pseudointelektualista zawsze odnosi się do autorytetu jako ostatniego argumentu.

3) Normalnie nastawiony emocjonalnie … Pseudointelektualiści to ludzie, dla których umysł jest częścią obrazu. Wynika to zwykle z tego, że otrzymali dość dobre wykształcenie i szeroką wiedzę z różnych dziedzin, które po ukończeniu studiów itp. nie zostały przez nich całkowicie zapomniane. Wydobywając skojarzenia z tej wiedzy i znajdując odpowiednie tezy, jest w stanie włączyć je w dyskusje na różne tematy. W przeciwieństwie do pseudointelektualistów, normalni myślący emocjonalnie wszelkiego rodzaju niepotrzebna z ich punktu widzenia wiedza, nie starają się zachować w pamięci, z wyjątkiem być może wiedzy bezpośrednio związanej z ich zawodem. Nie starają się wyglądać na mądrych, brać udział w jakiejś dyskusji na różne tematy itp., z ich punktu widzenia przy podejmowaniu decyzji wystarczy zwykły, codzienny zdrowy rozsądek. Podstawą zachowania normalnych emocjonalnie ludzi jest ten bardzo zdrowy rozsądek, ich preferencje emocjonalne i ogólnie przyjęte etykiety wartościujące. Normalni emocjonalnie nastawieni ludzie są zadowoleni z tego zestawu, nie próbując znaleźć żadnego racjonalnego uzasadnienia ani argumentów na korzyść swojej pozycji. Pozytywna różnica między normalnymi emocjonalnie nastawionymi ludźmi, w przeciwieństwie do następnej grupy zwykłych ludzi, polega jednak na tym, że ich priorytety i postawy życiowe są dość stabilne. Normalnie myślący emocjonalnie ludzie mają tendencję do obrony swoich wartości i nie skłaniają się ku relatywizmowi moralnemu. Będą konsekwentnie potępiać powszechnie publicznie potępiane czyny i zjawiska oraz opowiadać się za przestrzeganiem przez ludzi pewnych zasad zachowania i norm moralnych. W dodatku normalnych emocjonalnie ludzi zazwyczaj nie cechuje przerośnięta zarozumiałość, która jest charakterystyczna dla górników, i tendencja do umieszczania swojej oceny wszędzie, by wykorzystać każdą szansę na pokazanie się. Zwykle są dość dobroduszni i szczerze przyznają, że nie rozumieją jakiejś sprawy, jeśli naprawdę jej nie rozumieją.

4) Pospolici … O zwykłych ludziach omówiliśmy już w artykule „O zwykłych ludziach”. Główne cechy mieszczan to egoizm, fundamentalne lekceważenie rozsądku, prymat interesów osobistych nad wszelkimi potrzebami i normami społecznymi. W przeciwieństwie do tej ostatniej grupy, która uległa degradacji, dla mieszkańców łamanie przez nich norm społecznych ma jednak charakter „o ile”, to znaczy są łamane, ponieważ poprzez takie naruszenie mieszkaniec osiąga osobistą korzyść. Laik nie trzyma się pryncypialnego stanowiska „nie obchodzą mnie normy społeczne” i zwykle usprawiedliwia swoje zachowanie niedoskonałością otaczającego go społeczeństwa, istniejącego porządku, który sam w sobie popycha go do takiego działania. Laik nie ma własnej wartości, zawsze kieruje się jedynie małymi osobistymi zainteresowaniami i przystosowuje się do pełnienia tej roli, przybiera formę, która wydaje mu się najbardziej korzystna. Laik uważa za całkiem normalne i usprawiedliwione własne zachowanie, które polega na pragnieniu wyrwania sobie wszystkiego, co może przede wszystkim dla siebie osobiście, czerpać osobistą korzyść z każdej sytuacji, nie zastanawiając się, czy będzie miał rację, czy nie., czy będzie działał uczciwie, czy nie. Jeśli dasz człowiekowi na ulicy, bez najmniejszego zakłopotania uświadomi sobie swoje najgłupsze i ekscentryczne motywy, które nie mają najmniejszej logiki i nie dążą do żadnego sensownego i pożytecznego celu, a jednocześnie głośno deklarują swoje prawa i rażąco oskarżając i obrażając wszystkich wokół. Charakterystyczna jest też reakcja mieszczan na wszelkie pomysły - jeśli normalni emocjonalnie nastawieni ludzie zwyczajnie nie wykazują dostatecznego zainteresowania nimi, wydając oceny dalekie od istoty z punktu widzenia ich codziennego zdrowego rozsądku, to mieszczanie radośnie atakują autora, starają się wszystko ośmieszyć, podnieść swoją samoocenę kosztem absurdalnej krytyki itd. Dopiero leniwie się mieszczan i wepchnąwszy ich w pewne ramy, można liczyć na to, że przyniosą przynajmniej część korzyści dla społeczeństwa.

5) Zdegradowany … Zdegradowani – to ostatnia i największa grupa pod względem bezzasadności. Kiedy widzisz w telewizji młodocianych przestępców, których sądzonych za rozbój i morderstwo, którzy uśmiechają się i zachowują się wyzywająco w sądzie, są to typowi przedstawiciele tej grupy. Zdegradowani nie mają norm moralnych i nawet nie sprawiają wrażenia, że są przestrzegani. Są ostatecznym rezultatem degradacji i rozkładu współczesnego społeczeństwa, skrystalizowanym wyrazem wszystkich jego wad. Ludzie zdegradowani wcale nie boją się nowoczesnych mechanizmów regulacji i ochrony porządku publicznego, nie martwią się potępieniem ze strony innych członków społeczeństwa, zdegradowani rozumieją lepiej niż inni wszelkie słabości i niedoskonałości mechanizmów społecznych, które mogą przeszkadzać z ich destrukcyjnymi działaniami i aktywnie poszukują nowych możliwości, aby je obejść i je przełamać. Zdegradowani nie mają żadnych konstruktywnych celów życiowych. Ich cele opierają się na czystym egoizmie i mają na celu realizację prymitywnych, chaotycznych, wypaczonych impulsów i impulsów, z których najbardziej absurdalne i głupie stawiają ponad wszelkimi rozsądnymi względami i normami moralnymi. Wręcz przeciwnie, wszelkie normy moralne, których przestrzegają pozostali, są z ich punktu widzenia słabością tych innych, dowodem ich niższości, braku zrozumienia prawdziwych praw życia. W przeciwieństwie do rozproszonych mieszkańców, zdegradowanych nie da się usunąć, ich nędzne resztki umysłu budzą się jedynie pod wpływem siły, gróźb i bezkompromisowej presji.

Druga grupa.

1) Tradycyjni ludzie … W różnych częściach Ziemi, wśród różnych narodów, od czasów starożytnych powstały i ukształtowały się różne normy i tradycje, które rządziły życiem w ich społecznościach. Określili też konkretne wartości, światopogląd, zasady życia. Pod wieloma względami były bardziej harmonijne, humanitarne i mądre niż te, które są charakterystyczne dla współczesnej cywilizacji zachodniej. W t. N. W krajach „rozwiniętych” tradycyjny światopogląd i tradycyjny sposób życia zostały niemal doszczętnie zniszczone w starciu ze współczesną cywilizacją przemysłową. W Rosji tradycyjny światopogląd i sposób życia również zostały w dużej mierze zniszczone, po wielu ciosach w całej naszej historii od księcia Włodzimierza, od Piotra Wielkiego, od bolszewików itp.itd., a ostatnia, najbardziej destrukcyjna – od liberałów. Jednak w wielu „rozwijających się” krajach w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej sytuacja jest inna. Europejski model zachodni pozostaje pod wieloma względami nadbudową nad społeczeństwem i tylko pewna elita kieruje się europejskimi wartościami i światopoglądem, podczas gdy w samym społeczeństwie znaczącą rolę odgrywają lokalne, specyficzne tradycje i normy. Te tradycyjne porządki i wartości są jak świeża młoda trawa, gotowa do wzrostu i zazieleniania, gdy tylko usunie się z góry umierającą w zeszłym roku roślinność. Główną cechą tradycyjnego światopoglądu jest to, że chociaż nie czyni inteligentnymi jego nosicieli, to daje im pewną samowystarczalność, możliwość własnego punktu odniesienia w patrzeniu na życie i wydarzenia w świecie, większą adekwatność i integralność pomysły na poziomie zwykłego zdrowego rozsądku. Tradycyjny światopogląd jest w dużej mierze wolny od brzemienia fałszywych stereotypów i błędnych wyobrażeń nagromadzonych przez cywilizację zachodnią, więc w nowych warunkach okaże się znacznie bardziej opłacalny i odpowiedni do zaszczepiania w nim nowych idei.

2) Fanatycy … Fanatycy to umowna nazwa dla grupy ludzi, którzy organicznie nie trawią zachodniej cywilizacji, są pewni jej upadku i pracują nad jej zniszczeniem, podczas gdy głównym wyróżnikiem ich światopoglądu jest przywiązanie do pewnej nowej ideologii, mającej zastąpić Model zachodnioeuropejski. Typowymi przedstawicielami tej grupy są członkowie radykalnych organizacji islamskich. Światopogląd oparty na islamskiej lub podobnej ideologii nie jest oczywiście substytutem światopoglądu współczesnej cywilizacji zachodniej, ale przedstawia mu swego rodzaju przeciwwagę, pewną podstawę i cel, w przeciwieństwie do pustego, który nie oferuje nic poza bezsensownością konsumpcja i degradacja współczesnej kultury zachodniej.

3) Migranci … Współczesna cywilizacja zachodnia wciąż się rozpada i podąża wyznaczoną z góry ścieżką w otchłań. Ukształtowanie się modelu i struktury społeczeństwa, w której miejsca pomocnicze, niewymagające wysokich kwalifikacji, są w istocie miejscami dla osób obsługujących zamożniejszych, rdzennych mieszkańców tzw. kraje „rozwinięte”, okupowane przez migrantów, to jeden z najwyraźniejszych przejawów tego procesu. Większość współczesnych migrantów nie dostrzega zachodniej kultury, światopoglądu i zasad życia, pozostaje wierna tradycji, która jest im bardziej znana. Ale jednocześnie migranci już roszczą sobie prawa i na wiele sposobów nabywają prawa i status rdzennej ludności. W przyszłości mogą całkowicie przejąć kontrolę nad krajami zachodnimi.

4) Barbaria … Barbarzyńcy to konwencjonalna nazwa dla mieszkańców stref, w których rząd centralny upadł lub jest faktycznie nieaktywny i nie przestrzega się żadnych ustanowionych praw i cywilizowanych norm, ale faktycznie rządzą niektórzy drobni lokalni dowódcy wojskowi (coś w rodzaju „dowódców polowych” itp..)) Jako przykład można przytoczyć Afganistan z okresu niedawnego, a nawiasem mówiąc współczesnego, Somalię czy nawet Czeczenię lat 90-tych. Teraz takie strefy dopiero zaczynają się pojawiać, ale w przyszłości, gdy upada cywilizacja zachodnia, która nadal głównie zachowuje swoje globalne wpływy, ich liczba znacznie się powiększy, a rola i wpływ barbarzyńców mogą znacznie wzrosnąć.

II. Perspektywiczny

Nie ulega wątpliwości, a zostało to już powiedziane w 4-stopniowej koncepcji rozwoju cywilizacji oraz w artykule „Scenariusz najbliższej przyszłości cywilizacji”, że współczesna cywilizacja wkracza od razu w nowe średniowiecze. Dużo i wielokrotnie pisałem też o powodach takiej kampanii. Współczesny model struktury społeczeństwa wyczerpał już swój zasób, współczesny system wartości i światopogląd emocjonalny, który dominuje nad światem od prawie 2 tysięcy lat, nie może już wspierać stabilnej egzystencji i postępującego rozwoju społeczeństwa, stary mechanizmy samoregulacji już nie działają. W ramach emocjonalnego światopoglądu, podejścia charakterystycznego dla emocjonalnie nastawionego, niemożliwe jest znalezienie rozwiązań narastających problemów współczesnego społeczeństwa, niemożliwe jest zatrzymanie narastającego procesu jego degradacji. Aby poradzić sobie z tymi zjawiskami i zreorganizować społeczeństwo, uniknięcie długiego upadku cywilizacji i kultury oraz pogrążenia się w chaosie jest możliwe tylko dzięki rozsądnemu podejściu i światopoglądowi. Niestety fakt ten pozostaje dla przedstawicieli współczesnej cywilizacji, mimo że sytuacja stale się pogarsza, przekraczając ich możliwości zrozumienia. Dotyczy to również grupy TPM, która po upadku zachodniej cywilizacji, jak „ostatni Rzymianin” Boecjusz, będzie retorycznie pytać „Jak to się stało, że ja, tak inteligentna i wykształcona osoba, zostałam jutro stracona przez głupie nieporozumienie ignoranckich barbarzyńców? Wręcz przeciwnie, wielu z nich wciąż znajduje się pod wpływem fałszywych iluzji, które pojawiły się na przełomie XIX i XX wieku, że postęp ludzkości przyspiesza, że coraz bardziej nabiera rozpędu, że technologia niedługo przyniesie ludzkości.” złoty wiek”i inne śmieci.

Cywilizacja zachodnia, a wraz z nią Rosja, w której osadzony jest model zachodni, ulega gwałtownej degradacji. Nie ma sensu podawać licznych przykładów niezdrowych i wręcz szokujących zjawisk w społeczeństwie, które praktycznie nie istniały w nim jakieś 20-30 lat temu. Poziom moralny i intelektualny ludności gwałtownie spada, coraz bardziej przesuwając się z 3. grupy do 4. iz 4. do 5. grupy. Fałszywe zachodnie modele i wartości, zachodnia kultura nieustannie koroduje i niszczy nasze społeczeństwo od środka. Kontynuacja dotychczasowego trendu nieuchronnie doprowadzi do zniszczenia naszego kraju i naszego narodu, który pozostanie tylko w historii, jak starożytni Grecy, Rzymianie, Celtowie itd. Kontynuacja egzystencji w ramach ślepego zaułka emocjonalnego światopoglądu a niechęć do przebudzenia własnego umysłu nie może zakończyć się niczym dobrym.

III. Rozwiązanie

Rozwiązaniem, które jako jedyne może zapobiec zniszczeniu naszego kraju i jego upadkowi w nowe średniowiecze, może być jedynie reorganizacja społeczeństwa na zasadach rozsądnego światopoglądu i nowego systemu wartości. Aby przeprowadzić taką reorganizację, konieczne jest przede wszystkim zjednoczenie najbardziej odpowiednich i rozsądnych ludzi, stworzenie organizacji, partii, ruchu oraz opracowanie i wdrożenie planu wprowadzenia rozsądnego światopoglądu i przejście do rozsądnego społeczeństwa. Musisz zacząć to natychmiast. Jeśli nie chcecie przez swoją bezczynność oddać kraju i cywilizacji w ręce barbarzyńców, pozwolić na jej upadek, degradację i rozpad oraz pogrążyć się w nowym średniowieczu, proponuję wziąć udział w realizacji takiego planu i wspólnie ze mną brać udział w propagandzie i upowszechnianiu idei przejścia do rozsądnego społeczeństwa, szukaniu osób o podobnych poglądach i tworzeniu organizacji, omawianiu zagadnień związanych z wprowadzaniem rozsądnego światopoglądu i budowaniem rozsądne społeczeństwo oraz opracowanie programu i planu działania. Nie ma na kogo liczyć, los cywilizacji zależy od Twojego wyboru!