Gdzie odwiedził Robinson Crusoe lub Gdzie poszedł Tartary?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Czy nadal czytasz angielskie książki w rosyjskim tłumaczeniu? Następnie, jeśli nie zważałeś na moje wcześniejsze przekonania, oto kolejny interesujący przykład, dlaczego nie powinieneś tego robić, ale powinieneś umieścić to w oryginalnym języku …

Wszyscy znają powieść Daniela Defoe (nawiasem mówiąc, nie jest on Francuzem, jak mogłoby się wydawać, ale najzwyklejszym Anglikiem o imieniu Danjel Defoe) „Robinson Crusoe”, a dokładniej „Życie i niesamowite przygody Robinson Crusoe, marynarz z Yorku itd.”… Niektórzy prawdopodobnie nawet to przeczytali. Tak więc ta powieść ma kontynuację. Tłumaczyliśmy i publikowaliśmy. Nazywa się „Dalsze przygody Robinsona Crusoe”. Przyciągnęło mnie to, że ukazało się w oryginale już w 1719 roku, czyli opisywało świat, który pisarz znał, jeśli nie osobiście, to według ówczesnych podręczników. A trzeba też wiedzieć, że w nim pisarz wysłał swojego bohatera przez morza Okyan do Chin, skąd kazał mu wrócić do domu na suchym lądzie, czyli przez dzisiejszą RF. Tak, niestety, krępowana językiem fabuła książki Vykipedii opisuje:

Teraz, gdy ogólny zarys jest dla ciebie jasny, chciałbym zwrócić twoją uwagę tylko na jeden moment, dla którego najpierw przystąpiłem do porównania tłumaczenia z oryginałem, a następnie pióra.

Jak wielu z Was zapewne wie, do końca XVIII wieku, sądząc po zachowanych mapach, opisach, a nawet artykule w trzecim tomie wydanej w 1773 roku encyklopedii Britannica, terytorium obecnej Federacji Rosyjskiej w tamtym czasie został podzielony na Moskwę i Tartarię, o czym pisze Britannica:

Zastanawiałem się więc, czy Crusoe „zauważył” ten „ogromny kraj” i jak tłumacze odzwierciedlili to w rosyjskiej wersji. Nic nie będę opisywał ani opowiadał, lepiej byłoby po prostu pokazać w kilku piękniejszych przykładach…

Otwieram podręcznikowe tłumaczenie z 1935 roku (nie wiem kto, nigdzie nie jest to wskazane, ale wiedziałbym, nie powiedziałem tego celowo, żeby nie zawstydzić osoby) i czytam:

Wszystko wydaje się zrozumiałe, zrozumiałe, lakoniczne jednak za bardzo, ale może autor po prostu ma taką sylabę? Bierzemy autora i patrzymy na dokładnie ten sam fragment:

Pogrubioną czcionką (jeśli widoczne) zaznaczyłem miejsce, które właśnie wymknęło się z tłumaczenia. Nie ma go tam. Co tam jest? A tam okazuje się, że ten Wielka trataria, Wielki Tatar. Cóż, dlaczego, można się zastanawiać, czy my, rosyjskojęzyczni czytelnicy, powinniśmy o tym wiedzieć, prawda?

Chodźmy dalej. Zostały nam tylko dwa przystanki, bo autor wspomina o Tartaru tylko trzy razy. Jak widzieliście, pierwsi prześliznęli się. Zobaczmy, co jeszcze mogą wymyślić. Czytamy:

A jednak zauważyli, choć nie tatarski, ale tatarski, który jednak pojawił się na mapach dopiero 27 maja 1920 r., 15 lat przed przeniesieniem. Nawiasem mówiąc, oto oryginał tego fragmentu:

Nawiasem mówiąc, kogo Crusoe nie spotkał do końca, to byli Tatarzy. Ma tam wszystkie kamienie nazębne. Cóż, Brytyjczycy są przecież ludźmi tak ponurymi jak Francuzi, co można im zabrać? My też często piszemy Ameik, Beitania i nic, wszyscy rozumieją wszystko…

Żarty jednak na bok, bo dokuśtykaliśmy do najbardziej, moim zdaniem, niezwykłego miejsca w tłumaczeniu. Czytamy:

I to miejsce jest niezwykłe o tyle, że kiedyś tylko Borys Leonidowicz Pasternak potrafił przetłumaczyć w ten sposób, wyrzucając fragmenty niezrozumiałego i niepotrzebnego współautora, całego Szekspira, panimash… znowu pogrubioną czcionką:

Więc bezpiecznie odeszliśmy do Jaraweny, gdzie był rosyjski garnizon i tam odpoczywaliśmy pięć dni. Z tego miasta mieliśmy straszną pustynię, która zatrzymywała nas w dwudziestotrzydniowym marszu. Wyposażyliśmy się tu w kilka namiotów, aby lepiej pomieścić się w nocy; przywódca karawany zaopatrzył się w szesnaście wozów w kraju do przewożenia naszej wody lub żywności, i te powozy były naszą obroną każdej nocy wokół naszego małego obozu; tak że gdyby pojawili się Tatarzy, gdyby nie było ich rzeczywiście bardzo wielu, nie mogliby nas skrzywdzić. Równie dobrze można przypuszczać, że po tej długiej podróży znowu chcieliśmy odpocząć; bo na tej pustyni nie widzieliśmy ani domu, ani drzewa, ani krzaka; chociaż widzieliśmy obfitość sobolowych – myśliwych, którzy wszyscy są Tatarami z Mogul Tartary; którego częścią jest ten kraj; często atakują małe karawany, ale nie widzieliśmy ich razem. Po przejściu przez tę pustynię weszliśmy do kraju dość dobrze zamieszkałego - to znaczy zastaliśmy miasta i zamki, zasiedlone przez cara garnizonami żołnierzy stacjonarnych, by chronić karawany i bronić kraju przed Tatarami, który inaczej uczyniłby podróżowanie bardzo niebezpiecznym; a jego królewska majestat wydał tak surowe rozkazy, aby dobrze strzec karawan, że jeśli w kraju słyszano o jakichś Tatarach, oddziały garnizonu są zawsze wysyłane, aby zapewnić podróżnym bezpieczne od stacji do stacji. Zatem gubernator Adinskoy, którego miałem okazję odwiedzić za pośrednictwem przedstawionego z nim szkockiego kupca, zaoferował nam straż w liczbie pięćdziesięciu ludzi, jeśli myśleliśmy, że jest jakieś niebezpieczeństwo, do następnej stacji.

Jak ci się podoba? Nadal chcesz przeczytać oryginały? Jeśli nie byłeś zbyt leniwy i przeczytałeś ten fragment przynajmniej do połowy, zobaczysz tam „obfitość sobolowych łowców, z których wszyscy są Tatarami z Mogul Tartaria, której częścią jest ten kraj”.

Wyciągnij własne wnioski. Jeśli już, zadawaj pytania.