MH-17 ponownie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

I znowu świetnie. Znowu pod Ucisk polityczny w USA, inne faza badań upadku MH-17, prawdopodobnie trafiony pociskiem SAM „BUK”, wykonany paradoksalne wnioski o wystrzeleniu rakiety ze strony milicji Noworosja. Ale już, „Przesuwając” wnioski ekspertów o 15 stopni o kierunku uderzenia z elementami uderzeniowymi BUK, wskazują, że pocisk został wystrzelony w Pervomaisky.

Całkiem przekonująco te „planowane” błędy holenderskiego środowiska eksperckiego zostały skomentowane przez doradcę głównego projektanta koncernu Ałmaz-Antej Michaiła MAŁYSZEWSKIEGO na konferencji prasowej zbiegającej się z kolejnym etapem oskarżenia przeciwko Rosji, które miało BUKs do Noworosji. Pokazał na materiale ilustracyjnym, rozłożywszy na półkach masę zdjęć i filmów, opartych zarówno na komputerowej symulacji incydentu, jak i na danych eksperymentalnych (chociaż zamiast Boeinga użyto głowicy Ił-86), że pocisk Atak nie został wykonany na głowicę MH-17, ale na lewą stronę, co kojarzy nam się ze źródłem wystrzelenia rakiety z terytorium kontrolowanego przez Ukrainę.

Kontynuacją konferencji prasowej było przemówienie Wiktora Meszczeriakowa, zastępcy głównego konstruktora kompleksu radarów trasowych Utyos-T Zakładów Elektromechanicznych Lianozowski. Opowiedział o odkrytych nagraniach radarowych dokonanych podczas ataku. Rakieta leciała przez około 30 sekund, ale nie została wykryta przez radar od strony Noworosji. Chociaż mniejsze obiekty, takie jak duży ptak Orzeł, były doskonale wykrywane w zasięgu radaru. Ten radar nie był wcześniej omawiany ze względu na tajemnicę lub z jakiegoś innego powodu.

Pytanie pozostaje dla mnie osobiście niejasne: czy system rakiet przeciwlotniczych BUK został wykryty przez przynajmniej niektóre radary? Czy oprócz zdjęć ruchu ukraińskiego „BUK” „wczoraj-dziś” rosyjskie służby specjalne i wywiady innych krajów mają dokładne dane?

Czy nadal myślisz o rozmowie telefonicznej Poroszenki z Obamą, która rzekomo miała miejsce na temat MH-17?

A wersja z samolotem Ukraińskich Sił Powietrznych, samolotem szturmowym SU-25, również brzmi dość przekonująco.

Ale przede wszystkim podoba mi się wersja porównawcza MH-370 i MH-17. W końcu samolot zestrzelony nad Ukrainą, według niepodważalnych danych, to tylko MH-370 (przypomnijmy, który zniknął kilka miesięcy przed katastrofą ukraińską i nigdzie nie znaleziono szczątków), a nie MH-17 w ogóle. Jak wiesz, fakty to uparte rzeczy. Oto zdjęcie okna z malezyjską flagą, którego nie było na MH-370 i wraku na Ukrainie, ale które było na starym zdjęciu MH-17. Nie musisz niczego więcej udowadniać.

Podobnie jak w dotychczasowych prowokacjach CIA i innych amerykańskich służb specjalnych, począwszy od pierwszych kolorowych rewolucji, poprzez załogową astronautykę i program księżycowy, a skończywszy na 911 i dzisiejszych Boeingach 777, im bardziej nieprawdopodobne jest to kłamstwo, tym bardziej bezczelnie jest poparta głupimi wyjaśnieniami. Jakbyśmy wszyscy byli głupcami i możemy wieszać i wieszać makaron na uszach…

Władimir Matwiejew Źródło

Wideo z konferencji prasowej: