Sprawiedliwość społeczna, Zachód i ZSRR

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Od początku XX wieku do końca lat 80. Zachód był zmuszony rozwijać się z myślą o konkurencyjnej idei sprawiedliwości społecznej. Dzięki tej konkurencji nierówności zostały zredukowane wszędzie w krajach kapitalistycznych. Co więcej, bez przechodzenia w socjalistyczny egalitaryzm.

Całkowicie na próżno ćwierć wiekutemu ludzie Zachodu radowali się z upadku muru berlińskiego, upadku obozu socjalistycznego i rozpadu ZSRR. Wraz z końcem zimnej wojny zagrożenia globalnego bezpieczeństwa nie zmalały, a nawet główny zwycięzca, Stany Zjednoczone, po raz pierwszy od czasu Pearl Harbor poniósł kilka bolesnych ciosów na swoim terytorium. W sensie materialnym, bliższym zachodniemu rozumieniu, indywidualne korzyści związane z okradaniem przegranych są obecnie coraz bardziej zauważalnie pokrywane przez straty pośrednie.

A głównym przegranym jest klasa średnia.

Od początku XX wieku do końca lat 80. Zachód był zmuszony rozwijać się z myślą o konkurencyjnej idei sprawiedliwości społecznej. Dzięki tej konkurencji nierówności zostały zredukowane wszędzie w krajach kapitalistycznych. Co więcej, bez przechodzenia w socjalistyczny egalitaryzm.

Ale po klęsce ZSRR i krajów socjalistycznych wszystko się odwróciło.

Przede wszystkim – w świecie anglosaskim. W USA, Wielkiej Brytanii, Kanadzie nierówności w podziale dochodu narodowego zaczęły narastać w bardzo szybkim tempie. Europa kontynentalna, ta kolebka idei socjalistycznych, przetrwała dłużej, ale też nie mogła tego znieść.

Wzrost nierówności był szczególnie uderzający w Stanach Zjednoczonych: w 1980 r 1% osób o najwyższych dochodach w Stanach Zjednoczonych zarabiało tylko 8% dochodu narodowego, ale do 2012 roku ich udział wzrósł już do prawie 20% … Co więcej, jeśli spojrzysz na węższe grupy - 0, 1% najbogatsi, a nawet 0, 01%, gdzie obliczany jest wzrost dochodu dziesiątki oraz sto procent za okres.

Oczywiście w grę wchodziło wiele czynników. Szybki rozwój sektora finansowego, dzięki dwóm liberalizacjom (1987 i 1999), doprowadził do redystrybucji dochodów na korzyść bandytów. Boom internetowy wywołał gwałtowny wzrost wynagrodzeń w branży IT. Rozprzestrzenianie się mody na opcje, w połączeniu ze wzrostem na giełdzie, sprawiło, że menedżerowie wyższego i średniego szczebla w spółkach publicznych są bogaci. Wreszcie, globalna rywalizacja o talenty przyczyniła się również do zwiększenia premii dla wartościowych pracowników.

Niemniej jednak poczucie, że ZSRR przetrwa w jakiejś zmodernizowanej formie, nie opuszcza, jeśli nadal będzie deklarował światu swoje wartości zabezpieczenia społecznego, równości i sprawiedliwości, wzrostu dochodów na szczycie 1% nie byłby taki arogancki.

Tymczasem główną ofiarą pogłębiających się nierówności jest klasa średnia, której udział w strukturze współczesnego społeczeństwa systematycznie spada. Co więcej, w dużej mierze ze względu na spadek konsumpcji i jakości życia.

Cóż, to znaczy, że to ci, którzy najbardziej nie lubili Związku Radzieckiego, ostatecznie stali się tymi, którzy najbardziej stracili na jego upadku. I prawdopodobnie doprowadzi - już będzie! - do renesansu idei socjalistycznych, które media często nazywają populistycznymi.

Okazuje się, że ZSRR grozi nawet zwycięzcom z grobu?