Odkrywamy na nowo Wszechświat. Część 1. Kosmiczne cuda

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Większość entuzjastów astronomii zadowala się patrzeniem na kolorowe zdjęcia z NASA. Jednocześnie ogromna gama niesamowitych czarno-białych obrazów pozostaje nieodebrana. Spójrz na obrazy, których nie widziałeś i spróbuj odpowiedzieć - co to jest?

W lipcu 1983 r. w czasopiśmie „Technologia młodości” ukazał się bardzo interesujący moim zdaniem artykuł. Przytoczę to w całości. (Skan magazynu na stronie zhurnalko.net).

Kosmiczne cuda dostępne naszym oczom

Wyobraźmy sobie, że działalność wysoce zorganizowanych istot inteligentnych jest w stanie zmieniać właściwości całych galaktyk. Na tej podstawie zbadamy obrazy tych układów gwiezdnych i spróbujemy znaleźć w nich coś, co wykracza poza nasze rozumienie działania naturalnych praw natury. Biorąc pod uwagę powagę naszego celu, nie możemy ograniczać się do badania przypadkowych fotografii galaktyk wędrujących po łamach popularnych publikacji, ale musimy sięgnąć do specjalnych atlasów astronomicznych, które zawierają najbardziej szczegółowe dane o wszystkich interesujących nas obiektach.

Jedną z najważniejszych prac w tej dziedzinie jest Palomar Atlas of the Northern Sky, skompilowany w Mount Palomar Observatory w 1952 roku przez Wilsona (do 33° deklinacji północnej). Niejako sprowadza gwiaździste niebo na stół badacza i odtwarza je do bardzo słabych obiektów rzędu 20-21 magnitudo.

Badając cechy strukturalne poszczególnych galaktyk i ich grup, można zauważyć, że z reguły są to izolowane układy gwiezdne. Zdarzają się jednak przypadki, kiedy galaktyki znajdujące się w pobliżu w jakiś sposób wpływają na kształt i strukturę siebie nawzajem. Takie galaktyki nazywane są oddziałującymi. Niektóre z nich są połączone jednym lub kilkoma mostami-mostami, składającymi się głównie z gwiazd.

Należy podkreślić, że trudności w badaniu galaktyk oddziałujących na siebie są bardzo duże. Poza tym, że z reguły są one daleko od nas słabe, wielu z nich nie bierze się pod uwagę nawet w „Nowym Katalogu Ogólnym” NGC i jego dodatku IC. Ich badania morfologiczne w zakresie rozwoju strukturalnego i czasowego dopiero się rozpoczynają. To samo dotyczy ich klasyfikacji. Jest tu praca do wykonania dla wielu pokoleń astronomów.

Istnieje wiele przykładów interakcji galaktycznych. Ich formy i cechy są tak różnorodne i niepowtarzalne, że nie sposób podać nawet tych głównych tutaj, w tym krótkim artykule.

Założycielem systematyzacji i badania oddziałujących galaktyk jest nasz astrofizyk B. A. Vorontsov-Velyaminov. Korzystając z danych z atlasu Palomar i innych źródeł, opublikował kilka atlasów oddziałujących galaktyk od 1959 roku. Zgodnie z tradycją astronomiczną, galaktyki oddziałujące w tych atlasach są oznaczone pierwszymi literami nazwiska kompilatora w języku łacińskim.

Na przykład para oddziałujących galaktyk pokazana na zdjęciu 1 jest oznaczona jako W33. (Tu, podobnie jak w atlasach astronomicznych, fotografie są w negatywach.)

Ograniczymy się do rozważenia tylko interakcji, które pojawiają się w postaci mostów-mostów między galaktykami.

Badając te grupy oddziałujących ze sobą galaktyk, na przykład VV33 i VV34, zdumiewa się ich „inteligentnym” układem w przestrzeni. Jakby ktoś celowo, dla własnych, nieznanych nam celów, tworzył mosty-mosty, składające się głównie z gwiazd, i to o dziwo celowo, przy minimalnych nakładach „materiałów budowlanych”, często w postaci prostych linii rozciągniętych jak sznurek (fot. 1 i 2).

Rysunki 1-8. Galaktyki oddziałujące.

Zdjęcia najbardziej niesamowitych obiektów kosmicznych - oddziałujących galaktyk z formacjami niewyjaśnionymi z przyrodniczego punktu widzenia: mosty gwiezdne między nimi. Według współczesnych koncepcji, nawet czołowe zderzenie galaktyk trwające miliony lat nie powinno prowadzić (ze względu na ogromną odległość między gwiazdami w każdej z nich) do znaczącej zmiany ruchu poszczególnych gwiazd. Co więcej, nie może powodować stworzenia „celowego” projektu.

Uderzający łańcuch pięciu galaktyk VV172 połączonych szeregowo prętami mostu (zdjęcie 3). W tym przypadku uderzające jest również to, że prędkości tych pięciu galaktyk są prawie takie same, z wyjątkiem mniejszych.

Imponujący jest również łańcuch sześciu galaktyk VV165 różnej wielkości, również połączonych szeregowo mostami-mostami (zdjęcie 4) Zdjęcie 5 pokazuje dwie galaktyki VV21 połączone nie jednym mostem, ale dwoma, a na dłuższym moście jest ich kilka. kępy gwiazd. Ale zdjęcie 6 pokazuje po prostu fantastyczny obraz interakcji trzech galaktyk VV405, połączonych zakrzywionymi mostami. Ten zakręt powstał prawdopodobnie w wyniku rotacji galaktyki centralnej.

Zdjęcie 7 pokazuje galaktykę z dwoma satelitami VV394 na krótkich nogach skoczka, po raz kolejny ukazując wyjątkowość i wyjątkowość tych niesamowitych formacji kosmicznych.

Zaproponowano wiele interpretacji tego zjawiska w celu wyjaśnienia interakcji galaktyk. Zatrzymajmy się tylko nad niektórymi hipotezami.

Niektórzy naukowcy uważają, że poprzeczki, które pojawiają się między oddziałującymi galaktykami, to strumienie gwiazd wyrzucane z zbliżających się wysp gwiezdnych w wyniku grawitacji. Ale takie modele są od razu niedopuszczalne. Rzeczywiście, jak mogą powstać takie zworki, które są widoczne na przykład dla obiektów VV33 lub VV34. Dlaczego te słupki pojawiają się, gdy zbliżające się galaktyki znajdują się w dużych odległościach, nawet w skali kosmicznej, i dlaczego wiele galaktyk znajdujących się w pobliżu nie ma takich słupków? Co powstrzymuje te wydłużone cienkie mosty jako długotrwałe formacje przed zniszczeniem? Założenie, że są one połączone siłami elektromagnetycznymi, jest wykluczone, ponieważ mosty składają się głównie z gwiazd, a jak wiadomo pole magnetyczne nie może kontrolować struktur gwiezdnych. Ale co wtedy?

Inni naukowcy uważają, że obserwowane interakcje nie są wynikiem konwergencji galaktyk, ale wynikiem odwrotnego zjawiska - rozdzielenia się na dwie lub więcej galaktyk po gwałtownym procesie wybuchowym, a gwiezdne bariery-mosty są jeszcze ostatnimi ogniwami grawitacyjnymi pozostające pomiędzy oddzielonymi galaktykami. I w tym przypadku pozostają te same zastrzeżenia, które podano powyżej.

Niektórzy badacze oddziałujących galaktyk uważają, że w tym przypadku istnieją pewne nieznane nam zjawiska fizyczne, zupełnie innej natury niż znana już grawitacja i magnetyzm, na przykład jakaś hipotetyczna siła, która może powstać podczas manifestacji pewnych fundamentalnych właściwości galaktyki. próżnia, tak zwana „siła lambda” w równaniach Einsteina, która tworzy i utrzymuje mosty. Generalnie proponowane hipotezy i modele galaktyk z łączącymi mostami prętowymi nie są w stanie wyjaśnić tego kosmicznego zjawiska, ale to nie wszystko. Omawiane galaktyki dostarczyły naukowcom całej masy tajemnic, z których jedną teraz rozważymy.

Wróćmy do pary oddziałujących na siebie galaktyk VV5216 i VV5218 (zdjęcie 1) (VV5216 i VV5218 to galaktyki zawarte w obiekcie VV 33). Zdjęcie przedstawia długą, cienką poprzeczkę, która łączy dolną dużą galaktykę spiralną z małą, pozornie eliptyczną, z cienkim warkoczem. Tak więc ta para była widoczna w atlasie Palamar i w albumie V. A. Vorontsova-Velyaminova. Słupek przechodzi ze środka galaktyki spiralnej do eliptycznej. Ale tylko się wydawało. Zdjęcie 8 przedstawia złożony obraz tych galaktyk, na którym dolna „galaktyka spiralna” jest reprezentowana przez zdjęcie ID Karachentseva, uzyskane za pomocą 6-metrowego teleskopu BTA Specjalnego Obserwatorium Astrofizycznego Akademii Nauk ZSRR.

Największy na świecie teleskop "rozdzielił" na osobne szczegóły tę "galaktykę spiralną", która okazała się być całą grupą galaktyk o różnych rozmiarach. Ale to nie jest jego tajemnicza cecha. Cienka międzygalaktyczna poprzeczka nie wychodzi z dysku ani z jądra spirali, ale z górnego wspornika gwiazdy prawie prostopadle do niego i pędzi w górę do galaktyki eliptycznej. Tego jeszcze nie zaobserwowano. Ten obraz wprawił naukowców w zakłopotanie, a nawet jego hipotetyczna interpretacja nie została jeszcze znaleziona. Rzeczywiście, jakie procesy mogą wyjaśnić tę tajemniczą formację?

Skoro więc proponowane hipotezy i modele oddziałujących galaktyk wzajemnie się wykluczają, to dlaczego nie zaproponować innej, być może dziwnej, ale niewątpliwie śmiałej hipotezy, która głosi, że te grupy galaktyk, połączone gwiezdnymi poprzeczkami, są wynikiem działań kosmicznych cywilizacje. Aż strach pomyśleć, ale może świecące pręty łączące galaktyki są mostami komunikacji i inteligencji między nimi. Może to kosmiczny cud, którego do tej pory po prostu nie zauważyliśmy.

Oczywiście nie wszystkie oddziałujące galaktyki z dziwnymi wyrostkami należy traktować jako dowód działalności inteligentnych istot. Oczywiście wymagane jest staranne naukowe podejście do każdej pary lub grupy galaktyk połączonych mostami. Tutaj należy wyjść z „domniemania naturalności” i dopiero po dokładnym zbadaniu i wyczerpaniu dowodów na naturalność zjawiska można przystąpić do tworzenia akceptowalnych modeli jego sztuczności.

Użycie potężnych instrumentów astronomicznych na Ziemi i w kosmosie otworzy przed nami tak niesamowite obrazy Wszechświata, których po prostu nie podejrzewamy, ale których zrozumienie musimy przygotować.

I nawet jeśli dzisiaj dla nas, ludzi z małej, ale pięknej planety, te prace odległych inteligentnych istot są nadal niezrozumiałe zarówno pod względem skali, jak i celu, ale jedno jest pewne: zwiększają naszą pewność, że nie jesteśmy sami we wszechświecie.

Dyskusja. Od czasów W. Herschela tysiące astronomów coraz dokładniej bada galaktyki. Ale nie wiemy, czy choćby jeden z nich próbował znaleźć w strukturze tych największych obiektów wszechświata ślady organizującego wpływu umysłu, jak to zrobił autor raportu.

Konkretnie, prawie ćwierć wieku temu wyraźnie postawiono zadanie poszukiwania cudu kosmicznego, czyli jakiejś formacji lub zjawiska w przestrzeni, niewytłumaczalnego na gruncie naturalnych praw natury. Od tego czasu astronomowie prowadzą jej ukierunkowane poszukiwania, ale nie znaleziono jeszcze wystarczająco przekonującego odzwierciedlenia sztucznej aktywności na obiektach pozaziemskich. Chociaż badacze mieli pod tym względem coś podejrzanego, „współczynnik sztuczności” dla wszystkich znalezisk jest nadal niezwykle niski.

Jednym z powodów tego jest naszym zdaniem to, że szukają oni nie cudu w dosłownym tego słowa znaczeniu, ale całkiem realnych przedmiotów, których istnienie można przewidzieć na podstawie rozwoju naszej cywilizacji. A dla niej w naszych czasach jest naukowo dopuszczalne przewidywanie tylko rozwoju i transformacji Układu Słonecznego. Taką ograniczającą prognozę podał na początku wieku K. E. Ciołkowski. Wierzył, że pragnienie ludzkości racjonalnego wykorzystania posiadanych zasobów doprowadzi do zbudowania cienkiej powłoki z materii planet, złożonej z wielu pasów orbitalnych krążących wokół Słońca i całkowicie pokrywających całą sferę niebieską gdzieś w promieniu pasa asteroid. Pozwoli to cywilizacji na pełne wykorzystanie energii emitowanej przez centralne oświetlenie. Pół wieku później amerykański fizyk F. Dyson wpadł na ten pomysł w inny sposób. Następnie radziecki naukowiec G. I. Pokrovsky wykazał w inżynierii, jak taki obiekt może być skonstruowany w praktyce, podał ulepszone właściwości promieniowania, jakie powinna mieć sfera Cielkowskiego-Dysona, i wskazał dwa faktycznie obserwowane obiekty o takich właściwościach. I choć „współczynnik sztuczności” w tym przypadku jest już dość wysoki, astrofizycy wciąż nie mają wystarczających danych, aby rozpoznać lub obalić hipotezę Pokrowskiego.

Jak pomyślany jest dalszy rozwój? Ciołkowski wierzył, że jakaś część ludzkości na gigantycznych statkach z ogromnymi rezerwami energii przeleci przez setki lub tysiące lat do innych gwiazd i dokona takiej samej transformacji swoich systemów. Więc stopniowo ludzkość może opanować całą Galaktykę. Teraz możemy sobie wyobrazić, że przy użyciu relatywistycznych prędkości proces ten będzie przebiegał szybciej, niż sądził Ciołkowski. Możemy dość łatwo wyobrazić sobie, jak poruszać planetą (patrz "TM" nr 7, 1981), a nawet całym Układem Słonecznym (patrz "TM" nr 12, 1979). Astrofizycy sugerują, że zaawansowane cywilizacje mogą, przynajmniej w zasadzie, przekształcać gwiazdy lub przynajmniej ich atmosfery w celu uzyskania określonych korzyści. Ale we wszystkich tych przypadkach „współczynnik sztuczności” w ocenie obserwowanego obiektu z punktu widzenia domniemania naturalności pozostaje wartością niewystarczającą do jednoznacznego wniosku.

A wszystko dlatego, że badamy możliwości naszej cywilizacji i im wyżej wznosimy się ponad nie, tym mniej śmiały staje się lot naszej myśli. Ale już pod koniec ubiegłego wieku rosyjski filozof i dramaturg A. V Suchowo-Kobylin uzasadnił ideę, że cywilizacje w swoim rozwoju powinny przechodzić przez etapy telluryczny (planetarny), syderyczny (gwiazdowy) i galaktyczny. A potem okazują się być w stanie zrestrukturyzować całe układy gwiezdne. Nadal nie możemy sobie wyobrazić, jak odbudować galaktyki i dlaczego to robić, ale w oparciu o filozoficzne koncepcje nieskończoności rozwoju i nieskończoności różnorodności świata, możemy sobie wyobrazić, że na pewnym etapie rozwoju istoty inteligentne muszą dojść do potrzeba takiej aktywności.

Dlaczego więc ograniczamy się do poszukiwania tego, co najtrudniejsze do odnalezienia i wyizolowania - poszukiwania rezultatów działań cywilizacji o zdolnościach współmiernych do naszych? W końcu najpotężniejsze, najbardziej rozwinięte cywilizacje powinny mieć największy wpływ na obiekty naturalne. I naturalne jest poszukiwanie ich właśnie w cechach strukturalnych największych obiektów we wszechświecie - galaktyk. Odbudowana galaktyka to naprawdę kosmiczny cud! A. Vorobyov wzywa nas właśnie na tę śmiałą drogę i taki jest sens jego hipotezy.

*****

Doceń lot myśli narodu radzieckiego! Marzyli o przenoszeniu planet, budowaniu galaktyk… Nie wiadomo dlaczego, ale skala jest imponująca. Bogatyrowie to nie my…

Współczesna większość „cywilizowanego” świata, poza poruszaniem się z „myszką” i budowaniem kariery biznesowej, niczym się nie przejmuje. - Ludzie stają się coraz mniejsi…

*****

Po przeczytaniu artykułu postanowiłem poszperać wokół tych obiektów - może coś się natknie… Pierwsze kółko jest puste. Na drugim natrafiłem na niesamowitą „przecinkę” z niewiadomego powodu: cztery bańki i dzieląca „cysternę”. Rozmiar tych kontenerów jest ogromny w porównaniu do VV 33. W tej skali nasza Droga Mleczna to mała kropka.

Rysunek 9. Obiekt VV 33 i jego otoczenie. 1, 2. VV 33.13h32m06,9s + 62d42m03s (3-3600). 3. „Polyana” składa się z 12 fotografii. Centrum - 13h16m00s + 64d0m00s (2-3600). (Później wyjaśnię, co oznaczają liczby po współrzędnych).

Po takim znalezisku chciałem znaleźć coś innego. „Gęsty las” Wszechświata okazał się bajecznie „grzybowym” miejscem…

Wszystkie obrazy pochodzą z astronomicznej strony Caltech IRSA: Finder Chart. Na stronie jest wiele niuansów. Dowiemy się tego trochę później, ale na razie spójrz:

Rysunek 10.1.09h22m12s 19d20m02s (5-600). 2.11h11m05s 22d02m35s (2-1200) 3. Od 09:40 do 18:00 (5-3600). Od 09:24m00s 22d00m00s (5-3600). Od 11h10m30s 74d20m00s (1-3600). 6. Od 12h18m56s 09d49m05s (2-3600). 7. Od 00h56m00s 16d00m00s (1-3600). 8. Od 00h18m31s -20d17m07s (2-3600). 9.03h16m43s -10d51m00s (2-600). 10. Od 11h08m07s 03d50m48s (2-600). 11.14h47m43s -00d11m10s (1-1400). 12.10h07m15s 00d13m13s (5-1400). trzynaście. Od 00h00m00s -43d00m00s (5-3600). 14. Od 13h37m44s 76d46m06s (5). 15.10h16m00s 24d00m00s (5-300). 16. Od 09:40 do 18:00 (5-3600). „Od” oznacza, że nie można podać dokładnych współrzędnych. Wpisujemy określone współrzędne i szukamy obiektu na obrazku.

Opracowano piękny model komputerowy Wielkoskalowej Struktury Wszechświata (CMSS):

Rysunek 11. Model komputerowy KMSV

Przyjrzyjmy się prawdziwym elementom tej gąbczastej sieci. Niech będzie czarno-białe, ale naturalne.

Rysunek 12.10h39m50s 23d58m30s (1-3600)

Rysunek 13.14h20m00s 14d00m00s (1-3600)

Rysunek 14. Od 11h56m00s do 20d00m00s (2-3600)

Rysunek 15. Od 21h07m30s 00d30m00s (2-3600)

Rysunek 16. Od 01h31m00s -11d10m00s (1-3600)

Rysunek 17.09h36m00s 21d00m00s (5-3600)

Rysunek 18.12h49m21s 20d54m09s (5-1500)

Rysunek 19. Od 12h49m00s do 18d00m00s (5-3600)

Rysunek 20. Poprzednia migawka w pozytywie. Tak wyglądają wątki CMSB we Wszechświecie.

Rysunek 21. „Patch”. 14h32m00s -89d30m00s (5-1100)

Rysunek 22. Od 06:20m09s 10d11m47s (1-3600)

Na razie skończmy z elementami KMSV. Na deser trzy niezwykłe przedmioty.

Rysunek 23.03h55m49s -26d59m23s (4-3600)

Rysunek 24. Od 23:00 do 27d11m00 (5-3600)

Rysunek 25. Magiczna różdżka. Od 04:00:00 do 46:00 (od 5 do 1600)

Oprócz nitek i splotów w kosmosie znajduje się ogromna liczba baniek i pojemników. Nie ma ich zbyt wiele według rodzaju i można je łatwo sklasyfikować. Liczby takich „wakuoli” nie da się policzyć…

Nazwijmy umownie pierwszy rodzaj bąbelków „oczami”. Największa rodzina we wszechświecie. Są to obiekty kuliste z rodzajem kulistej zawartości światła. Nie ma jeszcze zupełnie pustych „oczu”.

Miej co najmniej cztery dziury i cztery nitki wychodzące ze środka. Niektóre mają drobne wgniecenia. Powłoka kuli składa się z dwóch warstw. W widmie czerwonym i niebieskim obiekty nie różnią się zbytnio.

Rysunek 26.1.10h07m21s 16d46m10s (1 - 700). 2,11h14m08s 20d31m45s (3 - 800). 03h59m30s -12d34m28s (5 - 400). 4.16h33m30s -78d53m40s (3 - 800). 5.16h33m30s -78d53m40s (4 - 800). 6.16h20m30s -78d40m22s (4 - 1000)

Przyjrzyjmy się bliżej drugiej migawce:

Rysunek 27.11h14m08s 20d31m45s (3 - 800)

Rysunek 28. Pozytywny obraz poprzedniej migawki.

Kolejny typ wygląda jak pudełko czekoladowych jajek z niespodzianką. „Oczy” są znacznie mniej powszechne. Oba są puste i wypełnione jakimś kryształem. Powłoka jest potrójna. W widmie czerwonym i niebieskim obiekty wyglądają inaczej.

Rysunek 29.1.13h58m00s 15d20m00s (2-3600) czerwony. 2.11h13m00s 56d45m00s (2-3600) czerwony. 3,09h46m22s 54d56m00s (2-3600) czerwony. 4.13h58m00s 15d20m00s (1-3600) niebieski. 5.11h13m00s 56d45m00s (1-3600) niebieski. 6.09h46m22s 54d56m00s (1-3600) niebieski

Rysunek 30. Pozytywny obraz poprzedniej figury.

W powiększeniu wyraźnie widoczna jest trójwarstwowa powłoka:

Rysunek 31.11h13m00s 56d45m00s (2-3600)

Rysunek 32. „Pływać”. (11h24m00s-11h35m00s) 27d00m00s (1 - 3600)

Kolejna grupa baniek to soczewkowe „reflektory” o bardzo pięknej strukturze wewnętrznej. Są zarówno puste, jak i pełne.

Rysunek 33.1.19h46m00s -76d45m00s (3 - 3600). 2,09h57m30s 17d10m00s (3 - 3600). 3.13h20m00s -09d30m00s (3 - 3600). 4, 5, 6 - Poprzednie obiekty na pozytywie.

Rysunek 34.13h20m00s -09d30m00s (3 - 3600)

Poniżej, w znacznie zmniejszonej skali, niektóre z baniek, które rozważaliśmy, próbują połączyć się w jedną całość:

Rysunek 35. Od 00h58m44s 15d55m30s (1 - 3600)

Bąbelki drugiego typu (miła niespodzianka) często znajdują się w pobliżu wielowarstwowych zbiorników o różnych kształtach:

Rysunek 36.100h10m00s 06d00m00s (2-3600). 02h05m31s -07d55m00s (2-3600). 3,01h01m14s -11d28m00s (2-3600). 4.10h03m00s 17d00m00s (2-3600). 5.01h01m37s -13d10m00s (2-3600). 6.00h05m00s 08d25m00s (2-3600).

Rysunek 37.1.14h13m55s 15d10m32s (2-3600). 2.13h26m00s -12d10m00s (2-3600). 3.00h23m00s -04d00m00s (2-3600).

Rysunek 38.00h56m00s -03d00m00s (2-3600)

Rysunek 39.11h57m00s 69d45m00s (2-3600)

Rysunek 40. Przegląd nieba obserwatorium Palomar z dnia 07.12.1953. Rysunek składa się z 16 sąsiednich obrazów. (03h20m00s-03h32m00s) - (12d00m00s-14d00m00s) (2 - 3600).

Kolejna grupa kosmicznych cudów zbliżona jest strukturą do podłużnego cięcia drzewa lub ażurowej tary. Czasami „drzewo” zamienia się w „deskę”, więc połączmy je w jedną grupę.

Rysunek 41.233600 -130000 (5-3600)

Rysunek 42.04h16m00s -14d00m00s (5-3600)

Rysunek 43.01h51m14s -25d00m00s (5-3600)

„Mecz” po lewej stronie nie był sam. W niektórych miejscach - całe girlandy.

Rysunek 44.1.10h24m00s 27d15m20s (5 - 3600). 2,21h12m00s -04d00m00s (5 - 3600). 3,23h17m00s -79d00m00s (5 - 3600). 4.10h44m00s 03d00m00s (5 - 3600). 5.03h33m30s -07d20m00s (5 - 3600). 6.09h40m00s 20d00m00s (4 - 3600).

Rysunek 45.10h24m00s 27d15m20s (5-3600)

Rysunek 46.23h17m00s -79d00m00s (5-3600)

Po takich „krajobrazach” przypomniałem sobie egipską boginię nieba Nut. Starożytni Egipcjanie wyobrażali ją sobie jako ogromną krowę, której ciało było usiane gwiazdami.

Ryc. 47. Święta krowa starożytnych Egipcjan.

Może pojawić się pytanie: dlaczego na nocnym niebie nie ma takich cudów? Wszystko jest bardzo proste. Układ Słoneczny otaczają gwiazdy Drogi Mlecznej, tylko my je widzimy. Niezwykłe obrazy pozostają za zasłoną naszej galaktyki. Tylko teleskopy mogą przebić się przez tę zasłonę.

W kosmosie jest wiele niesamowitych obiektów. Nie są ukryte, po prostu nie są reklamowane. Aby nie wspinać się do astronomicznego „ogrodu”, bawią nas kolorowe obrazki, jak Papuasi z koralikami, a profesjonaliści angażują się w czarno-białą rzeczywistość.

Na pierwszy rzut oka wszystko to wydaje się dziwne i niezrozumiałe. W rzeczywistości każdy z nas studiował podobne struktury w szkole, począwszy od piątej klasy. Pamiętać …

*****

Mała instrukcja jak pracować z serwisem IRSA.

Przejdź na stronę IRSA: Finder Chart.

Rysunek 48. Strona główna serwisu "IRSA: Seeker Graph".

Jeśli nie znasz angielskiego, lepiej pracować w przeglądarce z automatycznym tłumaczeniem. W wersji rosyjskiej występuje pewne przemieszczenie okien i przycisków, ale nie ma to wpływu na działanie strony. Nie wszystkie przeglądarki obsługują ten zasób. Używam Yandexa.

W oknie, które się otworzy, wprowadź następujące zmiany:

• w wierszu "Nazwa lub Stanowisko: - Nazwisko lub Stanowisko" - wpisz współrzędne: 13h58m00s 15d20m00s (można je skopiować stąd).

• w wierszu „Rozmiar obrazu: - Rozmiar obrazu” - ustaw kąt widzenia na 2500 sekund, maksymalnie 3600.

• w wierszu "Rozmiar wyświetlacza: - Rozmiar wyświetlacza" - w zależności od szybkości twojego komputera i Internetu możesz umieścić dowolny rozmiar żądanych obrazów. Najwygodniejszy „Średni - Średni”.

• w wierszu "Wybierz obrazy: - Wybierz obrazy" - zostaw zaznaczenie tylko na DSS. Resztę usuwamy. Inne bazy danych obrazów (SDSS, 2MASS, WISE itp.) również zawierają ciekawe obrazy. Na początek ograniczymy się tylko do DSS.

• w wierszu „Przeszukaj odpowiedni(e) katalog(i) – Wyszukaj odpowiedni katalog” – postawić kropkę na „Nie” (odmawiamy pobierania katalogów). Po tym wszystkie podstawowe linie znikną.

Rysunek 49. Okno wprowadzania współrzędnych i parametrów.

• kliknąć „Wyszukaj – Start”). Otworzy się okno z pięcioma obrazami:

Rysunek 50. Migawki.

Ciekawe obiekty zostaną oznaczone w następujący sposób: współrzędne; + nr obrazu; + rozmiar obrazu (kąt widzenia). Przykład: 13h58m00s 15d20m00s (1 - 2500).

Kliknij pierwszy obraz (pojawi się żółty kontur) i kliknij czarny kwadrat. Gdy na środku pojawi się mały obraz, powiększ go, klikając. W tym widoku wygodnie jest obejrzeć wszystkie pięć obrazów.

Ryc. 51. Zdjęcie Obserwatorium Palomar z dnia 04.17.1950. (widmo niebieskie).

Kliknij strzałkę i przejdź do drugiego obrazu:

Ryc. 52. Zdjęcie Obserwatorium Palomar z dnia 04.17.1950. (widmo czerwone).

Ten sam obiekt, w tym samym czasie, ale w czerwonym spektrum.

Jeśli chcesz wyświetlić lub zapisać tylko część obrazu, użyj narzędzia - "Wybierz obszar do przycięcia lub statystyki". Kliknij kropkowany kwadrat - stanie się ciemniejszy:. Wybierz interesujące nas obiekty i kliknij - „Przytnij obraz w wybranym obszarze”. Na środku pojawia się wycięty obszar. Zwiększamy go do pierwotnego rozmiaru:

Rysunek 53. Wycięcie z rysunku 52.

Przejdźmy do czwartego ujęcia:

Rysunek 54. Migawka 20.04.1996.

Powstał czterdzieści sześć lat po pierwszym i drugim. Bańka odpłynęła, pojawiły się nitki KMSV.

Aby zapisać żądany obraz, kliknij. Pojawi się okno „Zapisz obraz”:

Rysunek 55. Zapisywanie obrazu.

Umieść kropkę na „pliku PNG” i kliknij „Zapisz”.

Aby wyszukać inne współrzędne, naciśnij przycisk „Szukaj” i wpisz nowe wartości.

Na stronie jest wiele niuansów, które są stale dodawane. Fani łamigłówek nie będą się tu nudzić.

Czasami okno wychodzi bez zdjęć:

Rysunek 56. Puste okno.

W takim przypadku kliknij - "Pokaż wszystko jako kafelki". W dalszej części rozważymy inne niuanse.