Spisu treści:
- Jak się okazało, 91% patentów wzorniczych nie jest odnawianych przez ich właścicieli po pierwszych pięciu latach
- Przykładem chińskiego patentu projektowego jest kształt butelki po napojach, a wzór użytkowy ma przesuwany gest odblokowujący smartfon
- Wizyta Prezydenta
- Trzy strzały
- Podejrzewam
- … minęły trzy lata
Wideo: Rejestracja patentów w Chinach. Dlaczego 90% z nich jest bezużytecznych?
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14
Dochodzenie przeprowadzone przez Bloomberga wykazało, że Chiny, które od 2010 roku przewodzą światu pod względem liczby patentów, są w dużej mierze zaangażowane w masowe rejestracje. W pogoni za wskaźnikami ilościowymi w ChRL każdy jest opatentowany, a większość z tych „wynalazków” nie ma sensu.
Osiem lat temu Chiny, wyprzedzając Japonię, zajęły pierwsze miejsce na świecie pod względem liczby zarejestrowanych patentów krajowych. Od tego czasu to ChRL objęła prowadzenie. Na przykład w 2016 r. chińscy wynalazcy złożyli 1,2 mln krajowych patentów. Na drugim miejscu w tym roku znalazły się Stany Zjednoczone z 295,3 tys. patentów, a następnie Japonia (260,2 tys.) i Korea Południowa (163,4 tys. patentów). Co więcej, liczba patentów w Chinach rośnie w bezprecedensowym tempie. W ubiegłym roku w ChRL wynalazcy otrzymali już 1,8 mln certyfikatów.
Należy jednak pamiętać, że w przeciwieństwie do patentów międzynarodowych, patenty krajowe są znacznie łatwiejsze do wydania. W Chinach zasady te są niezwykle uproszczone, a opłata rejestracyjna jest przystępna.
Jak dowiedział się Bloomberg, w ChRL istnieją trzy rodzaje patentów. Pierwszym z nich są dokumenty dotyczące prawdziwych wynalazków, które są sporządzane po dokładnych kontrolach i z reguły mają rzeczywistą wartość handlową. Drugi to opatentowanie tzw. wzoru użytkowego. W tym przypadku prawdziwych innowacji technologicznych jest już znacznie mniej. Wreszcie trzecia kategoria to patenty projektowe dla różnych produktów.
Patenty na wynalazki stanowią 23% ich ogólnej liczby, wzory użytkowe - 53%, wzornictwo - 24%. W drugiej i trzeciej kategorii chińskie patenty chronią know-how przez 10 lat, a od drugiego pięcioletniego okresu opłata za utrzymanie patentu znacznie wzrasta.
Jak się okazało, 91% patentów wzorniczych nie jest odnawianych przez ich właścicieli po pierwszych pięciu latach
Oznacza to, że dziewięć na dziesięć chińskich patentów na projekty produktów to całkowicie bezużyteczne „wynalazki”, które są zgłaszane na pokaz. W przypadku wzorów użytkowych po pierwszych pięciu latach 61% właścicieli odmawia ochrony patentu, a tylko 37% posiadaczy patentu przestaje płacić za pierwszą kategorię (wynalazek).
Przykładem chińskiego patentu projektowego jest kształt butelki po napojach, a wzór użytkowy ma przesuwany gest odblokowujący smartfon
Wang Xiang, szef chińskiej firmy prawniczej Orrick, zauważa, że w większości przypadków chińskie patenty to dosłownie kopie amerykańskich patentów. W rzeczywistości są to koszty gospodarki planowej ChRL. Po tym, jak prezydent Chin Xi Jinping ogłosił uruchomienie programu Made in China 2025, chiński biznes na rozkaz zaczął udowadniać technologiczną wyższość kraju. Przede wszystkim wyraża się to w patentowaniu wszystkiego z rzędu.
Ponadto chińskie firmy masowo otrzymują patenty w dążeniu do ulg podatkowych i dotacji rządowych. Otrzymują je tylko firmy technologiczne, które rejestrują pseudowynalazki, aby udowodnić swoją przynależność do świata wysokich technologii. Na przykład w prowincji Hainan firmy high-tech są uprawnione do regionalnej dotacji w wysokości 500 000 juanów (72 637 USD) rocznie.
Kolejnym wskaźnikiem wyprzedzenia przez Chiny Zachodu jest liczba publikacji naukowych. Eksperci uważają, że biorąc pod uwagę artykuły naukowe publikowane w samych Chinach i te. napisanych przez chińskich naukowców mieszkających za granicą, chińscy autorzy posiadają już jedną trzecią wszystkich publikacji naukowych na świecie. To prawda, że jakość chińskich publikacji naukowych jest wciąż znacznie niższa niż np. pracy ich amerykańskich kolegów.
Wizyta Prezydenta
Tak więc w listopadzie 1963 Kennedy przybył do Teksasu. Ta podróż została zaplanowana w ramach kampanii przygotowawczej do wyborów prezydenckich w 1964 roku. Sam głowa państwa zaznaczył, że bardzo ważne jest dla niego zwycięstwo w Teksasie i na Florydzie. Ponadto wiceprezydent Lyndon Johnson był mieszkańcem i podkreślano podróż do stanu.
Ale wizyty obawiali się przedstawiciele służb specjalnych. Dosłownie na miesiąc przed przyjazdem prezydenta Adlai Stevenson, przedstawiciel USA przy ONZ, został zaatakowany w Dallas. Wcześniej, podczas jednego z występów tu Lyndona Johnsona, został wygwizdany przez tłum… gospodyń domowych. W przeddzień przyjazdu prezydenta po mieście rozwieszono ulotki z wizerunkiem Kennedy'ego i napisem „Poszukiwany za zdradę”. Sytuacja była napięta i czekały kłopoty. To prawda, że myśleli, że demonstranci z transparentami wyjdą na ulice lub obrzucą zgniłe jajka w prezydenta, nic więcej.
Władze lokalne były bardziej pesymistyczne. W swojej książce Zabójstwo prezydenta Kennedy'ego William Manchester, historyk i dziennikarz, który opisał próbę zabójstwa na prośbę rodziny prezydenta, pisze: „Sędzia federalna Sarah T. Hughes obawiała się incydentów, mecenas Burfoot Sanders, wysoki rangą urzędnik Departamentu Sprawiedliwości w Ta część Teksasu i rzecznik wiceprezydenta w Dallas powiedział doradcy politycznemu Johnsona Cliffowi Carterowi, że biorąc pod uwagę polityczną atmosferę miasta, podróż wydawała się „niewłaściwa”. Urzędnicy miejscy od samego początku tej wyprawy mieli drżące kolana. Fala lokalnej wrogości wobec rządu federalnego osiągnęła punkt krytyczny i oni o tym wiedzieli.”
Ale zbliżała się kampania przedwyborcza i nie zmienili prezydenckiego planu podróży. 21 listopada na lotnisku w San Antonio (drugie najbardziej zaludnione miasto Teksasu) wylądował prezydencki samolot. Kennedy uczęszczał do Szkoły Medycznej Sił Powietrznych, pojechał do Houston, przemawiał na tamtejszym uniwersytecie i wziął udział w bankiecie Partii Demokratycznej.
Następnego dnia prezydent udał się do Dallas. Z różnicą 5 minut samolot wiceprezydenta wylądował na lotnisku Dallas Love Field, a potem samolot Kennedy'ego. Około godziny 11:50 w kierunku miasta ruszyła kawalkada pierwszych osób. Kennedy jechali czwartą limuzyną. W tym samym samochodzie z prezydentem i pierwszą damą jechali agent Secret Service Roy Kellerman, gubernator Teksasu John Connally i jego żona, prowadził agent William Greer.
Trzy strzały
Pierwotnie planowano, że kawalkada będzie jechała w linii prostej po Main Street - nie było potrzeby zwalniania na niej. Ale z jakiegoś powodu trasa została zmieniona i samochody jechały wzdłuż Elm Street, gdzie samochody musiały zwolnić. Ponadto na ulicy Wiązów kawalerzysta znajdował się bliżej sklepu edukacyjnego, skąd prowadzono strzelaninę.
Strzały rozległy się o 12:30. Naoczni świadkowie zabrali je albo za trzaski krakersa, albo za dźwięk wydechu, nawet agenci specjalni nie od razu zorientowali się. W sumie oddano trzy strzały (choć nawet to jest kontrowersyjne), pierwszy był Kennedy ranny w plecy, drugi trafił w głowę i ta rana stała się śmiertelna. Sześć minut później kawalkada dotarła do najbliższego szpitala, o 12:40 zmarł prezydent.
Nie przeprowadzono zaleconych sądowo-medycznych badań medycznych, które należało przeprowadzić na miejscu. Ciało Kennedy'ego zostało natychmiast wysłane do Waszyngtonu.
Pracownicy sklepu szkoleniowego powiedzieli policji, że strzały padły z ich budynku. W oparciu o serię zeznań godzinę później policjant Tippit próbował zatrzymać pracownika magazynu Lee Harvey Oswalda. Miał pistolet, z którego strzelał do Tippita. W rezultacie Oswald nadal był schwytany, ale dwa dni później również zmarł. Został postrzelony przez niejakiego Jacka Ruby'ego, gdy podejrzany był wyprowadzany z komisariatu. Chciał więc „usprawiedliwić” swoje rodzinne miasto.
Tak więc 24 listopada prezydent został zamordowany, podobnie jak główny podejrzany. Niemniej jednak, zgodnie z dekretem nowego prezydenta Lyndona Johnsona, została utworzona komisja, na czele której stanął Prezes Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Ameryki Earl Warren. W sumie było siedem osób. Przez długi czas studiowali zeznania świadków, dokumenty, aż w końcu doszli do wniosku, że samotny zabójca próbował zamordować prezydenta. Jack Ruby, ich zdaniem, również działał sam i miał wyłącznie osobiste motywy morderstwa.
Podejrzewam
Aby zrozumieć, co stało się później, musisz udać się do Nowego Orleanu, rodzinnego miasta Lee Harveya Oswalda, gdzie po raz ostatni odwiedził go w 1963 roku. Wieczorem 22 listopada w lokalnym barze doszło do kłótni między Guyem Banisterem a Jackiem Martinem. Banister prowadził tu małą agencję detektywistyczną, Martin pracował dla niego. Powód kłótni nie miał nic wspólnego z zabójstwem Kennedy'ego, był to konflikt czysto przemysłowy. W ogniu kłótni Banister wyciągnął pistolet i kilka razy uderzył Martina w głowę. Krzyknął: "Zabijesz mnie tak, jak zabiłeś Kennedy'ego?"
Wyrażenie wzbudziło podejrzenie. Martin, który został przyjęty do szpitala, został przesłuchany i powiedział, że jego szef Banister znał pewnego Davida Ferry'ego, który z kolei dość dobrze znał Lee Harveya Oswalda. Co więcej, ofiara twierdziła, że Ferry przekonał Oswalda, by zaatakował prezydenta za pomocą hipnozy. Martina uważano za nie do końca normalnego, ale w związku z zabójstwem prezydenta FBI opracowało każdą wersję. Ferry również był przesłuchiwany, ale w 1963 r. sprawa nie doczekała się dalszych postępów.
… minęły trzy lata
Jak na ironię, zeznania Martina nie zostały zapomniane iw 1966 roku prokurator okręgowy w Nowym Orleanie Jim Garrison wznowił śledztwo. Zebrał zeznania, które potwierdziły, że zabójstwo Kennedy'ego było wynikiem spisku z udziałem byłego pilota lotnictwa cywilnego Davida Ferry'ego i biznesmena Claya Shawa. Oczywiście kilka lat po morderstwie niektóre z tych zeznań nie były całkowicie wiarygodne, ale Garrison nadal pracował.
Był uzależniony od tego, że w raporcie Komisji Warrena pojawił się niejaki Clay Bertrand. Nie wiadomo, kim jest, ale zaraz po morderstwie zadzwonił do prawnika z Nowego Orleanu, Deana Andrewsa, i zaproponował obronę Oswalda. Andrews jednak bardzo słabo pamiętał wydarzenia tamtego wieczoru: miał zapalenie płuc, wysoką temperaturę i brał dużo narkotyków. Jednak Garrison uważał, że Clay Shaw i Clay Bertrand to jedna i ta sama osoba (później Andrews przyznał, że generalnie składał fałszywe zeznania dotyczące powołania Bertranda).
Tymczasem Shaw był znaną i szanowaną postacią w Nowym Orleanie. Weteran wojenny, prowadził w mieście dobrze prosperujący handel, brał udział w życiu publicznym miasta, pisał sztuki wystawiane w całym kraju. Garrison uważał, że Shaw należał do grupy handlarzy bronią, której celem było obalenie reżimu Fidela Castro. Zbliżenie Kennedy'ego z ZSRR i brak konsekwentnej polityki wobec Kuby, według jego wersji, stały się przyczyną zamachu na prezydenta.
W lutym 1967 szczegóły tej sprawy pojawiły się w artykule New Orleans States, niewykluczone, że sami śledczy zorganizowali „wyciek” informacji. Kilka dni później David Ferry, który był uważany za główny łącznik między Oswaldem a organizatorami zamachu, został znaleziony martwy w swoim domu. Mężczyzna zmarł na krwotok mózgowy, ale dziwne było to, że zostawił dwie notatki o zdezorientowanej i niejasnej treści. Jeśli Ferry popełnił samobójstwo, notatki można uznać za umieranie, ale jego śmierć nie wyglądała na samobójstwo.
Pomimo niepewnych dowodów i dowodów przeciwko Shawowi, sprawa została skierowana na rozprawę, a przesłuchania rozpoczęły się w 1969 roku. Garrison uważał, że Oswald, Shaw i Ferry byli w zmowie w czerwcu 1963 roku, że było kilku, którzy zastrzelili prezydenta, i że kula, która go zabiła, nie była tą wystrzeloną przez Lee Harveya Oswalda. Na rozprawę wezwano świadków, ale przedstawione argumenty nie przekonały ławy przysięgłych. Dojście do wyroku zajęło im mniej niż godzinę: Clay Shaw został uniewinniony. A jego sprawa pozostała w historii jako jedyna, która została postawiona przed sądem w związku z zabójstwem Kennedy'ego.
Elena Minuszkina
Zalecana:
Żydzi rządzili w Rosji i dlatego teraz nawet wspominanie o nich jest zbrodnią
To, że po rewolucji 1917 r. nowy rząd rozstrzelał Rosjan na miejscu bez procesu i śledztwa za słowo „Żyd”, a w dzisiejszej Rosji osądza to samo słowo „Żyd”, to osobiście mówi mi, że od jakiegoś czasu W Rosji panowali Żydzi i dlatego teraz nawet wspominanie o nich jest zbrodnią
Cylindryczne domy: kto i dlaczego mieszkał w nich w ZSRR
Cysterna - konstrukcja z obszaru "niewytłumaczalne, ale prawdziwe", coś nierealnego i fantastycznego. Lub, jeśli spojrzysz na to prościej, to opcja dla osoby bez stałego miejsca zamieszkania. W rzeczywistości jest to w pełni wyposażone i wygodne mieszkanie, zwane CUB. Cylindryczne zunifikowane bloki były pierwotnie przeznaczone do zamieszkania przez ludzi
Nawałnica informacji medialnych o przyczynach raka - która z nich jest wiarygodna?
Byliśmy dosłownie zasypywani artykułami na temat wszystkiego, co rzekomo powoduje raka – ale nawet profesjonaliści nie są tego pewni. Jaki jest więc najbardziej niezawodny sposób na ustalenie, czy jesteś zagrożony?
Wymuszanie patentów
W ciągu ostatnich 20 lat szkody spowodowane działaniami firm, które są nazywane „trollami patentowymi”, wyniosły kolosalną kwotę - około 500 miliardów dolarów, prawie dwa roczne budżety Rosji. W ostatnich latach apetyty na trolle rosną, a od 2006 roku światowa gospodarka traci rocznie około 83 miliardów dolarów
Nawet sowieccy patrioci nie doceniają wielkości i potęgi ZSRR. Sowiecka przestrzeń jest dla nich za trudna
W 1961 roku, 16 lat po zwycięstwie, pierwszy człowiek poleciał w kosmos. Ale to wcale nie jest podbój. To kontynuacja podboju. Następny etap. I ten podbój trwał i trwa do dziś. Podbój kosmosu miał miejsce aż 4 lata wcześniej, w 1957 roku. Ale niewiele osób zdaje sobie z tego sprawę