Wymuszanie patentów

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wyobraźmy sobie, że oglądamy program „W świecie zwierząt”. Jak zwykle życzliwym głosem Nikołaja Drozdowa, mówią nam: „Trolle patentowe to bardzo przebiegłe i żarłoczne zwierzęta. Ich obszar występowania jest niezwykle szeroki, ale największa populacja mieszka na kontynencie północnoamerykańskim, w regionie Doliny Krzemowej w Kalifornii. Nie jest to zaskakujące – trzymają się blisko źródeł pożywienia. Trolle patentowe żywią się wynalazkami. Jeśli troll wyczuje wynalazek (a troll patentowy ma cudowny zapach) – czasem już duży, a częściej jeszcze mały, ale obiecujący – rzuca się na niego, chwyta go i ciągnie do swojego legowiska. Często trolle pędzą całe stada wynalazków. Ich populacja ostatnio ogromnie wzrosła. Dzięki obfitości pożywienia aktywnie się rozmnażają, stają się duże, jeszcze bardziej żarłoczne i niebezpieczne. Trolle patentowe są chronione prawem i nie boją się ludzi. Coraz częściej napadają na farmy, na których uprawiają wynalazki i w ten sposób wyrządzają ogromne szkody gospodarce.”

Jak duże - próbowało policzyć kilku pracowników Uniwersytetu Bostońskiego. Okazało się, że w ciągu ostatnich 20 lat szkody spowodowane działaniami firm, które nazywane są „trollami patentowymi”, wyniosły kolosalną kwotę - około 500 miliardów dolarów, prawie dwa roczne budżety Rosji. W ostatnich latach apetyty trolli rosną, a od 2006 roku światowa gospodarka traci rocznie około 83 miliardów dolarów.

Rola patentowych trolli w ekosystemie innowacji jest od dawna dyskutowana, niemniej jednak niemal powszechna jest opinia, że są one niezwykle szkodliwe. Oni sami zwykle niczego nie produkują i zarabiają na czymś, co niektórzy nazwaliby wymuszeniem. Kupując prawa patentowe od małych firm lub poprzez aukcje upadłościowe, pozywają później firmy, które ich zdaniem wykorzystują posiadaną technologię. Czasami sami „wynajdują koło na nowo”, patentują i idą do sądu. Często zgłaszają roszczenia przeciwko wielu organizacjom jednocześnie. Jeden gruby troll o imieniu Gooseberry Natural Resources niedawno przyznał, że jest właścicielem patentu na witrynę internetową z wiadomościami. I wytoczył pozwy przeciwko wielu najpopularniejszym portalom informacyjnym. Wśród ofiar tego drapieżnika są Techcrunch i Yahoo. Nie mniej gruby troll GeoTag, po zabezpieczeniu tego patentu, pozwał, jak się wydaje, wszystkich - od firmy Yellow Pages, która nadała nazwę katalogom o tej samej nazwie, po Starbucks i Pizza Hut.

Prawie wszyscy musimy nakarmić patentowe trolle. Jeśli nie widziałeś ich nawet w „Świat zwierząt” i nawet nie podejrzewałeś o ich istnienie, nie zwalnia cię to z hołdu. W końcu firmy produkcyjne muszą płacić trollom tantiemy i odszkodowania – a potem oczywiście wszystko to jest wliczane w ostateczny koszt kupowanego przez nas produktu. Powiedzmy, że Apple pod koniec zeszłego roku ostatecznie przegrał w sądzie z innym trollem - Mirror Worlds - ponad 600 mln dolarów. Spór dotyczył technologii stosowanych w iPhone'ach, iPodach, komputerach Mac. W związku z tym każdy właściciel gadżetu od Apple musiał przyczynić się do nakarmienia bezczelnego zwierzaka. Podobna historia dotyczy trolla i4i, który pozwał Microsoft za pakiet biurowy. Jest troll dla każdego znanego na całym świecie producenta - i więcej niż jednego. Oczywiste jest, że producenci również nie są draniami i czasami zachowują się drapieżnie, organizując prawdziwe wojny patentowe. Na przykład firma Apple Corporation również postanowiła opatentować wszystko na świecie, a jej założyciel osobiście rozwinął ogromną działalność w tym kierunku. Ale przynajmniej używają patentów zgodnie z ich przeznaczeniem i ogólnie taka działalność jest w dużej mierze konsekwencją trollowania przez pasożyty.

Nie wszystkie pozwy firm pasożytniczych okazują się dla nich sukcesem. Przeciwnie, często przegrywają sprawy. Ale tutaj, podobnie jak w biznesie venture, jedna udana inwestycja może spłacić 100 nieudanych. Patent, zdobyty za kilka tysięcy dolarów, wybije setki milionów największych producentów. Świetny biznes! W ostatnich latach przyniósł trollom dziesiątki miliardów dolarów. Dziesiątki, ale nie setki? Skąd badacze z Bostonu wzięli 500 miliardów dolarów? Uznali, że błędem byłoby obliczanie strat wyłącznie na podstawie wysokości tantiem i grzywien (zwłaszcza, że informacje te nie zawsze są dostępne). Rzeczywiście, oprócz oczywistych problemów finansowych, trolle prowokują problemy organizacyjne, utrudniają wprowadzanie nowych technologii… Powiedzmy, że Microsoft nie zgodził się z trollami w sposób polubowny i został zmuszony do „obcięcia” funkcjonalności swoich aplikacji w ramach groźba zakazu ich dystrybucji. Jak obliczyć ten wpływ?

Autorzy badania postanowili w tym celu zdać się na rynek. To znaczy na jego reakcję po tym, jak dowiedział się o wynikach procesu. Inwestorzy, po otrzymaniu informacji, uwzględniają w cenie akcji nowe ryzyka i nowe problemy związane z porażką spółki w sądzie, a także cenę niesprzedanych produktów. Po zbadaniu kilku tysięcy przypadków, odizolowaniu zwykłego tła od wahań cen akcji i uwzględnieniu jedynie reakcji na wiadomości, badacze zmiany kapitalizacji poszkodowanych firm obliczyli szkody wyrządzone przez trolle. Nie jest to najdokładniejsza metoda, spójrzmy prawdzie w oczy, ale żadna inna nie została jeszcze wynaleziona.

Ogromna różnica między kwotą pieniędzy, jaką trolle wybiły producentom, a kwotą, na jaką szacowane są całkowite szkody, według autorów badania, jest szkodą dla innowacji jako całości. Setki miliardów dolarów to niezrealizowane pomysły, niezrealizowane produkty, niedokończone gadżety. Właściwie to też są nasze straty. I to pomimo tego, że dotychczas tylko niewielka część patentów należących do organizacji pasożytniczych została wykorzystana w sądach. Na przykład najgrubszy znany troll – Intellectual Ventures – posiada około 15 000 patentów (porównywalnych z bazą Motoroli), o których wszyscy woleliby nawet nie myśleć, wiedząc, ile troll poprosi o prawo do ich używania. I nikt nigdy nie policzy strat wynikających z tego, że wiele ciekawych pomysłów leży po prostu w kryjówce bezczelnych trolli.

Wymuszanie patentów w Rosji. Kradzież znaków towarowych i marek

Wymuszanie patentów w Rosji stało się powszechną praktyką, dziś możesz ukraść i zarejestrować wszystko, co chcesz - cudzą markę znaną całemu światu, cudze nazwisko, cudzy projekt - aby następnie sprzedać je ich prawdziwym, ale ospałym właścicielom. Co więcej, wszystko to można zrobić bez łamania prawa.

Prawnie

Przykładów nieuczciwego wykorzystania cudzego znaku towarowego, nazwy marki, logotypu jest na całym świecie aż nadto, marki były kradzione cały czas, ale nigdzie i nigdy taka działalność nie osiągnęła takiej skali, jaką obserwuje się obecnie w Rosji.

Nasz kodeks karny zawiera artykuł nr 147 („Naruszenie praw wynalazczych i patentowych”), który przewiduje niewielkie grzywny lub karę pozbawienia wolności do lat pięciu, ale praktycznie nigdy nie jest używany. Najgorsze, co może przytrafić się pozbawionemu skrupułów użytkownikowi cudzej marki, to to, że po długich (w ciągu roku lub dwóch) postępowaniach sądowych i badaniach ta marka zostanie mu odebrana. Państwo faktycznie wycofało się z udziału w ochronie praw patentowych, podczas gdy w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych zaangażowane są w to specjalne organy rządowe.

Historia, która wydarzyła się w Rosji z amerykańską firmą, ma charakter orientacyjny. Interbrand … Powstała w 1974 roku i zajmuje się doradztwem w zakresie marek – w szczególności określa wartość marek. Istota metody: od wartości spółki w akcjach odejmowana jest jej wartość księgowa (tj.aktywa materialne), pozostała część to cena aktywów niematerialnych, czyli cena marki.

Ale Interbrand sam w sobie jest marką znaną, roczny obrót firmy wynosi około 100 milionów dolarów, ma biura w 20 krajach na całym świecie. I tak w 2000 roku w Moskwie pojawiła się firma Interbrand Rusconsult, nazywając siebie „córką” Interbranda. Wśród swoich klientów firma wymieniła Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW itp. obszary wykorzystania znaków towarowych.

Tymczasem nowojorska centrala Grupy Interbrand poinformowała, że nic nie wiedzą o swojej moskiewskiej „córce”. Niemniej jednak Interbrand Rusconsult, zarejestrowany na morzu, otrzymał zagraniczny znak towarowy na całkowicie legalnej podstawie. Na tej samej podstawie prawnej w Rospatent zarejestrowano niegdyś setki znanych marek bez wiedzy ich prawdziwych właścicieli – tu możemy wymienić Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (właścicielom dwóch ostatnich marek udało się ostatecznie odeprzeć piratów, odwołując się do „rozgłosu”, o czym poniżej).

Środki ochrony

Rosyjskie ustawodawstwo jest stale reformowane. Niemniej jednak nadal istnieją luki w ustawodawstwie, które pozwalają skutecznie radzić sobie z patentowym ściąganiem haraczy. Jak nie wdawać się w ciąg przedłużających się spraw sądowych, czy można wykluczyć samą możliwość wykupienia własnego znaku towarowego?

Marina Bogdanowa, dyrektor moskiewskiego biura kancelarii prawnej „Uskov i Partnerzy”: „Uważam, że duże firmy lub marki powinny walczyć poprzez swoje„ dobrze znane”- taka zasada jest przewidziana w art. 19 ustawy” o znakach towarowych „Według niej, znaki dobrze znane nie mogą być używane w żadnej z istniejących grup produktów, nawet jeśli właściciel tego znaku nie zabrał się do rejestracji. To znaczy, jeśli znak Coca-Coli jest również rozpoznawany przez Rospatent -wiadomo, wtedy żadne prywatne przedsiębiorstwo nie będzie mogło pod tą marką szyć majtek ani sprzedawać nasion pod tą marką w żadnych okolicznościach - powszechna wiedza dotyczy wszystkich klas towarów. Jednak rutynowa procedura sprawdzania rejestracji znaku towarowego nie jest idealna. nie wiedzieć o istnieniu dużej firmy lub udawać, że nic o niej nie wie.”

Oto grunt dla haraczy patentowych i korupcji – wniosek jest oczywisty i jest to obiektywna rzeczywistość. Jednak specjaliści Rospatentu nie mogli (lub nie chcieli) komentować tego wniosku korespondentowi Deneg, grając z nim zwykłą biurokratyczną piłkę nożną. Szkoda.

Marina Bogdanowa: „Jeśli porównamy patent z alarmem samochodowym, możemy sobie przypomnieć, że drogi alarm jest zainstalowany w mercedesie, a tani w Zaporożu. Jeśli masz małą firmę, która produkuje lokalny produkt, to oczywiście, wystarczy zarejestrować znak towarowy na tym produkcie tylko w kraju, w którym mieszkasz i w jednej klasie produktów. Jeśli jesteś firmą międzynarodową, to oczywiście koszty ochrony przed piratami gwałtownie rosną - w polu sposób, musisz zarejestrować znak towarowy we wszystkich ważnych dla Ciebie krajach świata i dla wszystkich klas towarowych. Aby uprościć całą procedurę, istnieje tak zwana Umowa Madrycka, podpisana przez kraje Europy, Rosję i Stany Zjednoczone, - udział w nim pozwala płacić za prawa światowe w sposób scentralizowany, bez zbędnej biurokracji.”

Ciekawe, że patentami starają się chronić nie tylko firmy, ale także wybitne postacie elitarnego establishmentu. Na przykład piosenkarze Alla Pugacheva i Larisa Dolina zarejestrowali znaki towarowe Alla Pugacheva, Alla Borisovna i Larisa Dolina w 11 z 42 klas produktów. Oczywiste jest, że mogą śpiewać bez obaw i bez patentu, ale taka rejestracja pomoże im chronić ich prawa w zakresie, powiedzmy, produkcji papieru toaletowego. Problem polega na tym, że w tym przypadku Alla Pugacheva będzie musiała sama zorganizować wydanie tego samego papieru - w przeciwnym razie za trzy lata marka Alla Borisovna może zostać jej odebrana jako nieużywana.

W tym miejscu możemy również wspomnieć pisarza Igora Volgina, który zrobił już dla siebie sobowtóra, ponieważ nie opatentował swojego imienia i nazwiska na czas.

Eksperci i uczestnicy wojen patentowych są zgodni, że rosyjskie ustawodawstwo patentowe jest dalekie od doskonałości. Perspektywy jego rozwoju oceniane są jednak różnie.

Marina Bogdanowa: „Najważniejszy problem w istniejącym prawie patentowym, uważam za sprzeczność między pojęciami„ znaku towarowego”i„ nazwy handlowej.”Na przykład Sony to nazwa handlowa, a nazwa Play Station, pod którą ta firma produkuje konsola do gier jest znakiem towarowym. Tak więc prawo o nazwach handlowych w ogóle nie istnieje. Kolejną dziurą w obecnym prawie jest to, że każda firma może rościć sobie prawo do dowolnego znanego znaku, jeśli nie jest on formalnie za taki uznany. Niemniej jednak myślę że wojny patentowe stopniowo się kończą, ponieważ nasze ustawodawstwo zbliża się do globalnego. Eksperci w Rospatent stali się bardziej wykwalifikowani, rozumieją, z kim mają do czynienia.

Walery Miedwiediew: „W USA, jakaś lokalna nie posiadająca osobowości prawnej osoba prawna nie może się zarejestrować dla siebie, na przykład marka Ford - rejestracje pirackie są tam wykluczone. Jeśli nasz system patentowy nie zmieni się zasadniczo, wówczas zasada „kto jest pierwszym prawem”. A zatem haracz patentowy nigdzie nie zniknie”.

Jestem pewien tego drugiego Siergiej Zujkow, który negocjuje sprzedaż innej znanej marki swojemu zagranicznemu właścicielowi - Starbucksowi: Starbucks zamierzał otworzyć biznes w Rosji, ale byliśmy przed nimi. Pierwsza kawiarnia Starbucks ma pojawić się we wrześniu - ale nie będzie to miało nic wspólnego z oryginalnym Starbucks., czy biorę udział w tym projekcie? Chciałbym zadeklarować: tak, biorę udział, zarejestrowałem i sprzedałem ten znak towarowy!”

Wideo na ten temat: