Estera i 8 marca historia święta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Naturalne byłoby spotkanie wiosny 1 marca. Logiczne byłoby uhonorowanie jej 22 marca - w dzień wiosennej równonocy. Dzień Kobiet mógł być obchodzony w każdą wiosenną niedzielę. Ale dlaczego wybrano 8 dzień marca? Dlaczego obchodzony jest 7 listopada - rozumiem. Dlaczego dzień solidarności klasowej robotników obchodzony jest 1 maja, wiadomo też wszystkim (przynajmniej oficjalna wersja zapewnia, że jest to wspomnienie demonstracji robotniczej w Chicago). Ale wybór 8 marca nie został w żaden sposób wyjaśniony. Ani oficjalna historiografia, ani ludowe legendy nie zachowały nic o żadnym wydarzeniu, które miało miejsce 8 marca, a dla ognistych rewolucjonistów okazało się ono tak znaczące i pamiętne, że postanowili zachować pamięć o tym dniu na wieki.

Czy to prawda, że 8 marca to dzień kobiet? W końcu wszyscy wiedzą, że 8 marca to „Międzynarodowy Dzień Kobiet”. Poza tym wszyscy wiedzą, że kobiety mieszkają we wszystkich krajach. Ponadto w ostatnich latach prawie wszyscy dowiedzieli się, że 8 marca obchodzono tylko w ZSRR - kobiety z innych krajów go nie obchodziły.

Dlaczego dzień, w którym rewolucjoniści musieli wyjść na ulice i ogłosić obecne naruszenie praw, a także ich niezniszczalne przekonanie o nadchodzącej emancypacji, został przesądzony 8 marca? Kto tego dnia został zwolniony z pracy? Kto został wtrącony do więzienia? Który z przywódców ruchu demokratycznego urodził się tego dnia? Brak odpowiedzi.

Oznacza to, że motywy takiej decyzji nie były społeczne, nie historyczne, nie publiczne. Twórcy tego święta skojarzyli z tą datą coś osobistego. Co? Jak ten dzień może być drogi przywódcom europejskiego ruchu rewolucyjnego na przełomie wieków?

Ponieważ motywy były osobiste, oznacza to, że musisz przyjrzeć się bliżej osobowościom. A ta seria portretów jest nam znana od młodości. Dopiero niedawno pozwoliliśmy sobie zauważyć, że nie tylko przynależność do partii rewolucji i oddanie ideom Międzynarodówki połączyły tych luminarzy i bohaterów. Mieli także powiązania etniczne. Międzynarodówka, jak się okazało, była skrajnie mononarodowa. Otóż dzisiaj jest to fakt, bez którego poważna rozmowa o dziejach ruchu rewolucyjnego w Europie na przełomie XIX i XX wieku jest niemożliwa. To imigranci z narodu żydowskiego podnieśli świat do walki ze „światem przemocy” i wezwali do jego zniszczenia „do ziemi”.

Okazuje się, że 8 marca pochwaliła się tylko jedna kobieta - biblijna Żydówka Estera, dzięki której Żydzi zniszczyli wówczas ponad siedemdziesiąt pięć tysięcy białych Persów - silnych ludzi (koloru narodu) wraz z ich żonami i dzieci. Innymi słowy, świętuje się ludobójstwo białych Persów, dokonane rękami Żydów, które stało się możliwe tylko dzięki zastosowaniu przez Żydów nowej taktyki – „instytucji żydowskich narzeczonych”! I właśnie tego dnia ateistyczni bolszewicy zrobili jedno ze swoich głównych świąt po zwycięstwie „rosyjskiej” rewolucji 1917 roku

Estera jest dedykowana dorocznemu i najweselszemu świętemu narodu żydowskiego - święto Purim. I jest obchodzony właśnie na przełomie zimy na wiosnę (Żydzi trzymają kalendarz księżycowy, a zatem czas obchodów Purim wymyka się w stosunku do naszego kalendarza słonecznego prawie tak samo, jak czas obchodów prawosławnej Wielkanocy poślizgnięcia w stosunku do tego). Być może w roku, w którym postanowiono rozpocząć obchody „Międzynarodowego Dnia Kobiet”, święto Purim przypadło 8 marca.

Byłoby zarówno niewygodne, jak i zbyt szczere, aby co roku zmieniać datę święta rewolucjonisty: byłoby zbyt zauważalne, że obchodzony jest tylko Purim. Dlatego postanowiono oddzielić obchody Niszczycielki Kobiety od święta Purim, naprawić je i co roku 8 marca, niezależnie od cykli księżycowych, wezwać wszystkie narody ziemi do gloryfikowania Estery.

Święto żydowskie Purim obchodzone jest czternastego dnia wiosennego miesiąca Adar według kalendarza żydowskiego (odpowiadającego koniec lutego - początek marca według kalendarza gregoriańskiego) na pamiątkę cudownego zbawienia żyjących Żydów w imperium perskim za czasów króla Aswerusa (367-353 pne) od machinacji złośliwego antysemity Hamana, który postanowił zniszczyć i eksterminować Żydów.

Zasadniczo cały miesiąc Adar jest ogłaszany przez Żydów miesiącem zabawy. Ale zobaczmy, dlaczego cały naród, w tym przypadku naród żydowski, raduje się i raduje? W tym celu zwracamy się ponownie do Starego Testamentu, do Księgi Estery:

"Stary Testament". Księga Estery. Rozdział 7. Uczta u Estery. Egzekucja Hamana.

Dla wszystkich jest jasne, że „zły” Haman został stracony, ale przed powrotem do kontynuacji SZCZYTai, chciałbym wyjaśnić kilka punktów. Estera została królową perską, co oznacza, że przynajmniej nie była niewolnicą w Imperium Perskim. Chodzi o to, że zgodnie z tradycjami, które istniały w czasach starożytnych, NIEWOLNIKnie mogła zostać królową, bez względu na to, jakie posiadała uroki. Oczywiście, nawet będąc niewolnicą-konkubiną, kobieta mogła wpływać na wydarzenia z cienia poprzez użycie magii seksualnej na swoim „panu”. Ale mimo wszystko, nawet w tym przypadku taka kobieta pozostałaby niewolnicą, niezależnie od tego, jaką miała prawdziwą władzę. Estera nie jest niewolnicą ani konkubiną, ale perską królową. Nawet jej mąż, perski król Artakserkses, nie wie, że jest Żydówką. Król perski nie wie też, że Żyd Mardocheusz jest wujem królowej Estery i że to on „przygotował” swoją siostrzenicę do jej roli, aby uczynić ją perską królową, a przez to zdobyć władzę nad krajem. Instytucja żydowskich narzeczonych była i jest bardzo szeroko wykorzystywana przez Żydów do osiągania swoich celów. Haman, będąc jednym z najwyższych urzędników królestwa perskiego i drugą po królu osobą, najprawdopodobniej zdemaskował spisek Mardocheusza i przygotowywał jego egzekucję. Potwierdza to fakt, że powieszono go na drzewie, na którym chciał powiesić Mardocheusza. Haman i jego dziesięciu synów zostali straceni, a cały jego majątek został przekazany królowej Esther. Ale ani jeden Żyd nie został stracony ani zabity, ale już za próbę zapobieżenia zamachowi stanu rodzina najszlachetniejszego szlachcica królestwa perskiego została stracona natychmiast po tym zamachu. Zaproszenie Hamana na ucztę przez królową Esterę było pułapką mającą na celu odcięcie głowy od wszelkiej możliwej opozycji wobec planowanego przez Żydów zamachu stanu. I jest to potwierdzone w tej samej Księdze Estery:

"Stary Testament". Księga Estery. Rozdział 8. Król pozwala na zemstę na wrogach Żydów.

Król Artakserkses DAJE SWÓJ PIERŚCIEŃzabrany z Hamana do Mardocheusza! Przypomnę, że PIERŚCIEŃ KRÓLA- nie tylko kosztowną biżuterię, ale SYMBOL, dosłownie i w przenosni, WŁADZ KRÓLEWSKIEJ … Przeniesienie królewskiego pierścienia na kogoś oznaczało… PRZENOSIĆta osoba WŁADZA WYKONAWCZAw Imperium Perskim. I… taką osobą stał się Żyd Mordechaj, który zgodnie z ówczesnymi tradycjami perskimi nie miał prawa do takiej władzy. Ale to nie wszystko, to tylko kwiaty, jagody jeszcze przed nami:

"Stary Testament". Księga Estery. Rozdział 8. Król pozwala na zemstę na wrogach Żydów.

Okazuje się ciekawa sytuacja, król perski dobrowolnie „zaprasza” Mardocheusza i Esterę, aby w jego imieniu pisali, co chcą, i spięli królewskim pierścieniem, który sam podarował Mardocheuszowi. On przynajmniej wiedział, co Haman napisał w listach zapieczętowanych królewską pieczęcią, ponieważ uznaje te listy za ważne i dlatego nie może ich anulować. Oznacza to, że był świadomy tego, co szykował Haman, co oznacza, że król wiedział o zbliżającym się zamachu stanu dokonanym przez Żydów, którego ostatecznym celem było przejęcie władzy w Imperium Perskim. A co piszą Mardocheusz i Estera w nowych listach, zapieczętowanych królewską pieczęcią:

"Stary Testament". Księga Estery. Rozdział 8. Król pozwala na zemstę na wrogach Żydów.

I znowu, tak jak w Księdze Jozuego, wskazano, że jest to konieczne… WYELIMINOWAĆ, Zabićoraz ZABIJ WSZYSTKICH MOCNYCH LUDZI … I oni DZIECIoraz ŻONA, a NAZWA ICH DO BIEGANIA! Zniszczyć wszystkich silnych w ludziach… nie tych, którzy zaatakują żydowskie domy, ale wszystkich silnych w ludziach, nawet jeśli żaden z tych silnych ludzi nie będzie brał udziału w żydowskim pogromie, który nigdy nie miał miejsca. W zasadzie te linie mówią o powszechnym powstaniu Żydów w imperium perskim, a dzień powstania jest wskazany. Co więcej, Żydzi zaczynają się więcej mścić BRAKUJĄCE OPARZENIA … A zemsta jest okrutna Z CAŁKOWITYM ZNISZCZENIEM SIŁY W LUDZIE- barwy narodu i ponownie ludu białej rasy, ponieważ imperium perskie zostało stworzone przez słowiańsko-aryjskich. I znowu przy tym wszystkim Żydzi nie zapominają o złocie i srebrze, ponieważ to w rękach silnych ludzi było głównie skoncentrowane to złoto i srebro. W wyznaczonym dniu Żydzi zbuntowali się:

"Stary Testament". Księga Estery. Rozdział 9. Żydzi mszczą się na swoich wrogach.

W stolicy Żydzi zabili „tylko” pięćset osób. Ale zgodnie z tekstem Starego Testamentu jasne jest, że chodzi tylko o mężczyzn, a zniszczone dzieci i ich żony po prostu nie są brane pod uwagę. Ale należy pamiętać, że nawet tych pięciuset Persów zniszczonych przez Żydów było silnymi wśród ludu, innymi słowy - nosicielami aktywnej genetyki ludu. Nie tylko ludzie zostali zniszczeni, ale i kolor narodu. Zniszczony ARYSTOKRACJA, który był wówczas „silnymi ludźmi” wśród ludu i który sam z trudem uczestniczyłby w pogromach. Ale to ona została zniszczona przez Żydów. Fakty dotyczące pogromów żydowskich, które miały miejsce w przeszłości, wskazują, że większość pogromów zawsze pochodziła z samego dołu, w większości z kategorii wyrzutków, innymi słowy z elementów pasożytniczych, które niestety były wystarczy w każdym narodzie lub narodzie. Bo tylko ludzkie odchody mogą zabić bezbronne dziecko lub kobietę. A jeśli Żydzi zabijali zarówno dzieci, jak i kobiety i robili to wszędzie, staje się jasne, kim naprawdę są:

"Stary Testament". Księga Estery. Rozdział 9. Żydzi mszczą się na swoich wrogach.

Te wersety ze Starego Testamentu mówią o zniszczeniu w ciągu dwóch dni żydowskiego zamachu stanu w imperium perskim Siedemdziesiąt pięć tysięcy osiemset dziesięć osób … I to jest to wydarzenie, które od tamtego czasu obchodzone jest przez wszystkich Żydów na świecie. W czasach starożytnych taka liczba zniszczonych w ciągu zaledwie dwóch dni była słuszna OGROMNA LICZBA … Ale ilu Żydów zginęło w pogromach?! W ogóle o tym nie wspomina się, bo nie doszło do pogromów. Co więcej, te dziesiątki tysięcy zniszczone przez Żydów zostały: MOCNI W LUDZIACH, głównie - arystokraci pochodzący ze słowiańsko-aryjskich, którzy pierwotnie stworzyli imperium perskie.

Główną populację Imperium Perskiego stanowili ludzie pod-rasy szarej lub czarnej, którzy nie stanowili dla Żydów żadnego zagrożenia. W dodatku, żeby zniszczyć taką liczbę ludzi, trzeba było mieć dużo broni, a Żydów musiało być kilkaset tysięcy, żeby dokonać takiej masakry, a wszyscy musieli być odpowiednio przeszkoleni w zakresie użycie broni.

Powstaje pytanie: jeśli Żydzi byli niewolnikami, skąd wzięli tyle broni i kiedy mogli nauczyć się nimi władać i kto ich tego nauczył? Niewolnik czy kupiec, zarządca nie byli żołnierzami, w Starym Testamencie nie ma wzmianki o żołnierzach żydowskich, a jedynie o „pokojowych” i „lojalnych” poddanych króla perskiego. Skąd „pokojowi” Żydzi zdobyli tyle broni, którą wciąż trzeba kupować od panów, dostarczać niezauważenie do imperium i potajemnie uczyć jej używania?

Ponadto musi istnieć doskonała organizacja akcji, jasny plan, kto i co powinien zrobić i kiedy, aby akcja przebiegała jednocześnie i sprawnie. W końcu większość zniszczonych SILNI LUDZIEbyli zawodowymi wojownikami, szkolonymi w posługiwaniu się bronią od dzieciństwa. A takich ludzi zabić nie jest łatwo. Brak informacji o Żydach, którzy zginęli nieświadomie, sugeruje, że większość z tych osób zginęła, gdy nie spodziewali się ataku.

A jeśli weźmiemy pod uwagę, że w Imperium Perskim Żydzi byli menedżerami, pracownikami służb, powiernikami mieszkającymi w domach perskiej arystokracji, to sugeruje to, że większość zamordowanych arystokratów zginęła we śnie, kiedy nie spodziewali się w ogóle atakować. Nie ma znaczenia, czy Żydzi byli niewolnikami, czy wolni. Jeśli słudzy sami nie zabili swego pana, to przynajmniej wpuszczali nocą morderców do domów swoich panów i wskazywali, gdzie można ich znaleźć. Wszystko to wskazuje na gruntowne i długie przygotowanie do takiej akcji i na to, że Haman miał absolutną rację, gdy próbował zapobiec przejęciu władzy przez Żydów w swoim kraju. Haman, jako najwyższy mąż stanu, nawet na swoim stanowisku musiał martwić się o bezpieczeństwo swojego kraju, nie mówiąc już o tym, że był patriotą.

Przygotowanie Żydów do przejęcia władzy w imperium miało wywołać przygotowania do przeciwdziałania. Bez wątpienia miał swoich szpiegów w obozie żydowskim i wiedział o zbliżającym się przejęciu władzy przez Żydów w kraju za pośrednictwem żydowskiej „oblubienicy” – królowej Estery, która została wprowadzona do wewnętrznego kręgu króla. Żydzi, poprzez swoich szpiegów, jak wspomniano w Księdze Estery, dowiedzieli się o środkach zaradczych, które przygotowywał Haman, i nie mieli innego wyboru, jak tylko wykonać uderzenie wyprzedzające. I to właśnie to uderzenie wyprzedzające jest opisane w Starym Testamencie. Sam opis wydarzeń sugeruje, że przewrót był już prawie gotowy, a działania Hamana tylko zmusiły Żydów do działania nieco przed terminem i nieco wcześniej zabierania głosu i podejmowania ryzyka, zapalając swoją główną „broń” – królową Estery.

Ale najciekawsze w tekście Starego Testamentu jest to, że Żydzi musieli… NISZCZ TYLKO SILNYCH LUDZI, a prawie siedemdziesiąt sześć tysięcy zostało zniszczonych od białych Persów - potomków słowiańsko-aryjskich, którzy stworzyli imperium perskie. Możliwe, że ofiar było znacznie więcej, ponieważ Księga Estery mówi tylko o zniszczonych mężczyznach, a ani słowa o kobietach i dzieciach, chociaż tekst listów królewskich pisanych przez Mardocheusza mówi o potrzebie zniszczenia obu kobiet i dzieci potężnych ludzi i plądrowanie ich własności.

Jeśli weźmiemy pod uwagę, że każdy zniszczony silny mężczyzna miał żonę i jedno dziecko, to musieli być zarówno jego rodzice, jak i żona, to przy najbardziej ostrożnych szacunkach rzeczywista liczba wymordowanych białych Persów i ich rodzin będzie co najmniej PIĘĆSET TYSIĄCE OSÓB! To tylko najbardziej konserwatywne szacunki !!! Ale w rzeczywistości silnych ludzi Imperium Perskiego, wyciętych przez Żydów na dwa dni, jak się wydaje, było znacznie więcej, choćby dlatego, że w tamtych czasach nie było zwyczaju mieć jednego dziecka w rodzinie, a zwykle było pięcioro lub sześcioro dzieci w przeciętnej rodzinie!

Wyobraź sobie, ile perskich dzieci zostało zamordowanych przez „biednych” Żydów tylko dlatego, że MOŻE, ze strony samych Persów mogło być coś podobnego w stosunku do samych Żydów !!! Żydzi w starożytnej Persji zmasakrowali ponad pięćset tysięcy ludzi za to, że… TYLKO CHCESZ ZROBIĆ!!! Ale czy któryś z silnych ludzi Imperium Perskiego chciał wyciąć dzieci i kobiety Żydów, nic nie wiadomo na pewno …

W treści nadesłanych listów mówi się o potrzebie plądrowania mienia zniszczonego, a w opisie wydarzeń zamachu stanu mówi się, że Żydzi:. Wydawałoby się, że istnieje rozbieżność – rozkaz mówi o konieczności grabieży, ale podczas akcji tak się nie dzieje. Czy Żydzi napadli na domy perskiej arystokracji, zabili wszystkich, w tym kobiety i dzieci, a przy tym „zapomnieli” o złocie i srebrze?! Czy zostawili puste domy, aby inni mogli je splądrować? Ale o tym też nie wspomniano w tekście! W końcu perska arystokracja była bardzo bogata. Nie spieszmy się z konkluzjami o „szlachetności” Żydów, którzy bezlitośnie niszczyli zarówno kobiety, jak i małe dzieci, w tym niemowlęta. I zrobili to w stosunku do ludzi, którzy dali im dach nad głową i możliwość osiedlenia się na swoich ziemiach. Fajnie dzięki.

Co więcej, Aman wysłał listy z królewskimi pieczęciami do perskich regionów nie do domów arystokratów, ale do urzędników rządowych z rozkazem powstrzymania przez wojska nadchodzącego zamachu stanu dokonanego przez Żydów. Gdyby więc ktoś przyszedł przeprowadzić pogromy żydowskie, byliby to prości żołnierze. Arystokraci byliby tylko ich szefami, wydając rozkazy swoim żołnierzom. Ponadto powinieneś zwrócić uwagę na to, co stało się z własnością samego Hamana, gdy został stracony!

Własnością Hamana też nie jest nikt” NIE okradł », « PO PROSTU »Z kolei król Artakserkses i królowa Estera. Wydaje się, że podobnie stało się we wszystkich regionach perskich. Po zniszczeniu perskiej arystokracji Żydzi „po prostu” zabrali im dobytek i otrzymali wszystkie swoje skarby. Więc po co się okradać!? Aby sytuacja była bardziej „przejrzysta” należy doprecyzować, że zdanie: oznacza nie tylko, nawet nie tyle jego pałac, ale WSZYSTKIE NIERUCHOMOŚCIoraz MAJĄTEK RUCHOMY CAŁEGO KLANU AMAN, w którym (klan) Aman był najstarszym w rodzinie. A to oznacza ogromną fortunę, ponieważ według tradycji Aman był drugą osobą w imperium, a najprawdopodobniej sam pochodził z królewskiej rodziny słowiańsko-aryjskiej. I całkiem możliwe, że był człowiekiem, który ma większe prawa do tronu imperium niż sam król Artakserkses.

Może ten powód odegrał też rolę w tak „dziwnym” zachowaniu króla Persów, który sam pozwolił Żydom zabić swoją arystokrację i z taką szczerą „ciekawością” sprecyzował, ile i gdzie perska szlachta – silni ludzie - zostali zabici przez Żydów! Być może korzystne było dla niego także pozbycie się przez Żydów ewentualnych pretendentów do tronu.

Król Artakserkses rządził imperium tylko przez czternaście lat (jego drugie imię to Aswerus (367–353 pne)), i zaledwie kilka lat po wydarzeniach opisanych w Starym Testamencie. Więc to, co Żydzi zrobili własnemu narodowi, nie przyniosło mu korzyści. Kilka lat jego panowania po wydarzeniach opisanych w Starym Testamencie jest tego wyraźnym potwierdzeniem.

Tak więc zachowanie króla perskiego można wytłumaczyć albo powyższym powodem, albo następującym.

Żydowskie „panny młode” były szkolone w magii seksualnej, która jest podstawą kultu księżycowego, kultu Czarnej Matki – Kali-Ma. Kobieta wyszkolona w czarnej tantrze jest zdolna do CAŁKOWICIE PODDAJ SIĘ SWOJEJ WOLImężczyzną do tego stopnia, że mężczyzna zombifikowany przez seks spełni każde pragnienie i porządek kobiety, która go ujarzmiła. Zwłaszcza jeśli ten mężczyzna jest podatny na magię seksu. I nadal istnieje możliwość problemów z psychiką lub zdolnościami umysłowymi. Jest całkiem możliwe, że wszystkie powyższe powody były obecne w takiej czy innej kombinacji i proporcji.

Ale jedno jest pewne - zachowanie króla Persów całkowicie zaprzecza zdrowemu rozsądkowi i tradycjom starożytnego świata. A potwierdzenie tego można znaleźć w księdze Salomona Lurie „Antysemityzm w starożytnym świecie”, w której próbuje wyjaśnić przyczynę okrucieństwa i barbarzyństwa Żydów.

Salomon Lurie pisze:

„Antysemityzm w starożytnym świecie”, Solomon Lurie, Piotrogród, 1922.

Solomon Lurie jako Żyd próbuje znaleźć wytłumaczenie okrucieństwa Żydów w psychologii samego czasu. Ale podając przykłady ustawodawstwa w państwie teozjańskim, mimowolnie podkreśla tylko okrucieństwo Żydów i ich oszustwo. Z powyższych fragmentów wynika, że szereg przestępstw w stanie Teos zostało ukaranych karą śmierci dla przestępcy i jego bliskich.

Ale czy wszystkie zbrodnie były tak surowo karane nawet w tym stanie? Myślę, że nie. Wszystkie zbrodnie przytoczone we fragmencie są w taki czy inny sposób związane z bezpieczeństwem i integralnością samego państwa. Profesjonalista w wytwarzaniu trucizn jest już niebezpieczny, ponieważ wytwarzane przez niego trucizny mogą być używane przez wrogów państwa i tym samym powodować chaos w kraju, ponadto tajniki „zawodu” są zwykle przekazywane z pokolenia na pokolenie i wymagają długiego szkolenia i wiedzy.

W związku z tym istniało ustawodawstwo nakazujące egzekucję całej rodziny, która zajmowała się produkcją trucizn i była nosicielką tajemnic tego zawodu. Tak więc, chociaż ten środek był okrutny, miał podstawę i logikę. Kara śmierci za zakłócenie dostaw chleba do Theossy wiąże się również ze stabilnością państwa oraz dobrobytem jego i jego mieszkańców. Zakłócenia w dostawach chleba prowadzą do niekontrolowanego wzrostu cen chleba, zubożenia społeczeństwa i wzrostu kapitału spekulantów, co może prowadzić do niepokojów społecznych i zagrażać stabilności samego państwa. Że tak jest, w przeszłości cywilizacji jest na to wiele przykładów.

Nie ma potrzeby mówić wprost o karze za przestępstwa przeciwko państwu Teos. Ponadto wszystkie wskazane przez S. Lurie przepisy ustawodawstwa dotyczą kary za już popełnione przestępstwa! Ale jeśli wierzysz w ten sam Stary Testament (czytaj - Torę), to „pogromy” były tylko zaplanowane i jeszcze nie zostały popełnione! Innymi słowy, biali Persowie zostali zabici wraz ze swoimi rodzinami za coś, czego nawet nie popełnili!

Tak więc fakty przytoczone przez prof. S. Lurie w obronie okrucieństwa Żydów w żaden sposób tego nie uzasadniają. I nawet jeśli Imperium Perskie miało prawa identyczne z prawami państwa Theos, to działania Hamana, który próbował zapobiec zamachowi stanu, są całkowicie adekwatne do ducha tamtych czasów, a Żydzi nie mają powodu, aby narzekać na ich los.

Imperium Perskie dało im miejsce pod Słońcem, a Żydzi z „wdzięczności” przygotowali zamach stanu i zniszczenie silnych ludzi tego narodu. Ponadto nie tylko przygotowali, ale również z powodzeniem przeprowadzili zamach stanu, niszcząc kwiat narodu Imperium Perskiego, zdobywając w swoje ręce ogromne bogactwo zniszczonego ludu…