O walce z diabłem i kryterium, które zdecydowanie przegrałeś

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wśród zwykłych ludzi zwyczajem jest mówienie, że wszystko, co złe, pochodzi od diabła. Oskarża się go o kuszenie osoby do złego uczynku. Jeśli odniesiemy się do tego z filozoficznego punktu widzenia, to naprawdę możemy mówić o jakimś „diabełku” siedzącym w głowie człowieka i zmuszającym go do robienia różnych głupich rzeczy. Istnieje nawet wyrażenie „demon omamiony”, co oznacza, że dana osoba była opętana przez demona w czasie czynu, to znaczy, że myślał nie całkiem własną głową. Wiele osób wie o tym wewnętrznym „diabełku”, rodzaju wewnętrznego głosu, który przekonuje i namawia do czegoś lub usprawiedliwia zły uczynek, ale nie wszyscy rozumieją, jak łatwo można to zjawisko pokonać. Zupełnie podstawowe, bez żadnego wysiłku. Czy możesz sobie wyobrazić? Jeśli nie, czytaj dalej.

Zanim wyjaśnię, jak działa ta technika, dodatkowo opiszę sytuacje, w których próbujesz (jak bardzo na próżno) walczyć z diabłem. Obejmuje to WSZYSTKIE sytuacje, w których:

• usprawiedliwienie złego uczynku zarówno przed, jak i po jego dokonaniu;
• obiecaj sobie „ostatni raz”, zanim zrobisz coś głupiego;
• postanawiasz zacząć coś nie teraz, ale „od poniedziałku”;
• pomyśl tylko o niegodnym, ale przyjemnym dla Ciebie zachowaniu lub procesie;
• odmawiaj w ogóle walki z wadą, gdy jest ona oczywista, ale dla ciebie przyjemna;
• lenistwo lub zwlekanie;
• uzasadnij swoją bierność w sprawach ulepszania siebie lub otaczającego Cię świata;
• postanawiasz kogoś oszukać, uzasadniając to opcją „kłamania, aby uratować”;
• zająć stanowisko „cel uświęca środki”;
• robi perfekcjonizm.

Myślę, że mógłbym wymienić około pięćdziesięciu podobnych sytuacji, ale masz ogólną ideę: kiedy jest wewnętrzny dialog, aby znaleźć racjonalne wytłumaczenie tego, że chcesz zrobić coś złego, przynajmniej intuicyjnie rozumiejąc to źle, w aby zagłuszyć głos sumienia (aż do popełnienia czynu) lub poczucie wstydu (po). Zamiast oceniać sytuację tak obiektywnie, jak to możliwe, zaczynasz racjonalizować ŻYCZENIA, a NIE słuszne (jeśli się nie pokrywają).

A więc, chłopaki, ważna zasada: przegrałeś z diabłem NATYCHMIAST po tym, jak wszedłeś w dialog. Wszystko! Jak tylko zacząłeś negocjować, zdecydowanie przegrałeś. Bez względu na warunki umowy poniesiesz więcej strat niż uzyskanych zysków (przez krótki czas). Gdy tylko zaczniesz negocjować, szukaj opcji ominięcia sumienia i wstydu - porażka jest zapewniona.

Dobrym sposobem na wygraną jest w ogóle nie wchodzić w dialog i nie rozpoczynać dyskusji. Najlepiej po prostu milczeć i nie zwracać uwagi.

Jak tylko diabeł szepcze: „Powinienem mieć kaca, wlej fajki po wczorajszym dniu”. Błędna odpowiedź: „Tak, wydaje mi się, że zrezygnowałem, jakoś nie jest dobrze, chociaż oczywiście chcę”. Prawie poprawna odpowiedź: „Idź wódkę beze mnie”. Całkiem poprawna odpowiedź: cisza i entuzjastyczne myślenie o czymś pożytecznym.

Problem wielu alkoholików polega na tym, że myślą o problemie, to ich prześladuje, pamiętają, jak dobrze jest z butelką. To już początek dialogu z diabłem iw tym momencie alkoholik już przegrał. Nawet jeśli nadal nie weźmie butelki siłą woli, to i tak wyda siły na walkę. Albo w ogóle nie możesz walczyć, wystarczy NIE myśleć o problemie swojego uzależnienia i ignorować wszelkie sygnały diabła (w tym fizjologiczne). To samo dotyczy osób uzależnionych od innych narkotyków, w tym od seksu.

Tak więc ta krótka notka ma na celu wyjaśnienie dwóch punktów, z którymi oczywiście NIE WOLNO się zgadzać, dopóki nie odniesiesz ich do swojej rzeczywistości:

1. jak tylko nawiążesz dialog i spróbujesz omówić niewłaściwy czyn, aby znaleźć okazję do jego popełnienia, już przegrałeś;
2. można pokonać diabła i nie dać się wciągnąć w przedszkolnego łajdaka w ten sposób (nie jedyny, ale odpowiedni dla większości): ignorować, ignorować, myśleć o czymś innym.

Można by się spierać: jak więc w ogóle dyskutować o złych uczynkach, przecież trzeba je oceniać itd.? Tak, zgadza się, można je dyskutować, a nawet wystawić ocenę, ale mam na myśli to, że nie można nawiązać dialogu, którego celem jest uzgodnienie sposobu ich realizacji, nawet jeśli ten cel jest jakoś przesłonięty.

Dodatkowo podam pouczający przykład, jak tego nie robić… na samym początku filmu „Zagubiona cnota” z projektu „Wspólna sprawa” jest przypowieść o mnichu, z którym zawarł umowę diabeł i oczywiście zgubiony. Przegrał już, gdy zaczął tę rozmowę, bo od tego momentu nie kontrolował już procesu. Dziwne, że taka sprawiedliwa (na zewnątrz) osoba tak lekko założyła buty na najprostszym układzie… Przekonaj się sam:

Oczywiście nie mam racji, że unikanie paktu z diabłem to elementarne. Są chwile, kiedy nawet nie podejrzewasz, że umowa została już zawarta… Ale myślisz sam: dlaczego i jak to się stało.

Nawiasem mówiąc, kolejny pewny sposób na przegraną: po prostu pomyśl, że wygrałeś, lub po prostu uważaj się za silniejszego niż jakakolwiek pokusa. To przejaw dumy. Spróbuj myśleć, że się go pozbyłeś - a teraz, tym właśnie działaniem, uległeś jej.

I tu pojawia się ciekawy paradoks logiczny… kiedy napisałem tę notatkę i powiedziałem w niej, że takiego diabła można łatwo i po prostu pokonać… czyż nie przegrałem już z tym stwierdzeniem? Wkrótce się dowiem…