Cudowny świat, który straciliśmy. Część 5

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Dziś największym zwierzęciem lądowym na Ziemi jest słoń afrykański. Długość ciała samca słonia sięga 7,5 metra, jego wysokość przekracza 3 metry i waży do 6 ton. Jednocześnie spożywa od 280 do 340 kg dziennie. liści, których jest całkiem sporo. W Indiach mówią, że jeśli w wiosce jest słoń, to znaczy, że jest wystarczająco bogaty, by go nakarmić.

Najmniejszym zwierzęciem lądowym na Ziemi jest żaba Paedophryne. Jego minimalna długość wynosi około 7,7 mm, a maksymalna - nie więcej niż 11,3 mm. Najmniejszym ptakiem, a zarazem najmniejszym stałocieplnym zwierzęciem jest żyjący na Kubie koliberek, którego wielkość wynosi zaledwie 5 cm.

Minimalne i maksymalne rozmiary zwierząt na naszej planecie wcale nie są przypadkowe. Decydują o nich fizyczne parametry środowiska na powierzchni Ziemi, przede wszystkim grawitacja i ciśnienie atmosferyczne. Siła grawitacji próbuje spłaszczyć ciało każdego zwierzęcia, zamieniając je w płaski naleśnik, zwłaszcza że ciało zwierząt składa się w 60-80% z wody. Tkanki biologiczne, które tworzą ciała zwierząt, starają się zakłócać tę grawitację, a pomaga im w tym ciśnienie atmosferyczne. Na powierzchni Ziemi atmosfera naciska z siłą 1 kg na metr kwadratowy. zobaczyć powierzchnie, co jest bardzo namacalną pomocą w walce z grawitacją Ziemi.

Interesujące jest to, że wytrzymałość materiałów tworzących ciało zwierząt ogranicza nie tylko maksymalny rozmiar ze względu na masę, ale także minimalny rozmiar ze względu na wytrzymałość kości szkieletu przy zmniejszeniu ich grubości. Bardzo cienkie kości, które znajdują się wewnątrz małego organizmu, po prostu nie wytrzymają powstałych obciążeń i pękną lub zgiąją się, nie zapewniając niezbędnej sztywności podczas wykonywania ruchów. Dlatego w celu dalszego zmniejszenia gabarytów organizmów konieczna jest zmiana ogólnej budowy ciała i przejście ze szkieletu wewnętrznego na zewnętrzny, czyli zamiast kości pokrytych mięśniami i skórą utwardzić zewnętrzny powłoki i umieść w niej wszystkie narządy i mięśnie. Po dokonaniu takiej transformacji otrzymujemy owady z ich mocną zewnętrzną powłoką chitynową, która zastępuje je szkieletem i nadaje niezbędną sztywność mechaniczną, aby zapewnić ruch.

Ale taki schemat konstruowania żywych organizmów ma również swoje ograniczenia co do wielkości, zwłaszcza wraz z jego wzrostem, ponieważ masa zewnętrznej powłoki będzie rosła bardzo szybko, w wyniku czego samo zwierzę stanie się zbyt ciężkie i niezdarne. Przy trzykrotnym wzroście wymiarów liniowych organizmu, powierzchnia, która ma kwadratową zależność od wielkości, zwiększy się 9-krotnie. A ponieważ masa zależy od objętości substancji, która ma sześcienną zależność od wymiarów liniowych, to zarówno objętość, jak i masa wzrosną 27-krotnie. Jednocześnie, aby zewnętrzna powłoka chitynowa nie zapadała się wraz ze wzrostem masy ciała owada, trzeba będzie ją coraz grubiej powiększać, co dodatkowo zwiększa jej wagę. Dlatego maksymalna wielkość owadów wynosi obecnie 20-30 cm, podczas gdy średnia wielkość owadów mieści się w granicach 5-7 cm, czyli graniczy z minimalną wielkością kręgowców.

Za największego owada uważa się dziś tarantulę „Terafosa Blonda”, której największy ze złowionych okazów miał 28 cm.

Minimalna wielkość owada to mniej niż milimetr, najmniejsza osa z rodziny myramidów ma wielkość ciała zaledwie 0,12 mm, ale już tam zaczynają się problemy z budową organizmu wielokomórkowego, gdyż organizm ten staje się za mały, aby zbudować go z pojedynczych komórek.

Nasza nowoczesna cywilizacja technogeniczna stosuje dokładnie tę samą zasadę przy projektowaniu samochodów. Nasze małe samochody posiadają nadwozie nośne, czyli szkielet zewnętrzny i są analogiczne do owadów. Ale wraz ze wzrostem rozmiarów korpus nośny, który wytrzymałby niezbędne obciążenia, staje się zbyt ciężki i przechodzimy do stosowania konstrukcji z mocną ramą wewnątrz, do której mocowane są wszystkie inne elementy, czyli do schemat z wewnętrznym mocnym szkieletem. Wszystkie średnie i duże ciężarówki i autobusy są budowane według tego schematu. Ale ponieważ korzystamy z innych materiałów i rozwiązujemy inne niż Natura problemy, to granice graniczne przejścia od schematu ze szkieletem zewnętrznym do schematu ze szkieletem wewnętrznym w przypadku samochodów również są dla nas inne.

Jeśli spojrzymy na ocean, obraz wygląda nieco inaczej. Woda ma znacznie większą gęstość niż atmosfera ziemska, co oznacza, że wywiera większe ciśnienie. Dlatego maksymalne limity rozmiarów dla zwierząt są znacznie większe. Największe zwierzę morskie żyjące na Ziemi, płetwal błękitny, dorasta do 30 metrów długości i może ważyć ponad 180 ton. Ale ta waga jest prawie całkowicie kompensowana przez ciśnienie wody. Każdy, kto kiedykolwiek pływał w wodzie, wie o „hydraulicznym zerowej grawitacji”.

Analogiem owadów w oceanie, czyli zwierząt o zewnętrznym szkielecie, są stawonogi, w szczególności kraby. Gęstsze środowisko i dodatkowa presja w tym przypadku również prowadzą do tego, że graniczne rozmiary takich zwierząt są znacznie większe niż na lądzie. Długość ciała japońskiego kraba pająka wraz z jego łapami może osiągnąć 4 metry, a rozmiar muszli do 60-70 cm, a wiele innych stawonogów żyjących w wodzie jest zauważalnie większych niż owady lądowe.

Przytoczyłem te przykłady jako jednoznaczne potwierdzenie faktu, że fizyczne parametry środowiska bezpośrednio wpływają na graniczne rozmiary organizmów żywych, a także „granicę przejścia” od schematu ze szkieletem zewnętrznym do schematu ze szkieletem wewnętrznym. Z tego dość łatwo dojść do wniosku, że jakiś czas temu parametry fizyczne siedliska na lądzie też były inne, ponieważ mamy wiele faktów, które wskazują, że zwierzęta lądowe istniały na Ziemi znacznie większe niż obecnie.

Dzięki wysiłkom Hollywood trudno dziś znaleźć osobę, która nie wiedziałaby nic o dinozaurach, gigantycznych gadach, których szczątki znajdują się w dużych ilościach na całej planecie. Istnieją nawet tak zwane „cmentarze dinozaurów”, gdzie w jednym miejscu znajdują dużą liczbę kości wielu zwierząt różnych gatunków, zarówno roślinożernych, jak i drapieżników. Oficjalna nauka nie może jednoznacznie wyjaśnić, dlaczego w tym konkretnym miejscu pojawiały się i ginęły osobniki zupełnie innego gatunku i wieku, chociaż jeśli przeanalizujemy rzeźbę terenu, to większość znanych „cmentarzysk dinozaurów” znajduje się w miejscach, w których zwierzęta były po prostu zmywane przez jakiś potężny strumień wody z pewnego terytorium, to znaczy mniej więcej w taki sam sposób, jak teraz, w miejscach zatorów na rzekach tworzą się góry śmieci podczas powodzi, gdzie są zmywane z całego zalanego obszaru.

Ale teraz bardziej interesuje nas fakt, że sądząc po znalezionych kościach, zwierzęta te osiągnęły ogromne rozmiary. Wśród znanych dziś dinozaurów są gatunki, których masa przekraczała 100 ton, wysokość przekraczała 20 metrów (jeśli mierzy się szyją wysuniętą ku górze), a długość ciała wynosiła 34 metry.

Problem w tym, że takie gigantyczne zwierzęta nie mogą istnieć przy obecnych fizycznych parametrach środowiska. Tkanki biologiczne mają wytrzymałość na rozciąganie, a takie nauki jak „odporność materiałów” sugerują, że takie olbrzymy nie będą miały wystarczającej siły w ścięgnach, mięśniach i kościach, aby normalnie się poruszać. Kiedy pojawili się pierwsi badacze, którzy zwrócili uwagę na fakt, że dinozaur ważący poniżej 80 ton po prostu nie mógł poruszać się po lądzie, oficjalna nauka szybko wymyśliła wyjaśnienie, że większość czasu takie olbrzymy spędzały w wodzie w „płytkiej wodzie”, czepiając się tylko głowę na długiej szyi. Ale to wyjaśnienie, niestety, nie nadaje się do wyjaśnienia wielkości gigantycznych latających jaszczurek, które ze swoim rozmiarem miały masę uniemożliwiającą im normalne latanie. A teraz te jaszczurki są określane jako „półlatające”, to znaczy latały źle, czasami głównie skacząc i szybując z klifów lub drzew.

Ale dokładnie ten sam problem mamy z pradawnymi owadami, których rozmiary są również zauważalnie większe niż obecnie. Rozpiętość skrzydeł pradawnej ważki Meganeuropsis permiana wynosiła do 1 metra, a styl życia ważki nie pasuje dobrze do prostego planowania i skakania z klifów lub drzew na początek.

Słonie afrykańskie to ograniczenie wielkości zwierząt lądowych, które jest możliwe przy dzisiejszym fizycznym środowisku na naszej planecie. A dla istnienia dinozaurów parametry te należy zmienić przede wszystkim, aby zwiększyć ciśnienie atmosfery i najprawdopodobniej zmienić jej skład.

Aby wyjaśnić, jak to działa, podam prosty przykład.

Jeśli weźmiemy balon dziecięcy, to można go napompować tylko do pewnej granicy, po czym gumowa skorupa pęknie. Jeśli po prostu nadmuchasz balon bez doprowadzania go do rozerwania, a następnie umieścisz go w komorze, w której zaczniesz obniżać ciśnienie poprzez wypompowanie powietrza, to po chwili balon również pęknie, ponieważ ciśnienie wewnętrzne już nie będzie kompensowana przez zewnętrzną. Jeśli zaczniesz zwiększać ciśnienie w komorze, wtedy twoja piłka zacznie „opróżniać się”, czyli zmniejszać rozmiar, ponieważ zwiększone ciśnienie powietrza wewnątrz piłki zacznie być kompensowane przez rosnące ciśnienie zewnętrzne i elastyczność gumowa powłoka zacznie przywracać swój kształt i trudniej będzie ją złamać.

Mniej więcej to samo dzieje się z kośćmi. Jeśli weźmiesz miękki drut, taki jak miedź, łatwo się wygina. Jeśli ten sam cienki drut zostanie umieszczony w jakimś elastycznym ośrodku, na przykład w gumie piankowej, to pomimo względnej miękkości całej konstrukcji, jej sztywność jako całości okazuje się wyższa niż obu elementów z osobna. Jeśli weźmiemy gęstszy materiał lub skompresujemy pobraną w pierwszym przypadku gumę piankową w celu zwiększenia jej gęstości, to sztywność całej konstrukcji stanie się jeszcze wyższa.

Innymi słowy, wzrost ciśnienia atmosferycznego prowadzi również do wzrostu wytrzymałości i gęstości tkanek biologicznych.

Kiedy już pracowałem nad tym artykułem, na portalu Kramol pojawił się wspaniały artykuł Aleksieja Artemiewa z Iżewska "Ciśnienie atmosferyczne i sól - dowód katastrofy" … Wyjaśnia to również pojęcie ciśnienia osmotycznego w żywych komórkach. Jednocześnie autor wspomina, że ciśnienie osmotyczne osocza krwi wynosi 7,6 atm, co pośrednio wskazuje, że ciśnienie atmosferyczne powinno być wyższe. Zasolenie krwi zapewnia dodatkowe ciśnienie, które kompensuje ciśnienie w komórkach. Jeśli zwiększymy ciśnienie atmosfery, wówczas zasolenie krwi można zmniejszyć bez ryzyka zniszczenia błon komórkowych. Alexey szczegółowo opisuje w swoim artykule przykład eksperymentu z erytrocytami.

Teraz o tym, czego nie ma w artykule. Wielkość ciśnienia osmotycznego zależy od zasolenia krwi, aby je zwiększyć, konieczne jest zwiększenie zawartości soli we krwi. Ale nie można tego robić w nieskończoność, ponieważ dalszy wzrost zawartości soli we krwi już zaczyna prowadzić do zakłóceń w funkcjonowaniu organizmu, który już pracuje na granicy swoich możliwości. Dlatego pojawia się wiele artykułów o niebezpieczeństwach soli, o konieczności rezygnacji z słonego jedzenia itp. Innymi słowy, obserwowany dziś poziom zasolenia krwi, który zapewnia ciśnienie osmotyczne 7,6 atm, jest swoistym kompromisowej opcji, w której ciśnienie wewnętrzne komórek jest częściowo kompensowane, a jednocześnie wciąż mogą zachodzić istotne procesy biochemiczne.

A ponieważ ciśnienie wewnętrzne i zewnętrzne nie jest w pełni skompensowane, oznacza to, że błony komórkowe są w stanie napiętym „napiętym”, przypominającym napompowane balony. To z kolei obniża zarówno ogólną wytrzymałość błon komórkowych, a tym samym składającej się z nich tkanki biologicznej, jak i ich zdolność do dalszego rozciągania, czyli ogólną elastyczność.

Wzrost ciśnienia atmosferycznego pozwala nie tylko obniżyć zasolenie krwi, ale dodatkowo zwiększa wytrzymałość i elastyczność tkanek biologicznych usuwając niepotrzebny stres na zewnętrznych błonach komórek. Co to daje w praktyce? Na przykład dodatkowa elastyczność tkanek łagodzi problemy u wszystkich żyworodnych organizmów, ponieważ kanał rodny łatwiej się otwiera i jest mniej uszkodzony. Czyż nie z tego powodu w Starym Testamencie, gdy „Pan” wypędza ludzi z Raju, za karę oświadcza Ewie „Będę dręczył ciążę twoją, dzieci w agonii porodzisz?”. (Rodzaju 3:16). Po katastrofie planetarnej (wypędzeniu z Raju), zaaranżowanej przez „Pana” (najeźdźców na Ziemi), spadło ciśnienie atmosfery, zmniejszyła się elastyczność i wytrzymałość tkanek biologicznych, przez co rozpoczął się proces porodu. bolesny, któremu często towarzyszą pęknięcia i urazy.

Zobaczmy, co daje nam wzrost ciśnienia atmosferycznego na planecie. Siedlisko jest coraz lepsze lub gorsze z punktu widzenia organizmów żywych.

Dowiedzieliśmy się już, że wzrost ciśnienia prowadzi do wzrostu elastyczności i wytrzymałości tkanek biologicznych, a także do zmniejszenia spożycia soli, co jest niewątpliwym plusem dla wszystkich żywych organizmów.

Wyższe ciśnienie atmosferyczne zwiększa jego przewodność cieplną i pojemność cieplną, co powinno mieć pozytywny wpływ na klimat, ponieważ atmosfera zatrzyma więcej ciepła i będzie je bardziej równomiernie rozprowadzać. To także plus dla biosfery.

Rosnąca gęstość atmosfery ułatwia latanie. Już czterokrotne zwiększenie ciśnienia pozwala skrzydlatym jaszczurkom swobodnie latać, bez konieczności skakania z klifów czy wysokich drzew. Ale jest też punkt ujemny. Gęstsza atmosfera ma większy opór podczas jazdy, zwłaszcza podczas szybkiej jazdy. Dlatego do szybkiego ruchu konieczne będzie posiadanie opływowego, aerodynamicznego kształtu. Jeśli jednak przyjrzymy się zwierzętom, okazuje się, że zdecydowana większość z nich ma wszystko w idealnym porządku z usprawnieniem ciała. Uważam, że gęstsza atmosfera, w której ukształtował się kształt organizmów ich przodków, znacząco przyczyniła się do tego, że ciała te stały się dobrze opływowe.

Nawiasem mówiąc, wyższe ciśnienie powietrza sprawia, że aeronautyka jest znacznie bardziej opłacalna, czyli korzystanie z urządzeń lżejszych od powietrza. Ponadto wszystkie typy, zarówno oparte na wykorzystaniu gazów lżejszych od powietrza, jak i oparte na ogrzewaniu powietrza. A jeśli potrafisz latać, to nie ma sensu budować dróg i mostów. Niewykluczone, że fakt ten tłumaczy brak starożytnych dróg stołecznych na terenie Syberii, a także liczne wzmianki o „latających statkach” w folklorze mieszkańców różnych krajów.

Kolejny ciekawy efekt wynikający ze zwiększenia gęstości atmosfery. Przy dzisiejszym ciśnieniu prędkość swobodnego spadania ludzkiego ciała wynosi około 140 km/h. Zderzając się z twardą powierzchnią Ziemi z taką prędkością, człowiek umiera, ponieważ ciało otrzymuje poważne obrażenia. Ale opór powietrza jest wprost proporcjonalny do ciśnienia atmosfery, więc jeśli zwiększymy ciśnienie 8-krotnie, to przy wszystkich innych parametrach prędkość swobodnego spadania również zmniejszy się 8-krotnie. Zamiast 140 km/h spadasz z prędkością 17,5 km/h. Zderzenie z powierzchnią Ziemi przy tej prędkości też nie jest przyjemne, ale już nie jest śmiertelne.

Wyższe ciśnienie oznacza większą gęstość powietrza, czyli więcej atomów gazu w tej samej objętości. To z kolei oznacza przyspieszenie procesów wymiany gazowej zachodzących u wszystkich zwierząt i roślin. Trzeba bardziej szczegółowo zastanowić się nad tym punktem, ponieważ opinia oficjalnej nauki o wpływie zwiększonego ciśnienia powietrza na organizmy żywe jest bardzo sprzeczna.

Z jednej strony uważa się, że wysokie ciśnienie krwi ma szkodliwy wpływ na wszystkie żywe organizmy. Uznaje się, że wyższe ciśnienie atmosferyczne poprawia wchłanianie gazów do krwiobiegu, ale uważa się, że jest bardzo szkodliwe dla organizmów żywych. Gdy ciśnienie wzrasta 2-3 krotnie z powodu intensywniejszego wchłaniania azotu do krwi po czasie, zwykle 2-4 godzin, układ nerwowy zaczyna działać nieprawidłowo i dochodzi nawet do zjawiska nazywanego „znieczuleniem azotowym”, czyli utrata przytomności. Jest lepiej wchłaniany do krwi i tlenu, co prowadzi do tzw. „zatrucia tlenem”. Z tego powodu do nurkowań głębokich stosuje się specjalne mieszanki gazowe, w których zmniejsza się zawartość tlenu, a zamiast azotu dodaje się gaz obojętny, najczęściej hel. Na przykład specjalny gaz do głębokiego nurkowania Trimix 10/50 zawiera tylko 10% tlenu i 50% helu. Zmniejszenie zawartości azotu pozwala wydłużyć czas przebywania na głębokości, ponieważ zmniejsza częstość występowania „narkozy azotowej”.

Interesujące jest również to, że przy normalnym ciśnieniu atmosferycznym do normalnego oddychania organizm ludzki potrzebuje co najmniej 17% tlenu w powietrzu. Ale jeśli zwiększymy ciśnienie do 3 atmosfer (3 razy), to wystarczy tylko 6% tlenu, co również potwierdza fakt lepszego odsysania gazów z atmosfery wraz ze wzrostem ciśnienia.

Jednak pomimo szeregu pozytywnych efektów, które odnotowuje się wraz ze wzrostem ciśnienia, na ogół odnotowuje się pogorszenie funkcjonowania żywych organizmów lądowych, z czego oficjalna nauka wnioskuje, że życie przy podwyższonym ciśnieniu atmosferycznym jest rzekomo niemożliwe.

Zobaczmy teraz, co tu jest nie tak i jak jesteśmy wprowadzani w błąd. Do wszystkich tych eksperymentów biorą osobę lub inny żywy organizm, który się urodził, dorósł i przyzwyczaił się do życia, to znaczy dostosował przebieg wszystkich procesów biologicznych przy istniejącym ciśnieniu 1 atmosfery. Podczas przeprowadzania takich eksperymentów presja środowiska, w którym znajduje się dany organizm, gwałtownie wzrasta kilkakrotnie i „niespodziewanie” okazuje się, że doświadczalny organizm zachorował na to lub nawet umarł. Ale w rzeczywistości jest to oczekiwany wynik. Tak powinno być z każdym organizmem, który jest dramatycznie zmieniony przez jeden z ważnych parametrów środowiska, do którego jest przyzwyczajony, do którego przystosowane są jego procesy życiowe. Jednocześnie nikt nie przeprowadzał eksperymentów na stopniową zmianę ciśnienia, aby żywy organizm miał czas na przystosowanie się i odbudowę swoich wewnętrznych procesów do życia z podwyższonym ciśnieniem. Jednocześnie fakt wystąpienia „znieczulenia azotowego” wraz ze wzrostem ciśnienia, czyli utratą przytomności, może być wynikiem takiej próby, gdy ciało siłą wchodzi w stan głębokiego snu, czyli, „znieczulenie”, ponieważ pilnie konieczne jest skorygowanie procesów wewnętrznych, a do tego, według Ciało może badać Ivana Pigareva tylko podczas snu, wyłączając przytomność.

Interesujące jest też to, jak oficjalna nauka próbuje wyjaśnić obecność gigantycznych owadów w starożytności. Uważają, że głównym tego powodem był nadmiar tlenu w atmosferze. Jednocześnie bardzo interesujące jest czytanie wniosków tych „naukowców”. Eksperymentują na larwach owadów, umieszczając je w dodatkowej natlenionej wodzie. Jednocześnie dowiadują się, że larwy te w takich warunkach rosną zauważalnie szybciej i stają się większe. A potem wyciąga się z tego oszałamiający wniosek! Okazuje się, że to dlatego, że tlen jest trucizną !!! A żeby uchronić się przed trucizną larwy zaczynają ją szybciej przyswajać i dzięki temu lepiej rosną !!! Logika tych „naukowców” jest po prostu niesamowita.

Skąd pochodzi nadmiar tlenu w atmosferze? Są na to niejasne wyjaśnienia, np. było dużo bagien, dzięki którym uwolniono dużo dodatkowego tlenu. Co więcej, było to prawie 50% więcej niż obecnie. Nie wyjaśniono, w jaki sposób duża liczba bagien przyczyniła się do wzrostu uwalniania tlenu, ale tlen może być wytwarzany tylko podczas jednego procesu biologicznego - fotosyntezy. Ale na bagnach zwykle zachodzi aktywny proces rozpadu resztek materii organicznej, która się tam dostaje, co z kolei prowadzi do aktywnego tworzenia i uwalniania dwutlenku węgla do atmosfery. Oznacza to, że i tutaj koniec się spotyka.

Przyjrzyjmy się teraz faktom przedstawionym w artykule z drugiej strony.

Zwiększony pobór tlenu faktycznie przynosi korzyści żywym organizmom, zwłaszcza w początkowej fazie wzrostu. Gdyby tlen był trucizną, to nie powinno się zaobserwować przyspieszonego wzrostu. Przy próbie umieszczenia dorosłego organizmu w środowisku o wysokiej zawartości tlenu może wystąpić efekt podobny do zatrucia, który jest konsekwencją naruszenia ustalonych procesów biochemicznych, przystosowanych do środowiska o niskiej zawartości tlenu. Jeśli dana osoba będzie głodna przez długi czas, a potem dadzą mu dużo jedzenia, wtedy też poczuje się źle, nastąpi zatrucie, które może nawet spowodować śmierć, ponieważ jego ciało odzwyczaiło się od normalnego jedzenia, w tym potrzeby do usuwania produktów rozpadu, które powstają podczas trawienia pokarmu. Aby temu zapobiec, ludzie są stopniowo wycofywani z długiego strajku głodowego.

Zwiększenie ciśnienia atmosfery ma efekt podobny do zwiększenia zawartości tlenu przy normalnym ciśnieniu. Oznacza to, że nie są wymagane żadne hipotetyczne bagna, które z jakiegoś powodu zamiast dwutlenku węgla zaczynają emitować dodatkowy tlen. Procent tlenu jest taki sam, ale ze względu na zwiększone ciśnienie lepiej rozpuszcza się w płynach, zarówno we krwi zwierząt, jak iw wodzie, czyli otrzymujemy warunki eksperymentu z larwami owadów, które opisano powyżej.

Trudno powiedzieć, jakie było początkowe ciśnienie atmosfery i jaki był jej skład gazowy. Teraz nie możemy tego dowiedzieć się eksperymentalnie. Pojawiły się informacje, że badając pęcherzyki powietrza zamrożone w kawałkach bursztynu stwierdzono, że ciśnienie gazu w nich wynosi 9-10 atmosfer, ale są pewne pytania:

W 1988 roku badano prehistoryczną atmosferę powietrza zakonserwowanego w kawałkach bursztynu o wieku ok. 80 ml. Amerykańscy geolodzy G. Landis i R. Berner stwierdzili, że w okresie kredowym atmosfera znacznie różniła się nie tylko składem gazów, ale także gęstością. Ciśnienie było wtedy 10 razy wyższe. Naukowcy stwierdzili, że to „gęste” powietrze pozwalało jaszczurkom latać z rozpiętością skrzydeł około 10 m.

Naukowa poprawność G. Landisa i R. Bernera wciąż budzi wątpliwości. Oczywiście pomiar ciśnienia powietrza w bursztynowych bańkach jest bardzo trudnym zadaniem technicznym, a oni sobie z tym poradzili. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że bursztyn, jak każda żywica organiczna, wysychał przez tak długi czas; z powodu utraty substancji lotnych stał się gęstszy i naturalnie ściskał w nim powietrze. Stąd wzrost ciśnienia.

Innymi słowy, ta metoda nie pozwala z dokładnością stwierdzić, że ciśnienie atmosferyczne było dokładnie 10 razy wyższe niż obecnie. Był większy niż współczesny, ponieważ „suszenie” bursztynu wynosi nie więcej niż 20% pierwotnej objętości, czyli w wyniku tego procesu ciśnienie powietrza w bąbelkach nie mogło wzrosnąć 10-krotnie. Budzi też duże wątpliwości, czy bursztyn może być przechowywany przez miliony lat, ponieważ jest to związek organiczny dość kruchy i wrażliwy. Więcej na ten temat przeczytasz w artykule „Pielęgnacja bursztynu” Boi się zmian temperatury, boi się naprężeń mechanicznych, boi się bezpośrednich promieni słonecznych, utlenia się w powietrzu, pięknie się spala. A jednocześnie mamy pewność, że ten „minerał” mógłby leżeć w Ziemi miliony lat i jednocześnie być doskonale zachowany?

Bardziej prawdopodobna wartość mieści się w zakresie 6-8 atmosfer, co jest zgodne z ciśnieniem osmotycznym wewnątrz ciała oraz ze wzrostem ciśnienia, gdy kawałki bursztynu wysychają. I tu dochodzimy do kolejnego ciekawego punktu.

Po pierwsze, nie jesteśmy świadomi naturalnych procesów, które mogłyby doprowadzić do obniżenia ciśnienia ziemskiej atmosfery. Ziemia może stracić część atmosfery albo w przypadku zderzenia z odpowiednio dużym ciałem niebieskim, gdy część atmosfery po prostu leci w kosmos przez bezwładność, albo w wyniku zmasowanego bombardowania powierzchni Ziemi bombami atomowymi lub dużymi meteoryty, gdy w wyniku uwolnienia dużej ilości ciepła w momencie wybuchu część atmosfery również zostaje wyrzucona w przestrzeń przyziemną.

Po drugie, zmiana ciśnienia nie mogła natychmiast spaść z 6-8 atmosfer do obecnego, czyli zmniejszyć się 6-8 razy. Żywe organizmy po prostu nie mogły przystosować się do tak gwałtownej zmiany parametrów środowiskowych. Eksperymenty pokazują, że nie więcej niż dwukrotna zmiana ciśnienia nie zabija żywych organizmów, chociaż ma na nie zauważalny negatywny wpływ. Oznacza to, że powinno mieć miejsce kilka takich katastrof planetarnych, po których ciśnienie powinno spaść 1,5 - 2 razy. Aby ciśnienie spadło z 8 atmosfer do obecnej 1 atmosfery, zmniejszając się każdorazowo 1,5 raza, potrzeba 5 katastrof. Co więcej, jeśli od aktualnej wartości 1 atmosfery będziemy zwiększać każdorazowo tę wartość o 1,5 raza, to otrzymamy następujące serie wartości: 1,5, 2,25, 3, 375, 5, 7, 59. Ostatnia liczba to szczególnie interesujące, co praktycznie odpowiada ciśnieniu osmotycznemu osocza krwi wynoszącemu 7,6 atm.

Zbierając materiały do tego artykułu, natknąłem się na pracę Siergieja Leonidowa „Powódź. Mit, legenda czy rzeczywistość?”, który zawiera również bardzo ciekawy zbiór faktów. Choć nie zgadzam się ze wszystkimi wnioskami autora, to jest to inny temat, a teraz chciałbym zwrócić Państwa uwagę na poniższy wykres przedstawiony w tej pracy, który analizuje wiek postaci biblijnych.

Jednocześnie autor rozwija swoją teorię powodzi, jako jedynego kataklizmu opisanego w Biblii, dlatego wybiera odcinek poziomy na lewo od pionowej linii powodzi, a na prawo stara się przybliżyć uzyskane wartości o gładkiej krzywej, choć wyraźnie widać charakterystyczne „kroki”, które zaznaczyłem na czerwono, pomiędzy którymi jest zaledwie pięć przejść odpowiadających katastrofom planetarnym. Katastrofy te doprowadziły do obniżenia ciśnienia atmosferycznego, czyli pogorszenia parametrów siedliska, co spowodowało skrócenie życia Człowieka.

Kolejny ważny wniosek, który wynika z przytoczonych faktów. Wszystkie te katastrofy nie są „przypadkowe” ani „naturalne”. Zostały zorganizowane przez jakąś inteligentną siłę, która dokładnie wiedziała, co próbuje osiągnąć, więc starannie obliczyła siłę uderzenia dla każdej katastrofy, aby uzyskać pożądany efekt. Wszystkie te meteoryty i duże ciała niebieskie same nie spadły na Ziemię. Był to agresywny wpływ zewnętrznego najeźdźcy cywilizacji, pod którego ukrytą okupacją nadal znajduje się Ziemia.