Cudowny świat, który straciliśmy. Część 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Każdego dnia, co godzinę, w każdej chwili na Ziemi toczy się niezauważalna dla zwykłego człowieka walka na ulicy pomiędzy Biosferą, która pozostała z poprzedniej cywilizacji biogenicznej, która ją stworzyła, a Technosferą, która jest w trakcie tworzenia. stworzony przez współczesną ślepą i głupią ludzkość pod przywództwem nowych mistrzów, których niektórzy z nas przyjęli jako „bogów” i przysięgli im wierność, zdradzając resztę rasy ludzkiej.

Aby jednak dostrzec i urzeczywistnić tę opozycję, konieczne jest zrozumienie tych podstawowych, fundamentalnych zasad oddziaływania z materią, które są podstawą tych dwóch podejść.

Głównym źródłem energii dla cywilizacji biogenicznej jest światło najbliższej gwiazdy. I podczas gdy ta gwiazda da światło, biosfera stworzona przez jej Stwórców będzie żyła i rozwijała się. Cywilizacja biogeniczna to cywilizacja długofalowego rozwoju. Ponadto wszystkie procesy w nim zawarte są wysoce zoptymalizowane pod względem efektywności energetycznej. Z tego samego powodu wiele z tych procesów przebiega powoli, często przez lata, dekady, a nawet stulecia. Rozwój z zapłodnionego jaja do noworodka zajmuje aż 9 miesięcy. Ale nawet to nie będzie w pełni ukształtowanym dorosłym organizmem, którego ostateczny rozwój zajmie jeszcze około 20 lat.

W otaczającej nas żywej naturze nie ma takiego pojęcia, jak odpady, których nie można poddać recyklingowi, które już zaczynają wysuwać się na pierwszy plan na liście problemów współczesnej cywilizacji technogenicznej. Nie ma wysp gruzu, które pokrywają ogromny obszar oceanu.

Po śmierci któregokolwiek z organizmów substancja i energia, która pozostała w jego ciele, zostanie całkowicie wykorzystana i wykorzystana w nieskończonym cyklu życia. Niektóre tkanki będą początkowo służyć jako pokarm dla dużych organizmów, a wszystko, co nie zostanie przez nie wykorzystane, w końcu zostanie rozłożone i przygotowane do późniejszego wykorzystania przez miniaturowe żywe nanoroboty, które nazywamy bakteriami i drobnoustrojami. Jednocześnie proces ten jest bardzo przemyślany i energooszczędny, ponieważ większość energii otrzymanej od Słońca w procesie syntezy cząsteczek organicznych zostanie wykorzystana w takiej czy innej formie, albo jako pokarm dla innych organizmów, albo w postaci samych związków, do syntezy których wykorzystano tę energię. Rozkład tkanek organicznych do pierwiastków początkowych w przyrodzie ożywionej, nawet w procesie utylizacji, występuje bardzo rzadko.

Powolność wielu procesów w żywej Naturze wynika z właściwości głównego źródła Energii, które zapewnia jej funkcjonowanie - światła słonecznego. Problem w tym, że ilość energii jaką możemy otrzymać w jednostce czasu na jednostkę powierzchni mieści się w pewnych granicach, których nie można przekroczyć. Jeśli ta ilość energii nie wystarczy, trudno będzie utrzymać procesy życiowe lub będą one przebiegać bardzo, bardzo wolno, jak w dzisiejszej tundrze. Jeśli ze Słońca będzie pochodzić zbyt dużo energii, wszystko zniszczy, zamieniając powierzchnię Planety w spaloną pustynię.

Cywilizacja technogeniczna opiera się na zupełnie innych zasadach, z których większość wymaga bardzo dużej ilości energii. Metale są jednym z kluczowych materiałów cywilizacji technogenicznej. Cały współczesny postęp techniczny stał się możliwy dopiero po tym, jak ludzkość, za namową „bogów”, opanowała sztukę metalurgiczną. To dzięki krystalicznej strukturze metale uzyskują wyjątkową siłę i inne właściwości, które są wykorzystywane przez cywilizację technogeniczną w jej prymitywnych maszynach, mechanizmach i narzędziach do wpływania na materię.

Ale wszystko, co wiąże się z produkcją i obróbką metali, wymaga ogromnych kosztów energii, ponieważ podczas produkcji i przetwarzania produktów trzeba stale niszczyć lub odbudowywać bardzo silne wiązania sieci krystalicznej, które tworzą atomy metali. Z tego powodu nigdzie w żywej naturze nie znajdziesz czystych metali. W naturze atomy metali występują albo w postaci soli, albo w postaci tlenków, albo jako część złożonych cząsteczek organicznych. W tej postaci atomy metali są znacznie łatwiejsze do manipulowania, duża ilość energii nie jest potrzebna do pokonania wiązań między atomami w sieci krystalicznej. W przeciwieństwie do modelu technogenicznego, który bezlitośnie zużywa energię, biogenicznego po prostu nie stać na taki luksus.

Przeciętnie do wyprodukowania 1 tony metalu potrzeba około 3 ton (w zależności od zawartości żelaza) rudy, 1, 1 tony koksu, 20 ton wody plus różne ilości topnika. Jednocześnie, aby pozyskać koks, a także pozyskać i sprowadzić niezbędne surowce, trzeba jeszcze wydatkować dodatkową energię. Co więcej, na wszystkich etapach obróbki metalu i robienia z niego czegoś pożytecznego będziesz musiał stale zużywać i zużywać energię w takiej czy innej formie. Wreszcie masz to, czego potrzebujesz. Jedna z części do konkretnego mechanizmu. Ale w rzeczywistości cykl życia substancji na tym się nie kończy. Aby poddać recyklingowi te metalowe części, które nie są już potrzebne, ponownie będziesz musiał wydać energię, aby ponownie wykorzystać ten metal. A na każdym etapie technologicznego cyklu technologicznego ogromna ilość energii jest po prostu rozpraszana w otaczającej przestrzeni w postaci ciepła, zwiększając w ten sposób entropię (chaos) we Wszechświecie. W przeciwieństwie do środowiska żywego, gdzie energia słoneczna zmagazynowana w wiązaniach cząsteczek organicznych może być wykorzystywana wielokrotnie, środowisko technogeniczne praktycznie nie wie, jak ponownie wykorzystać uwolnioną energię.

Jeśli po prostu wyrzucisz tę lub inną metalową rzecz, która stała się niepotrzebna, to niektóre metale w przyrodzie zostaną z czasem poddane recyklingowi, zamieniając się pod wpływem wody, wiatru i światła słonecznego w tlenki lub sole, a niektóre metale i stopy pozostaną przez wiele tysiącleci zamieniając się w śmieci, zatruwając środowisko życia.

Skąd cywilizacja technogeniczna czerpie tak ogromną ilość energii, jakiej potrzebuje? Większość energii pozyskuje się w taki czy inny sposób w wyniku zniszczenia, na przykład podczas spalania związków organicznych, które w takiej czy innej formie są usuwane ze środowiska życia. Jednocześnie nie ma znaczenia, czy związki te są wytwarzane przez rośliny w procesie biosyntezy na powierzchni Planety, czy też są syntetyzowane w jelitach planety w jakiś abiogenny sposób, jak niektóre współczesne teorie oświadczenie o pochodzeniu węgla i produktów naftowych. Kluczową kwestią jest równowaga pomiędzy tempem syntezy surowców energetycznych a tempem ich zużycia. Jeśli tempo syntezy jest wyższe niż tempo zużycia, taki system może się rozwijać przez długi czas, w przeciwnym razie twoje zasoby zostaną wyczerpane. I nawet jeśli obecny poziom konsumpcji jest niższy od tempa reprodukcji, taka cywilizacja będzie miała ograniczony rozwój, gdyż wzrost wielkości cywilizacji i wzrost liczby jej mieszkańców nieuchronnie doprowadzą nas do moment, w którym bilans produkcji i zużycia zasobów staje się ujemny. W technosferze nie występuje efekt tworzenia się długotrwałego zaopatrzenia w energię w wiązaniach cząsteczek organicznych i ponownego jej wykorzystania, który istnieje w biosferze i daje jej możliwość długoterminowego zrównoważonego rozwoju i ekspansji.

Ponadto planeta jest również żywym organizmem krzemoorganicznym, w którym zachodzą jej procesy życiowe. A jeśli w trakcie tych procesów powstaje węgiel lub syntetyzowane są ciekłe lub gazowe węglowodory, oznacza to, że mają one swój własny cel w ogólnym cyklu życia Planety i Biosfery. Mam wielkie wątpliwości, że ich przeznaczeniem jest właśnie to, by cywilizacja technogeniczna spalała je w silniku spalinowym lub w piecach hutniczych i elektrociepłowniach. Najprawdopodobniej te stworzenia, które stworzyły wszystkie te złożone organizmy i ekosystemy, miały w tym zakresie zupełnie inne plany. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku rudy, z której cywilizacja technogeniczna wydobywa metale. Źródłem rudy jest krystaliczne ciało Planety i aby wydobyć te metale, ciało planety musi zostać zniszczone.

Cywilizacja technogeniczna jest cywilizacją pasożytniczą w stosunku do środowiska życia. Po prostu rozejrzyj się wokół siebie. Do niedawna ludzkość, wchodząc na ścieżkę rozwoju technogenicznego, nawet nie myślała o tym, co stanie się z naszą planetą w przyszłości. Dopiero w ciągu ostatnich 50 lat zaczęli mówić o potrzebie zachowania i ochrony środowiska naturalnego oraz opracowywania planów długoterminowego zrównoważonego rozwoju. Problemem każdej cywilizacji technogenicznej jest to, że nie może rozwijać się przez długi czas w obrębie jednej planety.

Opierając się na innych podstawowych zasadach manipulacji materią, opartych na wykorzystaniu energii zniszczenia, cywilizacja technogeniczna jest w stanie rozwijać się znacznie szybciej niż biogeniczna, w której proces wzrostu zależy bezpośrednio od mocy strumienia światła, jakim jest jej Planeta. otrzymuje od swojej Gwiazdy. Ale ta prędkość nie jest dana cywilizacji technogenicznej za darmo, musi za to zapłacić ogromnym nakładem energii i materiałów. Ze względu na swoje marnotrawstwo energii prędzej czy później wyczerpie zasoby energii dostępne na planecie i doprowadzi organizm planety do takiego stanu, po którym nie będzie już w stanie w pełni funkcjonować. A potem albo cywilizacja technogeniczna będzie musiała zatrzymać się w swoim rozwoju i wejść w stan stagnacji, np. z powodu bardzo ścisłego ograniczenia liczebności populacji, wymyślając ideę „złotego miliarda”, lub będzie musiała rozpocząć ekspansję poza swoją planetę, zacząć zdobywać nowe obce światy, aby zaspokoić ich niepohamowane zapotrzebowanie na energię i substancje. Pożerając własną planetę, zacznij pożerać kosmitów.

Kiedy zaczynasz badać organizmy żywe i dziką przyrodę w ogóle jako system, a nie z punktu widzenia biologa, ale z punktu widzenia inżyniera, bardzo szybko zaczynasz rozumieć, że ten system jest wielokrotnie doskonalszy niż wszystko, co do tej pory zdołała stworzyć współczesna cywilizacja technogeniczna. Tak bardzo podziwiamy maszyny i mechanizmy, które tworzymy, nawet nie zdając sobie sprawy, jak w rzeczywistości są prymitywne w porównaniu z jakąkolwiek żywą istotą.

Wyobraź sobie, że prowadzisz samochód i nagle okazuje się, że zapomniałeś zatankować benzynę i przejechać kolejne dwadzieścia kilometrów do najbliższej stacji benzynowej. Ale silnik twojego samochodu nie gaśnie. Aby dostać się na najbliższą stację benzynową, Twój samochód zaczyna przetwarzać na paliwo te plastikowe części, które nie są krytyczne dla bezpiecznego poruszania się samochodem. Plastikowe wykończenia, plastikowe kołpaki kół i inne części drugorzędne zaczynają się cieńsze. A kiedy w końcu dotrzesz na stację benzynową i napełnisz bak benzyną, Twój samochód rozpocznie proces odwrotny, przywracając pierwotną grubość wszystkich części. Wyobraź sobie, że drobne rysy i uszkodzenia powierzchni auta z czasem znikną, porośnięte nową świeżą farbą. Bieżnik na oponach Twojego samochodu nigdy się nie zużywa, ponieważ odrasta, a drobne przebicia goją się same, po czym samochód sam przywraca ciśnienie w oponach. Jednocześnie auto zawsze wie, że przebiło koło lub doznało jakiegoś uszkodzenia, o czym od razu informuje. Co więcej, każdej wiosny Twój samochód sam zmienia rzeźbę bieżnika i twardość gumy na lato, a cofaj się na zimę. A jeśli nagle zasnęłaś podczas jazdy, to nie ma katastrofy, bo samochód albo zatrzymuje się i zjeżdża na pobocze, żeby zaczekać, aż się obudzisz, albo po prostu powoli jedzie do domu i parkuje na podwórku.

Fantazja?

Ale w żywej przyrodzie takie możliwości u większości zwierząt uważamy za całkiem znajome i naturalne! Prawie wszystkie żywe organizmy są w stanie głodować, dostarczając sobie energii kosztem mniej ważnych dla przetrwania komórek własnego ciała. A kiedy dieta wróci do normy, komórki te zostaną ponownie przywrócone. Prawie wszystkie żywe organizmy są zdolne do samoleczenia w określonych granicach, w tym regeneracji tkanek zewnętrznej osłony. Wiele zwierząt żyjących na terenach o gwałtownej zmianie warunków klimatycznych ma zdolność przystosowania się do tych zmian, w zależności od pory roku, uprawiając grubą wełnę zimą i mniej ciepłą wełnę latem, a często także zmieniając jej kolor na lepsze kamuflaż wiosną i jesienne linienie….

I jest ogromna liczba przypadków, gdy koń przywiózł rannego, pijanego lub po prostu spał na wozu właściciela domu, często ratując go tym samym przed śmiercią. I nie mówię nawet o tym, że do reprodukcji tych samych koni nie trzeba budować żadnego przemysłu metalurgicznego, chemicznego i maszynowego, aby zapewnić im masę energii i surowców, przy jednoczesnym wymuszeniu dziesiątek tysiące ludzi do pracy dla nich. Aby zdobyć nowego konia wystarczy mieć konia i klacz, która sama zajmie się resztą.

Dlaczego takie możliwości w przyrodzie nie wydają się nam fantastyczne i niewiarygodne? Tylko dlatego, że są i jakie byłyby zawsze?

Skąd się wzięły te wszystkie fantastyczne, a jednocześnie tak znane wszystkim właściwościom i zdolnościom organizmów żywych? Skąd wzięła się biosfera na Ziemi z wieloma powiązaniami między żywymi organizmami, które wzajemnie się uzupełniają, funkcjonując jako jeden system?

Niektórzy, zwykle nazywani idealistami, mówią, że zostali stworzeni przez pewnego „Boga”. Co więcej, ten „Bóg” stworzył cały Wszechświat od razu, w jednej chwili, w zaledwie siedem dni. A ponieważ, jak zapewniamy, ten „Bóg” jest wielki i wszechmocny, stworzył cały świat i wszystkie żywe istoty jednocześnie doskonałe.

Inni, materialiści, twierdzą, że „Bóg” nie istnieje i ogólnie dla rozwoju Wszechświata i najbardziej złożonej biosfery wystarczą szanse i prawa Natury, które rządzą wszystkim. I wtedy materia rozwija się sama bez udziału "wielkich i wszechmocnych". Wszystko dzieje się tylko przez przypadek. A kiedy ludzie, którzy są trochę zaznajomieni z matematyczną teorią prawdopodobieństwa, zaczęli zwracać uwagę na fakt, że losowe uformowanie całej różnorodności połączeń w przyrodzie zajmuje dużo czasu, powiedziano im: „Nie ma wątpliwości! Czy wystarczy cztery i pół miliarda lat? Cóż, to znaczy, że jest to wiek planety i będziemy go spisywać!” I ogólnie narysujemy 15 miliardów Wszechświata.

W komentarzach do poprzedniej części napisali nawet zdanie: „Biedny Darwin!” Na przykład, co z teorią ewolucji Darwina, która rzekomo z naukowego punktu widzenia wyjaśnia, jak cała ta różnorodność żywych organizmów powstała na Ziemi? W końcu opiera się na wielu faktach i badaniach, które wspierają jej wnioski. Jeśli otworzysz „Wikipedię” na stronie o darwinizmie

tam w dziale „Antydarwinizm” jest nawet taka fraza: „Argumenty kreacjonistów wynikają z powierzchownej znajomości podstaw chemii, fizyki, geologii i biologii, w dodatku najczęściej proponowanych kontrteorii nie zdawaj żadnego testu na naukowość”.

Zgadzam się, że dziś teoria ewolucyjna jest dość dobrze rozwinięta, ale opisuje ona jedynie zespół procesów, które odpowiadają za adaptacyjność i przetrwanie organizmów, pozwalając im przystosować się do zmian w środowisku życia. Zgodnie z teorią darwinizmu, losowe mutacje i dobór naturalny są kluczowymi czynnikami napędowymi ewolucji. Z różnych powodów potomstwo doznaje pewnych przypadkowych zmian, a trudne warunki środowiska i walka między żywymi organizmami o zasoby zabierają lepiej przystosowane i wydajniejsze.

Wszystkie te dowody wyglądają bardzo przekonująco, ale dokładnie tak długo, jak uważasz ten lub inny organizm za odrębną jednostkę, która jest zmuszona walczyć z wrogim środowiskiem. Niespójność darwinizmu staje się oczywista, gdy tylko zrozumiesz, że żywe organizmy w Naturze nie istnieją same. Wszyscy wchodzą ze sobą w interakcje i nie zawsze są do siebie wrogo nastawieni. Wręcz przeciwnie, większość połączeń między żywymi organizmami wcale nie jest przeciwna ani wroga. W rzeczywistości większość interakcji między organizmami w żywej przyrodzie jest wzajemnie korzystna, dzięki czemu pojedynczy ekologiczny system, w którym pewne organizmy pełnią określone funkcje, które są konieczne nie tyle dla tego organizmu, ile dla całego systemu. Szczególną uwagę należy zwrócić na fakt, że w rzeczywistości nie ma ciągłej nie dającej się pogodzić walki o przetrwanie w przyrodzie, jak stara się nas przekonywać współczesna, wysoce upolityczniona „nauka”. Walka toczy się oczywiście, ale tylko wtedy, gdy z jakiegoś powodu brakuje pewnych zasobów. Ale kiedy zasoby są pod dostatkiem, wtedy każdy z organizmów potrzebuje dokładnie tyle, ile potrzebuje do istnienia. Żaden drapieżnik nie zabije, jeśli jest pełny. Tylko współczesny ułomny człowiek zabija dla rozrywki. Jeśli na pastwisku będzie wystarczająco dużo trawy, to nie będzie o nią walki między roślinożercami, będą spokojnie pasły się w pobliżu. Ale najważniejsze jest to, że prawie wszystkie zwierzęta mają taką lub inną funkcję, która jest konieczna nie tyle dla tego zwierzęcia, co dla całego ekosystemu jako całości. Co więcej, funkcja ta często wymaga od tego zwierzęcia dość złożonego zachowania, którego występowania nie da się wytłumaczyć teorią Darwina.

Weźmy na przykład bobry, które prowadzą dość złożony tryb życia. W celu rozmnażania potomstwa budują szałasy, do których wejście znajduje się pod wodą. Ale po prostu zbudowanie w ten sposób chaty nad brzegiem istniejącej rzeki lub jeziora nie jest odpowiednie dla bobrów. Oprócz budowy bardzo skomplikowanego mieszkania, budują również tamy na rzekach leśnych, często bardzo przyzwoitych rozmiarów, spowalniające przepływ wody i tworzące rozlewiska. I już w tych strumieniach budują swoje niesamowite chaty z podwodnym wejściem. Samo to zachowanie jest dość złożone. Jak mogło powstać u bobrów tylko w wyniku doboru naturalnego i mutacji, to osobne pytanie, na które dotychczas nie odpowiedział żaden zwolennik teorii Darwina. Przecież oczywiste jest, że z punktu widzenia konkretnego żywego organizmu można jakoś pociągnąć za uszy pojawienie się umiejętności budowania domostw z wejściem podwodnym, ale jak bobry zdobywają umiejętność budowania tam na rzekach ? Jaka mutacja odpowiada za to złożone zachowanie?

Jak doszło do tego, że bobry, aby latem, kiedy od dłuższego czasu nie pada deszcz, nie obniżały się poziomu wody w rzekach, muszą poświęcić dużo czasu i wysiłku na zbudowanie tamy na rzece, co zresztą nie jest prostą konstrukcją z inżynierskiego punktu widzenia. Tylko na pierwszy rzut oka wydaje się, że bardzo łatwo jest zbudować solidną tamę na rzece. Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że bobrom udaje się zbudować po prostu gigantyczne konstrukcje!

Oto, o czym możesz przeczytać pod poniższym linkiem.

„Wielka tama została zbudowana przez bobry w Albercie w Kanadzie. Zapora ma długość 850 m. Jest to największa zapora na świecie. Widać to nawet z kosmosu. Wcześniej rekord w budowie zapór posiadały także bobry kanadyjskie. Tama, którą zbudowali na rzece Jefferson, miała 700 metrów długości.

Nawet 380-metrowa zapora Hoovera na rzece Kolorado może jej zazdrościć. Według ekspertów bobry od dawna budują tamę w Parku Narodowym Buffalo's Wood - od 1975 r., donosi Daily Mail.

Ale najważniejsze jest to, że tamy, które bobry budują na rzecznych strumieniach i rzekach, są bardzo ważne dla całego ekosystemu! Nawiasem mówiąc, jest to wspomniane w artykule o kanadyjskich bobrach. Potwierdzają to również nasi lokalni ekolodzy, którzy zauważają, że teraz w wielu miejscach bobry zaczęły wracać, zaczęły odbudowywać tamy, co od razu zmieniło bilans wodny rzek i strumieni, gdyż po wiośnie woda przestała gwałtownie spływać. powódź i deszcze. Doprowadziło to również do wzrostu poziomu wód gruntowych, co niemal natychmiast wpłynęło na stan pobliskich lasów i innej roślinności. A jeśli wcześniej lasy w tych miejscach obumarły, teraz aktywnie rosną, nawet pomimo susz, które regularnie występują na Uralu.

Innymi słowy, funkcja, jaką bobry pełnią budując tamy, jest bardzo ważna nie tyle dla samych bobrów, ile dla całego ekosystemu leśnego. A tego nie da się już wytłumaczyć przypadkowymi mutacjami i doborem naturalnym. Przypadkowa mutacja i dobór naturalny mogą wpływać na właściwości i cechy pojedynczego organizmu, który nie wie nic o reszcie ekosystemu i jego potrzebach. Co więcej, dobór naturalny implikuje, że zwierzę powinno starać się być jak najlepszym i najskuteczniejszym innym konkurentem, tylko w tym przypadku, zgodnie z teorią Darwina, ma szansę na przeżycie i przekazanie swoich genów potomstwu. A każda niepotrzebna aktywność i funkcjonalność skierowana nie na sam organizm, ale na zewnątrz, z definicji zmniejszy jego efektywność, gdyż oznacza to dodatkowy nakład energii i czasu.

Tylko sam system lub osoba projektująca ten system może wiedzieć, jakie dodatkowe funkcje powinny pełnić elementy systemu, które mają na celu zapewnienie funkcjonowania samego systemu, a nie ten konkretny element. Oznacza to, że albo sama Natura jest inteligentnym bytem, który stworzył bobry i umieścił w nich dodatkową funkcjonalność, której potrzebuje, albo dla tego ekosystemu wciąż istnieje jakiś inteligentny byt, który można nazwać jego Stwórcą, a dokładniej Twórcami, ponieważ większość te żywe organizmy i ekosystemy, które obserwujemy dzisiaj na naszej Ziemi, zostały stworzone przez naszych przodków. Przecież u zdecydowanej większości organizmów żywych obserwuje się dodatkową funkcjonalność, która ma na celu utrzymanie funkcjonowania ekosystemu jako całości. Oznacza to, że bobry nie są przypadkiem wyjątkowym, chociaż ten przykład jest bardzo odkrywczy. Po bliższym przyjrzeniu się szybko przekonamy się, że wiele żywych organizmów jest specjalnie zaprojektowanych, aby się nawzajem uzupełniać. Pasują do siebie jak klucz do zamka. Kwiaty, które mogą być zapylane tylko przez określony rodzaj owadów i które nagradzają za to nektarem, rośliny wytwarzające substancje przydatne dla niektórych zwierząt, robaki zapewniające normalne odżywianie systemu korzeniowego roślin, z jednej strony grzyby, pozyskiwanie niezbędnych substancji z korzeni drzew, a z drugiej strony pomaganie tym samym drzewom w zbieraniu pierwiastków śladowych z gleby itp., itp.

W rzeczywistości w normalnym, zdrowym ekosystemie w większości przypadków będziemy obserwować między żywymi organizmami nie walkę o przetrwanie, ale wzajemnie korzystną interakcję. I to właśnie to zachowanie jest oryginalnym Naturalnym, jeśli w ogóle, Boskim modelem zachowania.

Co więcej, cała ta różnorodność żywych istot nie została stworzona od razu, w jednej chwili. Stwórca wraz z ludźmi stopniowo rozwijał i udoskonalał ich wspólne tworzenie. Ulepszono zwierzęta i rośliny, wynaleziono nowe, wydajniejsze struktury i modele interakcji, zoptymalizowano procesy metaboliczne. I właśnie ten proces stopniowego rozwoju i doskonalenia Biosfery zwolennicy darwinizmu próbują uchodzić za działanie ślepego przypadku i doboru naturalnego. Choć wystarczy trochę poruszyć mózgi, aby zobaczyć, że w żywej przyrodzie dokonał się dokładnie ten sam proces doskonalenia i rozwoju, który dziś odbywa się w technosferze dzięki twórczemu potencjałowi ludzi. Postaraj się odnieść postulaty teorii Darwina np. do historii rozwoju samochodu, a łatwo można tam dostrzec zarówno „przypadkowe” mutacje, w postaci rozmaitych rozwiązań technicznych i pomysłów, jak i „dobór naturalny”. z wielu z tych opcji, które tak naprawdę nazywamy w przypadku konkurencji rynkowej, ale dla nich istota jest taka sama - wyróżnienie najlepszych i najskuteczniejszych rozwiązań, odfiltrowanie tych nieudanych.

Najbardziej złożone środowisko biologiczne, które obserwujemy na Ziemi i którego my sami jesteśmy integralną częścią, nie powstało samo z siebie. I nie chodzi nawet o to, że liczba żywych istot, ich właściwości i cechy jest zbyt duża, aby mogło się to wydarzyć przypadkowo. Wszystkie te żywe organizmy są połączone w ujednolicony system interakcja, funkcjonalnie uzupełniające się nawzajem. Co więcej, wiele z tych organizmów posiada bardzo złożone programy zachowania, których analiza wskazuje, że autor tych programów bardzo dobrze rozumiał funkcjonowanie całego systemu jako całości. I w większości przypadków to rozumienie go znacznie przewyższa naszą dzisiejszą wiedzę o żywej naturze i rozumienie procesów w niej zachodzących. Dopiero teraz zaczynamy niejasno rozumieć, jakie funkcje w ekosystemie faktycznie pełnią określone organizmy żywe.