Cudowny świat, który straciliśmy. Część 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Początek Mały wstęp do kontynuacji

Poprzednia piąta część tej pracy została opublikowana przeze mnie dwa i pół roku temu, w kwietniu 2015 roku. Potem kilka razy próbowałem napisać sequel, ale praca nie poszła dalej. Albo pojawiły się nowe fakty, albo prace innych badaczy, które trzeba było zrozumieć i dopasować do całości, potem pojawiły się nowe interesujące tematy artykułów, a czasem po prostu nagromadziło się mnóstwo podstawowych prac i fizycznie nie było na coś czasu i energii w przeciwnym razie.

Z drugiej strony wnioski, do jakich w końcu doszedłem, zbierając i analizując informacje na ten temat przez ponad 25 lat, wydały mi się nawet zbyt fantastyczne i niewiarygodne. Tak niesamowite, że przez chwilę wahałem się, czy podzielić się swoimi odkryciami z kimkolwiek innym. Ale w miarę jak natrafiałem na coraz to nowe fakty, które potwierdzały poczynione wcześniej założenia i wnioski, zacząłem dyskutować o tym z najbliższymi przyjaciółmi, którzy również zajmują się tym tematem. Ku mojemu zdziwieniu większość z tych, z którymi rozmawiałem o mojej wersji rozwoju wydarzeń, nie tylko ją zaakceptowała, ale też niemal natychmiast zaczęła uzupełniać i rozwijać, dzieląc się ze mną własnymi wnioskami, spostrzeżeniami i zebranymi faktami.

Ostatecznie postanowiłem podczas pierwszej uralskiej konferencji myślących ludzi, która odbyła się w Czelabińsku w dniach 21-23 października, sporządzić raport na temat „Cudowny świat, który straciliśmy” w wersji rozszerzonej, zawierającej informacje, które nie istnieją jeszcze w częściach artykułu już opublikowanych w tym czasie. Jak się spodziewałem, ta część raportu została odebrana bardzo kontrowersyjnie. Być może dlatego, że poruszał takie tematy i pytania, o których wielu uczestników konferencji nawet wcześniej nie pomyślało. Jednocześnie ekspresowe badanie audytorium przeprowadzone przez Artema Wojtenkowa bezpośrednio po raporcie pokazało, że około jedna trzecia obecnych generalnie zgadza się z przedstawionymi przeze mnie informacjami i wnioskami.

Ale ponieważ dwie trzecie widzów znalazło się wśród tych, którzy w ogóle wątpią lub się nie zgadzają, na tym etapie ustaliliśmy z Artemem, że na jego kanale Cognitive TV ten reportaż ukaże się w skróconej wersji. Oznacza to, że będzie zawierał dokładnie tę część informacji, która została przedstawiona w pięciu poprzednich częściach pracy „Wspaniały świat, który straciliśmy”. Jednocześnie, na moją prośbę, Artem wykona również pełną wersję raportu (lub część, która nie zostanie uwzględniona w jego wersji), którą opublikujemy na naszym kanale.

A ponieważ informacja wkroczyła już w przestrzeń publiczną, postanowiłam w końcu dokończyć pisanie końca mojej pracy, którą poniżej proponuję. Jednocześnie wątpiłem przez jakiś czas, gdzie zawrzeć ten blok informacji, czy w pracy „Inna historia Ziemi”, bo tam też te informacje są niezbędne do zrozumienia całościowego obrazu, czy też jeszcze dokończenia starej pracy. W końcu zdecydowałem się na ostatnią opcję, ponieważ ten materiał pasuje tutaj znacznie lepiej, a w Innej historii Ziemi po prostu zrobię link do tego artykułu później.

Analiza porównawcza biogenicznych i technogenicznych zasad kontroli materii

O poziomie rozwoju danej cywilizacji decydują posiadane przez nią metody kontroli i manipulacji energią i materią. Jeśli weźmiemy pod uwagę naszą współczesną cywilizację, która jest wyraźną cywilizacją technogeniczną, to z punktu widzenia manipulowania materią wciąż staramy się osiągnąć poziom, kiedy przemiana materii będzie dokonywana nie na poziomie makro, ale na poziomie pojedyncze atomy i cząsteczki. To jest właśnie główny cel rozwoju tak zwanej „nanotechnologii”. Z punktu widzenia gospodarowania i użytkowania energii, jak pokażę poniżej, nadal jesteśmy na dość prymitywnym poziomie, zarówno pod względem efektywności energetycznej, jak i odbioru, magazynowania i przesyłania energii.

Jednocześnie stosunkowo niedawno na Ziemi istniała znacznie bardziej rozwinięta cywilizacja biogeniczna, która stworzyła na planecie najbardziej złożoną biosferę i ogromną liczbę organizmów żywych, w tym ciał ludzkich. Jeśli spojrzymy na żywe organizmy i żywe komórki, z których się składają, to z inżynierskiego punktu widzenia każda żywa komórka jest w rzeczywistości najbardziej złożoną nanofabryką, która zgodnie z programem osadzonym w DNA, napisanym na na poziomie atomowym, syntetyzuje bezpośrednio z atomów i cząsteczek materii i związków niezbędnych zarówno dla konkretnego organizmu, jak i dla całej biosfery jako całości. Jednocześnie żywa komórka jest samoregulującym się i samoreprodukującym się automatem, który większość swoich funkcji wykonuje samodzielnie w oparciu o wewnętrzne programy. Ale jednocześnie istnieją mechanizmy koordynujące i synchronizujące funkcjonowanie komórek, które umożliwiają wielokomórkowym koloniom współdziałanie jako jeden żywy organizm.

Z punktu widzenia stosowanych metod manipulowania materią nasza współczesna cywilizacja nie zbliżyła się jeszcze nawet do tego poziomu. Pomimo tego, że nauczyliśmy się już ingerować w pracę istniejących komórek, modyfikując ich właściwości i zachowanie poprzez zmianę kodu ich DNA (organizmów zmodyfikowanych genetycznie), nadal nie mamy pełnego zrozumienia, jak to wszystko faktycznie działa. … Nie jesteśmy w stanie stworzyć od podstaw żywej komórki o z góry określonych właściwościach, ani przewidzieć wszystkich możliwych długofalowych konsekwencji zmian, jakie wprowadzamy w DNA organizmów już istniejących. Co więcej, nie możemy przewidzieć ani długoterminowych konsekwencji dla tego konkretnego organizmu ze zmodyfikowanym kodem DNA, ani konsekwencji dla biosfery jako całości jako jednego, wielopołączonego systemu, w którym tak zmodyfikowany organizm ostatecznie będzie istniał. Wszystko, co możemy do tej pory zrobić, to uzyskać krótkoterminowe korzyści z wprowadzonych przez nas zmian.

Jeśli spojrzymy na poziom naszej zdolności do odbierania, przekształcania i wykorzystywania energii, to nasze opóźnienie jest znacznie silniejsze. Pod względem wydajności energetycznej cywilizacja biogeniczna jest o dwa do trzech rzędów wielkości wyższa od naszej współczesnej. Ilość biomasy, którą trzeba przetworzyć na 50 litrów biopaliwa (średnio jeden bak samochodu) wystarczy na wyżywienie jednej osoby przez rok. Jednocześnie te 600 km, które samochód przejedzie na tym paliwie, osoba będzie chodzić pieszo w ciągu jednego miesiąca (w tempie 20 km dziennie).

Innymi słowy, jeśli obliczymy stosunek ilości energii, jaką organizm żywy otrzymuje wraz z pożywieniem do objętości rzeczywistej pracy, jaką ten organizm wykonuje, w tym funkcji samoregulacji i samoleczenia w przypadku uszkodzeń, które obecnie nie istnieje w systemach technogenicznych, wtedy wydajność systemów biogenicznych będzie znacznie wyższa. Zwłaszcza, gdy weźmie się pod uwagę, że nie wszystkie substancje, które organizm otrzymuje z pożywienia, są wykorzystywane właśnie na energię. Dość duża część pożywienia jest wykorzystywana przez organizm jako budulec, z którego powstają tkanki tego organizmu.

Różnica w manipulowaniu materią i energią między cywilizacjami biogenicznymi i technogenicznymi polega również na tym, że w cywilizacji biogenicznej straty energii na wszystkich etapach są znacznie mniejsze, a same tkanki biologiczne, z których zbudowane są organizmy żywe, wchodzą jako urządzenie magazynujące energię. Jednocześnie, gdy wykorzystuje się martwe organizmy oraz materiały i tkanki organiczne, które już stały się niepotrzebne, niszczenie złożonych cząsteczek biologicznych, do syntezy których wcześniej zużywano energię, nigdy nie zachodzi całkowicie przed pierwotnymi pierwiastkami chemicznymi. Oznacza to, że dość duża część związków organicznych, takich jak aminokwasy, jest wprowadzana do obiegu materii w biosferze bez ich całkowitego zniszczenia. Z tego powodu nieodwracalne straty energii, które muszą być kompensowane stałym dopływem energii z zewnątrz, są bardzo nieznaczne.

W modelu technogenicznym zużycie energii występuje na prawie wszystkich etapach manipulacji materią. Energia musi zostać zużyta podczas pozyskiwania materiałów pierwotnych, a następnie podczas przekształcania uzyskanych materiałów w produkty, a także podczas późniejszej utylizacji tego produktu w celu zniszczenia produktów i materiałów, które nie są już potrzebne. Jest to szczególnie widoczne w pracy z metalami. Aby uzyskać metale z rudy, należy ją podgrzać do bardzo wysokich temperatur i stopić. Co więcej, na każdym etapie obróbki lub produkcji musimy albo ponownie podgrzać metal do wysokich temperatur, aby zapewnić jego ciągliwość lub płynność, albo poświęcić dużo energii na cięcie i inną obróbkę. Gdy produkt metalowy staje się zbędny, wówczas w celu usunięcia i późniejszego ponownego użycia, w przypadkach, gdy jest to w ogóle możliwe, metal musi zostać ponownie podgrzany do temperatury topnienia. Jednocześnie praktycznie nie ma akumulacji energii w samym metalu, ponieważ większość energii zużywanej na ogrzewanie lub przetwarzanie jest ostatecznie po prostu rozpraszana w otaczającej przestrzeni w postaci ciepła.

Ogólnie rzecz biorąc, system biogeniczny jest zbudowany w taki sposób, że przy wszystkich innych czynnikach jednakowych, całkowita objętość biosfery będzie określona przez strumień promieniowania (światło i ciepło), który otrzymuje ze źródła promieniowania (w naszym przypadku w określonym czasie od Słońca). Im większy strumień promieniowania, tym większy rozmiar graniczny biosfery.

Możemy łatwo naprawić to potwierdzenie w otaczającym nas świecie. W kręgu podbiegunowym, gdzie ilość energii słonecznej jest stosunkowo niewielka, objętość biosfery jest bardzo mała.

A w rejonie równikowym, gdzie przepływ energii jest maksymalny, objętość biosfery w postaci wielopoziomowych dżungli równikowych również będzie maksymalna.

Ale najważniejsze w przypadku systemu biogenicznego jest to, że dopóki masz przepływ energii, będzie on stale dążył do utrzymania maksymalnej objętości, możliwej dla danej ilości energii. Jest rzeczą oczywistą, że do normalnego kształtowania się biosfery, oprócz promieniowania, potrzebne są również woda i minerały, które są niezbędne do zapewnienia przepływu reakcji biologicznych, a także do budowy tkanek żywych organizmów. Ale ogólnie, jeśli mamy stały strumień promieniowania, to utworzony system biologiczny może istnieć przez nieskończenie długi czas.

Rozważmy teraz model technogeniczny z tego punktu widzenia. Jednym z kluczowych poziomów technologicznych cywilizacji technogenicznej jest metalurgia, czyli zdolność do pozyskiwania i przetwarzania metali w ich czystej postaci. Co ciekawe, w środowisku naturalnym metale w czystej postaci praktycznie nie występują lub są bardzo rzadkie (bryłki złota i innych metali). A w układach biogenicznych w czystej postaci metale w ogóle nie są używane, tylko w postaci związków. Głównym tego powodem jest to, że manipulowanie metalami w ich czystej postaci jest bardzo kosztowne z energetycznego punktu widzenia. Czyste metale i ich stopy mają regularną strukturę krystaliczną, co w dużej mierze determinuje ich właściwości, w tym wysoką wytrzymałość.

Aby manipulować atomami metalu, konieczne będzie ciągłe zużywanie dużej ilości energii na zniszczenie tej sieci krystalicznej. Dlatego w układach biologicznych metale występują tylko w postaci związków, głównie soli, rzadziej w postaci tlenków. Z tego samego powodu systemy biologiczne potrzebują wody, która nie jest tylko „uniwersalnym rozpuszczalnikiem”. Właściwość wody do rozpuszczania różnych substancji, w tym soli, zamieniając je w jony, pozwala podzielić materię na pierwotne elementy budulcowe przy minimalnym zużyciu energii, a także transportować je w postaci roztworu do pożądanego miejsca w organizmie za pomocą minimalne zużycie energii, a następnie pobierają je z nich wewnątrz komórek złożonych związków biologicznych.

Jeśli przejdziemy do manipulacji metalami w ich czystej postaci, będziemy musieli stale zużywać ogromną ilość energii, aby zerwać wiązania w sieci krystalicznej. Na początku będziemy musieli podgrzać rudę do wystarczająco wysokiej temperatury, w której ruda się stopi, a sieć krystaliczna minerałów tworzących tę rudę zapadnie się. Następnie, w taki czy inny sposób, rozdzielamy atomy w stopie na potrzebny nam metal i inne „żużle”.

Ale po tym, jak w końcu oddzieliliśmy atomy potrzebnego metalu od wszystkiego innego, ostatecznie musimy go ponownie ochłodzić, ponieważ nie można go używać w tak rozgrzanym stanie.

Co więcej, w procesie wytwarzania niektórych wyrobów z tego metalu jesteśmy zmuszeni albo ponownie go podgrzać w celu osłabienia wiązań między atomami w sieci krystalicznej i tym samym zapewnić mu plastyczność, albo zerwać wiązania między atomami w tej sieci za pomocą tego czy innego instrumentu, znowu wydając na to dużo energii, ale teraz mechanicznego. Jednocześnie podczas mechanicznej obróbki metalu będzie się on nagrzewał, a po zakończeniu obróbki ochładzał, ponownie bezużytecznie rozpraszając energię do otaczającej przestrzeni. A tak ogromne straty energii w środowisku technogenicznym występują cały czas.

Zobaczmy teraz, skąd nasza cywilizacja technogeniczna czerpie energię? Zasadniczo jest to spalanie takiego lub innego rodzaju paliwa: węgla, ropy, gazu, drewna. Nawet energia elektryczna jest wytwarzana głównie ze spalania paliwa. Według stanu na 2014 r. energetyka wodna zajmowała na świecie zaledwie 16,4%, tzw. „odnawialne” źródła energii 6,3%, a więc 77,3% energii elektrycznej wytworzono w elektrociepłowniach, w tym 10,6% jądrowej, co de facto również termiczny.

Tutaj dochodzimy do bardzo ważnego punktu, na który należy zwrócić szczególną uwagę. Aktywna faza cywilizacji technogenicznej rozpoczyna się około 200-250 lat temu, kiedy zaczyna się gwałtowny rozwój przemysłu. A ten wzrost jest bezpośrednio związany ze spalaniem paliw kopalnych, a także ropy naftowej i gazu ziemnego. Zobaczmy teraz, ile z tego paliwa nam zostało.

Od 2016 r. wielkość potwierdzonych rezerw ropy naftowej wynosi nieco ponad 1700 bilionów. baryłek, przy dziennym zużyciu około 93 mln baryłek. Tak więc udowodnione rezerwy przy obecnym poziomie konsumpcji wystarczą ludzkości tylko na 50 lat. Ale to pod warunkiem, że nie będzie wzrostu gospodarczego i wzrostu konsumpcji.

W przypadku gazu na 2016 r. podobne dane dają zapas 1,2 bln m3 gazu ziemnego, co przy obecnym poziomie zużycia wystarczy na 52,5 roku. Oznacza to, że mniej więcej w tym samym czasie i pod warunkiem, że nie nastąpi wzrost konsumpcji.

Do tych danych należy dodać jeszcze jedną ważną uwagę. Co jakiś czas w prasie pojawiają się artykuły, że wskazywane przez firmy rezerwy ropy i gazu mogą być zawyżone, i to dość znacząco, prawie dwukrotnie. Wynika to z faktu, że kapitalizacja spółek produkujących ropę i gaz zależy bezpośrednio od kontrolowanych przez nie rezerw ropy i gazu. Jeśli to prawda, to w rzeczywistości ropa i gaz mogą się wyczerpać za 25-30 lat.

Wrócimy do tego tematu nieco później, ale na razie zobaczmy, jak mają się sprawy z resztą nośników energii.

Światowe zasoby węgla w 2014 roku wynoszą 891 531 mln ton. Z tego ponad połowa, 488.332 mln ton, to węgiel brunatny, reszta to węgiel kamienny. Różnica między tymi dwoma rodzajami węgla polega na tym, że do produkcji koksu wykorzystywanego w hutnictwie żelaza potrzebny jest węgiel kamienny. Światowe zużycie węgla w 2014 roku wyniosło 3 882 mln ton. Tym samym przy obecnym poziomie zużycia węgla jego zapasy wystarczą na około 230 lat. To już nieco więcej niż rezerwy ropy i gazu, ale tutaj należy wziąć pod uwagę fakt, że po pierwsze węgiel nie jest równoznaczny z ropą i gazem z punktu widzenia możliwości jego wykorzystania, a po drugie, jak Zasoby ropy naftowej i gazu wyczerpują się, zarówno w zakresie wytwarzania energii elektrycznej, jak i węgla, węgiel w pierwszej kolejności zacznie je zastępować, co automatycznie doprowadzi do gwałtownego wzrostu jego zużycia.

Jeśli przyjrzymy się, jak mają się sprawy z rezerwami paliwa w energetyce jądrowej, pojawi się również szereg pytań i problemów. Po pierwsze, jeśli wierzyć oświadczeniom szefa Federalnej Agencji Energii Jądrowej Siergieja Kirijenko, rosyjskie rezerwy naturalnego uranu wystarczą na 60 lat. Nie trzeba dodawać, że poza Rosją nadal istnieją rezerwy uranu, ale elektrownie jądrowe buduje nie tylko Rosja. Nie trzeba dodawać, że wciąż istnieją nowe technologie i możliwość wykorzystania izotopów innych niż U235 w energetyce jądrowej. Na przykład możesz o tym przeczytać tutaj. Ale w końcu nadal dochodzimy do wniosku, że zapasy paliwa jądrowego w rzeczywistości nie są tak duże i w najlepszym razie mierzy się je na dwieście lat, czyli są porównywalne z zapasami węgla. A jeśli weźmiemy pod uwagę nieunikniony wzrost zużycia paliwa jądrowego po wyczerpaniu się rezerw ropy i gazu, to jest to znacznie mniej.

Jednocześnie należy zauważyć, że możliwości wykorzystania energetyki jądrowej mają bardzo istotne ograniczenia ze względu na zagrożenia, jakie niesie promieniowanie. W rzeczywistości mówiąc o energetyce jądrowej, należy dokładnie rozumieć wytwarzanie energii elektrycznej, która może być następnie w taki czy inny sposób wykorzystana w gospodarce. Oznacza to, że zakres zastosowania paliwa jądrowego jest jeszcze węższy niż węgla, który jest potrzebny w metalurgii.

Tak więc cywilizacja technogeniczna jest bardzo silnie ograniczona w swoim rozwoju i wzroście przez zasoby nośników energii dostępnych na planecie. Istniejące zasoby węglowodorów spalimy za około 200 lat (początek aktywnego wykorzystania ropy i gazu około 150 lat temu). Spalanie węgla i paliwa jądrowego potrwa tylko 100-150 lat dłużej. Oznacza to, że w zasadzie rozmowa nie może trwać około tysięcy lat aktywnego rozwoju.

Istnieją różne teorie powstawania węgla i węglowodorów we wnętrzu Ziemi. Niektóre z tych teorii twierdzą, że paliwa kopalne mają pochodzenie biogenne i są pozostałościami żywych organizmów. Inna część teorii sugeruje, że paliwa kopalne mogą mieć niebiogenne pochodzenie i być produktem nieorganicznych procesów chemicznych zachodzących we wnętrzu Ziemi. Ale którakolwiek z tych opcji okazała się słuszna, w obu przypadkach wytworzenie paliw kopalnych zajęło znacznie więcej czasu niż wypalenie tego paliwa kopalnego przez cywilizację technogeniczną. I to jest jedno z głównych ograniczeń w rozwoju cywilizacji technogenicznych. Ze względu na bardzo niską wydajność energetyczną oraz stosowanie bardzo energochłonnych metod manipulacji materią bardzo szybko zużywają dostępne na planecie rezerwy energii, po czym ich wzrost i rozwój gwałtownie spowalniają.

Nawiasem mówiąc, jeśli przyjrzymy się bliżej procesom, które już zachodzą na naszej planecie, to rządząca światowa elita, która teraz kontroluje procesy zachodzące na Ziemi, już rozpoczęła przygotowania na moment, kiedy nadejdą dostawy energii do końca.

Najpierw sformułowali i metodycznie wprowadzili w życie strategię tzw. „złotego miliarda”, zgodnie z którą do roku 2100 na Ziemi powinno być od 1,5 do 2 miliardów ludzi. A ponieważ w przyrodzie nie ma naturalnych procesów, które mogłyby doprowadzić do tak gwałtownego spadku populacji z dzisiejszych 7,3 miliardów ludzi do 1,5-2 miliardów, oznacza to, że procesy te będą wywołane sztucznie. Czyli w niedalekiej przyszłości ludzkość spodziewa się ludobójstwa, podczas którego przeżyje tylko jedna osoba na pięć. Najprawdopodobniej różne metody redukcji populacji io różne wielkości będą stosowane dla populacji różnych krajów, ale procesy te będą miały miejsce wszędzie.

Po drugie, ludności pod różnymi pretekstami narzuca się przechodzenie na stosowanie różnych energooszczędnych lub zastępczych technologii, które często są promowane pod hasłami bardziej wydajnymi i opłacalnymi, ale elementarna analiza pokazuje, że w przeważającej większości te technologie okazują się droższe i mniej skuteczne.

Najbardziej wymowny przykład dotyczy pojazdów elektrycznych. Obecnie prawie wszystkie firmy samochodowe, w tym rosyjskie, opracowują lub już produkują określone warianty pojazdów elektrycznych. W niektórych krajach ich nabycie jest dotowane przez państwo. Jednocześnie, jeśli przeanalizujemy rzeczywiste cechy konsumenckie pojazdów elektrycznych, to w zasadzie nie mogą one konkurować z samochodami z konwencjonalnymi silnikami spalinowymi ani w zakresie, ani w cenie samego samochodu, ani w wygodzie jego użytkowania, gdyż w tej chwili czas ładowania akumulatora często jest kilkakrotnie dłuższy niż późniejszy czas pracy, zwłaszcza jeśli chodzi o pojazdy użytkowe. Aby załadować kierowcę na cały dzień pracy o godzinie 8, firma transportowa musi mieć dwa lub trzy pojazdy elektryczne, które ten kierowca przesiądzie podczas jednej zmiany, podczas gdy reszta ładuje akumulatory. Dodatkowe problemy z eksploatacją pojazdów elektrycznych pojawiają się zarówno w klimacie zimnym, jak i bardzo gorącym, ponieważ do ogrzewania lub pracy klimatyzatora wymagane jest dodatkowe zużycie energii, co znacznie zmniejsza zasięg na jednym ładowaniu. Oznacza to, że wprowadzenie pojazdów elektrycznych rozpoczęło się jeszcze przed momentem, w którym odpowiednie technologie zostały doprowadzone do poziomu, na którym mogłyby być prawdziwym konkurentem dla konwencjonalnych samochodów.

Ale jeśli wiemy, że za jakiś czas wyczerpie się ropa i gaz, które są głównym paliwem dla samochodów, to tak powinniśmy postępować. Konieczne jest rozpoczęcie wprowadzania pojazdów elektrycznych nie w momencie, gdy staną się one wydajniejsze od samochodów konwencjonalnych, ale już wtedy, gdy w zasadzie będzie można je wykorzystać do rozwiązania pewnych problemów praktycznych. Rzeczywiście, stworzenie niezbędnej infrastruktury będzie wymagało dużo czasu i środków, zarówno w zakresie masowej produkcji pojazdów elektrycznych, jak i ich eksploatacji, zwłaszcza ładowania. Zajmie to ponad dekadę, więc jeśli będziecie siedzieć i czekać, aż technologie zostaną doprowadzone do wymaganego poziomu (o ile to w ogóle możliwe), to możemy stanąć w obliczu załamania gospodarki z tego prostego powodu, że znaczna część infrastruktura transportowa oparta na samochodach z silnikami spalinowymi, po prostu powstanie z powodu braku paliwa. Dlatego lepiej zacząć przygotowywać się do tego momentu z wyprzedzeniem. Ponownie, nawet jeśli sztucznie wykreowany popyt na pojazdy elektryczne nadal będzie stymulował zarówno rozwój w tym obszarze, jak i inwestycje w budowę nowych gałęzi przemysłu i niezbędną infrastrukturę.