Kamienie przedrozszczepionej Rosji. Część 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W pierwszej części przyjrzeliśmy się najbardziej imponującym przykładom nagrobków klasztoru Łużeckiego oraz detalom elementów ich projektu. Imponujące właśnie ze względu na swoją estetykę oraz zachowanie napisów i rysunków. Wszystkie z nich można datować na połowę XVII wieku i praktycznie ponownie weszły w fundamenty świątyni św. Feraponta z Mozhaiska.

Jednak w asortymencie płyt znajdują się również starsze próbki. Nie są tak estetyczne, ale nie mniej interesujące.

Spójrzmy na przykład na ten.

Ślady rozety i bordiury są słabo widoczne. Napis jest prawie porysowany, choć jest całkiem schludny i jednocześnie wygląda na nowszy niż sama płyta.

Oto kolejny. Tutaj pismo odręczne jest jeszcze mniej dokładne.

A potem wrażenie, że nauczyli się pisać na starej płycie:) Litery bardzo przypominają pisanie nowogrodzkich listów z kory brzozowej. A może pochodzą z tego samego okresu? A litery z kory brzozowej, jak pamiętamy, pochodzą z IX-XV wieku. Może - nie zgadniemy.

Oto kolejny przykład z tej samej serii.

Może to być jednak małżeństwo i szkice lub próbki szkoleniowe:)

Jedno jest jasne.

Wykorzystano stare płyty, a jakość samego ornamentu wyraźnie nie jest zorientowana na studentów.

Istnieją próbki pośrednie, na przykład ta. Jest tu nuta jakości, ale nieporównywalna z płytami z XVII wieku.

I znowu widzimy, że wzorzysty rysunek jest wyższej jakości i wyraźnie starszy.

Tutaj możesz to lepiej zobaczyć.

Kolejna próbka jest wyjątkowa dla kolekcji płyt klasztoru Łużeckiego.

Płyta, szczegółowo opisana przez Fomenko i Nosovsky'ego w książce „Sekret historii Rosji”. Skojarzony pogrzeb dwojga dzieci - Andreya i Petera Klimentyeva. Niemowlęta zmarły w 1641 i 1643 roku.

Nagrobek nie jest kanoniczny i nie widzimy tu krzyża w kształcie widelca, ale jest wykonany bardzo wysokiej jakości, a wzór lamówki i litery zostały wyraźnie wykonane w tym samym czasie i przez tego samego mistrza.

Sądząc po stanie, płyta ta była w powietrzu przez długi czas, zanim znalazła się w fundamencie.

Nie jestem jednak pewien, czy piec w ogóle tam był. Jest eksponowana na nekropolii po drugiej stronie katedry i niewykluczone, że była jej częścią.

Co możemy powiedzieć patrząc na te zdjęcia?

1. Jeszcze przed schizmą praktykowano nagrobki bez krzyża widłowego, o czym świadczy tablica Klementyewów (lata 40. XVII w.). Jednocześnie niezmiennie obecny jest ornament graniczny.

2. Praktyka pisania na płytach jest tradycją późniejszą. Tych. treść inskrypcji (epitafium chrześcijańskie) nie powinna być utożsamiana z rysunkiem – są to różne tradycje.

3. Początkowo niepisane, ale wzorzyste tabliczki mogły być produkowane w osobnej produkcji i prawdopodobnie dużo wcześniej niż były wykorzystywane w biznesie.

4. Płyty najstarsze pod względem zużycia i prawdopodobnie w czasie produkcji miały prostszy ząbkowany ornament obrzeża, w przeciwieństwie do późniejszego - skręconą falę trójżyłową.

Nieoczywiste, ale prawdopodobne

Teraz kilka przykładów z dziedziny hipotez i zagadek.

Tutaj na przykład jest prawdziwie próbka Chudinova.:)

Fragment płyty z bardzo wysokiej jakości ligaturą i wzdłuż krawędzi na wpół zatarte małe litery.

Oto migawka drugiej połowy tego kamienia.

Litery są mniej widoczne, ale dość dobrze widać, że napis jest tu kontynuowany.

Jakie są hipotezy?

Warto przyjrzeć się bliżej i sfotografować krawędzie innych płyt.

Czy te napisy są przypadkowe?

Kiedy są robione?

Co można było tam napisać?

Ogólnie rzecz biorąc, są solidne pytania.

Co ciekawe, widzimy tutaj przejrzyste, aczkolwiek subtelne, prowadnice linijki do pisania.

Warto zauważyć, że większość z wpisanych próbek nie posiada takich linijek. Nie oznacza to wcale, że mistrzowie pracowali w locie bez przewodników, a raczej po prostu od czasu do czasu słabli, ponieważ początkowo byli tak niewidoczni, jak to tylko możliwe.

Uwaga na temat przewodników jest ważna dla następnej próbki.

Pierwsza myśl, jaka się pojawia, jest tym, co jasne, a nawet prowadzi tutaj mistrza.

Ale pojawia się pytanie - dlaczego?

Są to prawie cięcia, a linijki (jeśli są) są znacznie grubsze niż same litery lub do nich porównywalne.

Wątpliwe, czy są to przewodniki.

Co wtedy?

Zobaczmy szczegóły i pobawmy się migawką za pomocą V. A. Chudinow.

Zamanifestujmy to, co można pokazać.

Zabawne cechy i kroje:)

Oczywiście można to przypisać eksperymentom małżeńskim lub studenckim, ale można na to spojrzeć inaczej.

Charakter napisu wyraźnie nam o czymś przypomina.

Przekręcimy go w dowolny sposób, aby zrozumieć jego prawdziwą pozycję na talerzu.

Szczególnie interesujący jest wariant 3, tym bardziej, że zgodnie z położeniem resztek ornamentu na płycie (a jest on mocno zniszczony) to właśnie ten układ napisu jest najbliższy prawidłowemu.

Widzisz, jak to wygląda?

Ta wersja pisma ligaturowego „pod kreską” jest typowa dla… Veles Book i Devanagari – formy pisma starożytnego sanskrytu.

Tę technikę zapisu przypisuję również karunie Khari - jednemu z czterech typów starożytnego pisma Aryjczyków.

Otóż to:)

Nie wyciągam żadnych wniosków

Sam zobacz!

To tylko przypuszczenie, ale oczywiste jest, że artefakt wymaga poważnych badań.

Być może sto kilometrów od Moskwy na świeżym powietrzu leży próbka najstarszego języka pisanego, którego istnienie tak trudno udowodnić zwolennikom jego istnienia.

zobacz także Kamienie przedrozszczepionej Rosji. Część 1