Mit i blef rosyjskiej kosmonautyki

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nadal wysadzam klisze i stereotypy w głowach „narodu sowieckiego”. Jednym z kamieni węgielnych imperialnego myślenia jest mit wielkości i osiągnięć ZSRR w technologii kosmicznej. Jednak prawda jest taka, że nie ma technologii kosmicznej z ZSRR. Jest jeden wielki MIT i BLUFF.

Jako pierwsi polecieli w kosmos Niemcy. 17 lutego 1943 ich rakieta FAU-2 osiągnęła wysokość 190 km. Amerykanie jako druga ruszyli w kosmos (przeklęty Zachód - wszędzie szprycha wbija nam się w koła!). W maju 1948 r. pocisk American Bumper osiągnął wysokość 390 km. Pierwszym etapem „Zderzaka” była niemiecka rakieta FAU-2, opracowana przez największego naukowca Wernera von Brauna. Kiedy nasz Korolew siedział na Kołymie, cały przemysł Niemiec pracował dla Browna, po wojnie przywiązany był do jego umysłu potężny przemysł Stanów Zjednoczonych.

Według zdobytych rysunków i części pocisków FAU-2 Korolow nitował także nasze „wspaniałe pociski”, w jego biurze projektowym pracowało dziesiątki schwytanych niemieckich inżynierów, którzy zajmowali się rakietami w III Rzeszy. Ale nigdy nie był w stanie stworzyć jednokomorowego silnika o wystarczającym ciągu. Raczej sowiecki przemysł, przemysł nie mógł tego zrobić. Gagarin musiał latać w „grupie”. „Pakiet” to „kij” kilku rakiet o małej średnicy. Niezawodność lotu oszacowano na 64%. Te pierwsze loty nie można nazwać inaczej niż eksperymentami na ludziach. Tak, co tam jest! Przeczytaj kandydata nauk Geliy Malkovich Salakhutdinov. Pisał książki o micie sowieckiej kosmonautyki. Był narażony na zaciekłe szykany i ataki za takie złomowanie matrycy w głowach. Jeśli odważysz się pozbawić się kolejnej iluzji, znajdziesz jego książki i przeczytasz. Do tego czasu jego wywiad:

O szalonym Ciolkowskim, nieszczęsnym Gagarinie i wielu, wielu innych…

Wywiad Geliy Salakhutdinov dla magazynu „Ogonyok”

Hel Salachutdinow

Od dawna grożą, że go zabiją. A to dziwne, bo kto mógłby stanąć na drodze prostemu naukowcowi? Ale nie - wstałem. Kandydat nauk Geliy Malkovich Salakhutdinov wkroczył w najświętszą rzecz - historię rosyjskiej nauki przyrodniczej. I wielu ludzi zdenerwował swoimi badaniami, że jeden z absolwentów, bezpośrednio w instytucie, zaatakował Geliy Malkovich pięściami. Cóż, Geliy Malkovich wcześniej zajmował się boksem, w przeciwnym razie nie wiadomo, jak zakończyłaby się jego kariera naukowa. A tak przy okazji, doktorant w tej naukowej dyskusji wysiadł tylko z potłuczonymi okularami… Tak, ale po co taki żar pasji wokół nauki historycznej?

Pasje zawsze kipią wokół nauki historycznej, to nie jest pytanie. Nasz magazyn od dawna zajmuje się tematem historii. Oddaliśmy głos zarówno fanom teorii Fomienkova, jak i antyfomenkovitom, publikując w kilku numerach najciekawsze argumenty profomenkova Garry'ego Kasparova, obalając historyczne mity z okresu II wojny światowej, opowiadając o nauczaniu historii w szkole, nawet studiował zmienną historię - dyskutował, co by się stało, gdyby historia gdzieś zmieniła swój bieg. A nasze artykuły zawsze wywoływały najżywsze reakcje ludzi pracy. Przeważnie ludzie pracujący w dziedzinie nauk historycznych. Ale zwykli obywatele byli bardzo źli, kiedy zdemaskowaliśmy niektóre prosowieckie mity stworzone przez stalinowską historiografię. Obawiam się, że nasz dzisiejszy artykuł również wygeneruje morze złośliwych odpowiedzi. W każdym razie naprawdę na to liczymy…

Tak więc dzisiaj, w drodze z Gwiezdnego Miasta do Moskwy, po raz pierwszy na naszej scenie historycznej, przez cały wieczór śpiewa i tańczy człowiek o trudnym losie, ale jednocześnie kandydat nauk technicznych, starszy pracownik naukowy Instytutu Historia Nauk Przyrodniczych i Technologii Rosyjskiej Akademii Nauk Geliy Salakhutdinov. Błagam!..

- Geliy Malkovich, o ile rozumiem, zajmujesz się dobrze udokumentowaną, cichą i spokojną częścią historii - historią technologii. I nagle takie skandale. Jak zaczęła się twoja podróż krzyża w nauce historycznej?

- Wszystko zaczęło się od tego, że w 1984 roku podjąłem temat badawczy z historii kosmonautyki światowej. I okazało się, że cała nasza narodowa historia kosmonautyki została sfałszowana.

Cała nasza historia astronautyki potwierdza legendę, że w wyniku intensywnej rywalizacji między naszymi dwoma krajami w kosmosie Związek Radziecki wygrał ten wyścig z honorem ze Stanami Zjednoczonymi, wystrzeliwując pierwszego satelitę i tak dalej… nikt tutaj nie wie - jest to starannie ukryte - że w 1946 roku Wernher von Braun, ojciec niemieckiej rakiety V-2, zaproponował Amerykanom projekt wystrzelenia pierwszego sztucznego satelity naziemnego. A Amerykanie odrzucili tę propozycję, słusznie oceniając, że satelita nie może mieć zastosowania wojskowego. W 1954 von Braun ponownie zaproponował wystrzelenie satelity. Znowu mu odmówiono.

Już w 1957 roku von Braun powiedział: Daj mi 90 dni, a wystrzelę satelitę. Znowu mu odmówiono. I już miał gotową rakietę! (Rakieta Jowisz-C von Brauna (Rakieta 27), z powodzeniem wystrzelona 20 września 1956 r., wzniosła się na wysokość ponad 1000 kilometrów. Gdyby ostatni etap miał paliwo zamiast piasku, mógłby umieścić na orbicie pierwszego sztucznego satelitę Ziemi. P. Kh.) A 4 października 1957 r. ZSRR wystrzelił swojego satelitę … Amerykanie wyrazili zgodę na wystrzelenie von Brauna dopiero po tym, jak poleciał nasz pies Łajka.

- Ale i tak pierwszy satelita był nasz!

Walentyna Tereshkova

- Tak, poleciał nasz pierwszy blank. Ale wszystkie pierwsze zastosowane satelity są amerykańskie. Pierwszym naukowym satelitą był amerykański, pierwszy posłaniec – amerykański, nawigacyjny, meteorologiczny – także amerykański. Pierwsza stacja orbitalna jest amerykańska. (Właściwie pierwsza stacja orbitalna Salut, wystrzelona w 1971 roku, była radziecka. Amerykanie byli wtedy zbyt zajęci lotami na Księżyc i nie mieli czasu na zamieszanie w pobliżu Ziemi. Nawiasem mówiąc, pierwsi kosmonauci, którzy odwiedzili Salut - Georgy Dobrovolsky, Vladislav Volkov i Viktor Patsaev - zginęli po powrocie na Ziemię, o której starają się nie pamiętać. - P. Kh.) Pierwszym skrzydlatym pojazdem powrotnym jest amerykański. Pierwszymi ludźmi na Księżycu są Amerykanie. A nasza rakieta N-1, przygotowywana do lotu na Księżyc, z powodzeniem eksplodowała ze straszliwą siłą podczas wszystkich czterech startów.

Amerykanie poszli drogą praktyczności, a my uruchomiliśmy symbole. Pierwsza płyta to satelita. Pierwsza kobieta, przerażona do łez. Tam się rozpłakała, zaczęła się smarkać - w ogóle lało się ze wszystkich dziur. Krzyknęła: "Mamo! Mamo! …" (Zagroziła też samobójstwem. - P. Kh.) A potem Korolev powiedział: "Ze mną nie będzie już kobiet w kosmosie!" I wypędził ich wszystkich z korpusu kosmonautów. Były jeszcze cztery kawałki … (A dokładniej, Korolow nie wyrzucił kobiet z korpusu kosmonautów, ale i tak kobiety nie poleciały z nim w kosmos. Swietłana Sawicka, druga sowiecka kosmonauta, poleciała w kosmos prawie 20 lat lata po Tereshkovej, po śmierci Korolowa - P. Kh.)

- Dlaczego dziewczyna tak się bała?

- Strasznie. (Na dodatek do wszystkiego zaczęła mieć kobiece złe samopoczucie na orbicie. - P. Kh.) Przecież pierwsze loty były swego rodzaju idiotyzmem, mieli 50% szans na powrót! (Trochę więcej - P. Kh.) Kiedy np. Gagarin leciał, istniała poważna obawa, że silnik z hamulcem nie zadziała. W tym przypadku urządzenie było zaopatrzone w wodę i żywność przez dziesięć dni, spodziewano się, że w tym czasie zostanie spowolnione przez atmosferę i samoistnie spadnie. Orbita okazała się jednak wyższa niż obliczona i gdyby hamulec nie zadziałał, Gagarin umarłby - nie miałby wystarczającej ilości zapasów żywności i wody, aby czekać na naturalne spowolnienie. Gagarin grał rolę żywego symbolu. Wysłali psa, teraz potrzebujemy małego człowieka … (Nawiasem mówiąc, nie jest faktem, że Gagarin w ogóle był w kosmosie. Ale to osobna rozmowa. - P. Kh.)

W historii naszej kosmonautyki wszędzie krąży falsyfikacja. Z tym samym Gagarinem. Na konferencji prasowej dziennikarze pytają go: jak wylądowałeś, na spadochronie czy w kokpicie statku? I nasz pierwszy kosmonauta Gagarin zaczyna się wydostawać. Mówi, jak mówią, główny projektant przewidział obie opcje zejścia z orbity. Nie odpowiedziałem bezpośrednio na pytanie.

- Kogo to obchodzi?

Jurij Gagarin

- Trzeba było ustanowić międzynarodowy rekord. Fédération Aéronautique Internationale przyznała rekord zasięgu tylko wtedy, gdy pilot wylądował w kokpicie statku. I co myślisz? Zabrali i oszukali całą społeczność światową - napisali, że Gagarin zszedł w kokpicie statku. I zszedł na spadochronie - wyrzucony z kokpitu! (Istnieje wersja, w której kosmonauta, który tego dnia rzeczywiście poleciał w kosmos, zginął podczas lotu, a Gagarin został wypuszczony z samolotu na spadochronie. - P. Kh.) Ale zabawne jest to, że kilka lat później nasz naprawdę stworzył statek kosmiczny Voskhod-1., na którym kosmonauci siedzieli w kokpicie. A ZSRR… oficjalnie ogłosił, że po raz pierwszy na świecie dokonano miękkiego lądowania ludzi w kokpicie statku! Zupełnie zapominając, że kilka lat temu Gagarin już „usiadł” w kokpicie.

- Związek słynął z płukania oczu. Zwłaszcza wojsko i politycy…

- Próbowaliśmy połączyć kosmonautykę z polityką. Lot Titowa został osobiście wybrany przez Chruszczowa w taki sposób, aby pod jego przebraniem wznieść Mur Berliński. Pod przykrywką Tereshkova zgasili skandal z rozmieszczeniem rakiet na Kubie … Czy wiesz, jak Amerykanie nazwali nasz program Wostok-Woschod? Sofistyka technologiczna. (Tak powiedział Kurt Debus, niemiecko-amerykański specjalista, pierwszy dyrektor Centrum Kosmicznego im. Kennedy'ego – P. H.)

Ciągle ich oszukiwaliśmy, kłamaliśmy. Na przykład, jeśli wystrzelisz drugiego satelitę dokładnie dzień po pierwszym, będą one znajdować się obok siebie na orbicie. Zrobiliśmy to i ogłosiliśmy cały świat, że nasze pojazdy są tak fajne, że mogą zbiegać się na orbitach. W Ameryce nastąpił szok – Rosjanie wiedzą, jak budować pojazdy zmieniające orbity!..

Następnie wjechaliśmy trzech kosmonautów na jednomiejscowy statek. Tam dosłownie siedzieli sobie w ramionach. Aby je pomieścić, konieczne było zdjęcie skafandrów kosmonautów z kosmonautów i zdemontowanie fotela katapultowanego z kokpitu. Ale Amerykanie sapnęli - Rosjanie już robią wielkie statki do lotów grupowych!.. Nigdy im nie przyszło do głowy, że to mistyfikacja, że ludzie latają "nago" jak mięso armatnie…

Kiedy to wszystko zostało ujawnione, Amerykanie nazwali nasz program kosmiczny sofistyką technologiczną.

- Co się wtedy stało, gdy przepisałeś historię astronautyki?

- A potem zająłem się Cielkowskim. Ciołkowski jest również całkowicie sfałszowany.

- Jak to się z nim stało?

- Z powodu rewolucji. W czasie rewolucji Ciołkowski był już zdemaskowany przez społeczność naukową jako pseudonaukowiec i pseudowynalazca. Zhukovsky, Vetchinkin, Imperialne Rosyjskie Towarzystwo Techniczne sprzeciwiali się mu… Co uratowało tego prowincjonalnego marzyciela półpiśmiennego? W 1921 r. Lenin podpisał dekret przyznający Ciiołkowskiemu osobistą emeryturę - całkiem przypadkowo. To była długa historia. Ciolkowskiemu przeszkadzali znajomi wojskowi - na wpół literaci kawalerzyści - i dwaj rodacy z "Kaługa Towarzystwa Miłośników Przyrody Okolicy", którzy udali się do władz, nauczyciel i lekarz. Kiedy zebrała się rada ds. przyznawania emerytur osobistych, zajrzeli - zebrano wszystkie podpisy. I głosowali.

Ciolkowski otrzymał emeryturę „za usługi specjalne w dziedzinie lotnictwa”. Zgodnie z przepisami wszyscy członkowie rządu, łącznie z Leninem, musieli zatwierdzić ten dokument. No cóż, od czasu podpisu Lenina, historycy zaczęli robić z miejskiego szaleńca wielkiego naukowca. Ostatnia krytyczna publikacja na temat Ciołkowskiego miała miejsce w 1934 r., kiedy opublikowano jego wybrane prace, a we wstępie był artykuł profesora Moisejewa z Akademii Żukowskiego, który po prostu wyśmiewał „prace” Ciołkowskiego na temat aerodynamiki i nauk przyrodniczych.

Kiedy sam zacząłem patrzeć na prace Cielkowskiego, z przerażeniem zobaczyłem, że ten „naukowiec” zdołał nie wyprowadzić ani jednej formuły bez błędu. Jedyny poprawny wzór, który z jakiegoś powodu przypisuje się Ciolkowskiemu - równanie ruchu punktu o zmiennej masie - należy do Meshchersky'ego. Co więcej, ściśle rzecz biorąc, nie należy też do Meshchersky'ego! Pięćdziesiąt lat wcześniej została zdana na egzaminy przez studentów Uniwersytetu Cambridge.

Konstantin Ciołkowski

- Wiem, że Ciołkowski był schizofrenikiem. Natknąłem się na jego „filozoficzne” prace. Kiedy przeczytałem je po raz pierwszy, zdałem sobie sprawę, że widziałem już coś podobnego: wiele podobnych Ciołkowów ze swoimi traktatami krąży po redakcjach. Często publikowane są w „MK” pod nagłówkiem „Tam, za horyzontem”.

- Ciołkowski miał poważną zmianę. Sam o tym pisał: „Dostałem załamania nerwowego, tak silnego, że zupełnie zapomniałem, jak biegać, a to wpłynęło na moje dzieci”. Postanowiłem sprawdzić jego wyznanie i upewnić się, że prawie wszyscy w rodzinie Cielkowskiego są szaleni. Z jego sześciorga dzieci dwoje popełniło samobójstwo. Przez całe życie chciało się przekłuć błonę bębenkową, aby stać się tak błyskotliwym jak jego ojciec. Inny był po prostu niedorozwinięty…

- Można było nie pracować ze złą dziedzicznością. Diagnoza Ciołkowskiego jest wyraźnie widoczna w jego pismach i pamiętnikach. Pamiętam, jak sam opisał, jak zobaczył na niebie słowo „raj”. A jego poglądy filozoficzne…

- Tak, po prostu ma okropną filozofię. Jego istota jest następująca - kiedy człowiek umiera, jego atomy są rozproszone po całym wszechświecie, a następnie osadzają się w jakiejś innej żywej istocie. Tak zaczyna się ich drugie życie w innej postaci. A jeśli zmarła istota była szczęśliwa, to atomy będą szczęśliwe i nowe życie nowej istoty będzie szczęśliwe. Jeśli atomy są nieszczęśliwe, jest odwrotnie. A zadaniem ludzkości jest zniszczenie wszelkiego nieszczęśliwego życia na Ziemi iw kosmosie. Następnie Ciolkowski opisuje, jak, kogo iw jakiej kolejności zabijać. Zacytuję: „chore, kaleki, ociężały umysłowo, nieodpowiedzialny… zwierzęta dzikie i domowe, owady…”

I to schizofreniczne delirium nasi ciolodzy i ciolkolyuby wprowadzają w rangę filozofii – naukowy kosmizm. Co roku w Kałudze odbywają się odczyty Ciołkowskiego - „O rozwoju dziedzictwa naukowego i rozwoju idei Ciołkowskiego”.

- Dobrze mówisz, ale tyle głupich rzeczy dzieje się w kraju, dlaczego twoje badania wywołały tak gniewną reakcję i to nie tylko w świecie naukowym?

- Napisałem książkę „Lśnienie i ubóstwo Cielkowskiego”, zanim zdążyłem ją opublikować, rzucili się na mnie … Książka, która nie została jeszcze opublikowana, jest bezprecedensową rzeczą dla naszej nauki! - natychmiast opublikowano kilka recenzji, które nie zawierały ani jednego naukowego argumentu przeciwko mnie. A było tylko nadużycie. Cytuję. Oto niejaki Grigorij Chozin – jak się tu o nim mówi „wybitny specjalista w dziedzinie humanitarnych aspektów astronautyki”, notabene profesor! – pisze o mnie w swojej obelżywej broszurze: „Jeszcze drżę, jak to możliwe, że będąc Rosjaninem, choć nosi nazwisko Salachutdinow, wylewać bzdury na największego geniusza ludzkości?”

- Przede wszystkim podobało mi się „…chociaż nosi imię Salakhutdinov”.

- Nawiasem mówiąc, Rosjanin Ciołkowski, którego chroni Chozin, był też półTatarem, choć miał polskie nazwisko… Dlatego napadli na mnie, żeby wielu ludzi żywiło się i nadal karmiło legendami historycznymi. Gdyby w latach 60. wiedzieli, że Ciołkowski nie jest geniuszem, ale wariatem, czy zbudowaliby dla niego muzeum w Kałudze, na które obcokrajowcy jednogłośnie pytają: ile to kosztuje? Czy byłeś w Kałudze? Oto Pałac Kongresów! W pobliżu hotelu "Intourist". Droga została zbudowana. Finansowanie było potężne. Setki ludzi żywiło się tym i nadal je. Władze miasta Kaługa zwróciły się do mnie z groźbami…

- Ale pałac został zbudowany dla zmarłego nie dla jego „filozoficznych” prac, ale dla zasad napędu odrzutowego, dla kosmosu, dla rakiet, które wymyślił…

- Rakiety istnieją od XIII wieku. I nie wymyślone, ale prawdziwe, stałe paliwo, proszek. Ciołkowski o tym wiedział. Przeczytał broszurę oficera marynarki Fiodorowa, do której wielokrotnie się odwoływał. Co zrobił Ciołkowski? Tsiołkowski zaproponował, aby wejść na pokład rakiety i polecieć nią w kosmos. Ale pierwszą propozycję w tej sprawie złożył fizyk i pisarz Cyrano de Bergerac w 1648 roku. (Chiński Wang Hu, według legendy, próbował wystartować 150 lat wcześniej. - PH) Potem był Jules Verne z taką samą propozycją. Był Chińczyk Wang Hu… ale dużo ludzi!.. Tsiołkowski nie wymyślił niczego nowego.

- Czytałem, że Ciołkowski jako pierwszy wynalazł rakiety wielostopniowe.

- Bezczelne i cyniczne kłamstwa! Już w XVIII wieku takie pociski istniały w projektach. A pierwszy patent na rakiety wielostopniowe otrzymał Robert Goddard w Ameryce w 1914 roku. Nieco później, w 1923 roku, ukazała się książka niemieckiego profesora Oberta, który zaproponował dwustopniową rakietę do lotów kosmicznych. A zaledwie cztery lata później pan Ciołkowski w końcu wybuchnął swoim pomysłem. W tym czasie cały kraj wiedział już o rakietach wielostopniowych! Bo gazeta Prawda wielokrotnie pisała o pomyśle „niemieckiego profesora Oberta, który wymyślił sposób na lot w kosmos”! Ale Ciołkowski nie czytał Prawdy …

A Ciołkowski nie wynalazł rakiet wielostopniowych. Czy wiesz, co właściwie zasugerował Ciiołkowski? Zaproponował jednoczesne odpalenie 512 RÓŻNYCH pocisków, obsługiwanych przez 512 pilotów. Kiedy paliwo zużyje się o połowę, rakiety w jakiś sposób spotykają się w powietrzu parami - a połowa rakiet wlewa resztę paliwa do pozostałych. Puste rakiety z pilotami spadają, reszta leci, aż znów zabraknie im połowy czołgu. Itp. Jedna z 512 rakiet i jeden pilot w kosmos. Głupie gadanie!

Nawet popularyzator jego dzieł, Perelman, który sympatyzował z Ciołkowskim, nie mógł tego znieść iw swojej książce w 1937 r. napisał: tak, musimy je połączyć, pociski! A wtedy 512 pilotów nie będzie potrzebnych, ale jeden wystarczy, a zużyte rakiety będzie łatwiej wyrzucić „jak sugerują Goddard i Obert”.

- Cóż, przynajmniej coś nowego w nauce powiedział nieszczęsny głuchy szaleniec z Kaługi?

- Powiedział. Zaproponował, że włoży rurę na koła i zepchnie ją z góry. A potem, według Tsiołkowskiego, strumień powietrza przepływający przez rurę wytworzy ciąg strumieniowy, a rura będzie płynąć wiecznie!… Nie rozumiał nawet zasady działania silnika rakietowego, tego wiejskiego marzyciela. Czy wiesz, że Ciołkowski uczył się w gimnazjum tylko przez cztery lata, a dwóch z nich było w tej samej klasie?

- Założyciel kosmonautyki teoretycznej… No dobrze, więc napisałeś prawdziwą książkę. ORAZ?..

- Nawiasem mówiąc, na własny koszt był to mój nieplanowany temat … Napisałem i z własnej naiwności zasugerowałem Cielkowskiemu do komisji. Myślałem, że dokonałem odkrycia, zamachu stanu. Myślałem, że to złapią. W końcu o Cielkowskim napisano nie mniej niż 800 książek - i ani jednej prawdziwej … I wtedy zaczęła się taka histeria!

Artykuły prasowe, w których zostałem wylany za zbezczeszczenie świętych imion… Miażdżące recenzje mojej książki przez różnych "naukowców". Jeden profesor tak bardzo się starał, że napisał obraźliwą recenzję do sekcji… której nie było nawet w mojej książce! Nasz instytut przyjął rezolucję potępiającą mnie. Regularnie grozi mi zwolnieniem. Zaczęli rozsiewać plotki, że jestem „złym człowiekiem”…

No dobrze, pozwól mi być „złą osobą”, ale zostaw moją osobowość w spokoju, odpowiedz w istocie, tak jak powinno być w środowisku naukowym. Ale nie!.. I rozumiem ich, nie ma argumentów przeciwko mnie: opieram się na pracach samego Cielkowskiego.

Dochodzi do śmieszności. Opublikowałem artykuł w Nezavisimaya Gazeta. A dyrektor naszego instytutu - były pracownik Komsomołu, który jest przyzwyczajony do ochrony świętych krów - dzwoni do redakcji Andrieja Vaganowa …

Dzwoni, to znaczy, że mówi, że artykuł jest błędny i zamiast uzasadnionej krytyki zaczyna mówić Andreyowi… jaką złym jestem człowiekiem. Vaganov spotyka mnie, śmieje się, mówi: „Napisz więcej!..”

Nawiasem mówiąc, po przeczytaniu tego artykułu profesor Uniwersytetu Yale zaczął mnie szukać za pośrednictwem leningradzkiego oddziału naszego instytutu. I mówią mu tam: oczywiście podamy ci współrzędne tego Salachutdinowa, ale powinieneś wiedzieć - to bardzo zła osoba.

Ten profesor dzwoni do mnie, prosi o spotkanie. Odpowiadam: oczywiście spotkam się z tobą, ale powinieneś wiedzieć - jestem bardzo złą osobą. Śmieje się, mówi: ale już mi powiedziano …

- Bardzo podobało mi się, jak ten facet napisał o tobie w druzgocącej broszurze … Przeczytaj jeszcze kilka fragmentów z nieśmiertelnego.

- Oto jesteś, jest cudowny moment … Chozin najpierw zwraca uwagę na to, że Ciołkowski był pacyfistą i nie chciał pracować na wojnę, a następnie pisze: stół razem, połóż twórczą spuściznę Ciołkowskiego, połóż jego filozoficzne prace, porozmawiaj z tymi panami w mundurach i powiedz im: może istnieje bardziej efektywne wykorzystanie tego potencjału?”

Czy możesz sobie wyobrazić? Chozin i banda generałów w mundurach siedzą przy stole negocjacyjnym. Dla generałów armaty, bomby i Chozin położyli prace Cielkowskiego na stół! Zróbmy, panowie, generałowie wieczną rakietę z rury na kołach, zepchnijmy ją ze wzgórza… Idiotyzm. Nawiasem mówiąc, doktor nauk ścisłych.

Oto kolejny piękny fragment: „Ciołkowski powinien być znany jako integralna społeczno-polityczna, filozoficzna, humanitarna i moralna skarbonka skarbów cywilizacji”. Wow? Jak sprytnie sprywatyzował je, skarby cywilizacji… Skarbonka!

Wtedy ta kochanka przyszła do mnie mocno … Melpomene … uh … jest taka filozoficzna dziewczyna, zapomniałem …

- Mapelmana.

- Tak! Skąd wiesz?

- Przeczytała naszą filozofię w instytucie. Wygląda tak przyzwoicie. I dlaczego cię zaatakowała?

- Więc właśnie obroniła pracę doktorską na temat "filozofa" Ciołkowskiego - rosyjski kosmizm. Dlaczego miałaby teraz przyznać, że nie jest doktorem filozofii, ale nauk psychiatrycznych?

- Ale przypuszczam, że nie zatrzymałeś się na Ciolkowskim?

Michaił Łomonosow

- Nie przestał. Po tym, jak zaczęli mnie prześladować, nasi pracownicy zaczęli cicho do mnie podchodzić i mówić: słuchaj, skoro jesteś taki odważny, spójrz - coś jest nie tak z Łomonosowem. I z Popowem. I wygląda na to, że Pietrow nie otworzył łuku elektrycznego … Zacząłem przeglądać dokumenty. Dokładnie, Łomonosow nie dokonał żadnych odkryć!..

- Pod przeczuciem… A my w szkole zdawaliśmy, że odkrył prawo zachowania masy.

- Prawo zachowania masy odkrył Lavoisier. A wszystkie prace Łomonosowa z chemii i fizyki to półpiśmienne fantazje. Łomonosow był po prostu utalentowanym administratorem. Założył uniwersytet, organizował wyprawy naukowe. Sam był człowiekiem dość niepiśmiennym, nie znał matematyki, do końca życia zapił się na śmierć, przyjechał do Akademii Nauk i tam urządzał pijackie bójki.

- Jak lubię cię słuchać!

- To samo zostało ujawnione dla innych postaci! Okazało się, że tak naprawdę to nie Popov wynalazł radio …

- Marconi?

- Nikt tego w ogóle nie wymyślił! Tak jak spadochron, helikopter czy przekładnie… Pierwszy patent na urządzenie do transmisji sygnału oparte na indukcji elektromagnetycznej Faradaya wziął Edison. Stworzył również urządzenie odbiorcze i nadawcze działające na odległość do 200 metrów. Utrzymywana komunikacja pomiędzy wybrzeżem a statkiem na redzie, stacją i nadjeżdżającym pociągiem. Ogólnie rzecz biorąc, Hertz, który odkrył fale elektromagnetyczne, jako pierwszy trzymał w rękach urządzenie przesyłające sygnały elektromagnetyczne na odległość.

Następnie rosyjski magazyn „Electricity”, Anglik Crooks i Serb Tesla praktycznie jednocześnie ogłosili, że urządzenia do komunikacji na duże odległości mogą być tworzone na podstawie fal hercowych. Wyrusz w kosmos, przekaż wiadomości na drugą stronę globu. Tesla wynajduje antenę, rysuje schemat radia… Jedyne, czego Tesla nie mógł zrobić, to znaleźć dobry odbiornik, użył pierścienia z drutu. Ale ten problem rozwiązał Anglik Brantley - wynalazł rurkę z proszkiem metalowym jako odbiornikiem.

- Pamiętam ją. Ta tuba została pokazana w czarno-białym filmie o Popowie. Tam z jakiegoś powodu cały czas nią potrząsał młotek od budzika.

- Nawiasem mówiąc, ten młotek z mechanizmem zegarowym został wynaleziony przez Anglika Lożę, a nie Popowa … I to zostało zademonstrowane w Anglii. Popov i Marconi dowiadują się o angielskich eksperymentach, zaczynają je powtarzać, zwiększając uniesienie anteny i siłę sygnału. To wszystko, co sami wymyślili. Pytanie brzmi: kto ma pierwszeństwo w wynalezieniu radia?

To samo z innymi postaciami … Rosyjski naukowiec Pietrow nie otworzył żadnego łuku elektrycznego. Łuk otworzył major - Rosjanin, ale obywatel angielski, więc on oczywiście był na boku, a Petrov został mianowany odkrywcą … Czerepanowowie zaczęli budować swoją nieudaną lokomotywę parową po podróży do Anglii, gdzie zobaczyli lokomotywę parową. Suwaki nie były wynalazcą silnika parowego, został wynaleziony pięćdziesiąt lat przed nim … Zlizał maszynę, ale w Rosji nie było potrzebnej technologii obróbki metalu, a tłok po prostu dyndał w cylindrze, maszyna nie Praca …

Nie było leninowskiego planu GOELRO. Ten plan elektryfikacji został wymyślony za rządów carskich. Gdziekolwiek szturchasz - wszędzie leży.

- Jak to się mogło stać z naszą historią?

- Bardzo prosta. Na bezpośrednie polecenie Stalina w 1946 r. zaczęto pisać na nowo rosyjską i radziecką historię nauki i techniki. W ramach walki z kosmopolityzmem i płaszczeniem się przed Zachodem…

Krótko mówiąc, kiedy to wszystko zrozumiałem, od razu zacząłem o tym pisać - głównie w prasie, bo w naszym czasopiśmie „Pytania z historii nauk przyrodniczych i techniki Rosyjskiej Akademii Nauk” stałem się persona non grata. Bo redaktorem naczelnym pisma jest dyrektor naszego instytutu. I rozumiem go po ludzku: jak może opublikować Salachutdinowa? Po tym, jak Gorbaczow ogłosił pierestrojkę, a nauki społeczne i historia zaczęły oczyszczać się z brzydkiego napływu totalitaryzmu, nic takiego nie wydarzyło się w historii nauk przyrodniczych i techniki. Pytanie brzmi, co robiłeś przez te wszystkie lata? Poparł mity?

- Czy cała nasza historia nauki jest sfałszowana?

- W pełni. Wszystkie wynalazki, cała nauka przybyła do nas z zagranicy. Pomyśl o tym: w całym ogromnym Związku Radzieckim jest tylko ośmiu laureatów Nagrody Nobla. W maleńkiej Danii – osiem, w Szwajcarii – dwanaście. W Ameryce - sto pięćdziesiąt cztery! A mamy osiem. Ale w literaturze panuje w przybliżeniu równość: Amerykanie mają siedmiu, my mamy pięciu laureatów.

- Może potępili tam naszych naukowców?

- Wręcz przeciwnie, Komitet Noblowski i w ogóle zagraniczni naukowcy bardzo kochali i sympatyzowali z naszymi naukowcami, rozumieli, jak ciężko jest pracować w totalitarnym kraju. Czasem wręczali nawet nagrody, których moim zdaniem nie należało wręczać. Na przykład nie przyznałbym Kapitzy i Landau Nagrody Nobla.

- Dlaczego doktorant zaatakował cię pięściami w samym murach instytutu?

- Jego dziewczyna pracuje w Kałudze w Muzeum Cielkowskim. I wkraczam na jej szalonego idola. A on, broniąc swojej dziewczyny, zaatakował mnie, prześladowcę Cielkowskiego.

- Jakże wszystko jest pogmatwane. Ale jesteś już starym człowiekiem. I jest młody. Jak przeżyłeś?

- Ale kiedyś zajmowałem się boksem. Więc wyrzucił go ręką, odleciał, spadły mu okulary. A potem sam na nie nadepnął. Wziął potłuczone okulary i poszedł napisać na mnie donos. A ja powiedziałem: niech złoży pozew!

- Jakie masz plany na przyszłość, Geliy Malkovich?

- Będę walczył dalej.

- Dziękuję za twoją walkę. Za pomoc w wyciśnięciu z ciebie Cielkowskiego kropla po kropli…

Aleksander Nikonow

"Ogonyok", nr 50, 10 grudnia 2001