Rosja potrzebuje rosyjskiej historii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W marcu 2013 roku prezydent Rosji Władimir Putin zaaprobował pomysł stworzenia podręcznika do historii wojskowości Rosji. Wydawałoby się, że ludzie oddani, ludzie posiadający informacje inne niż te, którymi napchano nas w szkołach i na uczelniach, po prostu trzeba się radować.

Ta całkiem naturalna radość jest jednak natychmiast hamowana przez świadomość, że samo stworzenie takiego podręcznika ponownie trafi w ręce retrogradów, którzy regularnie służyli i nadal służą klerykalnym wersjom naszej przeszłości. Wersje duchowieństwa, które przez wieki niszczyły autentyczne dokumenty historyczne świadczące o wielkości naszej przeszłości, grają na korzyść Zachodu, gdzie od wieków kultywowana jest także nienawiść do Rosjan.

W Runecie znalazłem interesującą publikację Konstantina Połowniewa, który ma różne poglądy na historię Rosji.

Zostałem przekupiony sztywnym i konsekwentnym eksponowaniem tych poglądów, mam nadzieję, że czytelnicy, którym nie jest obojętna przeszłość starożytnej Rosji, również nie pozostaną obojętni na zapiski tego autora. On w szczególności pisze.

Wojna z Rosją trwa od bardzo dawna iz dużym powodzeniem. Oczywiście nie na polach bitew, gdzie zawsze uderzaliśmy wszystkich i bardzo boleśnie, ale tam, gdzie Zachód zawsze wygrywał i wygrywa – w wojnach informacyjnych. Głównym celem jest udowodnienie mieszkańcom naszego kraju, że są głupim, bezmózgim bydłem, nawet nie drugorzędnym, ale gdzieś w kategorii 6-7, bez przeszłości i przyszłości. I praktycznie udowodnił, że nawet autorzy wielu artykułów patriotycznych całkowicie zgadzają się z takim podejściem. Przykłady? Zapraszamy!

Przykład 1. Niedawno świętowaliśmy 1000-lecie Rosji. A kiedy to się właściwie pojawiło? Pierwsza stolica (tylko stolica dużego kraju!), Miasto Słoweńsk, została założona w 2409 pne (3099 po stworzeniu świata); źródło informacji - kronika Klasztoru Sług nad rzeką Mołogą, chronograf akademika MN Tichomirowa, „Zapiski o Moskwie” S. Herbersteina, „Legenda Słowenii i Podstępu”, która ma szeroki nakład i została spisana przez wielu etnografów. Ponieważ uważa się, że Nowogród został zbudowany na terenie Słoweńska, dręczyłem czołowych archeologów, jak bardzo jest to prawdopodobne. Dosłownie odpowiedzieli mi tak: „Kto wie, do diabła. Tam już rozkopaliśmy miejsca paleolitu”.

Przykład 2. Powszechnie przyjmuje się, że gdzieś w VIII wieku dzicy, bezmyślni i bezwartościowi Słowianie, wędrujące stadami po lasach, wezwali wikinga Ruryka i powiedzieli: „Przejmij nas wielki europejski nadczłowiek, inaczej my, idioci, my sami nic nie możemy zrobić”. (Bezpłatna prezentacja podręcznika historii). W rzeczywistości Ruryk jest wnukiem nowogrodzkiego księcia Gostomysla, synem jego córki Umili i jednym z sąsiednich książąt niższej rangi. Został powołany razem z braćmi, ponieważ wszyscy czterej synowie Gostomyśla zginęli lub zginęli w wojnach. Został przyjęty za porozumieniem ze starszyzną i ciężko pracował, aby zdobyć szacunek w Rosji. Źródło: Kronika Joachima, historia Rosji według Tatiszczewa, „Brockhaus i Efron” i tak dalej.

Przykład 3. Szeroko rozpowszechniona jest opinia, że Cesarstwo Rzymskie, wzór praworządności i moralności, było prawie jedyną cywilizacją przeszłości. W ogóle, że gladiatorskie bitwy Rzymu, że współczesne odpusty maruderów w Iraku – jedno pole jagód. Moralność świata zachodniego niewiele się zmieniła, a „dzikich” wciąż obrzydzają…

Oficjalna historia: wielka, piękna i potężna cywilizacja rzymska padła pod ciosami śmierdzących, kudłatych dzikusów. W rzeczywistości geekowie, którzy znudzili się wszystkimi (tak jak teraz Amerykanie), zostali oczyszczeni przez bardziej przyzwoitych sąsiadów. Naga i bosa, słabo uzbrojona piechota rzymska (otwórz podręcznik historii starożytnego świata i podziwiaj legionistów) została zniszczona przez katafraktarów, odzianych w stal od wierzchołków po końskie kopyta. Głównym źródłem informacji są „Katafrakci i ich rola w historii sztuki wojennej”, A. M. Chazanow. (Reszty nie pamiętam, ale ci, którzy chcą, mogą sami przejść przez autowyszukiwanie. Jest dużo materiału - po prostu nie wpuszczają go do szkół. „Szkodliwe”).

Najciekawsze – skąd przybyli Hunowie, by „oczyścić” Rzym? Ob, Ugra, Wołga, Ural, Azowski… W Dagestanie znaleziono również groby z częściowym uzbrojeniem katafraktów. Czy wy, towarzysze patrioci, długo patrzyliście na mapę? Skąd więc Hunowie udali się do Rzymu? Dlaczego „dziką Rosję” w Europie nazywano Gardarik – Kraj Miast? Teraz to nie ma znaczenia, bo świętujemy 1000 lat Rosji radosnymi kubkami, uważamy Ruryka za mistrza pochodzącego z Norwegii, który założył Rosję, a nawet wydaje się, że jesteśmy dumni z takiej historii. Cztery tysiąclecia zostały zesłane w błoto… I żaden pies nawet nie zachichotał. 1:0 na korzyść Zachodu.

W VIII wieku jeden z rosyjskich książąt przybił tarczę do bram Konstantynopola. Trudno twierdzić, że Rosja jeszcze wtedy nie istniała. Dlatego w nadchodzących stuleciach zaplanowano dla Rosji długotrwałe niewolnictwo. Najazd Tatarów Mongolskich i 3 wieki posłuszeństwa i pokory. Co oznacza tę epokę w rzeczywistości? Nie będziemy odmawiać mongolskiego jarzma, ale… Gdy tylko w Rosji stało się wiadome o istnieniu Złotej Ordy, młodzi chłopcy natychmiast udali się tam, by… obrabować Mongołów, którzy przybyli z bogatych Chin do Rosji. Najlepiej opisane są rosyjskie wyprawy z XIV wieku. W 1360 r. Nowogrodzcy chłopcy walczyli wzdłuż Wołgi do ujścia Kamy, a następnie zdobyli szturmem duże tatarskie miasto Żukotin (Dzhuketau w pobliżu współczesnego miasta Chistopol). Zdobywszy niezliczone bogactwa, uszkuini wrócili i zaczęli „pić zipuns” w mieście Kostroma.

Od 1360 do 1375 r. Rosjanie przeprowadzili osiem dużych kampanii na środkowej Wołdze, nie licząc małych najazdów. W 1374 r. Nowogrodzcy po raz trzeci zdobyli miasto Bolgar (niedaleko Kazania), a następnie zeszli i zdobyli sam Saraj - stolicę wielkiego chana. W 1375 r. smoleńscy chłopcy na siedemdziesięciu łodziach pod dowództwem gubernatorów Prokopa i Smolanina ruszyli w dół Wołgi. Tradycyjnie złożyli „wizytę” w miastach Bolgar i Saray. Co więcej, władcy Bolgara, nauczeni gorzkim doświadczeniem, odpłacili się dużym haraczem, ale stolica chana Saraj została zdobyta szturmem i splądrowana. W 1392 r. uszkujnicy ponownie zajęli Żukotin i Kazań. W 1409 r. wojewoda Anfal poprowadził 250 uszku nad Wołgę i Kamę. Ogólnie rzecz biorąc, pokonanie Tatarów w Rosji było uważane nie za wyczyn, ale za handel.

W czasie tatarskiego „jarzma” Rosjanie co 2-3 lata trafiali do Tatarów, Saraj był zwalniany kilkadziesiąt razy, tatarskie kobiety sprzedawano w setkach do Europy. Co w odpowiedzi zrobili Tatarzy? Pisaliśmy skargi! Do Moskwy, do Nowogrodu. Skargi nie ustępowały. „Zniewalacze” nie mogli zrobić nic innego. Źródło informacji o wspomnianych kampaniach - będziecie się śmiać, ale to monografia autorstwa tatarskiego historyka Alfreda Khasanovicha Chalikova.

Wciąż nie mogą nam wybaczyć tych wizyt! A w szkole wciąż opowiadają, jak rosyjscy siwonogi mężczyźni płakali i oddawali swoje dziewczęta w niewolę - bo byli uległym bydłem. A wy, ich potomkowie, również przenikacie tą myślą. Czy mamy jakiekolwiek wątpliwości co do realności jarzma?

2:0 na korzyść Zachodu. W XVI wieku do władzy doszedł Iwan Groźny. Podczas jego panowania w Rosji. - Wprowadził proces ławy przysięgłych. - Bezpłatna edukacja podstawowa (szkoły kościelne). - Medyczna kwarantanna na granicach. - Samorząd lokalny wybierany zamiast wojewody. - Po raz pierwszy pojawiła się regularna armia (i pierwszy na świecie mundur wojskowy - u łuczników). - Najazdy tatarskie zostały zatrzymane. - Ustanowiono równość między wszystkimi grupami ludności. Czy wiesz, że poddaństwo w tym czasie w Rosji w ogóle nie istniało? Chłop musiał siedzieć na ziemi, dopóki nie zapłacił jej czynszu i nic więcej. W każdym razie jego dzieci uważano za wolne od urodzenia! - Zakaz pracy niewolniczej (źródło - prawo Iwana Groźnego). - Wprowadzony przez Groznego państwowy monopol na handel futrami został zniesiony zaledwie 10 (dziesięć!) lat temu.

- Terytorium kraju zostało powiększone 30 razy! - emigracja ludności z Europy przekroczyła 30 tys. rodzin (osiedlonych wzdłuż linii Zasiecznej płacono po 5 rubli na rodzinę. Zachowano księgi rozchodów). - Wzrost dobrobytu ludności (i płaconych podatków) w okresie panowania wyniósł kilka tysięcy (!) proc. - Przez cały okres panowania nie stracono ani jednej osoby bez procesu i śledztwa, łączna liczba „represjonowanych” wahała się od trzech do czterech tysięcy. (A czasy biegły - pamiętajcie noc św. Bartłomieja w Europie).

A teraz pamiętasz, co ci powiedziano o Groznym w szkole? Że był krwawym tyranem i przegrał wojnę inflancką, podczas gdy Rosja trzęsła się z przerażenia?

3: 0 na korzyść Zachodu. Swoją drogą, o Amerykanach, którzy są głupi w wyniku propagandy. Już w XVI wieku w Europie wydano wiele broszur dla każdego bezmózgiego człowieka na ulicy. Tam napisano, że rosyjski car był pijakiem i rozpustnikiem, a wszyscy jego poddani byli tymi samymi dzikimi dziwakami. A w instrukcjach do ambasadorów wskazano, że car jest abstynentem, nieprzyjemnie sprytnym, kategorycznie nie znosi pijanych, a nawet zabronił picia alkoholu w Moskwie, w wyniku czego można się upić tylko poza miastem, w tak zwane „likiery” (miejsce ich nalewania)…

Ogólnie rzecz biorąc, nasze podręczniki wychodzą z zasady, że wszystko, co mówi się o Rosji obrzydliwości, jest prawdą. Wszystko, co mówi się dobre lub zrozumiałe, jest kłamstwem. Jeden przykład. W 1569 Grozny przybył do Nowogrodu, który liczył około 40 000 mieszkańców. Szalała tam epidemia i pachniała też zamieszkami. Według wyników pobytu władcy, zachowane w całości w synodykach spisy pamięci wskazują na 2800 zabitych. Ale Jerome Horsey w „Notatkach o Rosji” wskazuje, że gwardziści zmasakrowali 700 000 (siedemset tysięcy ludzi!

Zgadnij, która z tych dwóch liczb jest uważana za historycznie poprawną?

4:0 na korzyść Zachodu.

Dzicy Rosjanie płaczą i jęczą. I są nieustannie porywani i zmuszani do niewoli przez śmiałych basurmanów z Krymu. A Rosjanie płaczą i płacą daninę. Niemal wszyscy historycy wskazują palcem na tępotę, słabość i tchórzostwo rosyjskich władców, którzy nie radzili sobie nawet z rozsianym Krymem. I z jakiegoś powodu „zapominają”, że nie istniał chanat krymski - była jedna z prowincji Imperium Osmańskiego, w której znajdowały się tureckie garnizony i gubernator osmański. Któż nie ma ochoty zarzucać Fidelowi Castro, że nie był w stanie przejąć małej amerykańskiej bazy na swojej wyspie?

W tym czasie Imperium Osmańskie aktywnie rozszerzało się we wszystkich kierunkach, podbijając wszystkie ziemie śródziemnomorskie, rozciągając się od Iranu (Persji) i zbliżając się do Europy, zbliżając się do Wenecji i oblegając Wiedeń. W 1572 r. sułtan postanowił jednocześnie podbić dziką, jak zapewniały europejskie broszury, księstwo moskiewskie. Z Krymu na północ przeszło 120 tys. żołnierzy, wspieranych przez 20 tys. janczarów i 200 dział. W pobliżu wsi Molodi Turcy napotkali 50-tysięczny oddział wojewody Michaiła Worotyńskiego. A armia turecka była… Nie, nie została zatrzymana – została całkowicie odcięta!

Od tego momentu osmańska ofensywa na sąsiadów ustała - ale spróbuj podjąć podboje, jeśli twoja armia została prawie o połowę zmniejszona! Nie daj Boże, abyś sam walczył z sąsiadami. Co wiesz o tej bitwie? Nic? Otóż to! Czekaj, za 20 lat udział Rosjan w II wojnie światowej też zostanie „zapomniany” w podręcznikach. Przecież cała „postępowa ludzkość” od dawna i mocno wiedziała – Hitler został pokonany przez Amerykanów. I czas poprawić „błędne” rosyjskie podręczniki w tej dziedzinie. Informacje o bitwie pod Molodi można ogólnie sklasyfikować jako zamknięte. Nie daj Boże, rosyjskie bydło nauczy się, że może być dumne z uczynków swoich przodków w średniowieczu! Rozwinie złą samoświadomość, miłość do Ojczyzny, do jej czynów.

I to jest złe. Tak więc trudno jest znaleźć dane o bitwie pod Molodi, ale jest to możliwe - w specjalistycznych podręcznikach. Na przykład w „Encyklopedii uzbrojenia” KiM są napisane trzy wiersze. A więc 5:0 na korzyść Zachodu. Głupi rosyjscy włóczędzy. Wspominając najazd Mongołów, zawsze jestem zdumiony - skąd udało im się zebrać tyle szabli? Przecież szable wykuwano dopiero od XIV wieku i tylko w Moskwie i Dagestanie, w Kubachi. Taki jest dziwny widelec - na zawsze my i Dagestańczycy jesteśmy nieoczekiwanie tacy sami. Chociaż we wszystkich podręcznikach między nami zawsze jest kilka wrogich stanów. Nigdzie indziej na świecie nie nauczyli się kuć – jest to sztuka o wiele bardziej złożona, niż mogłoby się wydawać.

Ale postęp nadchodził, XVII wiek. Szabla ustąpiła miejsca innej broni. Przed narodzinami Piotra niewiele zostało. Jaka była Rosja? Jeśli wierzysz podręcznikom, mniej więcej tak samo jak w powieści Tołstoja „Piotr Pierwszy” - patriarchalny, ignorancki, dziki, pijany, obojętny …

Czy wiesz, że to Rosja uzbroiła całą Europę w zaawansowaną broń? Każdego roku rosyjskie klasztory i odlewnie sprzedawały tam setki armat, tysiące muszkietów i broń ostrą. Źródło – oto cytat z „Encyklopedii broni”: „Ciekawe, że wytwórcami dział artyleryjskich w XVI-XVII wieku były nie tylko armaty suwerena, ale także klasztory. Na przykład dość dużą produkcję armat przeprowadzono w klasztorze Sołowieckim i klasztorze Kirillovo-Belozersky. Posiadał broń iz powodzeniem używał kozaków dońskich i zaporoskich. Pierwsza wzmianka o użyciu broni przez Kozaków Zaporoskich pochodzi z 1516 roku. W XIX-XX wieku w Rosji i za granicą powstał pogląd, że artyleria przed-Petrynowa była technicznie zacofana. Ale oto fakty: w 1646 fabryki Tula-Kamensk dostarczyły Holandii ponad 600 dział, aw 1647 360 dział o wadze 4, 6 i 8 funtów. W 1675 r. fabryki Tula-Kamieńsk wysłały za granicę 116 żeliwnych armat, 43892 kul armatnich, 2934 granatów, 2356 luf muszkietów, 2700 mieczy i 9687 funtów żelaza”.

Tyle o dzikiej, zacofanej Rosji, o której mówią w szkole. 6:0 na korzyść Zachodu. Od czasu do czasu spotykam rusofobów, którzy twierdzą, że wszystko to jest niemożliwe, ponieważ nawet bardzo postępowa i rozwinięta Anglia i Francja nauczyły się żeliwa dopiero w XIX wieku. W takich przypadkach opowiadam się za butelką koniaku i zabieram osobę do Muzeum Artylerii w Petersburgu. Jedna z armat żeliwnych, odlana w 1600 roku, leży bezczelnie na stojaku, aby wszyscy mogli ją zobaczyć. Zgromadziłem już 3 butelki koniaku w moim barze, ale nadal mi nie wierzą. Ludzie nie wierzą, że Rosja w całej swojej historii i pod każdym względem wyprzedziła Europę o około dwa stulecia. Ale …

Ustalenia przegranego. Począwszy od lat szkolnych mówi się nam, że cała nasza historia jest jak ogromny szambo, w którym nie ma ani jednego jasnego miejsca, ani jednego przyzwoitego władcy. Zwycięstw militarnych albo w ogóle nie było, albo doprowadziły do czegoś złego (zwycięstwo nad Turkami kryje się jak kody wystrzeliwania atomów, a zwycięstwo nad Napoleonem powiela hasło: Aleksander jest żandarmem Europy). Wszystko, co wymyślili przodkowie, jest albo „przyniesione do nas z Europy”, albo po prostu bezpodstawnym mitem. Rosjanie nie dokonali żadnych odkryć, nikogo nie wypuścili, a jeśli ktoś zwrócił się do nas o pomoc, to zamieniało się w niewolę. A teraz wszyscy wokół mają historyczne prawo Rosjan do zabijania, rabowania i gwałcenia. Zabicie Rosjanina nie jest bandytyzmem, ale pragnieniem wolności. A los wszystkich Rosjan polega na pokucie, pokucie i pokucie. Nieco ponad sto lat wojny informacyjnej – a poczucie własnej niższości zostało już zasiane w każdym z nas. Jesteśmy bardziej, podobnie jak nasi przodkowie, niepewni własnej prawości. Zobacz, co się dzieje z naszymi politykami: ciągle wymyślają wymówki …

Dlaczego Rosja miałaby szukać wymówek? W końcu zawsze ma rację! Nikt inny nie odważy się tego powiedzieć. Myślisz - po prostu obecni politycy są tak niezdecydowani, ale zamiast nich przyjdą prawie inni. Ale to się nigdy nie stanie. Bo poczucie niższości nie pochodzi ze stanowiska ministra spraw zagranicznych. Zaczyna być systematycznie wychowywana od dzieciństwa, kiedy dziecku mówi się: nasi dziadkowie byli bardzo głupimi, głupimi ludźmi, niezdolnymi do podejmowania najbardziej elementarnych decyzji. Ale miły i sprytny wujek Ruryk przybył do nich z Europy, zaczął ich posiadać i uczyć. Stworzył dla nich państwo, w którym żyjemy.

Trucizna, kropla po kropli, wlewa się w duszę, a gdy człowiek opuszcza szkołę, przyzwyczaja się do patrzenia na Zachód jak na dobrego mistrza, bardziej inteligentnego i rozwiniętego. A na słowa „demokracja” zaczyna odruchowo stawać na tylnych łapach. Świat zachodni jest najlepszy w prowadzeniu wojny informacyjnej. Cios zadano w miejsce, którego nikt nie pomyślał – zgodnie z programem edukacyjnym. I Zachód wygrał. Pozostaje wykazać się odrobiną cierpliwości – a nasze dzieci same będą czołgać się na kolanach w tamtą stronę i proszą o najniższe pozwolenie na lizanie butów właścicieli. Już się czołgają - udało mi się zobaczyć fragment programu „Dlaczego Rosja potrzebuje własnej waluty?” Prawidłowy. Potem będzie: „Po co nam armia?” Następnie: „Dlaczego państwowość jest potrzebna?” Zachód wygrał. Przesyłka.

Co robić? Jeśli nie chcesz robić niewolników z dzieci, nie musisz krzyczeć, że będziemy walczyć, gdy nadejdzie godzina, ale ocal je teraz. Nadeszła już godzina, wojna dobiega końca dla miażdżącej przewagi wroga. Istnieje pilna potrzeba przełamania toku nauczania historii, zmiany akcentu nauczania na pozytywny. I jeszcze lepiej – wytoczyć pozew przeciwko Ministerstwu Oświaty w sprawie rozpowszechniania umyślnie nieprawdziwych informacji… Drugim sposobem na choćby nieznaczne wzmocnienie pozycji na frontach wojny informacyjnej jest żądanie od prokuratorów wszczęcia sprawa karna w sprawie podżegania do nienawiści etnicznej poprzez nauczanie fałszywych informacji historycznych. Jest wiele przykładów. Pamiętajmy o jarzmie tatarskim. Mówi się nam, że Tatarzy uciskali Rosjan, ale nie mówią, że Rosjanie rabowali Tatarów nie mniej sławnie. W rezultacie Rosjanie żywią niechęć do współobywateli na podstawie rasy. Co więcej, zniewaga jest błędna. Wszyscy jesteśmy dobrzy i zachowywaliśmy się dokładnie tak samo.

Kazań obchodził (lub próbował świętować) dzień pamięci Tatarów, którzy bronili miasta przed wojskami rosyjskimi. Istnieje wyraźna konfrontacja na podstawie pochodzenia etnicznego. Chociaż w rzeczywistości miasto zostało zajęte nie przez Rosjan, ale przez wojska rosyjsko-tatarskie (!). Kawaleria Shig-Aleia zapewniała przykrywkę dla oddziałów strlts - a jeśli jest Niemcem, to jestem gotów uznać się za papieża. Wojska rosyjsko-tatarskie zajęły Kazań, eliminując wpływy Stambułu na Wołgę i chroniąc ludność cywilną przed drapieżnymi najazdami, a także uwolniły dziesiątki tysięcy niewolników. Wystarczy uznać udział Tatarów w tej szlachetnej sprawie – a kwestia narodowa traci na ostrości. Ale nie jestem prawnikiem i nie wiem, jak sformułować oświadczenie w taki sposób, aby nie zostało zmiecione i wysłane do piekła.

Cały bieg historii jest pełen pereł o tym, jak zaatakowali Tatarzy, jak Rosjanie zaatakowali Tatarów itp. Ale nigdzie nie jest wskazane, że Tatarzy są naszym symbiontem, naszym towarzyszem. Jednostki tatarskie zawsze były częścią wojsk rosyjskich, uczestniczyły we wszystkich rosyjskich wojnach - zarówno morderczych, jak i bitwach z wrogiem zewnętrznym. Można powiedzieć, że Tatarzy to tylko rosyjska lekka kawaleria. Albo Rosjanie są tatarskimi kuźniami. Tatarzy walczyli przeciwko Mamaiowi na polu Kulikowo razem z armią moskiewską, Tatarzy jako pierwsi zaatakowali wroga w wojnach szwedzkich i inflanckich; w 1410 r. pod Grunwaldem połączone wojska polsko-rosyjsko-tatarskie doszczętnie rozbiły krzyżowców, łamiąc kręgosłup Zakonowi Krzyżackiemu - zresztą to Tatarzy zadali pierwszy cios.

Czasami pytają mnie, dlaczego nie wspominam o Litwinach. Więc wspominam - Rosjanie. Wielkie Księstwo Litewskie było państwem rosyjskim, z ludnością rosyjską mówiącą po rosyjsku, a nawet prace biurowe były prowadzone w języku rosyjskim. Czy myślałeś, że mały rasistowski kraj na wybrzeżu Bałtyku był kiedyś wielkim państwem? 7:0 na korzyść Zachodu…

… Jak widzieliście, notatki są polemiczne, ale całkiem słuszne. Autor ma rację: nie trzeba się zniechęcać, ale trzymać kurs na pozytywy.

Dziś jest moment krytyczny: pstrokate „historyczne” społeczeństwo chętnie uczestniczy w pisaniu podręcznika. Jak wiecie, historycy to formacja klanowa. Dlatego każdy z nich wypracuje ideologię klanu. Jeśli w zespole będzie historyk z prawosławnym odpustem, to historia Rosji zostanie śmiertelnie namaszczona kościelnym tłuszczem. Jeśli do kolektywu wejdzie paneuropeista, to z historii Rosji pozostaną tylko pomniki łobuzów Napoleona i Hitlera, oddane słowem rosyjskim. Jeśli przyjdą „liberałowie” – wnuki i prawnuki krwawych rewolucjonistów, takich jak N. Svanidze, to historia Rosji już nigdy nie zobaczy swojej prawdziwej strony.

Dlatego nie trzeba się spieszyć, aby w ciągu jednego roku skończyć pisanie podręcznika historii. Pamiętajmy, że w ciągu jednego roku nie mogliśmy nawet uzgodnić czasu letniego. Konieczne jest napisanie podręcznika w rozdziałach i wprowadzenie do edukacji jednego rozdziału. Omawianie tych rozdziałów nie w komisji praw człowieka finansowanej przez Departament Stanu, ani w synagodze finansowanej z rosyjskiego budżetu.

Ludzie. To Rosjanie muszą, każdy własnym, niepowtarzalnym głosem, zatwierdzić każdą linijkę tego podręcznika. A te osobliwe wybory dla Rosji są znacznie ważniejsze niż wybory prezydenckie.

Andriej Tiuniajew