Global Warming Concept to wielomiliardowe oszustwo światowych biurokratów

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Prezydent USA Donald Trump wycofał się z paryskiego porozumienia klimatycznego. I spróbuję wyjaśnić, dlaczego jest to absolutnie słuszne i dlaczego doktryna globalnego ocieplenia jest największym oszustwem naszych czasów.

Zwolennicy tej doktryny argumentują: człowiek jest przyczyną ocieplenia i istnieje „naukowy konsensus” w tej sprawie, a każdy, kto w to wątpi, jest kupowany przez ExxonMobil, a zaprzeczanie temu faktowi jest jak zaprzeczanie Holokaustowi. Więc to jest kłamstwo.

Po pierwsze, nie ma takiego konsensusu. Po drugie, prawdziwa nauka nie ma nic wspólnego z konsensusem. Wzór E = mc²nie opracowane przez konsensus. Powstaje w wyniku odkrycia.

Konsensus jest używany, gdy argumentuje się, że „każdy powinien wierzyć w Trójjedynego Boga” lub, że „każdy powinien budować komunizm”. Odwołaniem do konsensusu jest ślizganie się piłek. Jak zauważył w tym względzie Michael Crichton: „Konsensus jest pierwszym schronieniem drani. Jest to sposób na uniknięcie dyskusji poprzez stwierdzenie, że problem został już rozwiązany.”

Zwolennicy Nauki twierdzą, że klimat Ziemi zaczął odbiegać od „normy”. To kłamstwo. Nie ma „normy” dla klimatu. Jedyną normą dla klimatu są zmiany.

Życie na Ziemi istnieje od 3,8 miliarda lat, a przez te 3,8 miliarda lat na Ziemi klimat się zmienił. Był (prawdopodobnie) okres w historii ziemi, kiedy była to jedna kula lodu. W historii Ziemi były okresy, kiedy można było uprawiać ogórki na biegunie. Nawet w całej historii ludzkiego istnienia jako gatunku klimat zmienił się w szerszym zakresie niż obecnie.

W okresie eemicznym (130-115 tys. lat p.n.e.) poziom morza był wyższy o 4-6 metrów, a nad Tamizą znaleziono hipopotamy. W optimum klimatycznym holocenu (9-5 tys. lat p.n.e.) temperatury latem na Syberii były o 2-9 stopni wyższe. Tysiąc lat temu temperatura była taka sama jak teraz. „Teraz jest prawdopodobnie tak ciepło, jak tysiąc lat temu”. Ostatnia fraza to cytat. Co więcej, jest to cytat z jednego z filarów Nauki o Globalnym Ociepleniu – paleoklimatologa Keitha Briefleya. Tyle, że to cytat nie z jego publicznych wystąpień, ale z jego korespondencji otwieranej przez hakerów - Briefley i współpracownicy dyskutowali o tym, jak najlepiej fałszować dane naukowe.

Każda rozmowa o przyczynach zmian klimatu musi zaczynać się od wymienienia czynników, które wpływają na klimat. Jest wiele takich czynników. Na przykład klimat na Ziemi zależy od dostępności gruntów na biegunach. Jeśli na obu biegunach nie ma lądu, to Ziemia jest znacznie cieplejsza. Jeśli ziemia znajduje się na obu biegunach, cała Ziemia zamarznie.

Radykalne ochłodzenie, które rozpoczęło się na Ziemi 40 milionów lat temu, wynika właśnie z faktu, że Antarktyda wzniosła się na biegun południowy. Przez większość historii Ziemi na biegunach nie było lądu, a kontynenty skupiały się na równiku (Pangea, Gondwana), a Ziemia była znacznie cieplejsza.

Na klimat wpływa zapylenie atmosfery. 250 milionów lat temu na Ziemi we wschodniej Syberii rozpoczęły się erupcje pułapek, temperatury spadły, czego rezultatem było wyginięcie gatunków permsko-triasowych: wyginęły w morzu w 95%. 60 milionów lat temu meteoryt zniszczył Zatokę Meksykańską i dinozaury wyginęły.

Powiesz - to są czyny minionych dni.

Rzeczywiście, wahania temperatury, takie jak średniowieczne optimum klimatyczne 1000 lat temu i mała epoka lodowcowa od XIV do XVI wieku. nie są wyjaśnione ani przez kontynenty, ani przez meteoryty.

Ich przyczynę, a także ogólną przyczynę istnienia życia na Ziemi, może zobaczyć każdy, kto zechce, podnosząc wzrok. Ten powód nazywa się Słońcem. Aktywność słoneczna waha się, z długimi okresami 1500 lat i małymi 30 latami. Spokojne słońce prowadzi do ochłodzenia, a aktywne do ocieplenia.

O dziwo, żaden raport IPCC (Międzynarodowej Komisji ds. Zmian Klimatu) nie wymienia przyczyn zmian klimatycznych.

Czemu? Odpowiedź jest bardzo prosta. Faktem jest, że od momentu, gdy ludzkość zaczęła rejestrować temperaturę i obserwować słońce (mniej więcej ostatnie 400 lat), 30-letnie wahania temperatury Ziemi pokrywały się z 30-letnimi cyklami słonecznymi.

W szczególności w XX wieku. temperatura wzrosła z 1900 do 1940, spadła z lat 40. do 70. (w tym czasie baliśmy się nawet Global Cooling) i zaczęła rosnąć od lat 70. Mówi się, że temperatura wzrosła przez cały XX wiek. a pod koniec urósł prawie o stopień? To kłamstwo. Temperatura w XX wieku. zmieniał się wraz z aktywnością słońca. Wykres aktywności słonecznej i średniej temperatury na Ziemi zaczął się różnić dopiero na początku lat 90. XX wieku.

Tutaj! Z radością powiecie – to właśnie wtedy zaczęło się globalne ocieplenie, które stało się za sprawą człowieka.

„Nie”, argumentuję, „to właśnie wtedy powstał IPCC. „Czy nie wydaje ci się dziwne, że najpierw powstało międzynarodowe biurokratyczne ciało, którego siła zależała od uznania globalnego ocieplenia za zagrożenie dla ludzkości, a dopiero potem wykresy temperatury zaczęły odbiegać od aktywności słońca?”

Czytaj także: Klimatologia to globalne oszustwo rządu światowego. Rola ludzkości w ociepleniu jest znikoma

Udział antropogenicznego CO2 w całkowitym efekcie cieplarnianym stanowił zaledwie 1%, a zmniejszenie jego roli o 5% na mocy Protokołu z Kioto oznaczało zmniejszenie całkowitego efektu cieplarnianego o 0,05%

Czy wiesz, ile stacji meteorologicznych amerykańska NOAA (Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna) używała do swoich obliczeń w latach 1960-1980? Odpowiedź: 6 tysięcy Czy wiesz, z ilu stacji pogodowych używa teraz NOAA? 20 tysięcy - z powodu niebezpieczeństwa globalnego ocieplenia, jak przypuszczasz - i się pomylisz.

NOAA używa teraz tylko 1500 stacji do swoich obliczeń. W ciągu ostatnich 40 lat stacje były wyłączane z obliczeń głównie na dużych szerokościach geograficznych, na dużych wysokościach i na terenach wiejskich – czyli wszystkie, które wykazują niższe temperatury. Na przykład w Kanadzie jest sto stacji zlokalizowanych za kołem podbiegunowym. NOAA bierze pod uwagę dane tylko z jednej nienormalnie ciepłej stacji Yureka, lepiej znanej jako „Ogród Arktyki”.

Te nowe obserwacje nie zgadzają się z danymi z satelitów, dlatego wprowadzana jest poprawka dla satelitów, tzw. „Cold bias” - uprzedzenie na korzyść zimna. Oznacza to, że niedoskonałe satelity meteorologiczne w latach 80. pokazały wszystko poprawnie i wszystko zostało uzgodnione. Ale obecny, doskonały, ciągle popełnia błędy o 0, 3o, - trzeba poprawiać!

Czy wiesz, kto opracował teorię globalnego ocieplenia? Widzisz, wszystkie teorie naukowe na świecie zostały stworzone przez naukowców: Newtona, Maxa Plancka, Einsteina. Kim jest ten Newton, który pierwszy odgadł, że Ziemia się ociepla, a to pochodzi od człowieka? Kim jest ten gigant myśli, który powiedział, że zmiany klimatyczne nie są normą, ale powodem regulacji administracyjnych?

Odpowiedź: Ten gigant myśli nazywa się IPCC – Międzynarodowa Komisja ds. Zmian Klimatu przy ONZ. Tak więc teoria globalnego ocieplenia zależnego od człowieka jest pierwszą na świecie teorią naukową, stworzoną nie przez naukowca, nie przez grupę naukowców, ale przez biurokratyczną instytucję.

IPCC powstał w 1988 roku, aby zdecydować: czy obecne ocieplenie jest niebezpieczne, czy nie? Czy można to przypisać osobie, czy nie? Czy można z tym walczyć, czy jest to niemożliwe? Jeśli komisja odpowiedziała „nie” choćby na jedno pytanie, biurokraci, którzy ją wymyślili, tracili pracę. Gdyby odpowiedziała „tak” na wszystkie trzy pytania, to naukowcy i biurokraci z tej komisji otrzymaliby honor, szacunek, status, pieniądze na badania i, w dłuższej perspektywie, zdolność do regulowania gospodarki światowej.

Będziesz się śmiać, odpowiedzieli „tak” na wszystkie trzy pytania.

Ale nie bez komplikacji. W szkicu pierwszego raportu IPCC naukowcy wchodzący w skład komisji napisali, że nie mają powodu sądzić, że ludzie wpływają na klimat. Biurokraci przekreślili ten tekst i napisali dokładnie odwrotnie: mamy wszelkie powody, by sądzić, że obecne zmiany klimatyczne są związane z ludźmi.

Od tego czasu przeraża nas przemiana Ziemi w Wenus, katastrofy, huragany itp. i – och, zgroza! - wzrost zawartości CO2 w atmosferze.

Zawartość CO2 w atmosferze ziemskiej rzeczywiście wzrasta. Co dalej? Czy możesz zadać najprostsze, najbardziej trywialne pytanie? Spalamy węgiel i ropę oraz emitujemy CO2 do atmosfery. Skąd wziął się ten CO2 w węglu i ropie naftowej? Odpowiedź pochodzi z atmosfery. Węgiel i ropa to gigantyczne wysypisko naturalnych odpadów, pozostałość po globalnej katastrofie. Biosfera nie była w stanie przetworzyć wszystkiego, co rosło, a ogromna część budulca, który stanowił podstawę wczesnej luksusowej flory Ziemi, została uśmiercona.

Zawartość CO2 w powietrzu kambryjskim była 12-krotnie wyższa niż w ordowiku - 7-krotnie. Jak więc nie zamieniliśmy się w Wenus?

Raporty IPCC zapewniają sobie, że są ostateczną prawdą naukową i wynikiem syntezy najbardziej bezbłędnych artykułów naukowych. W rzeczywistości są to propagandowe opowieści grozy.

Chcesz przykładu? Dam ci tylko jeden.

IPCC nieustannie przeraża nas faktem, że wraz ze wzrostem ocieplenia wzrośnie liczba klęsk żywiołowych. Więc to jest kłamstwo. Ponadto sam IPCC przyznaje bezpodstawność tego twierdzenia. Tym samym główny tekst czwartego raportu IPCC stwierdza, że liczba klęsk żywiołowych na świecie nie wzrosła. W szczególności badania powodziowe nie ujawniły „żadnych wyraźnych trendów” i „całkowita liczba cyklonów tropikalnych niewiele się zmieniła w ciągu ostatnich czterech lat”.

Jednak oprócz głównego tekstu IPCC ma również „podsumowanie dla decydentów”. I właśnie tam IPCC mówi o „bardzo prawdopodobnym wzroście” klęsk żywiołowych w przyszłości. Czy czujesz różnicę? W tekście głównym widzimy stwierdzenie, że czegoś takiego nie ma. A w „podsumowaniu dla polityków” politycy czytają tylko: „prawdopodobnie, prawdopodobnie”. Jednocześnie liderzy IPCC, tacy jak jego były szef, były inżynier kolei Rajendra Pachauri, nieustannie biją we wszystkie dzwony i udzielają takich wywiadów: „To się dzieje teraz – powodzie, susze, rosnące niedobory wody w różnych częściach świat … jako osoba jako osoba, po prostu nie mogę milczeć w obliczu niepodważalnych dowodów”.

Doktryna globalnego ocieplenia w rzeczywistości nie jest nauką, ale ideologią. To idealna ideologia dla globalnej biurokracji, która chce regulować wszystko i wszystko. W tej ideologii wyróżniają się dwie rzeczy. Po pierwsze, opiera się na dokładnie tej samej zasadzie koszmaru na ulicy, co idea Apokalipsy, Drugiego Przyjścia i Sądu Ostatecznego. Teologowie globalnego ocieplenia straszą ludzkość w taki sam sposób, jak Jan Teolog: susze, powodzie, wody zamienione w krew i szarańczę ze złotymi koronami.

Po drugie, opiera się na dokładnie tej samej zasadzie nieufności w biznesie, co komunizm. Doktryna globalnego ocieplenia nie zrodziła się przypadkiem zaraz po upadku globalnego komunizmu. Lewicowcy na całym świecie nie mogli już dłużej mówić o przeklętych kapitalistach odbierających wartość dodatkową i zaczęli mówić o przeklętych kapitalistach niszczących środowisko.

I na koniec jeszcze kilka punktów. A więc dla ogólnego programu edukacyjnego.

Pierwszy. Kiedy laikowi mówi się, że „Ziemia się ociepla”, jest on skłonny uwierzyć, że cała Ziemia się ociepla. Od bieguna północnego po Saharę. A więc: na Saharze nie robi się cieplej. Ocieplenie dotyczy tylko umiarkowanych stref klimatycznych. Sahara pozostaje Saharą, ale jeśli mamy szczęście, to zimą na dużych szerokościach geograficznych naprawdę może być cieplej. Jedyne, do czego może doprowadzić ocieplenie na dużych szerokościach geograficznych, to zmniejszenie liczby huraganów, ponieważ huragany w najogólniejszym przypadku powstają z różnicy temperatur między masami powietrza na równiku i w umiarkowanych szerokościach geograficznych.

Drugi. Chłodzenie prowadzi do suszy, a ocieplenie do deszczów. Mechanizm jest tu bardzo prosty: podczas trzasku zimna wilgoć jest usuwana z atmosfery i osadzana w postaci czap lodowych na biegunach. Wiadomo, że cała roślinność uwielbia wilgoć. Im cieplej, tym więcej pada.

Trzeci. W historii ludzkości zdarzały się zarówno ataki zimna, jak i ocieplenia, które niezmiennie okazywały się katastrofą dla ludzkości. Katastrofa klimatyczna z 536 r. wbiła kołek w trumnę Cesarstwa Rzymskiego. Głód 1315-1317 a następująca zaraza z 1348 roku zamieniła Europę w cmentarz. Fakt, że katastrofa jest dokładnie zimna, człowiek doskonale intuicyjnie odczuwa. Na przykład w George Martin ludzkości grozi Długa Zima. Nie długie lato. Aby wzrost opadów i wydłużenie sezonu wegetacyjnego można było sprzedawać jako Straszne Niebezpieczeństwo - trzeba umieć!

Istnieje wkład "efektu cieplarnianego" do wahań temperatury Ziemi, ale jest on bardzo mały w porównaniu z wpływem aktywności Słońca. Nie ma sensu regulować ilości CO2, którą ludzie uwalniają do powietrza, biorąc pod uwagę, że nie możemy regulować wszystkich innych źródeł CO2, w tym wulkanów, flory i fauny. A co najważniejsze, im więcej CO2 będzie w powietrzu, tym nasza planeta będzie bardziej zielona i soczysta. Nie szkodzi, nie ma CO2, ale nic dobrego.

Cóż, ostatnia rzecz.

Czy to wszystko, co zostało powiedziane, oznacza, że ludzkości nie grozi katastrofa ekologiczna?

Odpowiedź: oczywiście, że tak. Człowiek jako gatunek zmienia przyrodę, a w efekcie zmiany te często prowadzą do katastrof ekologicznych.

Na przykład na naszych oczach mężczyzna zabił Morze Aralskie. Duża część jednego z największych jezior planety stała się słoną pustynią, a tam, gdzie kwitły wioski rybackie, jest teraz strefa katastrofy ekologicznej. Ale wysychanie Morza Aralskiego nie wiąże się z ociepleniem. Jest to związane z wycofaniem się wód Syr-darii i Amu-darii.

Tak samo jest ze słynną górą Kilimandżaro. Jak wiecie, topnieją lodowce na jego szczycie. Alarmiści uwielbiają przytaczać ten przykład jako potwierdzenie teorii globalnego ocieplenia. Jednak w rzeczywistości temperatura na szczycie Kilimandżaro pozostaje niezmienna od kilkudziesięciu lat. Dlaczego się topi? Ponieważ biedna ludność afrykańska wycina na niej las.

Te dwa małe przykłady – Aral i Kilimandżaro – najlepiej ilustrują największe kłamstwo dotyczące globalnego ocieplenia.

Możliwe są katastrofy ekologiczne. Katastrofy ekologiczne są prawdziwe. Co więcej, całe cywilizacje w historii ludzkości padły ofiarą katastrof ekologicznych. Mezopotamia - kolebka ludzkiej cywilizacji - zamieniła się w niemałym stopniu w jałową pustynię w wyniku katastrof spowodowanych zasoleniem gleby, które nastąpiło w wyniku przeludnienia i prymitywnego nawadniania.

Faktem jest jednak, że wszystkie katastrofy ekologiczne mają charakter lokalny, a ich główną przyczyną jest ignorancja, przeludnienie i ubóstwo. W Korei Północnej, gdzie ludność nie ma nic do jedzenia, orka po zboczach gór, a one spadają, tracąc swoje lasy. Na Haiti, gdzie nie ma elektryczności, ludzie spalili wszystkie krzaki, żeby ugotować sobie jedzenie, więc każda tropikalna burza powoduje tam osuwiska, zabijając ludzi.

A zwolennicy globalnego ocieplenia, zamiast walczyć z główną przyczyną katastrof ekologicznych – ignorancją i ubóstwem – walczą ze swoim jedynym lekarstwem – Postępem.