Hipokryzja adwokatury, czyli dlaczego nie można ufać prawnikom w 100%

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Kiedy ktoś ma kłopoty, wydaje mu się, że jedyną nadzieją jest prawnik. Ale prawie zawsze jest to błędne przekonanie. Dziś nie można ufać nikomu, zwłaszcza tym, którzy są zainteresowani otrzymaniem od Ciebie większej ilości pieniędzy…

Jeśli los zmusił Cię do stawienia czoła systemowi prawnemu dowolnego kraju i musisz zaprosić prawnika, powinieneś być świadomy kilku prostych rzeczy, które mogą pomóc Ci zaoszczędzić pieniądze, zdrowie, wolność, a może nawet życie.

- Prawnicy to najzwyklejsi ludzie, którzy zarabiają na życie swoim specyficznym rzemiosłem. To wszystko. Kłamstwo ma kluczowe znaczenie w zawodzie prawnika.

- Jakość pracy prawnika zależy przede wszystkim od kwalifikacji i doświadczenia. Dlatego młodzi prawnicy rzadko odnoszą sukcesy, ale ich usługi są zawsze znacznie tańsze.

- Uczciwi i sumienni prawnicy w życiu spotykają się bardzo rzadko. Dlatego najlepiej wcześniej poszukać takiego prawnika, na wszelki wypadek.

- Możesz ufać prawnikowi, który posiada minimum informacji ze swojego życia, które są niezbędne do pomyślnego przeprowadzenia procesu. Nie można ufać prawnikowi, jak wszystkim innym ludziom!

- Aby zrozumieć, czy Twój prawnik posiada wymagane kwalifikacje, sam będziesz musiał zapoznać się z wieloma regulaminami postępowania sądowego. Nie możesz się bez tego obejść! Tu też nie pomogą filmy.

Jeśli chodzi o postępowanie karne, wystarczająco dużo osób słyszało już, że w przestrzeni postsowieckiej badacz, prokuratororaz SędziaCzy osoby, które faktycznie pracować razem … Same takie „trojki”, formalnie odseparowane, ale działające w tym samym duchu, są w rzeczywistości taśmą transportową do przekazywania wszystkim bezkrytycznie wyroków skazujących.

Niemniej jednak większość osób, które nie przeszły na własnej skórze postępowań karnych lub nie pracowały w tej dziedzinie, nie wie nawet o innym ważnym „narzędziu” tego systemu, bez którego jest znikoma liczba uniewinnień (w Rosji i na Ukrainie). jest mniej 0, 5%całkowitej liczby zdań) byłoby po prostu niemożliwe. Dla porównania: w krajach UE liczba uniewinnień waha się między 10-15%, w zależności od kraju.

Jak mówią mistrzowie sztuk walki, najbardziej niebezpiecznym ciosem jest ten, który zadaje się tam, gdzie uważasz, że masz maksymalną ochronę. Chodzi o twoją prawnik, które rzekomo ma bronić oskarżonego, choćby na mocy zasady kontradyktoryjności procesu karnego, a także równości stron przed sądem.

Wielu wie, że w przestrzeni postsowieckiej równość stron oskarżenia i obrony przed sądem istnieje tylko na papierze. Ale to w 95%sprawy prawnik będzie jawnie lub potajemnie „Opróżnij” swojego klienta ściganie za własne pieniądze jest znane nielicznym. Zrozummy więc, jak ten mechanizm działa od wewnątrz.

Dla osoby oskarżonej, wobec której wybiera się środek zapobiegawczy (a w bardzo dużej liczbie podejrzany wybiera się środek zapobiegawczy w postaci zatrzymania) zaistniała sytuacja nadzwyczajna, podczas gdy z reguły osoba jest w stanie ciągłym naprężenie … Jednocześnie większość zwykłych ludzi, którzy podlegają dystrybucji, jest daleka od orzecznictwa.

Naturalnie naciski ze strony śledczego i prokuratora, czemu podejrzany podświadomie stawia opór, jeśli nie zostanie złamany. Poza tym każda osoba chce wiedzieć, jak ta cała historia się dla niego obróci? Potrzebuje kogoś, komu może zaufać. To taka psychologiczna potrzeba.

W tej sytuacji przytłaczająca większość podejrzanych/oskarżonych ulega zmniejszeniu lub wręcz rozpuszczeniu logicznej bariery ochronnej działającej w stosunku do obcych, ponieważ rzecznik - to, wydaje się być twoim obrońcąktóry przyszedł wyciągnąć cię z trudnej sytuacji. To słowa prawnika, które podejrzany/oskarżony jest skłonny maksymalizować uważać, co jest dużym błędem.

Czujność nigdy nie powinna być stracona i musisz stale monitorować słowa, zalecenia i działania wybranego prawnika, zwłaszcza jeśli chodzi o Twoje przeznaczenie w ramach postępowania karnego. Bo zdecydowana większość śledczych, prokuratorów i sędziów w przestrzeni postsowieckiej profesjonaliści w poniżaniu godności ludzkiej i zniszczenie ludzkich losów.

Autor tego artykułu jest osobiście na własnej skórze spróbowałem, czym jest postępowanie karne, jako oskarżony i jak większość prawnicy zarabiają pieniądze swoich klientów „Geszeft” z prokuraturą i „Opróżnij” swoich klientów.

Pierwszym prawnikiem, którego autor spotkał, gdy tylko stał się podejrzanym, był: kobieta, którzy nie zdążywszy przekroczyć progu sali, gdy autor został zatrzymany, nie zapoznawszy się ze szczegółami i materiałami sprawy, wyrzucił z siebie, że lepiej dla autora przyznać się do postawionego w całości podejrzenia, pod groźbą groźba realnego terminu. Jeśli przyzna się do winy, być może uda jej się przekonać śledczego do wydania mi wyroku w zawieszeniu.

Ona nie ma szczęścia autor ma wykształcenie prawnicze I wtedy wpadł na pomysł, że sprawa nie może zostać skierowana do sądu, jeśli chociaż niektóre dowody corpus delicti nie zostaną zebrane z naciągiem, i dopóki ich nie przedstawiono, było „za wcześnie, aby podnieść łapy” i panikować także.

Jednocześnie w kliencie prawnik spokojnie stara się wywołać stan rozpacz oraz panika … I w ogromnej liczbie przypadków to działa. Osoba jest „ściskana” ze wszystkich stron i jest gotowa zawrzeć dowolną umowę ze śledztwem. Śledczy są w zasadzie zaangażowani w wybijanie zeznań podejrzanym, a nie w śledztwo w sprawie przestępstw.

Łatwiej i szybciej dostaniesz to, czego potrzebujesz. wskaźniki ich działania, a nie zawracanie sobie głowy zbieraniem dowodów, ich właściwą rejestracją, uwzględnianie ich wzajemnych powiązań, dotrzymywanie terminów. Kto tego potrzebuje? Łatwiej jest złamać osobę, aby zawrzeć umowę ze śledztwem, a sąd zatwierdzi to na jednym posiedzeniu.

Jest to również korzystne dla sędziego … Oblicz sobie wskaźnik na jedno spotkanie. Nie ma co się zastanawiać, tracić czas, ale wystarczy zmienić nazwę dokumentu – akt oskarżenia – na werdykt, a sztuczka jest w torbie. Ponadto transakcje z dochodzeniem, zatwierdzone przez sąd, w 99% nie są kwestionowane w postępowaniu odwoławczym, co również jest korzystne dla sędziego. A ogromną rolę w tej sytuacji odgrywa rzecznik.

Oczywiście pierwsza prawniczka o takie rekomendacje została przez autora wysłana bardzo daleko – w „pieszą podróż erotyczną”. Można było za darmo poddać się łasce śledztwa, a do tego nie potrzeba było wiele rozumu. Mimo to prawnicy pobierają opłaty za takie konsultacje. Średnio na Ukrainie konsultacje prawników o potrzebie transakcji z kosztami dochodzenia 300 dolarów, czasem więcej, plus trochę więcej za spędzone godziny pracy.

Wielu prawników wywodzi się z organów ścigania lub prokuratury, oczywiście zrobią wszystko, aby pomóc swoim kolegom w skazaniu swoich klientów. Jednocześnie śledczy i wielu prawników umowy: inicjujemy sprawy i masz nowych klientów. Otrzymujemy wyniki rozwiązanych przestępstw – jesteś pieniędzmi, czasami pieniądze są dzielone … Jeśli uda Ci się pozyskać „grubego” klienta, prawnik może uczestniczyć w podziale zysków na zamknięcie sprawy karnej. Taka jest produkcja bezodpadowa.

Teraz porozmawiajmy o oznakito pozwoli Ci zidentyfikować prawnika, który „przecieka” do swojego klienta:

- Adwokat nie zapoznał się z materiałami sprawy. Wszelkie argumenty, że to nie jest konieczne lub że można to zrobić później, albo zareagujemy na działania prokuratora, to czysta woda "Makaron" dla oskarżonych o ograniczonych poglądach. Pierwszym krokiem profesjonalnego prawnika jest zapoznanie się z materiałami sprawy we wszystkich sprawach bez wyjątku.

- Adwokat, nie zapoznając się z materiałami sprawy, zaleca przyznanie się do winy.

- W trakcie procesu, czynności śledczych i przed nimi obrońca nie udziela oskarżonemu żadnych zaleceń, ale po prostu jest obecny, nie mówi o taktyce i strategii obrony, nie współpracuje z oskarżonym w celu wypracowania linii postępowania.

- Na rozprawie adwokat nie składa żadnych wniosków, wniosków o uznanie dowodów za niedopuszczalne, nie zgłasza zastrzeżeń. Ponadto wszystkie te czynności muszą być sporządzone na piśmie i dołączone do akt sprawy.

- Adwokat zaleca złożenie zeznań oskarżonemu. V 99% oskarżony nigdy, w żadnych okolicznościach, nie powinien składać zeznań ani przed sądem, ani przed śledczym, ani prokuratorem. Według statystyk sądowych podstawa 90% zdań wykorzystano jedynie zeznania oskarżonego.

- Prawnik mówi, że wszystko będzie dobrze, bez żadnych konkretów. Jednocześnie deklaruje, że nie ma potrzeby podejmowania aktywnych kroków, by rozgniewać prokuratora i sędziego. Nawzajem! Muszą ich jak najbardziej rozgniewać swoimi kompetentnymi działaniami obronnymi. Im wyższy poziom złości i zdenerwowania prokuratora i sędziego, tym bardziej oczywiste, że sprawa się rozpada.

W procesie sądowym, w którym autor tego artykułu został uznany za oskarżony, adwokat druga oskarżony o prawie 2 Lata procesu nie złożyły ani jednego pozwu, ale jak papuga przez całe dwa lata powtarzał jedno z dwóch zdań: „Do rozpatrzenia sądu” (co jest równoznaczne z podniesieniem nóg do góry) oraz „Popieram stanowisko oskarżony (autor) i jego adwokat”. Za tak „produktywną i złożoną” działalność jego honorarium w tym czasie wyniosło nieco więcej 2000 dolarów USA (około 20 prób).

Niestety dzisiaj, mimo obfitości kancelarii, liczba dobrych specjalistów z zakresu prawa i postępowania karnego wśród prawników jest na poziomie błędu statystycznego (1-2%). Niezbędne jest też dodanie w tym miejscu walorów moralnych i przyzwoitości, jaką bezwzględna większość „pracowników” tego zawodu nie posiadam.

Oznacza to, że większość prawników jest szczera pasożytyhandlowy iluzja bronić praw oskarżonego po zbyt wysokich cenach. To dzięki tym czynnikom mamy tak małą liczbę uniewinnień (mniej 0, 5% całości), z których większość dotyczyła „spraw korupcyjnych”. Myślę, że nie ma potrzeby wyjaśniać, dlaczego tak jest w tej kategorii przypadków. Odpowiedź jest oczywista dla wszystkich.

Autor widzi kilka sposobów wyjścia z tej sytuacji. Pierwszy Czy utworzenie instytutu? „Osobista ocena prawnika”, od których bezpośrednio powinna zależeć wysokość honorarium adwokata.

Oznacza to, że po uzyskaniu certyfikatu prawnika, prawnikowi należy nadać ocenę „zerową”. W swojej pracy prawnik powinien mieć swego rodzaju „licznik”, który powinien wskazywać liczbę spraw, w których brał udział, liczbę wyroków skazujących (zawieszonych i faktycznych), liczbę uchylonych wyroków, liczbę uniewinnień oraz umorzenie postępowania karnego ze względu na okoliczności zwalniające.

Ten system działa w UE i USA. Każdy może wejść na stronę zawodów prawniczych danego kraju i uzyskać wyczerpujące informacje na temat potencjalnego obrońcy oraz wybrać obrońcę według regionu, kieszeni i sympatii. Wtedy prawnicy z niskimi ocenami będą zmotywowani do efektywnej pracy w celu uzyskania dobrych honorariów.

Drugi zestaw środków, równolegle z pierwszym, - podniesienie ogólnego poziomu moralności i odpowiedzialności za swoje czyny.

A co z tymi, do których już przyszły kłopoty?

Nie poddawaj się panice, emocjom. Sprawdź każdego kandydata na adwokata w punktach wymienionych powyżej i nigdy nie ufaj go całkowicie. Każde działanie powinno być sprawdzone. Nierzadko zdarza się, że dobry prawnik zostaje przelicytowany przez pewnego rodzaju „nishtyak” za opróżnienie klienta. Więc tor potrzeba działań prawnika stale.

Przydałoby się zażądać od adwokata dowodów z dokumentów dotyczących liczby spraw, które udało mu się „zrujnować” przed podpisaniem umowy. A co najważniejsze - samemu wziąć kodeks karny i postępowania karnego i zagłębić się w każde słowo … W końcu zbawienie tonącego jest najbardziej korzystne dla samego tonącego.