Naród „Rosjanie” jest absurdalny

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Koncepcja „wyjątkowego narodu rosyjskiego”, zaakceptowana przez Władimira Putina, jest absurdalna i doprowadzi do nowych konfliktów na tle etnicznym. Jak powiedział w rozmowie z agencją „Nowy Region” przewodniczący Stowarzyszenia „Rosjanie” Dmitrij Demuszkin, nowa oficjalna doktryna narodowa bardzo przypomina sowiecką i jest skazana na niepowodzenie. Według niego Rosjanin zawsze pozostanie Rosjaninem, Niemiec Niemcem, Francuz Francuzem, pomimo braku lub posiadania paszportu obywatela Federacji Rosyjskiej lub innego państwa.

„Nowy region”: Wczoraj prezydent Rosji Władimir Putin zatwierdził nową doktrynę polityki narodowej i zadeklarował potrzebę stworzenia „wyjątkowego narodu rosyjskiego”… Jak oceniasz ten krok kierownictwa naszego kraju?

Dmitrij Demuszkin: Jestem bardzo zaskoczona i zdumiona tą historią… Ale chciałabym zacząć od tła tej sytuacji. Jeśli wiecie, my też napisaliśmy doktrynę rozwoju narodowego, a Putin podpisał wtedy program Abdulatipowa. Teraz wydaje się, że Kreml słyszał wiele lewicowych postaci a la Kurginian, Prochanowa i braci z klubu Izborsk, i dosłownie wziął dosłownie wszystkie te bzdury, które krążyły o pewnym superrosyjskim narodzie… Problem polega na tym, że że to, co stało się teraz podstawą tej oficjalnej koncepcji, w całej historii był tylko jeden raz. Pamiętajcie, mieliśmy tak zwaną społeczność sowiecką…

Teraz okazuje się, że każdy mieszkaniec Ziemi, który otrzymał obywatelstwo i paszport Federacji Rosyjskiej, automatycznie nabywa dla siebie nowy naród, a zrzekając się obywatelstwa, może automatycznie utracić przynależność do „unikalnego narodu rosyjskiego”.

Z punktu widzenia naukowej definicji „narodu” – to absurd. Naród jest nam dany od Boga i ma między innymi składnik biologiczny, a nie tylko wspólny język i obywatelstwo. Na przykład, ucząc się angielskiego, nie staję się automatycznie Anglikiem, tak jak ty, ucząc się na przykład niemieckiego, nie zostaję Niemcem. To samo można powiedzieć o obywatelstwie. Turk lub Rosjanin, który otrzymał paszport obywatela niemieckiego, nie staje się Niemcem, pozostaje Turkiem lub Rosjaninem. W pojęciu „narodu” jest coś więcej. Przed Jedną Rosją tylko bolszewikom udało się zaliczyć wszystkich do pewnej wspólnoty sowieckiej, ale jak pokazał czas, tak jak my byliśmy Rosjanami, Czuwaszami, Tatarami, Czeczenami, Inguszami i tak dalej, takimi pozostaliśmy. Nie ma w tym nic wstydliwego – jest nam dane od Boga. Dlatego wszelkie sztuczne próby stworzenia nowego sztucznego narodu są skazane na niepowodzenie.

Naród „Rosjan” jest sprzeczny z historycznymi, duchowymi, kulturowymi wartościami i tradycjami narodu rosyjskiego i całej Rosji. Naród „Rosjan” sprzeciwia się nauczaniu prawosławia. Wiara uczy nas, że Pan stworzył różne narody, obdarzył je swoją ziemią zgodnie ze swoją opatrznością. Z Bożej opatrzności powstała również Rosja, gdzie inne pierwotne ludy dobrowolnie (lub mimowolnie, ale to już inna sprawa) gromadziły się pod ochroną narodu rosyjskiego, zachowując w pełni swoją tożsamość i oryginalność. W związku z tym Rosjanin powinien pozostać Rosjaninem, Tatar Tatarem, Czeczen Czeczenem i tak dalej.

Pojęcie narodu politycznego nigdzie nie istnieje. Dopiero „Jedna Rosja” próbuje ją wymyślić po bolszewikach. Wczoraj specjalnie przeczytałem ponownie wszystkie słowniki. Weźmy na przykład słownik Oxford Dictionary, który również definiuje „naród”. Cytuję: naród to zbiór ludzi, których łączy wspólne pochodzenie, historia, kultura i język, zamieszkujących określone państwo lub ziemię. Jak widać, unifikacja przez pochodzenie jest pojęciem biologicznym. Jeśli weźmiemy inne słowniki anglojęzyczne, które są traktowane jako podstawa w Europie i podamy szerszą definicję, to otrzymamy: naród to wspólnota ludzi zjednoczonych przez pochodzenie, wspólną kulturę, tradycję, historię (i jako rządy, język), żyjąc w rozproszeniu lub w granicach jednego państwa. Na przykład Wielka Brytania, gdzie mieszkają Brytyjczycy, Irlandczycy, Szkoci i Walijczycy. Termin naród określa grupę ludzi, a państwo jest podmiotem politycznym. Innymi słowy, wszystkie alternatywne pomysły na temat tego, czym jest naród, są marginalne lub hipotezy w ramach określonej ideologii. Autorzy „narodu rosyjskiego” próbują zacytować Gumilowa na poparcie swojego pomysłu, ale jest to bardzo kontrowersyjne. Na płaszczyźnie politycznej każdy, kto otrzymuje paszport, staje się obywatelem, ale naród z paszportem nigdy nigdzie nie był. Jeśli Rosjanin wyjedzie do Niemiec, dostanie tam paszport, nadal pozostanie Rosjaninem, tak jak Azerbejdżan, po otrzymaniu rosyjskiego paszportu, nadal pozostanie Azerbejdżanem. To samo można powiedzieć o przedstawicielach każdego innego narodu.

„Nowy region”: Zadeklarowanym celem nowej doktryny narodowej jest załagodzenie konfliktów narodowych… Czy można to osiągnąć?

Dmitrij Demuszkin: Cel jest naprawdę szlachetny. Powiem ci, co będzie dalej. Konkretnie ogłosili odległą datę 4 listopada 2017 r., a teraz będą chcieli przeprowadzić badanie, a potem stygmatyzują wszystkich, którzy są temu przeciwni – nacjonalistów, marginalistów i separatystów, którzy rzekomo chcą zniszczyć Rosję. Wtedy, w zależności od sytuacji, czy będzie reakcja pozytywna, czy negatywna, Putin wyjdzie i powie – rzeczywiście trzeba to poprawić.

Ale z naukowego punktu widzenia autorzy „narodu rosyjskiego” na pewno stracą, bo nie mają na czym polegać. Kogo może zjednoczyć rosyjski paszport i obywatelstwo? To bzdura. Dlaczego Rosjanin lub Tatar miałby zostać Rosjaninem? Jest mieszkańcem Rosji, obywatelem Rosji, ale jednocześnie z pochodzenia Rosjaninem lub Tatarem.

Jeśli pójdziemy ścieżką zjednoczenia, aby zjednoczyć pewne państwo, to będziemy musieli wymyślić jedną religię dla jednego narodu, np. jakoś zjednoczyć prawosławie, buddyzm, judaizm i islam. Potem trzeba stworzyć jakąś nową religię komunistyczną, albo zbudować kościół Szatana…

Państwootwórcza rola narodu rosyjskiego jest oczywista dla wszystkich. Od tego trzeba było zacząć od samego początku i nie podążać ścieżką małych ustępstw na rzecz małych narodów, mówią, że nikogo by nie obrazili. Nie obrazisz nikogo, jeśli jesteś silny. Jeśli naród rosyjski jest silny i ma własną koncepcję narodową, wręcz przeciwnie, zjednoczy wszystkich. Jeśli naród rosyjski będzie słaby, nastąpi separatyzm. Bez względu na to, ile pieniędzy wyda się na wygaszenie budżetów republiki, nie można tego robić w nieskończoność. I odpowiednio rozwinie się separatyzm.

Musimy zacząć od wzmocnienia Rosjan i zbudować całą koncepcję wokół narodu rosyjskiego, narodu tworzącego państwo. Rosja może żyć bez ludzi, ale nie bez Rosjanina. Bez nikogo może. Ale jednocześnie musimy zachować integralność kraju, aby siły odśrodkowe nie rozerwały Rosji. Stworzenie jednego „narodu rosyjskiego” skłoni elity narodowe do oporu. Wierzcie mi, Tatarzy i inni nacjonaliści stają się teraz bardziej aktywni i otrzymali milczące poparcie elity, bo nie chcieliby zrobić z ich narodu czegoś uśrednionego w postaci narodu rosyjskiego. Tatarzy mają swoją bogatą kulturę, swoją religię, swoje tradycje, kulturę, a to wszystko kultywowali i odradzali w ostatnich latach…

Każdy naród ma swoją kulturę, język, tożsamość, historię… Dlaczego mielibyśmy próbować ponownie budować Związek Radziecki!?

„Nowy region”: Podobno to nie przypadek, że powróciła sowiecka retoryka… Okazuje się, że cofamy się w przeszłość, a nie w przyszłość?

Dmitrij Demuszkin: My, nacjonaliści, również jesteśmy częściowo winni, ponieważ nie oferowaliśmy szerokiej, znaczącej platformy. Putin ma zespół menedżerów, którzy są znakomici w „sieciu łupów”, ale ideologicznie okazali się kompletnie niezdolni, niezdolni do wymyślenia czegokolwiek w nowej koncepcji liberalnej. Towarzysze a la Kurginian, Prochanow, Dugin przyszli do Putina i powiedzieli: wszystko się rozpada, musimy iść tą drogą umacniania systemu i ciągłego przypominania wielkiej sowieckiej przeszłości.

Widzę, ilu pracowników administracji prezydenckiej jest ideologicznie nienadających się do profesjonalizmu: rozumieją, jak zarabiać, są silni w tajnej walce, ale nikt nie był zaangażowany w badania ideologiczne - wszystko wypuszczono, gaszono okresowo wybuchającymi pożarami. Ale nie ma koncepcji, nie wymyślili tego.

„Nowy region”: Tak czy inaczej głowa państwa wyraziła ideę nowych podręczników historii. Jego słowa będą wyraźnie odbierane jako sygnał do działania. Nowe pokolenie może dorosnąć dokładnie „jako wyjątkowy naród rosyjski”…

Dmitrij Demuszkin: Wszyscy dyktatorzy, którzy doszli do władzy, zawsze pisali historię na nowo. Tak było przez cały czas. Oskarżono o to zarówno Piotra Wielkiego, jak i bolszewików, którzy wierzyli, że od nich zaczęła się cała historia. To najwyraźniej chce być zapamiętane, a Putin …

Sam cel - integralność Rosji - jest dobry. Ale jakimi metodami próbują to zrobić, za każdym razem powoduje to wielki smutek. Ze swojej strony zajmę się tym zagadnieniem, zgromadzę grono ekspertów. Uświadomiłem sobie, że nawet jeśli nas nie posłuchają, to i tak stworzymy własną koncepcję, a autorzy „wyjątkowego narodu rosyjskiego” będą wtykać nosy w ich błędy.

Czas przenieść rosyjski nacjonalizm w sferę podmiotowości, kiedy opierając się na doświadczeniach historycznych, pracach naukowych, pokazać, co chcemy osiągnąć i dlaczego nasze podejście powinno działać. Niestety, wcześniej wszystko sprowadzało się do przemocy… Teraz musimy iść w drugą stronę, domagać się dialogu, publicznie bronić naszych stanowisk. Mamy bardzo silną pozycję, jeśli weźmiemy klasykę nacjonalizmu, dzisiejsze dzieła - mamy tę bazę, a są ludzie, którzy potrafią nakreślić koncepcję narodowego rozwoju Rosji.