Rok bez lata 1816

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Rok bez lata to przydomek roku 1816, w którym panowała niezwykle zimna pogoda w Europie Zachodniej i Ameryce Północnej. Do dziś pozostaje najzimniejszym rokiem od początku dokumentowania obserwacji meteorologicznych. W Stanach Zjednoczonych nazywano go również osiemnastoma setkami i został zamrożony na śmierć, co tłumaczy się jako „tysiąc osiemset zamrożonych na śmierć”. Więcej szczegółów

W marcu 1816 roku temperatura nadal była zimowa. W kwietniu i maju było nienaturalnie dużo deszczu i gradu. W czerwcu i lipcu w Ameryce każdej nocy było zimno. W Nowym Jorku i północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych spadł nawet metr śniegu. Niemcy były wielokrotnie nękane przez silne sztormy, wiele rzek (w tym Ren) przelewało ich brzegi. W Szwajcarii co miesiąc padał śnieg. Niezwykłe zimno doprowadziło do katastrofalnej klęski plonów. Wiosną 1817 r. ceny zbóż wzrosły dziesięciokrotnie, a wśród ludności wybuchł głód. Dziesiątki tysięcy Europejczyków, wciąż cierpiących z powodu zniszczeń wojen napoleońskich, wyemigrowało do Ameryki.

Dopiero w 1920 roku amerykański badacz klimatu William Humphreys znalazł wyjaśnienie „roku bez lata”. Połączył zmiany klimatyczne z erupcją wulkanu Tambora na indonezyjskiej wyspie Sumbawa, najgwałtowniejszą erupcją wulkanu, jaką kiedykolwiek zaobserwowano, bezpośrednio kosztującą 71 000 osób, najwyższą ofiarą śmiertelną w wyniku erupcji wulkanu w historii ludzkości. Jego erupcja, która miała miejsce w kwietniu 1815 r., zajęła siedem punktów w Indeksie Erupcji Wulkanów (VEI), a ogromne 150 km³ popiołu do atmosfery spowodowało efekt wulkanicznej zimy na półkuli północnej, który był odczuwalny przez kilka lat.

Istnieją informacje, że po erupcji góry Pinatubo w 1991 roku temperatura spadła o 0,5 stopnia, czyli również po erupcji Tambory w 1815 roku. Źródło

Powinniśmy zaobserwować w 1992 roku na półkuli północnej w przybliżeniu te same zjawiska, które określa się jako „rok bez lata”. Jednak nic takiego nie było. A jeśli porównać z innymi erupcjami, widać, że nie zawsze pokrywały się one z anomaliami klimatycznymi. Hipoteza pęka w szwach. To jest „biała nić”, którą jest uszyta.

A oto kolejna dziwność. W 1816 r. problem klimatyczny wystąpił dokładnie „na całej półkuli północnej”. Ale Tambora znajduje się na półkuli południowej, 1000 km od równika. Faktem jest, że w atmosferze ziemskiej na wysokości ponad 20 km (w stratosferze) wzdłuż równoleżników występują stabilne prądy powietrzne. Pył wyrzucony do stratosfery na wysokości 43 km miał być rozprowadzony wzdłuż równika z przesunięciem pasa pyłu na półkulę południową. Co mają z tym wspólnego USA i Europa?

Egipt, Afryka Środkowa, Ameryka Środkowa, Brazylia i wreszcie sama Indonezja miały zamarznąć. Ale klimat był bardzo dobry. Co ciekawe, właśnie w tym czasie, bo w 1816 roku, w Kostaryce, położonej około 1000 km na północ od równika, zaczęto uprawiać kawę. Powodem tego było: „…idealne naprzemienne pory deszczowe i suche. No i stała temperatura przez cały rok, co korzystnie wpływa na rozwój krzewów kawowych…”

A ich interesy szły dobrze. Oznacza to, że kilka tysięcy kilometrów na północ od równika panował dobrobyt. Ale dalej - pełna „fajka”. Jak ciekawie jest wiedzieć, że 150 kilometrów sześciennych wyrwanej gleby przeskoczyło 5 … 8 tysięcy kilometrów z półkuli południowej na północ, na wysokości 43 kilometrów, wbrew wszelkim podłużnym prądom stratosferycznym, nie psując pogody dla mieszkańcy Ameryki Środkowej? Ale cały ten straszliwy, rozpraszający fotony, nieprzepuszczalność, ten pył spadł na Europę i Amerykę Północną.

Ale najdziwniejszą rzeczą w tym ogólnoświatowym oszustwie jest rola Rosji. Nawet jeśli pół życia mieszkasz w archiwach i bibliotekach, nie znajdziesz ani słowa o złej pogodzie w Imperium Rosyjskim w 1816 roku. Podobno mieliśmy normalne żniwa, świeciło słońce, a trawa była zielona. Prawdopodobnie nie mieszkamy na półkuli południowej czy północnej, ale na jakiejś trzeciej.

Sprawdźmy się pod kątem trzeźwości. Najwyższy czas, bo mamy do czynienia z ogromną iluzją optyczną. A więc głód i zimno w Europie w 1816… 1819 było! Jest to fakt potwierdzony w wielu źródłach pisanych. Czy to mogło ominąć Rosję? Mogłoby, gdyby sprawa dotyczyła tylko zachodnich regionów Europy. Ale w tym przypadku z pewnością należałoby zapomnieć o hipotezie wulkanicznej. W końcu pył stratosferyczny ciągnie się wzdłuż równoleżników wokół całej planety.

A poza tym tragiczne wydarzenia w Ameryce Północnej są relacjonowane nie mniej niż w Europie. Ale nadal dzieli je Ocean Atlantycki. O jakiej miejscowości możemy tu mówić? Wydarzenie wyraźnie wpłynęło na całą półkulę północną, w tym Rosję. Opcja, gdy Ameryka Północna i Europa zamarzały i głodowały przez 3 lata z rzędu, a Rosja nawet nie zauważyła różnicy.

Tak więc w latach 1816-1819 zimno panowało na całej półkuli północnej, w tym w Rosji, bez względu na to, co ktokolwiek mówił. Potwierdzają to naukowcy, nazywając pierwszą połowę XIX wieku „małą epoką lodowcową”. I tu ważne pytanie: kto najbardziej ucierpi z powodu 3-letniego zimna, Europa czy Rosja? Oczywiście Europa będzie głośniej płakać, ale najbardziej ucierpi Rosja. I własnie dlatego. W Europie (Niemcy, Szwajcaria) czas letniego wzrostu roślin sięga 9 miesięcy, aw Rosji około 4 miesięcy. Oznacza to, że byliśmy nie tylko 2 razy mniej skłonni do wytworzenia wystarczających zapasów na zimę, ale także 2, 5 razy bardziej narażeni na śmierć z głodu podczas dłuższej zimy. A jeśli w Europie ucierpiała ludność, to w Rosji sytuacja była 4 razy gorsza, i to również pod względem śmiertelności. To, jeśli nie bierzesz pod uwagę żadnej magii. A co jeśli?..

Oferuję czytelnikom magiczny scenariusz. Załóżmy, że istnieje czarodziej, który przekręcił swoją laskę i zmienił ruch wiatrów na dużych wysokościach, aby słońce nas nie blokowało. Ale ta opcja sama mnie nie przekonuje. Nie, wierzę w dobrych czarodziejów, ale nie wierzę w obcokrajowców, którzy przeciągnęli dziesiątki tysięcy przez ocean, zamiast spokojnie przyjechać i zostać w Rosji, gdzie jest tak dobrze, gdzie zawsze są mile widziani, nie uważać.

Podobno Rosja była przecież znacznie gorsza od Europy. Co więcej, to właśnie nasze terytorium było prawdopodobnie źródłem kłopotów klimatycznych dla całej półkuli. I żeby to ukryć (ktoś tego potrzebował), wszystkie odniesienia do tego zostały usunięte lub przerobione.

Ale jeśli myślisz rozsądnie, jak to możliwe? Cała półkula północna cierpi na anomalie klimatyczne i nie wie, o co chodzi. Pierwsza naukowa wersja pojawia się dopiero 100 lat później i nie wytrzymuje krytyki. Ale przyczyna wydarzeń musi znajdować się właśnie na naszych szerokościach geograficznych. A jeśli tego powodu nie obserwuje się w Ameryce i Europie, to gdzie może być, jeśli nie w Rosji? Nigdzie indziej. A potem Imperium Rosyjskie udaje, że w ogóle nie wie, o co chodzi. A my nie widzieliśmy i nie słyszeliśmy iw ogóle wszystko w porządku. Znajome zachowanie i bardzo podejrzane.

Niemniej jednak należy wziąć pod uwagę brakującą szacunkową populację Rosji w XIX wieku, liczącą dziesiątki, a może setki milionów. Mogli umrzeć zarówno z bardzo nieznanej przyczyny, która spowodowała zmianę klimatu, jak i z powodu poważnych konsekwencji w postaci głodu, zimna i chorób. Nie zapominajmy też o śladach rozległych pożarów na dużą skalę, które w tym czasie zniszczyły nasze lasy (więcej szczegółów w artykule „Rozumiem twój odwieczny smutek”)

W rezultacie wyrażenie „wiekowy świerk” (stuletni) nosi ślad rzadkiej starożytności, chociaż normalna żywotność tego drzewa to 400…600 lat. A liczne kratery, identyczne ze śladami eksplozji broni jądrowej, można na razie zignorować, ponieważ nie jest możliwe dokładne ustalenie ich wieku (patrz artykuł „Atak nuklearny już miał miejsce”).

Dodatek: Zależność średnich rocznych temperatur od potężnych erupcji:

Ale naukowcy nie mogą znaleźć przyczyny ochłodzenia w 1258 roku.

Tajemnicza erupcja 1258 podnieca wulkanologów

Uważa się, że masy powietrza na różnych półkulach równoleżnikowych nie komunikują się ze sobą. Tych. powietrze z półkuli południowej nie wchodzi na półkulę północną i odwrotnie. Czego nie można powiedzieć o prądach.

Pytania, kilka pytań…