Cudowny środek ze skórek granatu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Znalazłam, odkryłam i opatentowałam (priorytet od końca 1996 roku) uniwersalny lek naturalny: wodny napar z suchych skórek z owoców granatu. Leczy następujące choroby przed uszkodzeniem dowolnym szczepem (w 5 godzin lub w tydzień):

1. Czerwonka - za 5 godzin.

2. Salmonelloza (znanych jest około 400 szczepów) - w 5 godzin.

3. Cholera - za 5 godzin.

4. Dur brzuszny - za 5 godzin.

5. Wrzód żołądka - za tydzień.

6. Wrzód jelitowy (jelito cienkie) - za tydzień.

7. Zapalenie jelita grubego (okrężnica) - za tydzień.

8. Dysbakterioza - za tydzień.

9. Ostre zapalenie wyrostka robaczkowego - za 5 godzin i nie ma potrzeby operacji chirurgicznej.

W sierpniu 1985 roku udało mi się wraz z rodziną przedostać pod epidemię cholery na Morzu Azowskim, w pensjonacie niedaleko miasta Berdiańsk. Wodnym naparem ze skórek granatu w 5 godzin uzdrowiłem moją rodzinę, sąsiadów i zdradziłem lekarzom przepis na zabieg. W ciągu dnia lub dwóch epidemia się skończyła. Ale tylko w pionierskich obozach z temperaturą 40 stopni i luźnymi stolcami 15-20 razy dziennie leżało 5500 dzieci, a leki były nieskuteczne. Ponadto wszystkie pensjonaty były wypełnione dziećmi. Zmutowana cholera vibrio „O-157 Bengal” (gdzie litera „O” oznacza cholerę) uderzyła w dzieci poniżej 18 roku życia, a dorośli chorowali, ale nie mogli tego znieść. Istniały powody, by sądzić, że to broń bakteriologiczna.

11 lat później, w 1996 roku, ten "O-157 Bengal" szalał w Japonii przez kilka miesięcy, uderzając dzieci poniżej 18 roku życia. Japońscy lekarze z wielkim trudem poradzili sobie z epidemią. Wkrótce „O-157 Bengal” wywołał epidemię w Stanach Zjednoczonych i można się tylko domyślać, czy został przypadkowo sprowadzony z Japonii, czy też japońskie służby specjalne zwróciły epidemię rzekomemu organizatorowi epidemii. Ale o dziwo Stany Zjednoczone nawet się nie zbuntowały i nie obrażały się na Japonię, a jedynie chichotały, że w przeciwieństwie do Japonii szybko poradziły sobie z epidemią.

Opatentowanie leku (1996) poprzedził obowiązkowy test w placówce medycznej na jego zdolność do tłumienia patogennych bakterii „in vitro” (in vitro). W tym samym czasie 1 ml (1 g) wodnego naparu skórek granatu zabija: 1) 1 miliard (109) drobnoustrojów cholery; 2) 0,1 miliarda (108) drobnoustrojów salmonelli; 3) 0,1 miliarda (108) drobnoustrojów czerwonki.

Jestem pewien, że 1 ml naparu z wody zabiłby 10 miliardów komórek drobnoustrojów i poprosiłem o to. Nie pozwolono mi na taką ilość, tłumacząc, że równowartość bomby atomowej została już skoncentrowana w Moskwie. I nawet wtedy te liczby wyszły z drugiego wezwania. Po zabiciu 106-107 (0,001-0,01 miliarda) komórek drobnoustrojów, lekarze nie wierzyli w to, wierząc, że tak nie może być i chcieli dwukrotnie sprawdzić. Podczas sporządzania protokołu nieśmiało poprosili mnie o zgodę na nie dokonywanie obowiązkowego porównania nowego leku z najlepszymi dostępnymi w protokole, a najlepsze istniejące (in vitro) zabiły 105 (setki tysięcy) komórek drobnoustrojów. Nowy lek przewyższa je o 3-4 rzędy wielkości. A jeśli weźmiemy pod uwagę, że 1 ml wodnego wlewu substancji czynnych jest o 1-2 rzędy wielkości mniej niż w najlepszych lekach, to przewaga nowego leku nad istniejącymi wyniesie 5-6 rzędów wielkości, że jest lepszy o milion razy.

Każdy, kto studiował fizykę, wie, że wyższość nowego nad starym o 2-3 rzędy wielkości oznacza odkrycie nowego efektu w nauce, aw tym przypadku wyższość o 5-6 rzędów wielkości. Substancje chemiczne (na przykład antybiotyki) zabijają wszystko, bakterie chorobotwórcze i (niezbędne) zdrowe bakterie oraz komórki organizmu, zmuszając układ odpornościowy organizmu do walki z samym ciałem o przetrwanie. Zaletą nowego naturalnego preparatu ziołowego jest to, że selektywnie zabija tylko bakterie chorobotwórcze, a nie szkodzi zdrowym bakteriom w żołądku i jelitach. Przykłady: leczenie czerwonki, cholery, wrzodów żołądka, wrzodów jelit, dysbiozy itp.

Autorytety nauk medycznych, zarówno nasze, jak i zagraniczne, od dawna mówią i pisują w licznej literaturze medycznej, że stworzenie leków uniwersalnych jest niemożliwe i że konieczne jest dobranie (stworzenie) leku dla każdego szczepu (człowiek dręczy choroby i określają, który szczep i jak leczyć).

Zaproponowałam pierwszy na świecie uniwersalny preparat ziołowy, który skutecznie tłumi wszelkie bakterie chorobotwórcze w całym przewodzie pokarmowym człowieka, niezależnie od ich szczepów i mutacji, także tych, które mogą pojawić się setki i tysiące lat później. Ten lek całkowicie i bardzo przekonująco obala opinie tych naukowców, czy im się to podoba, czy nie. To światowej klasy odkrycie w naukach medycznych. To odkrycie nadaje naukom medycznym właściwy kierunek w rozwoju leków przyszłości. To punkt zwrotny w historii rozwoju nauk medycznych i medycyny. A nieuznanie odkrycia ze strony ekspertów oznacza podpisanie ich niekompetencji, nieprofesjonalizmu i ignorancji, a jednocześnie zagłębienie się w historię rozwoju nauk medycznych i medycyny, wystawienie się na śmieszność zarówno aktualnych, jak i Przyszłe pokolenia.

Po otrzymaniu patentu na leczenie naparem wodnym suchych skórek granatu (1999) zwróciłam się do Komitetu Farmaceutycznego Ministerstwa Zdrowia z prośbą o zezwolenie na stosowanie tego naturalnego leku, w tym o nową wizytę, gdyż lekarz Hipokrates leczył nią czerwonkę. Informacje na ten temat zawarte są w literaturze naukowej publikacji Akademii Nauk ZSRR i innych publikacjach. Czego mi odmówiono, bo granatu nie ma w "Państwowej Farmakopei" (jest dąb, brzoza też, ale granatu nie ma). Lekarz Hipokrates wyleczył czerwonkę w 5 godzin około 2500 lat temu. Współczesna medycyna leczy czerwonkę 100 razy dłużej. W konsekwencji, w leczeniu samej tej choroby, nasza medycyna uległa degradacji 100 razy w ciągu 2500 lat. A co z innymi chorobami? Czy nasza medycyna nie zbliża się do degradacji 2500 razy w leczeniu niektórych innych chorób? Ale sądząc po nieuleczalnej infekcji HIV i AIDS, zbliżaliśmy się nie tylko 2500 razy, ale nawet osiągnęliśmy nieskończoność.

Potem napisałem długi artykuł „Zapomniany Hipokrates i leczenie roślin”, gazeta „Rosyjski Biuletyn”, nr 50-51, 1999.

Ćwierć wieku temu w Rosyjskiej Bibliotece Państwowej (RSL, ale wtedy nazywano ją inaczej) zapoznałem się z raportem amerykańskich naukowców na temat badań i autoweryfikacji przez naukę na zlecenie dużego amerykańskiego biznesu. Jak odkryli naukowcy z USA, w każdej nauce liczba osób o wysokim potencjale twórczym (czyli tych, którzy rzeczywiście wnieśli do nauki coś nowego) waha się od 1% do 1,5% naukowców. Pozostałe 98, 5-99% naukowców to osoby o niskiej kreatywności lub, jak to nazywali, drony w nauce. Ci naukowcy nie są w stanie wnieść czegoś nowego do nauki (w Rosji od dawna mówi się: ma dar od Boga albo nie ma daru od Boga). W przyszłości, dla zwięzłości, porozmawiamy o 1% i 99% naukowców, a to jest bliższe prawdy, ponieważ wielu z tego 1% musiało wziąć swoich liderów, szefów itp. jako współautorów. % naukowców o wysokim potencjale twórczym, jakby zaprogramowanych na wielki sukces wybranego przez siebie biznesu, przy minimalnych nakładach finansowych na firmę. Naukowcy o niskiej kreatywności (99%) często angażują firmy w duże, kosztowne projekty o nieprzewidywalnych lub wątpliwych wynikach. A niektórzy z tych 99% naukowców mają skłonność do kosztownych, jawnych przygód w nauce.

Wyszkolenie jednego naukowca w Stanach Zjednoczonych kosztuje wiele setek tysięcy dolarów, ale tutaj na każdego prawdziwego naukowca przypada 99 dronów w nauce. W USA próbowali zaoszczędzić pieniądze na tych dronach w nauce. Całkowita liczba naukowców została zmniejszona 2 razy, a dla szczególnie uzdolnionych ludzi, którzy pokazali się na olimpiadach, którzy ukończyli z wyróżnieniem szkoły i instytuty, stworzyli pionowy postęp w nauce. Po odpowiednim czasie podsumowali wyniki i wylewali łzy. Ponownie okazał się stosunek 1% i 99%, ale całkowita liczba naukowców zmniejszyła się 2 razy, a straciła 2 razy, ponieważ liczba naukowców o wysokim potencjale twórczym również spadła 2 razy. Doszli do wniosku, że istnieje jakieś fundamentalne, nieznane prawo natury, w którym drony są również niezbędne. Postanowili przywrócić poprzednią liczbę naukowców. I doprowadzenie liczby naukowców o wysokim potencjale twórczym do 2-3% poprzez wykupienie naukowców o wysokim potencjale twórczym w innych krajach za bardzo duże pieniądze (nie tych, którzy pokazują dyplomy ze stopniami i tytułami naukowymi, ale tych, którzy już zrobili znaczący wkład w naukę). Ten kosztowny zakup mózgów jest znacznie tańszy niż utrzymywanie armii składającej się z 99% dronów w nauce. Co więcej, ci ludzie otrzymują bardzo wysokie pensje, nawet jak na standardy amerykańskie. A 99% naukowców, jednocząc się, zajmuje wysokie stanowiska kierownicze w nauce i produkcji. Natomiast 1% nie jest skłonny do zjednoczenia i nie ma z kim się zjednoczyć. Na bezpośrednie pytanie wielkiego biznesu: czy te 99% pomagają naukowcom z 1%, czy nie przeszkadzają ani nie przeszkadzają, była bezpośrednia odpowiedź: stwarzają problemy i przeszkadzają. Dawali oni rekomendacje szefom dużych firm: zidentyfikowanie tych naukowców we własnej firmie (czyli z 1% lub złotych kołnierzyków), odsunięcie od podporządkowania wszystkich swoich urzędników i podporządkowanie ich osobiście sobie. Płać wysokie pensje i daj im możliwość robienia tego, co chcą (ci ludzie nie mogą siedzieć bezczynnie, a ich mózgi nieustannie pracują zarówno w domu, jak i w pracy). Raz na 3-6 miesięcy zaproś takie osoby do biura na filiżankę herbaty lub kawy, zainteresuj się ich sprawami i dowiedz się, czy nie potrzebują pomocy. Nawet jeśli osoba ta podejmie pracę niezwiązaną z profilem firmy, to i tak jego praca zapewni pomyślność firmie na kolejne 20-30 lat.

Przez lata istnienia ZSRR Państwowy Komitet ZSRR ds. Wynalazków i Odkryć we wszystkich dziedzinach nauki (a jest ich tak dużo) zarejestrował 205 odkryć w nauce. Trudno sobie nawet wyobrazić, jak drogo ekonomiczną cenę płaciło państwo za każde odkrycie. A państwo było dumne z tych odkryć.

A w dzisiejszej Rosji dokonano odkrycia w medycynie, powstała pierwsza na świecie uniwersalna medycyna, która okazała się niepotrzebna dla państwa, Akademii Nauk, Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej i medycyny. Mamy jakiś dziwny stan, ale jeszcze dziwniejsze są Rosyjska Akademia Nauk Medycznych i Ministerstwo Zdrowia Federacji Rosyjskiej. Rzeczywiście, według statystyk, jedno odkrycie w nauce odpowiada za 500-1000 naukowców o wysokim potencjale twórczym.

Zajmuję się leczeniem roślin. Wyższe wykształcenie techniczne. W grudniu 1999 r. w gazecie „Russian Bulletin” √ 50-51 (444-445) opublikowano mój artykuł „Forgotten Hipokrates and Treatment by Plants”, w którym podano przepis na opatentowaną metodę leczenia czerwonki, cholery, salmonellozy za pomocą naparu wodnego suchych skórek granatu w 5 godzin.

Mój artykuł „Jak pozbyć się zakażenia HIV i AIDS i co to jest” został opublikowany w gazecie „Russian Bulletin”, nr 17-18 z 2007 roku. Wspomina o szybkim leczeniu wodnym naparem suchych skórek z owoców granatu:

1. Wyzdrowienie w ciągu 5 godzin z wszelkich szczepów czerwonki, salmonellozy, tyfusu, cholery, ostrego zapalenia wyrostka robaczkowego (nie ma potrzeby operacji chirurgicznej).

2. Powrót do zdrowia w ciągu tygodnia z następujących chorób: wrzód żołądka, wrzód jelita (jelito cienkie), zapalenie okrężnicy - proces zapalny w okrężnicy, dysbioza.

Na prośbę Czytelników podaję przepis na przygotowanie wodnego naparu suchych skórek granatu i jego zastosowanie.

Przybliżony stosunek wagowy suchych skórek granatu do wrzącej wody wynosi 1:20. W nagrzanym kubku, szklanym lub szklanym słoju wsyp około 10-12 g suchych skórek granatu i zalej je 200 ml wrzącej wody (do tego pojemnika można wlać 200 ml surowej wody, dolne 10-12 g skórek granatu i doprowadzić do wrzenia za pomocą kotła elektrycznego, ale nie gotować). Przykryj spodkiem lub 4 warstwami papieru. Nalegaj 25-30 minut i możesz zacząć pić. Nie wyrzucaj skórki, napar trwa. Zaraz po zalaniu skórek wrzącą wodą, rozpoczął się zabieg, a te 25-30 minut naparu pojemnik ze skórkami granatu powinien znajdować się obok osoby poddawanej zabiegowi.

Przygotowanie wodnego ekstraktu suchych skórek owoców granatu do leczenia wszystkich tych schorzeń przebiega tak samo. Aplikacja jest inna.

I. Wyleczyć w 5 godzin z 1) czerwonki; 2) salmonelloza; 3) dur brzuszny; 4) cholera; 5) ostre zapalenie wyrostka robaczkowego - użyj naparu wodnego w następujący sposób:

1. Po naleganiu 25-30 minut wypij około połowy płynu (pół szklanki). Nie filtruj infuzji, infuzja jest kontynuowana. I ponownie przykryj spodkiem. Jeśli po 10 minutach czujesz się zdrowy, to miałeś pospolitą niestrawność (biegunkę) i została całkowicie wyleczona. Możesz bezpiecznie wyruszyć w każdą podróż, ponieważ nie będziesz mieć biegunek i zaparć.

2. Jeśli po 10 minutach nie czujesz się wyleczony, oznacza to, że masz czerwonkę, salmonellozę, dur brzuszny lub cholerę. Należy pozostać w domu i po 3 godzinach dokończyć picie pozostałego naparu wody. Proces leczenia trwa 3 godziny (przy naleganiu 3, 5 godzin), a powrót do zdrowia następuje 5 godzin po rozpoczęciu leczenia.

II. Wyleczyć w ciągu 1 tygodnia z: 1) wrzodów żołądka; 2) wrzody jelitowe (jelito cienkie); 3) zapalenie okrężnicy (proces zapalny w okrężnicy); 4) dysbioza - stosować wodny napar z suchych skórek granatu w następujący sposób:

1. Po naleganiu 25-30 minut zacznij pić. W ciągu dnia wypijać około połowy naparu wodnego (90-100 ml) w 4 dawkach w przybliżeniu w równych porcjach iw mniej więcej równych odstępach czasu, czyli około 20-25 ml na dawkę. Pij na pusty żołądek, pierwsze spożycie rano po śnie i czwarte spożycie wieczorem, przed snem.

2. Napar wodny pić nie codziennie, ale co drugi dzień, czyli w dniach 1, 3, 5, 7 - napar pić, aw dniach 2, 4, 6 - nie pić naparu (odpocząć od leczenia).

3. To wystarczy do całkowitego wyleczenia. Ale jeśli ktoś chce być po bezpiecznej stronie, aby kontynuować leczenie, na przykład wrzody żołądka, można powtórzyć tygodniowy cykl leczenia nie wcześniej niż tydzień później.

4. W trakcie kuracji nie filtrować wlewu wody – wlew trwa.

5. W tym zabiegu alkohol jest przeciwwskazany, a szczególnie przeciwwskazany w dniach przyjmowania wlewu wody.

6. Istotą leczenia jest to, że w całym przewodzie pokarmowym wszystkie bakterie chorobotwórcze są stale tłumione (nie są tłumione zdrowe bakterie), a ich lokalizacje z powodzeniem kolonizują zdrowe bakterie niezbędne dla człowieka.

7. Oprócz powyższego wiadomo, że Hipokrates leczył rany cięte i kłute tym naparem wodnym. Na ranę nałożono czystą (bawełnianą) szmatkę, wstępnie zwilżoną wodnym naparem suchych skórek granatu. Tkanina ta była cały czas wilgotna, aż rana się zagoiła.