Wspaniała ósemka: jak stworzono przeciwwagę NATO

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

14 maja 1955 w Warszawie osiem państw „orientacji socjalistycznej”, na czele z ZSRR, podpisało Układ o Przyjaźni i Współpracy, który dał początek jednemu z najsłynniejszych sojuszy wojskowych w historii. Izwiestija przypomina historię Układu Warszawskiego.

Kiedy maski zostaną zerwane

Blok NATO, który początkowo zjednoczył 12 krajów z oczywistą hegemonią USA, powstał 4 kwietnia 1949 roku. Związek Radziecki nie spieszył się z utworzeniem w odpowiedzi sojuszu wojskowego. Uważano, że wystarczy pion partyjny, któremu podporządkowani są przywódcy krajów bloku sowieckiego, a co za tym idzie ich armie. A w Polsce i NRD liczyli na bardziej przekonujące powody do wspólnych działań wojennych w przypadku godziny X.

Na polu propagandowym Moskwa reagowała czasami w najbardziej nieoczekiwany sposób. W marcu 1954 Związek Radziecki złożył nawet wniosek o wstąpienie do NATO. „Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego przestałaby być zamkniętym ugrupowaniem wojskowym państw, byłaby otwarta na akcesję innych krajów europejskich, co wraz ze stworzeniem efektywnego systemu bezpieczeństwa zbiorowego w Europie miałoby ogromne znaczenie dla wzmocnienia światowy pokój” – czytamy w dokumencie.

Propozycja została odrzucona ze względu na to, że członkostwo w ZSRR byłoby sprzeczne z demokratycznymi i obronnymi celami sojuszu. W odpowiedzi Związek Radziecki zaczął oskarżać Zachód o agresywne plany. „Maski zostały zerwane” – taka była reakcja Moskwy, która w przewidywalny sposób stała przed zamkniętymi drzwiami NATO.

Spotkanie sekretarzy generalnych partii komunistycznych i kierownictwa wojskowego krajów o orientacji komunistycznej, które odbyło się w Moskwie za Józefa Stalina w styczniu 1951 r., uważane jest za prekursora wojskowego bloku „krajów socjalistycznych”. To tam szef sztabu Grupy Wojsk Radzieckich w Niemczech generał armii Siergiej Sztemenko mówił o potrzebie stworzenia sojuszu wojskowego bratnich krajów socjalistycznych – w celu bezpośredniej konfrontacji z NATO.

W tym czasie ZSRR przyjął już humanitarny arsenał „walki o pokój”. Ale im bardziej pokojowa była retoryka Moskwy, tym bardziej obawiali się „sowieckiego zagrożenia” „po drugiej stronie”. Była nawet popularna anegdota: Stalin (w późniejszych wersjach - Chruszczow i Breżniew) oświadcza: „Nie będzie wojny. Ale będzie taka walka o pokój, że nie będzie kamienia odwróconego”. Obie strony przekonały świat, że wróg jest agresywny.

niemiecka groźba

Oczywiście Sztemenko nie był jedynym „jastrzębiem”, który opowiadał się za stworzeniem wspólnej wojskowej „pięści” krajów socjalistycznych. W tym czasie autorytet armii sowieckiej był niezwykle wysoki. Narody, które cierpiały z powodu nazizmu, doskonale wiedziały, kto i jak złamał mu kręgosłup. Co więcej, niedawni podziemni robotnicy, antyfaszyści, którzy zawdzięczali swoje zbawienie Moskwie, doszli do władzy w krajach socjalistycznych. Wielu chciało dołączyć do tej siły. Zarówno politycy, jak i generałowie państw Europy Wschodniej liczyli zarówno na sowiecką broń, jak i na ściślejszą współpracę między armiami. Nie mogli sobie wyobrazić lepszej akademii.

Inicjatorami sojuszu wojskowego byli przede wszystkim przedstawiciele Polski, Czechosłowacji i NRD. Mieli powody, by obawiać się „zagrożenia ze strony Bonn”. Stany Zjednoczone nie nadążały za pierwotnym planem zdemilitaryzacji Niemiec Zachodnich. W 1955 Niemcy zostały członkiem NATO. Ten ruch wywołał oburzenie w obozie sowieckim. We wszystkich sowieckich gazetach codziennie ukazywały się karykatury „marionetek bońskich”.

Bezpośredni sąsiedzi RFN nadal bali się „nowego Hitlera”. A w NRD nie bez powodu wierzyli, że RFN, przy wsparciu NATO, może prędzej czy później wchłonąć NRD. Slogany o „zjednoczonych Niemczech” były bardzo popularne w Bonn. Rumunia i Albania obawiały się podobnej sytuacji we Włoszech. Był też stopniowo uzbrajany przez NATO.

Po śmierci Stalina ZSRR nieco złagodził odruch ofensywny na wszystkich frontach – zarówno wojskowym, jak i ideologicznym. Wojna koreańska ustała. Od połowy 1953 roku nasi dawni sojusznicy w koalicji antyhitlerowskiej, Brytyjczycy i Amerykanie, byli znacznie bardziej agresywni. Ci z nich, którzy przesadnie odwołują się do „roli jednostki w historii”, uważali, że po śmierci Stalina Związek Sowiecki może, jeśli nie „pomnożyć się przez zero”, to wyraźnie wycisnąć się w polityce międzynarodowej. Ale ani Chruszczow, ani jego koledzy z Prezydium nie zamierzali skapitulować.

Warszawska kolacja

W Warszawie w maju 1955 roku została otwarta Konferencja Państw Europejskich na rzecz Pokoju i Bezpieczeństwa w Europie. Do tego czasu zostały już wypracowane główne szczegóły traktatu. Kraje socjalistyczne Europy Wschodniej podpisały Traktat o Przyjaźni, Współpracy i Pomocy Wzajemnej. Zasadniczo - sojusz wojskowy, najczęściej nazywany Organizacją (w przeciwieństwie do sojuszu „wrogiego”) Układu Warszawskiego (w skrócie ATS).

Albania jako pierwsza podpisała traktat w porządku alfabetycznym. Następnie Bułgaria, Węgry, NRD, Polska, Rumunia, ZSRR i Czechosłowacja. Wszystko było gotowe na obiad. W tekście Traktatu, podobnie jak w przyjętej kilka lat później doktrynie wojskowej, zaznaczono, że Zarząd Spraw Wewnętrznych ma charakter czysto obronny. Ale obronny charakter doktryny nie oznaczał bierności. Planowanie walki dopuszczało możliwość uderzenia wyprzedzającego na zgrupowania wojsk potencjalnego wroga „przygotowanego do ataku”.

Nie bez powodu na tak ważne spotkanie i – bez przesady – akt historyczny, Chruszczow i jego współpracownicy wybrali Warszawę. Po pierwsze, nie warto było po raz kolejny podkreślać hegemonii ZSRR. Po drugie, Warszawa znajdowała się bliżej innych zaprzyjaźnionych stolic - Berlina, Budapesztu, Pragi… Po trzecie Polacy cierpieli z powodu Niemców bardziej niż inne narody Europy Wschodniej i potrzebowali gwarancji bezpieczeństwa… No i oczywiście strony traktatu, zobowiązał się pomóc każdemu krajowi za wszelką cenę ATS w przypadku agresji wojskowej.

Na straży pokoju i socjalizmu

Sowiecki marszałek Iwan Koniew został Naczelnym Wodzem Połączonych Sił Zbrojnych państw Układu Warszawskiego. Na czele kwatery stał generał armii Aleksiej Antonow, w czasie wojny członek Sztabu Naczelnego Naczelnego Wodza. Nominacja Koniewa, jednego z marszałków Zwycięstwa, wywarła silne wrażenie na Waszyngtonie. Amerykański historyk wojskowości pułkownik Michael Lee Lanning w swojej książce „Sto wielkich generałów” napisał, że rola Koniewa na czele sił zbrojnych Układu Warszawskiego jest o wiele ważniejsza niż rola Gieorgija Żukowa jako ministra obrony ZSRR.

Koniew i Antonow, którzy przez całe pięć lat kierowali zaprzyjaźnionymi armiami, zrobili naprawdę dużo. Zmienili ATS w skuteczną siłę militarną. Wystarczy przypomnieć Zunifikowany System Obrony Powietrznej ATS, który był centralnie kontrolowany i jednoczył wszystkie siły obrony powietrznej.

Potem, w 1955 roku, sytuacja stała się oczywista dla Zachodu: Niemcy, Francja i Wielka Brytania były zakładnikami kruchego pokoju między dwoma supermocarstwami - ZSRR i USA. Po Układzie Warszawskim świat dwubiegunowy, który stał się już de facto rzeczywistością, stał się taką de iure. Pod wieloma względami pomogło to Związkowi Radzieckiemu poprawić stosunki z Paryżem i Bonn, co w latach 70. zaowocowało „erą odprężenia”.

Konfrontacja systemów

Amerykańska doktryna wojskowa nigdy nie była nawet pozornie pokojowa, pozwalając na zastosowanie wyprzedzającego uderzenia nuklearnego. Jednak głównym czynnikiem odstraszającym pozostawał strach przed odwetem. A drugim hamulcem amerykańskiej ekspansji była Organizacja Układu Warszawskiego.

Pod pewnymi względami OVD przypominało Świętą Unię zorganizowaną przez monarchów - zwycięzców Napoleona. Wtedy Rosja, działając w całej Europie Wschodniej, udaremniła próby rewolucyjnych niepokojów. Dla „zaprzyjaźnionych armii” najcięższe próby wiązały się także z dążeniem władz politycznych do zachowania istniejącego stanu rzeczy, tłumienia kontrrewolucji. Tak było podczas najsłynniejszych operacji wojskowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych – w 1956 roku na Węgrzech iw 1968 roku w Czechosłowacji.

Ale odpowiedzialność polityczna, jak wiecie, nie spoczywa na dowództwie wojskowym. ZSRR, podobnie jak Imperium Rosyjskie w latach Świętej Unii, był przez swoich wrogów nazywany żandarmem Europy.

Jednocześnie w ZSRR kwestie rozszerzenia wpływów Zarządu Spraw Wewnętrznych potraktowano z wyczuciem proporcji. Albania wycofała się z organizacji w 1968 roku. Z biegiem lat organizacja mogła zostać przekształcona w organizację międzykontynentalną. A ChRL (na razie), Wietnam, Kuba, Nikaragua i wiele innych państw wykazały chęć przystąpienia do Traktatu. Ale Organizacja pozostała czysto europejska.

W tym samym 1968 roku zamanifestował się szczególny status Rumunii: kraj ten nie podporządkował się decyzji większości i nie wziął udziału w operacji Dunaj. A jednak kapryśny Bukareszt pozostał na posterunku policji. Rumuńscy komuniści byli zadowoleni z roli enfant terrible obozu socjalistycznego.

Ruiny bloku

Umowa wygasła 26 kwietnia 1985 roku. W tym czasie armie ATS liczyły prawie 8 milionów żołnierzy. Wtedy nikt nie mógł przewidzieć, że sekretarz generalny KC KPZR Michaił Gorbaczow, który miesiąc temu zastąpił zmarłego Konstantina Czernienkę, zostanie ostatnim przywódcą sowieckim. Odnowienie traktatu wydawało się (i było) kwestią techniki. Został przedłużony na 20 lat, z zachowaniem wszelkich prawnych subtelności.

Ale po kilku latach historia nabrała tempa. W 1989 roku socjalistyczne reżimy Europy Wschodniej zaczęły się rozpadać jak dziecięce twierdze z piasku. Departament Spraw Wewnętrznych nadal istniał - a wojsko potraktowało go dość poważnie. Na szczęście nie działali pospiesznie i gorączkowo po 1990 roku, kiedy „świat socjalizmu” przestał istnieć. 25 lutego 1991 r. państwa uczestniczące w ATS zniosły swoje struktury wojskowe, ale pokojowe obszary Układu pozostały nienaruszone.

Zaledwie sześć miesięcy po rozpadzie Związku Radzieckiego, 1 lipca 1991 r., wszystkie państwa wchodzące w skład ATS i ich następcy w Pradze podpisali Protokół o całkowitym wygaśnięciu traktatu. Prawie wszystkie kraje Układu Warszawskiego są teraz członkami NATO. Nawet Albania.

Ale Traktat, który istnieje od 36 lat, odegrał rolę w historii Europy, o której nie należy zapominać. Przynajmniej dla Starego Świata były to spokojne lata. Częściowo dzięki Departamentowi Spraw Wewnętrznych.