Pion świata za kulisami

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W dniach 24-25 sierpnia w amerykańskim mieście Jackson Hole odbyło się spotkanie szefów banków centralnych z różnych krajów. Oczywiście spotkanie zamknięte. Dziennikarze nie mieli na to wstępu. Doktor nauk ekonomicznych, profesor MGIMO Valentin KATASONOV jest znany z ujawniania międzynarodowych bankierów.

Jak nas kontrolują? Jaki jest ich cel? Który przywódca jest głównym przeciwnikiem zakulisowej planety – rosyjski, chiński czy amerykański? Czy jest zakulisowa ręka w wydarzeniach na Ukrainie i muzułmańskim terroryzmie? Dlaczego Czubajs jest nietykalny?

Mistrzowie pieniędzy

- Czy światowi bankierzy mają wpływ, jaki przypisuje im plotka kuchenna?

- To oczywiste. Aksjomat, fakt medyczny, dwa razy dwa to cztery. Główni akcjonariusze Rezerwy Federalnej USA, a właściwie bank centralny tego kraju, są właścicielami pieniędzy. Nie można ich jeszcze nazwać panami całego świata, ale to jest ich ostateczny cel – władza. Rothschild powiedział też: daj mi możliwość drukowania pieniędzy, a wtedy nie obchodzi mnie, kto pisze jakie prawa. Sami bankierzy wielokrotnie cynicznie deklarowali, że mają niepowtarzalną szansę wzniesienia się ponad społeczeństwo i kontrolowania go.

Czy możesz nazwać te osoby po nazwisku?

- Wielu ekspertów próbuje ustalić skład akcjonariuszy Fedu, ale jest to niezwykle trudne: w jego strukturze jest ok. 10 tys. banków. Wśród właścicieli tych banków są nie tylko osoby fizyczne, ale także osoby prawne - okazuje się, że trzeba je kopać i tak dalej. Teoretycznie zadanie jest wykonalne, ale praktycznie nikt jeszcze się z nim nie poradził.

Na początku tej dekady Instytut Technologiczny w Zurychu przeprowadził badanie mające na celu zidentyfikowanie finansowego rdzenia światowej gospodarki i zidentyfikował rdzeń 147 instytucji. A potem okazało się, że kontrolowało ich tylko 20 światowych klanów.… Nazwiska te z reguły nie pojawiają się w rankingach magazynu Forbes. Na przykład ci sami Rothschildowie nie świecą. Istnieje wiele sposobów, aby to zrobić. Najbardziej zrozumiałym dla naszego obywatela jest przekazywanie pieniędzy na niezadeklarowane fundusze powiernicze, w rzeczywistości - wewnętrzne firmy offshore lub fundacje charytatywne.

W momencie powstania FRS w 1913 roku znani byli jego właściciele: głównymi byli Rotszyldowie, następnie Morgan, Rockefellerowie, Schiffowie i inni. Amerykanów nauczono, że Fed jest instytucją narodową, ale w rzeczywistości jest prywatna. Opowiem ci zabawną historię. Kiedy w 1990 roku wygłaszając wykład na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley zwróciłem uwagę studentów na to, że Bank Centralny w ZSRR jest państwowy, a w USA jest prywatny, słuchacze odpowiedzieli mi: lekkie buczenie, oszołomienie. Okazało się, że studenci Wydziału Ekonomicznego Uniwersytetu w Berkeley, który zawsze był w pierwszej piątce lub dziesiątce, w większości o tym nie wiedzieli. Jeden ze studentów zaproponował skorzystanie z książki telefonicznej, a Fed znalazł się w niej w dziale organizacji prywatnych, a nie publicznych (śmiech). Publiczność była zszokowana. I jest nieszczęśliwa.

Czy bankierzy są właścicielami większości światowych nieruchomości?

- Tak, nawet jeśli nie bezpośrednio. Bankierzy są właścicielami całego globu, a w dodatku odsetek, których nie ma gdzie brać (śmiech). Gwarancje, że pożyczkodawca spłaci pożyczkę, to zabezpieczenia i aktywa. Cała realna gospodarka, cała planeta jest zabezpieczeniem leżącym u podstaw piramidy zadłużenia. Uwaga: kryzysy bankowe pojawiają się w regularnych odstępach czasu i to nie mistycyzm, to matematyka. Bankierzy udzielają pożyczek, o ile istnieje zabezpieczenie. Kiedy ludzie nie mają kredytów hipotecznych, lichwiarze przestają pożyczać i żądają zwrotu pieniędzy. Ponieważ klienci nie mogą zwrócić pieniędzy, bankierzy przejmują zabezpieczenie, czyli majątek. Zabezpieczenie zawsze wyceniane jest z dobrym dyskontem (różnica między wartością rzeczywistą a nominalną. - notatka redaktora), dlatego wierzyciele w zasadzie nie są nawet zainteresowani dokładną spłatą zobowiązań przez klientów - znacznie ciekawiej jest zjeść zabezpieczenie.

W ten sposób w przybliżeniu doszło do słynnego kryzysu hipotecznego z 2008 roku w Stanach Zjednoczonych, który rozlał się na świat…

„To był szczególny przypadek. Nawet wycofanie nieruchomości od klientów nie pokrywało ich zobowiązań wobec banków, a zamiast nich robił to budżet amerykański, czyli podatnicy, płacąc bankom biliony dolarów stanowych. Potem była historia, która była tabu. Jakaś sensacja wydarzy się we współczesnym świecie, jest energicznie dyskutowana przez miesiąc, rok - i zapominają. Ale nie zapomniałem i wciąż czekam, aż kierownictwo Fedu udzieli jednoznacznej odpowiedzi na pytanie: z jakich powodów udzielił bankom pożyczek w latach 2008-2010 o oprocentowaniu 0,1% w kwota ponad 16 bilionów dolarów (więcej niż roczny PKB Stanów Zjednoczonych)? Przedstawiciele ludu w Kongresie byli oburzeni i po raz pierwszy od stu lat podjęli decyzję o częściowym audycie FRS, ale tylko częściowym - tylko po to, by dowiedzieć się, komu i dlaczego wydano tak astronomiczne sumy pieniędzy. Opublikowane wyniki audytu to lista 25 Głównych Laureatów. Są Goldman Sachs, GP Morgan Chase, Royal Scotland Bank, niemiecki Deutsche Bank i francuskie Societe General. Obecność zagranicznych, nieamerykańskich banków na tej liście oczywiście najbardziej rozgniewała deputowanych ludowych. W Kongresie pojawiły się wezwania do aresztowania i postawienia przewodniczącego Fed przed sądem, ale, jak można sobie wyobrazić, nikt nie został ukarany. Historia została wyciszona. Właściwie ta lista daje pośrednią odpowiedź na twoje pytanie o to, kto jest właścicielem Fed. Główni akcjonariusze przekazali pieniądze swoim bliskim.

Nawiasem mówiąc, niedawno odbyło się nadzwyczajne plenum Klubu Bilderberg (zamknięta coroczna konferencja 130 wpływowych biznesmenów i polityków, głównie z USA i Europy Zachodniej, niektórzy delegaci różnią się). notatka redaktora). To nie przypadek, że żartuję, spotkanie bardzo przypominało plenum KC KPZR, padło pytanie o treści „raport z pracy administracji Trumpa” (śmiech). To tutaj gromadzą się mistrzowie świata.

Piszą, że w spotkaniach Klubu Bilderberg brali udział także Rosjanie: G. Yavlinsky, S. Guriev (główny ekonomista londyńskiego banku EBOR, który zajmuje się „wspieraniem gospodarki rynkowej i demokracji” w różnych krajach), L. Szewcowa (politolog, badacz instytucji zachodnich, który nazwał Rosję agresorem na Ukrainie), A. Mordaszow (główny udziałowiec międzynarodowego koncernu wydobywczego „Nordgold” z jednym z Morganów na czele) i dwukrotnie – ludowy ulubiony A. Czubajs

- Tak, widoczne potwierdzenie tego, że Czubajs jest „nadzorcą” światowej lichwy. Odwiedził także zarząd amerykańskiego banku GP Morgan Chase (w 2013 roku zastąpił go G. Gref. - notatka redaktora). Oczywiście jest to typowy agent wpływu, otwarcie prowadzący działalność wywrotową. Dlatego nie mogą go dotknąć - ma odporność, odporność.

Duch, nie krew

- Myślę, że wielu czytelników oczekuje lub z oburzeniem oczekuje, kiedy zapytam: mówiąc o światowej lichwie, czy mówimy o Żydach?

- W tym o Żydach, ale nie tylko. Tutaj wszystko jest proste. W średniowiecznej Europie słowa „Żyd” i „lichwiarz” brzmiały jak synonimy. Europa była chrześcijańska, a dla chrześcijan obowiązywał zakaz lichwy, tak jak muzułmanom nie pozwala ich wiara. W związku z tym Żydzi mieszkający w Europie nabyli w tej materii dobre umiejętności. (Nawiasem mówiąc, to lichwiarze, którzy chcieli wyjść z podziemia, przygotowali te przemiany, które nazywamy rewolucjami burżuazyjnymi. Z jakiegoś powodu większość historyków traci z oczu ten fakt: po rewolucjach burżuazyjnych natychmiast powstały banki centralne.) Ale to nie Żydzi wymyślili lichwę. Mieszkańcy Judei zajmowali się rolnictwem, rzemiosłem, handlem. Potem znaczna ich część znalazła się w niewoli babilońskiej i właśnie tam, w Babilonie, w tym wcieleniu wszelkiego zła i uczonej lichwie. Kiedy perski król Cyrus Wielki wyzwolił Żydów spod panowania babilońskiego króla Nabuchodonozora II, wielu z nich nie wróciło do ojczyzny, lecz pozostało w Babilonie lub rozprzestrzeniło się wzdłuż całego wybrzeża Morza Śródziemnego – przez całą ówczesną cywilizację.

To znaczy, są kosmopolitami, którzy rozwiedli się ze swoim ludem. Oczywiste jest, że oni osobiście czerpią korzyści z porządku świata finansowego, a nie hydraulik z Birobidżanu czy woźny z Tel Awiwu

- To naprawdę kosmopolici i prawie nie ma w nich żydowskiej krwi (śmiech). W końcu istnieje inna gałąź lichwy – protestancka. Niemiecki filozof i ekonomista Max Weber napisał na początku XX wieku książkę „Etyka protestancka i duch kapitalizmu”. Twierdził, że kapitalizm, w tym lichwa, jest wynikiem religii protestanckiej. Inny żyjący w tym samym czasie niemiecki filozof i ekonomista Werner Sombart napisał książkę na ten sam temat – „Żydzi i życie gospodarcze”, w której przekonywał, że zaczynem kapitalizmu nadal byli Żydzi. Ale nie widzę tu sprzeczności. Podobała mi się dowcipna formuła jednego autora: protestantyzm wyłonił się z cudzołóstwa katolicyzmu i judaizmu. Nowy Testament często wspomina faryzeuszy i saduceuszy (przeciwników Chrystusa). notatka redaktora), a więc Żydzi Rotszyldów są faryzeuszami lichwiarzy, a anglosascy Rockefellerowie są saduceuszami. Tutaj liczy się duch, a nie krew.

Całkowita moc

- Czy widzisz też rękę światowej lichwy w tym, co stało się z Ukrainą?

- Oczywiscie oczywiscie! Procesy zachodzące na Ukrainie są kontrolowane przez Waszyngton. Formalnie decyzje podejmuje amerykański prezydent, ale dało się zauważyć, że Obama postępuje zgodnie z instrukcjami właścicieli pieniędzy. Nowy prezydent Trump próbuje realizować własne decyzje i widzimy, co z tego wyniknie. Przykład Trumpa pokazuje, że prezydent Stanów Zjednoczonych jest postacią nominalną. Jedynym, który próbował prowadzić samodzielną linię w XX wieku, był John F. Kennedy i, jak wiadomo, został zabity. W XIX wieku było oczywiście łatwiej – wyróżniłbym prezydenta Andrew Jacksona, który szedł do sondaży z lakonicznym hasłem: „Andrew Jackson, a nie Bank Centralny!” Jego życie było kilkakrotnie próbowane, ale na próżno. Udało mu się w tym czasie pokonać bankierów. Nic dziwnego, że naprawdę nie lubią Jacksona. Za Obamy postanowiono przeprojektować banknoty. Jackson, wpisany na banknot dwudziestodolarowy na początku ubiegłego wieku, chce zostać zastąpiony przez pewną czarną kobietę, która walczyła o prawa czarnej ludności podczas wojny secesyjnej i jest znana tylko wąskiemu kręgowi historyków.

Valentin Yuryevich, czy nie uważasz się za teoretyka spiskowego? Dowody na wpływ bankierów na całą politykę światową są bardziej pośrednie niż bezpośrednie, prawda? Czy wszystko odbywa się za kulisami, potajemnie?

- Oczywiście potajemnie. Muszę wam powiedzieć, że właściciele pieniędzy albo milczą o swoich przeciwnikach, albo ich wyśmiewają. Jednym ze sposobów na ośmieszenie i śmianie się jest oskarżenie o spisek. Przypomnijmy sobie pierwsze znaczenie słowa spisek – „tajemnica”. Chciałbym zapytać: czy banki mają operacje niesklasyfikowane? (Śmiech.)

Jak światowi bankierzy wpływają konkretnie na ciebie lub na mnie?

- Pod każdym względem kompleksowo. Wszystko jest pod ich kontrolą. Oraz największe media i system edukacji. Nie należę do tych, którzy biją na alarm, bo wszechogarniający monopol lichwiarzy upadnie w odpowiednim czasie, ale to osobna wielka rozmowa. Wiele osób nie korzysta z kredytów iz dumą mówi, że nie karmią bankierów. To złudzenie. Jako podatnicy wszyscy pokrywamy koszty pożyczkodawców. Weźmy na przykład szeroko nagłośniony rosyjski program antykryzysowy z 2015 roku: z kwoty ponad dwóch bilionów rubli lwia część – 1,6 biliona – poszła na wsparcie naszych banków. A raczej nie nasze (śmiech). Te pieniądze wypłynęły z Rosji. Lub prostszy przykład z Moskwy: taryfy na mieszkania i usługi komunalne obejmowały koszty kredytów zaciągniętych przez zakłady użyteczności publicznej. Nawiasem mówiąc, rozmawiałem z kilkunastoma znajomymi biznesowymi, a trzech z nich wyznało mi, że głównymi kosztami dla nich nie są pensje, nie dzierżawa gruntu czy lokalu, ale obsługa kredytów. Żywią głównie bankierów, a nie ich pracowników.

Powiedziałeś „nie nasze banki”. Ale są kontrolowane przez Centralny Bank Rosji

- Tak, Centralny Bank Rosji, który podobnie jak Fed, jak banki centralne większości krajów, nie jest agencją rządową. Przez dziesięć lat pracowałem w Banku Centralnym, pośrednio zajmując się kwestią stopy refinansowania (procent, w jakim Bank Centralny udziela pożyczek innym bankom, wpływając tym samym na koszt ich pożyczek dla ludności. - notatka redaktora), nadal monitoruję sytuację. I muszę powiedzieć, że nie było prób wpływania na stopę refinansowania ze strony państwa i nadal nie ma prób. Myślę, że nie ma potrzeby wyjaśniać bardziej szczegółowo. Istnieje sztywny pion władzy: Rosyjski Bank Centralny jest pod kontrolą Fedu i Departamentu Skarbu USA.

Bank centralny to szkodnik

Czy nasze banki są zadłużone wobec zachodnich?

- Generalnie wszystkie banki są przede wszystkim dłużnikami swoich klientów. Czym jest bank? Pod względem ekonomicznym jest to instytucja z niepełnym pokryciem zobowiązań. Mówiąc najprościej, nie może wypełnić swoich zobowiązań - zabraknie mu pieniędzy. Jeżeli na przykład jakaś firma budowlana lub powiedzmy rolno-przemysłowa ma zobowiązania co najmniej półtora raza wyższe niż koszt jej płynnych zasobów, taka firma może zostać ogłoszona upadkiem. A dla banków stopień pokrycia zobowiązań to tylko… kilka procent! Każdy bank jest z definicji bankrutem od samego początku. Co to za instytucje? Jak udaje im się istnieć? To bardzo proste: zarabiają pieniądze z powietrza. Uniwersytety uczą, że bank jest pośrednikiem finansowym, a w głowie studenta rodzi się następujący obraz: człowiek daje bankierowi na przechowanie 10 rubli, a on oddaje je innej osobie, której się interesuje. W rzeczywistości tak nie jest. W ramach tych 10 rubli może udzielać pożyczek na co najmniej 100 rubli. Okazuje się, że każdy bank pełni rolę instytucji emisyjnej (emisja to wprowadzenie do obiegu nowych pieniędzy. - notatka redaktora). W podręcznikach o bankach nazywa się to „mnożnikiem pieniędzy”. Student może słuchać kursu przez sześć miesięcy i nic nie rozumieć, bo to wszystko jest bełkotem, za którym kryje się prosta istota: fałszerstwo. Tylko jedna czwarta rosyjskiej podaży pieniądza przypada na realne środki płatnicze emitowane przez Bank Centralny, a pozostałe trzy czwarte to pieniądz lotniczy „produkowany” przez banki komercyjne.

Nie czekając na formalne uznanie ich bankructwa, bankierzy wycofują pieniądze przekazane im przez ludzi na przechowanie, czyli w istocie dokonują defraudacji na dużą skalę. Teraz Nabiullina cofa licencje bankom. Cofnąłem już trzysta licencji. To straszny proces! Z reguły w momencie odwołania wszystko było już tam zmiecione. Upadają dziesiątki i setki firm z realnego sektora gospodarki, które są klientami tych lichwiarzy. Nasz kraj jest eksploatowany przez system bankowy. Ciągnąc bank za bankiem, Nabiullina niszczy naszą gospodarkę. Osoby fizyczne otrzymują przynajmniej część pieniędzy na koszt Agencji Ubezpieczeń Depozytów, a osoby prawne tracą wszystko w czysty sposób.

Czym się kieruje?

- Ciężko powiedzieć. Ma w głowie dogmaty liberalizmu ekonomicznego z podręczników zachodnich, jest dziewczyną w kantorze, która postępuje ściśle według instrukcji i nie musi wiedzieć, czym są mechanizmy emisji i kim są światowi bankierzy. W ostatnich latach ekspercka międzynarodowa społeczność finansistów uznała ją za najlepszą wśród liderów banków centralnych na świecie – widać, że pracuje dla właścicieli pieniędzy. Ona jest dla nich najlepsza. Dla nas jej działania są bardzo podobne do przestępstwa. Rozważmy upadek rubla w 2014 roku. Artykuł 75 Konstytucji stanowi: „Ochrona i zapewnienie stabilności rubla jest główną funkcją Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej”. Nabiullina nie spełniła tego zadania. Właściciele zza oceanu wymyślili dla niej kolejne zadanie - kontrolowanie inflacji. Jeśli kierując Bankiem Centralnym wypowiadasz słowa „swobodny kurs rubla” – powinni przyjść śledczy i zakuć cię w kajdanki. Kiedy usłyszałem o „swobodnym pływaniu”, zrozumiałem: prawa nie działają w kraju, żyjemy „według koncepcji”.

Podstawy oporu

- Czy niezależna polityka zagraniczna Rosji nie wskazuje, że jest ona uwalniana od wpływów światowych lichwiarzy?

- Nie, to nie są powiązane rzeczy. Nie słyszę żadnych zapowiedzi rządu o zamiarze odbudowy gospodarki. Nasze inicjatywy w zakresie polityki zagranicznej nie są wspierane przez zaplecze gospodarcze, nie są chronione. Nadal jesteśmy w śpiączce. Retoryka jest antyamerykańska, ale czyny są proamerykańskie.

Uważa się, że głównym obiektem nienawiści światowych bankierów są Chiny

- Dość powiedzieć, że w Chinach bank centralny Państwo, absolutnie stan. A kapitał zagraniczny w chińskim sektorze bankowym wynosi 1,7%. W naszym kraju jest to formalnie 17%, w rzeczywistości około połowa. Bardzo poważna dominacja. Nie idealizuję Chin, jest wiele problemów, ale ich system bankowy, stworzony na wzór sowieckiego, jest bardziej zgodny z interesami narodowymi. Kiedy Chiny nie były jeszcze wystarczająco konkurencyjne, stosowały stały kurs dla swojej waluty. Departament Stanu USA pienił się, walił pięścią, a Chińczycy chcieli go napluć. Dopiero na początku 2000 roku, mocno na nogach, zastąpili stałą stawkę regulowaną.

W naszej świadomości światowi bankierzy są splecieni z Ameryką, ponieważ mają tam swoją główną „siedzibę”, ale kryzys z 2008 roku pokazał, że interesy bankierów i zwykłych Amerykanów są rozbieżne

- Oczywiście, że tak. Dopasowując się do Fedu, Ameryka zaczęła tracić swoją pozycję gospodarczą. Po tym, jak dolar został odwiązany od standardu złota, co pozwoliło Fedowi drukować nieograniczoną ilość zielonej księgi, bankierzy nie potrzebowali już realnej gospodarki. Ich zadaniem jest jak najpełniejsze rozesłanie tej gazety w świat. Aby zmaksymalizować rozprzestrzenianie się waluty krajowej poza granicami kraju, konieczne jest, aby kraj miał ujemny bilans płatniczy (różnica między wpływami a wydatkami. - notatka redaktora). Sama Ameryka porzuciła swoją pozycję w realnej gospodarce światowej. Trump chce ożywić starą dobrą Amerykę, ale bankierzy tego nie potrzebują, bo przy dodatnim saldzie nie będzie gdzie umieścić zielonej księgi.

Okazuje się, że dziś głównym przeciwnikiem światowej lichwy jest Trump?

- Tak się okazuje. Trudno powiedzieć o Chinach, bo Chińczycy znaleźli się w niejednoznacznej sytuacji: z jednej strony są niezadowoleni z hegemonii dolara, z drugiej zgromadzili te dolary w wysokości 1,2 biliona i nie interesuje nas wypalenie tej kwoty.

Powiem słowo w obronie dolara. Nie opiera się na realnej gospodarce, ale na zaufaniu ludzi na całym świecie. Kupują tak, jak widzą osiągnięcia Ameryki: iPhone’y, Hollywood…

- To jest manipulacja świadomością. W Ameryce nie ma gospodarki – ciągłe bańki finansowe (tak nazywają handel dużymi wolumenami towarów lub częściej papierami wartościowymi po zawyżonych cenach; prędzej czy później rynek skoryguje się do odpowiedniej ceny, panika inwestorów wywołuje lawinę sprzedaży z dalszą obniżką ceny i „bańka” załamuje się. notatka redaktora). Amerykański dolar jest wspierany przez amerykańską szóstą flotę i bombowce, tysiące baz wojskowych na całym świecie i nic więcej. Gospodarka cyfrowa to produkt zombie. Do tego produkt niebezpieczny, bo budowany jest obóz koncentracyjny bankowości elektronicznej.

Czy terroryzm muzułmański to także ich praca?

- Niewątpliwie. Terror jest instrumentem destabilizacji porządku światowego. Droga do władzy na świecie prowadzi przez kontrolowany chaos.

Argumenty tygodnia, nr 35 (577) z 07.09.2017