Popularne błędne wyobrażenia o rosyjskiej wojnie domowej

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W wojnie domowej 1918-1922, a także w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945 rozstrzygnięto kwestię, czy być Rosją, czy żyć czy nie żyć dla ludów zamieszkujących jej rozległe przestrzenie.

Niestety, obecnie społeczeństwu narzuca się widok wydarzeń wojny domowej po stronie pokonanej: białych armii, interwencjonistów USA, Anglii, Francji, Niemiec i innych krajów zachodnich, które próbowały zmiażdżyć Rosję cały czas.

W rzeczywistości wojna domowa jest wyczynem narodów zamieszkujących Republikę Sowiecką, które w warunkach pozornie całkowitej zagłady uratowały kraj i ostatecznie przywiodły je do światowych mocarstw.

Patrząc na wydarzenia wojny domowej oczami zwycięzców, jest oczywiste, że pod względem znaczenia dla narodu, napięcia sił fizycznych i duchowych ludu, jego poświęcenia, wojna secesyjna była wojną ludową. dla zachowania rosyjskiej, sowieckiej cywilizacji.

Zwycięstwo w wojnie domowej stało się możliwe dzięki działaniom milionów ludzi wierzących w swoją słuszną sprawę, gotowych na każdą próbę w celu ustanowienia nowego życia, zwycięstwa nad przeciwnikami Rosji Sowieckiej.

Wojna domowa zapobiegła rozczłonkowaniu Rosji przez kraje zachodnie i uratowała wszystkie narody zamieszkujące jej terytorium.

Na ogół wolą dziś nie wspominać wojny secesyjnej, a jeśli już, to jako bezsensowny, bratobójczy rozlew krwi. Bez wątpienia wojna domowa jest wojną bratobójczą, ale nie bez znaczenia.

Nie byłoby wielkim błędem opisanie rosyjskiej wojny domowej. jako kontynuacja realizacji przez Zachód spisku przeciwko naszemu krajowi. Bez interwencji i finansowania z Zachodu wojna domowa w Rosji nie mogłaby się toczyć. W czasie wojny domowej Rosja walczyła o prawo do życia we własnym państwie według własnych praw.

Ale w ostatnich dziesięcioleciach, przy całej potędze mediów, w umysłach rosyjskich obywateli zakorzeniło się wiele mitów na temat wojny domowej, które są całkowicie niezgodne z przyczynami wydarzeń, które miały miejsce 100 lat temu w Rosji.

Jednym z tych mitów jest twierdzenie, że bolszewicy rozpętali wojnę domową w Rosji. I twierdzą to, wiedząc, że bolszewicy, prawie bezkrwawo na całym terytorium Rosji, w ciągu kilku miesięcy ustanowili władzę radziecką, triumfalnie przechodząc przez miasta i wsie kraju. Mając władzę w swoich rękach, bolszewicy byli najmniej zainteresowani rozpoczęciem wojny.

Wojna domowa rozpoczęła się, ponieważ państwa zachodnie, które podzieliły między sobą ziemie rosyjskie w okresie od lutego do października 1917 r., utraciły możliwość panowania na terytorium Rosji i prowadzenia korzystnej dla nich polityki, którą można nazwać polityka ludobójstwa ludów żyjących na terytorium państwa rosyjskiego.

Dlatego rozwój wydarzeń w Rosji nie odpowiadał Zachodowi. 9 marca 1918 r. w pobliżu Murmańska wylądowały wojska brytyjskie, a następnie francuskie, amerykańskie (USA) i kanadyjskie, które latem 1918 r. zdobyły Onegę i Archangielsk.

5 kwietnia 1918 r. na Dalekim Wschodzie w pobliżu miasta Władywostok wylądowały wojska japońskie, a następnie wojska najeźdźców brytyjskich, amerykańskich i francuskich.

W sierpniu 1918 r. wojska brytyjskie zdobyły rosyjskie (sowieckie) miasto Baku, produkujące ropę i najechały na Turkiestańską Autonomiczną Socjalistyczną Republikę Radziecką (naszą Azję Środkową).

Oddziały niemieckich interwencjonistów całkowicie zajęły Ukrainę, zdobyły Krym i Rostów nad Donem oraz wraz z wojskami tureckimi najechały Zakaukazie. 25 maja 1918 r. rozpoczęło się kontrrewolucyjne powstanie korpusu czechosłowackiego, składającego się z byłych austro-węgierskich jeńców wojennych w Rosji, zorganizowane przez kraje Ententy.

Białe armie dołączyły do interwencjonistów

I nikt nie zapyta fałszerzy historii, jakimi siłami Rosja Sowiecka miała rozpocząć wojnę domową, gdyby nie miała regularnej armii? To z powodu braku regularnej armii przez rząd sowiecki do lata 1918, trzy czwarte terytorium kraju znalazło się w rękach interwencjonistów i Białej Gwardii. Na części terytorium Ukrainy i Zakaukazia wojska brytyjskie i francuskie zajęły miejsce wojsk niemieckich. Eskadry Anglii, USA i Francji wkroczyły na Bałtyk i Morze Czarne.

15 stycznia 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych przyjęła dekret „O Robotniczej i Chłopskiej Armii Czerwonej”, w którym przyjmowano ochotników na polecenie i dopiero wraz z początkiem zagranicznej interwencji wiosną 1918 r. był powszechny wprowadzenie służby wojskowej.

Twierdzenie, że Rosja Sowiecka próbowała siłą zagarnąć terytorium Polski, jest również mitem i nikogo nie wstydzi fakt, że to właśnie Polska zaatakowała Republikę Sowiecką w 1920 roku.

To właśnie z siłami Polski, z pomocą białych armii, Ententa podjęła nową próbę zajęcia Rosji Sowieckiej. Armia polska była uzbrojona i zaopatrywana przez USA, Francję i Anglię. Równolegle z Polską armia białogwardii Wrangla z Krymu, wyposażona przez Ententę, rozpoczęła ofensywę.

W latach 1918-1920 Armia Czerwona walczyła z białymi armiami Kaledina, Korniłowa, Aleksiejewa, Denikina, Krasnowa, Kołczaka, Judenicza i wspomnianego Wrangla. Wszystkie były wspierane przez Anglię, USA, Francję i spełniały wolę tych państw. Wszyscy zostali pokonani przez Armię Czerwoną. Czemu? Bo wszyscy walczyli z Rosją, a Zachód nie był w stanie pokonać Rosji w otwartej bitwie ani raz na setki lat.

Armia Czerwona nie znalazła siły i umiejętności, by pokonać wojska polskie, a te ostatnie zajęły część Ukrainy i Białorusi. W październiku 1920 r. zawarto rozejm z Polską. W październiku - listopadzie 1920 r. wojska sowieckie rozbiły armię Wrangla w północnej Tawrii oraz w rejonie Perekopu i Chongaru i wyzwoliły Krym.

Wojna domowa w dużej mierze się skończyła. Ale interwencjoniści i białogwardziści zostali wygnani z terytorium Republiki Radzieckiej do jesieni 1922 roku. Władywostok został wyzwolony od japońskich najeźdźców 25 października 1922 r. W 1922 roku ostatecznie zakończyła się ośmioletnia wojna z Niemcami, Ententą i Białą armią.

Kolejnym mitem osadzonym w rosyjskim społeczeństwie jest mit, że białe armie walczyły o cara, a czerwone o socjalizm. Należy zauważyć, że bolszewicy również nie sprzeciwiali się tej opinii. Ale ta opinia jest błędna i całkowicie nie odpowiada ówczesnej rzeczywistości.

W Białej Armii było niewielu monarchistów i zostali potępieni przez opinię publiczną. W wojnie z Rosją Sowiecką „biali” nie dążyli do przywrócenia Imperium Rosyjskiego w formie monarchii. Nie walczyli dla króla. Na przykład w armiach Kołczaka i Denikina monarchiści prowadzili swoją działalność potajemnie, jak sam Denikin powiedział, „prowadzili podziemną pracę”.

Dowódca armii Don, generał SV Denisov, napisał: „Na sztandarach Białej Idei został wpisany: do Zgromadzenia Ustawodawczego, czyli to samo, co było napisane na sztandarach rewolucji lutowej … Przywódcy a przywódcy wojskowi nie wystąpili przeciwko rewolucji lutowej i nigdy żadnemu z ich podwładnych nie kazano iść tą drogą”.

Oznacza to, że przywódcy i dowódcy Białej Armii nigdy nie wzywali do ochrony, przywrócenia monarchii w Rosji, władzy namaszczonego przez Boga - cara. Jak pisał Denisov: „… nigdy nie wzywali do ochrony Starego systemu”.

„Innymi słowy, walka między armią Czerwoną i Białą wcale nie była walką między „nową” i „starą” władzą; była to walka między dwoma „nowymi” władzami – lutym i październiku… Główni przywódcy - Aleksiejew, Korniłow, Denikin i Kołczak - byli niekwestionowanymi "bohaterami lutego", a ich najbliższy związek (a nie "zależność") z siłami Zachodu był całkowicie naturalny, wcale nie "wymuszony" - pisał VV Kozinow [42, s. 50].

I kontynuował: „Zachód od dawna, a nawet wiecznie, kategorycznie sprzeciwiał się samemu istnieniu wielkiej – potężnej i niezależnej – Rosji i nie mógł pozwolić na odbudowanie takiej Rosji w wyniku zwycięstwa Białej Armii. Zachód, w szczególności w latach 1918-1922, robił wszystko, co możliwe, aby rozczłonkować Rosję, wspierając w każdy możliwy sposób wszelkie dążenia separatystyczne” [42, s. 51].

Twierdzenie, że Zachód poparł dążenie białych armii do odrodzenia zjednoczonej i niepodzielnej Rosji, jest także mitem. W rzeczywistości Zachód nie tylko wspierał, ale organizował w każdy możliwy sposób nie dążenie do zjednoczonej i niepodzielnej Rosji, ale dążenia separatystyczne w Rosji i ZSRR przez cały czas naszego istnienia.

Zachód potrzebował białych armii tylko do zdobycia Rosji, a Ententa pozostawiła decyzję o dalszym losie rosyjskich terytoriów i narodów, a żaden z białych generałów, którzy udali się do sowieckiej Rosji, nie sprzeciwił się temu.

Armie Denikina triumfalnie przeszły przez Rosję i w październiku dotarły do Orelu nie tylko dzięki wysokiemu poziomowi sztuki wojennej, odwadze i zaradności narodu rosyjskiego, ale przede wszystkim dzięki dobremu zaopatrzeniu armii przez Zachód.

Twierdzenie o niezależności przywódców białych armii w podejmowaniu decyzji jest mitem. Jeśli Anton Iwanowicz Denikin potulnie uznał A. V. Kołczaka za Najwyższego Władcę i ochoczo go posłuchał, oznacza to, że bezwzględnie wykonywał rozkazy Ententy.

Mitem jest obraz Kołczaka stworzony przez współczesnych białych. Aleksander Wasiljewicz Kołczak był bezpośrednim protegowanym Zachodu i dlatego okazał się Najwyższym Władcą. Kołczak został ogłoszony Najwyższym Władcą Rosji natychmiast po spotkaniu z prezydentem USA Woodrowem Wilsonem.

Armia Kołczaka w najbardziej brutalny sposób zniszczyła ogromną liczbę rosyjskich chłopów. Nawet jego generałowie wysyłali przekleństwa do oświeconego władcy Kołczaka przez bezpośredni drut - ustanowił taki reżim na Syberii.

Kołczak jest gloryfikowany, kręcą filmy o nim i umieszczają mu tablice pamiątkowe zarówno przez hejterów Rosji Sowieckiej, jak i dzisiejszej Rosji, a także ignoranckich ludzi, którzy nie znają historii swojego kraju.

Zachód brał czynny udział w przygotowaniu rewolucji lutowej 1917 r., rozpętał I wojnę światową, interwencję przeciwko Sowietom

republiki i wojna domowa. Zachód nie mógłby rozpętać wojny domowej bez sojuszników w Rosji. A. V. Kołczak był takim sojusznikiem Zachodu. Dlatego zachodni liberałowie podnieśli go na podium.

W jaki sposób dowódca Floty Czarnomorskiej, od urodzenia Tatar krymski A. V. Kołczak, został Najwyższym Władcą Rosji? W czerwcu 1917 r. Kołczak wyjechał za granicę i przybył do Omska dopiero w listopadzie 1918 r. V. Kozhinov pisze, że 17 czerwca (30) Kołczak odbył tajną i ważną, jego zdaniem, rozmowę z ambasadorem USA Ruth i admirałem Glennonem, w wyniku której znalazł się w sytuacji bliskiej przywódcy najemników.

W sierpniu potajemnie przybył do Londynu, gdzie z brytyjskim sekretarzem marynarki przedyskutował kwestię „ratowania” Rosji. Następnie Kołczak potajemnie udał się do Stanów Zjednoczonych, gdzie naradzał się nie tylko z ministrami wojska i marynarki wojennej, ale także z ministrem spraw zagranicznych. Ponadto, jak wskazano powyżej, Kołczak spotkał się z ówczesnym prezydentem Stanów Zjednoczonych Woodrowem Wilsonem.

Na świecie są dziesiątki tysięcy admirałów i generałów, ale prezydent USA spotkał się z Kołczakiem i są powody, by sądzić, że z pomocą Kołczaka USA miały nadzieję zdobyć, jeśli nie całą Rosję, to przynajmniej Syberię.. Należy zwrócić uwagę na następujący fakt: Kołczak został awansowany na admirałów nie przez rosyjskiego cesarza, ale przez Rząd Tymczasowy, który faktycznie reprezentował potęgę Zachodu w Rosji.

Kołczak był pod kontrolą Zachodu. Stale obecni byli z nim brytyjski generał Knox i francuski generał Janin ze swoim głównym doradcą, kapitanem Zinowym Peszkowem (młodszym bratem YM Swierdłowa), który należał do francuskiej masonerii. Byli oczywiście inni tajni obserwatorzy. Ci przedstawiciele Zachodu z całą uwagą opiekowali się admirałem i jego armią.

Twórcy mitów próbują zaszczepić w świadomości rosyjskiego społeczeństwa amerykański mit, że Armia Czerwona zniszczyła Rosję, ale każdy myślący człowiek w Rosji, w imię prawdy, w imię życia przyszłych pokoleń, jest zobowiązany zrozumieć że Armia Czerwona uratowała Rosję. Wskazuje na to cała historia rewolucji, wojny domowej i kolejnych lat rozwoju kraju.

Każdy rozsądny człowiek rozumiał, że tylko zwycięstwo władzy sowieckiej w całym kraju może ożywić jedną, niepodzielną i niezależną Rosję.

To mit, że Czerwoni zastrzelili wszystkich oficerów Białej Armii bez procesu i śledztwa. Mit ten jest tak głęboko zakorzeniony w świadomości mieszkańców rosyjskiego społeczeństwa, że nieufność budzą fakty wskazujące na to, że władze sowieckie zatrudniły w sowieckich strukturach państwowych wszystkich oficerów i intelektualistów, którzy wyrazili gotowość służenia Rosji.

Ale nie można nie zwrócić uwagi na dużą liczbę oficerów armii carskiej, którzy służyli w Armii Czerwonej. W. W. Szulgin pisał w 1929 r.: „Prawie połowa oficerów Sztabu Generalnego pozostała u bolszewików. A ilu tam było szeregowych oficerów, nie wie nikt, ale bardzo” [42, s. 65]. O tym samym pisali M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytov (jego brat generał porucznik K. K. Baytov służył w Armii Czerwonej).

Najstaranniej zweryfikowane informacje podaje historyk wojskowości A. G. Kavtaradze, zarówno o oficerach Sztabu Generalnego, jak io łącznej liczbie oficerów armii carskiej, którzy służyli w Armii Czerwonej.

Według obliczeń A. G. Kavtaradze w Armii Czerwonej służyło 70–75 000 oficerów armii carskiej. Podana liczba oficerów wynosiła 30% korpusu oficerskiego armii Imperium Rosyjskiego. Jednocześnie zwraca uwagę, że kolejne 30% oficerów carskich było generalnie poza służbą wojskową.

Oznacza to, że do 1918 r. Armia Czerwona służyła nie 30, lecz około 43 proc. dostępnych oficerów, którzy nadal pełnili służbę wojskową, podczas gdy w Armii Białej 57 proc. (ok. 100 tys. osób).

O oficerach Sztabu Generalnego AG Kavtaradze pisze, że z najcenniejszej i wyszkolonej części korpusu oficerskiego armii rosyjskiej - korpusu oficerów Sztabu Generalnego, 639 (w tym 252 generałów) znajdowało się w Armii Czerwonej, która było 46 proc. – czyli w rzeczywistości około połowy oficerów Sztabu Generalnego, którzy pełnili służbę po październiku 1917 r.; w Białej Armii było ich około 750.

Czyli fakty wskazują, że prawie połowa najlepszej części, elity rosyjskiego korpusu oficerskiego, służyła w Armii Czerwonej!

Znacznie więcej oficerów przeszło z Białej do Armii Czerwonej niż odwrotnie. Dokładnie obliczono, że 14390 oficerów przeszło z Armii Białej do Armii Czerwonej (co siódmy). Czemu? Bo oficerów i generałów, którzy naprawdę kochają Rosję, przepełnieni świadomością państwowo-patriotyczną, nie byli przyciągnięci przez Białą Armię, która walczyła z Rosją, zniszczyła Rosję.

A Armia Czerwona gromadziła ziemie rosyjskie. Ożywiona Rosja. Myślę, że większość oficerów i czerwonych uważała za zło, ale nieporównywalnie mniej zła niż biali przyjaciele Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych i Francji. Prawdziwi oficerowie rosyjscy zajmowali się kwestią samego istnienia Rosji, a nie, powiedzmy, czy w Rosji będzie parlament.

Dlatego na 100 dowódców armii czerwonych w latach 1918-1922 82 było byłymi carskimi generałami i oficerami

Biała Armia faktycznie walczyła z własnym ludem o interesy krajów zachodnich. Armia Czerwona walczyła o interesy Rosji: gromadziła ziemie rosyjskie i odradzała państwo rosyjskie. Dlatego ci, którym naprawdę zależało na Rosji, trafili do Armii Czerwonej.

Armii Czerwonej służyli tacy bohaterscy oficerowie jak generał A. A. Brusiłowa, aw 1921 r. generała Ya Slashchov-Krymsky'ego, który przeniósł się z Białej Armii. Wyjaśnił swoje odejście z Białej Armii do PN Wrangla protestem przeciwko takim przywódcom, jak książę VA Obolensky, najbardziej wpływowy mason, członek jego małej „Najwyższej Rady”.

O czyje interesy walczyła Biała Armia, świadczy tytuł artykułu Ja. A. Slashchova: „Hasła rosyjskiego patriotyzmu w służbie Francji”.

Ten człowiek bardzo zmienił zdanie i miał powody, by mianem artykułu oświadczyć, że Biała Armia służy interesom innych krajów, a nie interesom Rosji. Generał Kołczakowa A. P. Budberg napisał 1 września 1919 r.: „…teraz dla nas białych wojna partyzancka jest nie do pomyślenia, bo ludność nie jest dla nas, ale przeciwko nam” [42, s. 63].

S. G. Kara-Murza pisze też, że Lenin nie musiał walczyć z monarchistami, oni po prostu nie istnieli jako realna siła. Za Lenina walka nie toczyła się między bolszewikami a „starą Rosją”, ale między różnymi oddziałami rewolucjonistów. Wojna domowa była „wojną między lutym a październikiem”.

W szczególności napisał: „Tu trzeba przyznać istotę oficjalnej propagandy sowieckiej, która dla uproszczenia uczyniła święty symbol słowa„ rewolucja” i reprezentowała wszystkich przeciwników Lenina jako„ kontrrewolucjonistów”, co prawda, znacznie zniekształcony. A bracia Pokrass napisali nawet dla nas piosenkę, jak „Biała Armia, Czarny Baron ponownie przygotowują nam królewski tron”.

Bolszewicy, jak wkrótce samo życie pokazało, działali jako odnowiciele, odrodzenie Imperium Rosyjskiego zabitego w lutym - choć pod inną powłoką. W różnych okresach uznawali to przeciwnicy bolszewików, w tym V. Szulgin, a nawet A. Denikin.” [35, s. 213] Partii było wiele, a każda z nich wyrażała interesy jakichś warstw ludności, a bolszewicy wyrazili interesy Rosji.

Rosja weszła w XX wiek z takim ładunkiem nagromadzonych problemów, że uderzywszy w kraj, doprowadziła do dwóch rewolucji i wojny domowej. Jak wiecie, Zachód w takim czy innym stopniu żywił wszystkie partie sprzeciwiające się monarchii, ale główne przyczyny rewolucji lutowej i październikowej były w naszym kraju. Rewolucje w Rosji miałyby miejsce, nawet gdyby na świecie nie było krajów zachodnich.

Rosję doprowadzili do rewolucji rosyjscy chłopi komunalni, którzy uważali ziemię za własność publiczną i nie uznawali własności ziemi za własność prywatną. Wierzyli, że ziemia jest dana ludziom jak powietrze i tylko ci, którzy ją uprawiają, mogą ją posiadać. Oczekiwali od króla, który kocha wszystkich i wszystkim jednakowo współczuje, że podzieli ziemię równo. Ale nie czekali iw październiku 1917 sami „zrównali” ziemię.

V. Kozhinov pisze, że w latach 1918-1922 w taki czy inny sposób zginęło 939 755 żołnierzy i dowódców Armii Czerwonej. Co do strat Biała Armia nie walczyła z interwencjonistami Polski, USA, Anglii, Kanady, Francji, Japonii, a jej straty powinny być mniejsze.

Ale z pewnym błędem można przyjąć, że obie armie straciły około 2 mln ludzi. SG Kara-Murza wskazuje również na utratę 939.755 żołnierzy Armii Czerwonej, tłumacząc, że znaczna, jeśli nie większość z nich zmarła na tyfus.

Falsyfikatorzy nazywają liczbę ofiar w wojnie secesyjnej nie tylko niezgodną ze statystykami, obliczeniami, wydarzeniami, ale także ze zdrowym rozsądkiem. Straty ludności cywilnej podczas rewolucji lutowej, październikowej i wojny domowej moim zdaniem nie mogą być dokładnie wyliczone ze względu na brak rejestracji obywateli rosyjskich, którzy w tym czasie wyjeżdżali za granicę.

A jak wiadomo, miliony cywilów i setki tysięcy żołnierzy Białej Armii wyemigrowały za granicę.

Większość ludzi zginęła nie od represji, nie od kul, ale od zniszczenia państwa i gospodarki po lutym 1917 roku. Ludzie umierali z chaosu, załamania dotychczasowej struktury życia, w wyniku którego nastał głód, epidemie chorób, które kosiły ludzi i przemoc kryminalna. Kiedy upada państwo, lokalna władza przechodzi do wszelkiego rodzaju gangów i grup, które tworzą dziki terror bez żadnego związku z żadnym projektem politycznym.

SG Kara-Murza jako naukowiec niewierzący w mity bardzo dokładnie pisze o utracie ludzi: „Mówią o 12 milionach ludzi, którzy zginęli w wojnie domowej” (wskazywana liczba jest podwojona). Najbardziej niesprawiedliwe jest to, że fałszerze nie obwiniają Zachodu o śmierć ludzi, który wywołał wojnę domową w Rosji, ale rząd sowiecki, bolszewicy, którzy faktycznie uratowali naród od głodu, wprowadzając karty i przywłaszczanie nadwyżek.

Mity o represyjności państwa sowieckiego to ulubione i najbardziej rozpowszechnione mity fałszerzy. Ale w rzeczywistości ze wszystkich partii, które mogły dojść do władzy, bolszewicy różnili się jako mężowie stanu i byli najbardziej umiarkowani w sprawach represji. Trocki i bliscy mu politycy wyróżniali się swoim stosunkiem do represji.

Ale arbitralność Trockiego była powstrzymywana przez W. I. Lenina, a następnie przez W. W. Stalin. Represyjność władz podczas wojny domowej w Rosji nie może być porównywana z represyjnością władz krajów zachodnich podczas wojen domowych w tych krajach.

Wiele, jeśli nie wszystkie, zostało zniekształcone przez fałszerzy w naszej Wielkiej Historii. Przez długi czas będziemy musieli oczyścić się z brudu, który nałożyli i przywrócić ludziom prawdę. A jeśli spojrzymy na fakty, zobaczymy, jak nie represyjna nasza rewolucja i wojna domowa były porównywane do rewolucji i wojen domowych w krajach zachodnich.

Weźmy na przykład nawet nie oficjalne dane sowieckie, ale dane emigracji antysowieckiej, która utworzyła biuro i skrupulatnie prowadziła ewidencję represji politycznych w ZSRR. „Według danych opublikowanych za granicą przez to biuro, w 1924 r. w ZSRR było około 1500 przestępców politycznych, z czego 500 trafiło do więzienia, a pozostali zostali pozbawieni prawa do zamieszkania w Moskwie i Leningradzie.

Dane te uważane są przez historyków zagranicznych za najbardziej kompletne i wiarygodne. 500 więźniów politycznych po najcięższej wojnie domowej, w obecności opozycyjnego podziemia i terroryzmu – a to represyjne państwo? Wróćcie, panowie i towarzysze, do zdrowego rozsądku, nie drgajcie na strunach manipulatorów” [35, s. 229].

Fałszywiści nie powiedzą miłego słowa Rosji Sowieckiej, która zwróciła większość swoich ziem, w tym te, które trafiły do Niemiec na mocy traktatu pokojowego w Brześciu.

Rosja (ZSRR) całkowicie zwróci swoje ziemie (z wyjątkiem Polski i Finlandii) podczas II wojny światowej 1939-1945 i straci większość wymienionych terytoriów, a także całą Ukrainę, kraje bałtyckie, Zakaukazie, Białoruś, Besarabię (Mołdawia), Krym i Azja Środkowa w 1991 r.

Do tej pory do Rosji wrócił tylko Krym. Każdy centymetr ziemi odebranej Rosji osłabia kraj, a każdy metr włączonego do kraju terytorium wzmacnia państwo i bezpieczeństwo jego obywateli. Nie wiadomo, czy ZSRR mógł przetrwać w 1941 roku, mając tylko dzisiejsze terytorium Rosji.

Falsyfikatorzy nie powiedzą prawdy o tym, dlaczego Armia Czerwona wygrała. A głównym powodem zwycięstwa jest fakt, że w przeciwieństwie do białych, Czerwoni byli w sojuszu, a nie w konflikcie w tym czasie z główną niezwyciężoną siłą Rosji - chłopstwem.

Czerwoni nieustannie tłumaczyli wartość dla ludu pracującego dużego, zjednoczonego państwa, potrafiąc znaleźć przekonujące powody tego - zamiast wyświechtanego hasła „Rosja jest zjednoczona i niepodzielna”. W ogóle bolszewicy byli jedyną partią, która wszędzie broniła integralności państwa. W czasie wojny domowej kraj kontynuował działania mające na celu wzmocnienie i ochronę państwa.

Wojna domowa to przede wszystkim wojna o niepodległość Rosji. Każda wojna jest straszna, ale wojna między obywatelami jednego kraju, między braćmi i siostrami jest podwójnie straszna. W trosce o życie naszych dzieci nie mamy prawa zapominać o roli Zachodu w rozpętaniu wojny domowej w Rosji.

Obecnie Rosja znów jest, tak jak w 1918 r., otoczona ze wszystkich stron wrogimi bazami wojskowymi, oderwano od niej znaczące terytoria, zachodni liberałowie ponownie próbują realizować w naszym kraju plany Zachodu.

W obliczu nowego niebezpieczeństwa musimy zmierzyć się z naszą historią bez pomocy Zachodu. Jesteśmy zobowiązani wziąć z niej wszystko, co pozwoliło naszym mądrym przodkom obronić honor i niepodległość Ojczyzny w wojnie domowej i Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. A żeby zrozumieć historię wojny domowej, trzeba zrozumieć wydarzenia rewolucji lutowej i październikowej.