Za mapą amerykańskich protestów

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jako wstęp. Ten artykuł powstał jako komentarz do znakomitego postu Dmitrija Steshina na temat perspektyw tego, co dzieje się dzisiaj w Stanach Zjednoczonych.

Z bezwarunkowym szacunkiem dla mistrza i fundamentalnym charakterem podejścia nie mogę jednak zgodzić się z wnioskami Dymitra.

Po pierwsze, obecny alkohol nie ma nic wspólnego z konfrontacją bieli z czernią. W rzeczywistości cały problem rasowy został wyssany z kciuka. Powiem więcej, jego konserwacja jest korzystna wyłącznie dla czarnych, pozwalając im wydobyć z niczego liczne preferencje. Biali w Stanach Zjednoczonych nie mają obowiązkowego kontyngentu na pracę. Podczas gdy czarni to mają. Jeśli białemu odmawia się pracy, na tym kończy się historia. Jeśli odmówi się czarnemu człowiekowi, pracodawca nadal będzie musiał udowodnić, że to nie jest rasizm.

Stąd pojawia się druga. Nie ma konfrontacji między wolną od przemysłu Północą a niewolniczym Południem. Podczas wojny secesyjnej powstało z czysto ekonomicznych przesłanek, które już nie istnieją.

В-3 (wynika z obu powyższych punktów) żadna wojna nie zjednoczy narodu z powrotem. Jest to możliwe tylko w konfrontacji z pewnym wrogiem zewnętrznym, dążąc do całkowitego zniszczenia wroga, niezależnie od rasy, poglądów i tak dalej.

Ale taki przeciwnik, w obiektywnej rzeczywistości, nie najeżdża Ameryki. Obiektywnie rzecz biorąc, w naturze w ogóle nie istnieje.

Rozległa wojna, poza granicami państwa amerykańskiego, wymaga mobilizacji narodu, zanim się rozpocznie. Oznacza to, że jest to możliwe tylko małymi siłami regularnej armii w ramach lokalnej operacji anemicznej, ale w żadnym wypadku w formacie „wstań ogromny kraj” i „nie ma dla nas ziemi za Potomakiem”.

Widać wyraźnie, że nie chodzi tu o czarną sprzeczkę z białymi, ale każdy próbuje się wyrwać (tak jak sami rozumieją) spod presji państwa jako instytucji systemowej. Aby uniknąć płacenia podatków. Za nieprzestrzeganie prawa i za to nie byłoby kary. Aby w ogóle robić „cokolwiek chce lewa pięta”.

I tak - wszyscy są. Czarni, biali, Latynosi, Azjaci. Nawet wieśniacy z karabinami maszynowymi wydają się być za utrzymaniem prawa i porządku, wspierając Trumpa i Amerykę. Chcą też porządku według własnej wersji.

Ale Dmitry ma całkowitą rację w dwóch sprawach. Wszyscy ci amerykańscy bojownicy przeciwko systemowi nie mają przywódców, nie mają jasnego pomysłu.

Ta ogłoszona przez „bojowników o prawa Czarnych” jest na wskroś obłudna. W swojej deklarowanej formie jest niemożliwa do zrealizowania, ale to, co nieuchronnie doprowadzi do jej praktycznej realizacji, to w rzeczywistości także rasizm. Tylko czarny.

Większość Afroamerykanów generalnie zgadza się na tę opcję, ale w głębi serca, chociaż mówienie tego publicznie, a zwłaszcza wznoszenie go na tarczy jako oficjalnego sztandaru, nie jest. Jeszcze nie. Z biegiem czasu ten pomysł stanie się całkiem do przyjęcia.

Co zabawne, wszyscy bezbarwni zwolennicy walki o „prawa Czarnych” w ogóle nie rozumieją, gdzie wybrukują ich działania. Teraz są bojownikami przeciwko systemowi i swoim ludziom. Wtedy, gdy „pomysły wygrywają”, one również staną się po prostu białe, to znaczy ludzie drugiej kategorii.

Przypominam sobie bardzo charakterystyczny incydent sprzed dwóch lat. W USA, na koncercie gdzieś na stadionie, bardzo popularny czarny raper podniósł białą dziewczynę ze strefy kibica na scenę. Miała wspaniały głos, słuch, wyczucie rytmu i była dosłownie fanką jego piosenek.

Śpiewali wspaniały duet aż do momentu, gdy wypowiedziała słowo „nie @@ er”. Bez ukrytego motywu. To po prostu stało w słowach wykonywanej piosenki. I tu czarny raper natychmiast zatrzymał muzykę i jasno, wyraźnie, bardzo konkretnie wytłumaczył dziewczynie, że takie słowa można wymówić tylko czarnym. A ona, biała, nie może. Bo kiedy czarna osoba nazywa czarnego „ni @@ erom”, jest to po prostu lokalny slang. A kiedy biały człowiek tak go nazywa, jest to najbardziej przerażający i nieokiełznany rasizm. Następnie ochrona piosenkarki usunęła dziewczynę ze sceny, a ochrona stadionu z całej imprezy.

Podkreślam, że z tymi zawodnikami będzie dokładnie tak samo. Ale jeszcze o tym nie myślą. W ich głowach dominuje teraz klasyczne „i jesteśmy po co”.

Jednak ich przeciwnicy mają na ogół ten sam problem z pomysłami. Nie chcą i nie mogą powiedzieć, że np. rasizm jest dobry (nawet jeśli niektórzy ultraprawicowcy chcą właśnie takiej opcji) i nie są w stanie jasno sformułować granic jednoznacznej normy, w ramach której społeczeństwo powinno istnieć bez uprzedzenia w dowolnym kierunku, jak rasizm biały i czarny.

Dmitry wspomina Libię absolutnie na temat. Jeśli elitarna grupa, którą uosabia Trump, nie będzie w stanie utrzymać kontroli nad sytuacją (i choć wyraźnie, choć powoli, przegrywa), to Stany Zjednoczone mogą mieć tylko jedną przyszłość – transformację w Libię. W najlepszym razie z korporacyjnymi enklawami eksterytorialnymi. W najgorszym razie bez nich bliżej Somalii.

Coś w tym stylu.