Biała wina za rasizm jako debiut miejskiego buntu przeciwko kapitalizmowi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Teraz w Stanach Zjednoczonych dzieje się dokładnie to samo, tylko TNK działają jak średniowieczne miasta. Ale istota procesu pozostaje niezmieniona. Nowe, być może w dużej mierze sieciocentryczne, dzięki udanemu offshoringowi, „miasta” korporacji transnarodowych walczą o prawo do oficjalnego uznania na równi w prawach publicznych i statusie terytorialnym z państwem jako instytucją.

Błogosławiony świat zachodni praktycznie bombarduje. Niepokoje społeczne, które zaczęły się nieco ponad tydzień temu od jednego incydentu, z nadmierną brutalnością policji w Minneapolis, podpaliły nie tylko Stany Zjednoczone, ale rozprzestrzeniły się na Europę.

Nieład

Cytat z filmu „Joker”. reż. Todda Phillipsa. 2019. Stany Zjednoczone

Niektórzy policjanci w Szwecji uklękli w porozumieniu z protestem „Czarne życie też ma znaczenie”. Chociaż miejscowa prokuratura wszczęła śledztwo, sam fakt masowych demonstracji Szwedów jest godny uwagi.

Zwłaszcza w świetle wydarzeń w Wielkiej Brytanii, gdzie lokalni uczestnicy zamieszek szturmowali rezydencję premiera kraju. Dzieje się tak pomimo jego publicznego oświadczenia, że „śmierć Floyda była przerażająca i niewybaczalna”.

W samych Stanach Zjednoczonych zamieszki ogarnęły już 140 z 273 miast liczących ponad 100 tys. osób. W tym wszystkie miasta liczące ponad milion mieszkańców, stolice stanowe i sam Waszyngton. 1 czerwca nawet Donald Trump ukrywał się w bunkrze pod realną groźbą inwazji protestujących na Biały Dom, a 60 policjantów i agentów Secret Service zostało rannych w obronie głównego budynku federalnego kraju.

Właściciel Gabinetu Owalnego zagroził „wprowadzeniem wojska”, ale po tym, jak Pentagon odmówił poparcia jego pomysłu, nieco się wycofał. Domagając się od gubernatorów bardziej zdecydowanego wykorzystania Gwardii Narodowej. To prawda, że w niektórych miejscach, w tym w stolicy, do zapewnienia bezpieczeństwa strażakom wykorzystywane są już oddzielne jednostki wojskowe. Jeśli chodzi o Gwardię Narodową, to wraz z policją zaczynają masowo schylać kolana przed buntownikami w zgodzie z ich stanowiskiem.

Choć mogłoby się wydawać, dlaczego? Władze uznały niedopuszczalność incydentu. Funkcjonariusz policji Derek Chauvin zostaje aresztowany i oskarżony o zamordowanie Afroamerykanina George'a Floyda. Trzech kolejnych gliniarzy jest wspólnikami w sprawie. Wszystkich czeka proces. Niedopuszczalny poziom przemocy policyjnej to kilkanaście takich incydentów na około 70 milionów aresztowań w całym kraju rocznie.

A co najważniejsze, nie tylko czarni są masowo zaangażowani w zamieszki, bójki, rabunki i masowe akty wandalizmu. Wszyscy, łącznie z białymi, tak samo protestują. I tu zaczyna się zabawa. To, co dzieje się dzisiaj w Stanach Zjednoczonych, a także zaczyna się w Europie, nigdy nie jest ani jednym wybuchem powszechnego gniewu z powodu nierozwiązanego problemu rasowego. I żadnej rewolucji przeciwko systemowi kapitalistycznemu, który popadł w głęboki kryzys. Wszystko jest o wiele prostsze i ciekawsze.

Ogromna większość obecnych obywateli USA nie ma nic wspólnego z rasizmem. Według wyników spisu z 2010 r. na 300 mln mieszkańców kraju 1% to „rdzenni mieszkańcy” (Aleuci, Indianie i Eskimosi), 4,8% – imigranci z Azji, 12,6% – czarni, 72, 4% - biały, 2, 9% to metys.

Niewolnictwo w Stanach Zjednoczonych zostało zniesione legalnie 1 lutego 1865 r., a de facto w drugiej połowie lat 70. XX wieku. Chociaż Missisipi ratyfikowała 13. poprawkę do konstytucji dopiero 19 lutego 2013 r., w rzeczywistości prawdziwy problem nie istniał od ponad pół wieku.

Z 223,5 miliona białej populacji Ameryki, prawie 120 milionów urodziło się wiele dekad później lub nawet wyemigrowało z innych krajów, które nie miały nic wspólnego z amerykańską historią niewolnictwa. To samo dotyczy 80% z 38,9 miliona czarnych w Stanach Zjednoczonych.

Oceniając obecną masową skalę obecności osób rasy innej niż biała w policji, wojsku, służbach specjalnych, na wyższych stanowiskach w polityce i biznesie, nie ma realnego powodu, by uważać problem rasizmu w Stanach Zjednoczonych za istniejący. Kogo to obchodzi, zapytaj o rasę byłego prezydenta Baracka Obamy i ludzi takich jak Michael Jordan (majątek osobisty 1,31 miliarda), Will Smith (2,5 miliarda), Oprah Winfrey (3 miliardy), Mike Adenuga (6,1 miliarda) czy Robert Johnson, założyciel kanał telewizji kablowej Black Entertainment Television (BET).

Oprah Winfrey

Greg Hernandez

Więc dlaczego wszyscy? Ponieważ przez dziesięciolecia, które minęły od lat 70., atut problemu rasowego był wygodnym narzędziem walki osobistej i politycznej. Dzięki wysiłkom niektórych przebiegłych facetów rozwinęła się tradycja, którą teraz traktuje się jako wygodny sztandar protestu, aby osiągnąć prosty i zrozumiały cel - zniszczenie instytucjonalnych ram systemu państwowego. W całym świecie zachodnim, ale przede wszystkim w USA.

Paliwo dla protestów kumulowało się od dawna i wcale nie na płaszczyźnie rasowej. Problem wynikał z postępującej dewastacji rdzenia amerykańskiego systemu demokratycznego – klasy średniej. W połowie lat 90. 74% amerykańskiej populacji było przekonanych o nim. Od 2000 do 2014 roku zmniejszył się z 60 do 41%. Dziś w wielu miastach kraju spadła do 37%, aw niektórych przypadkach do 6%.

Tak jak kiedyś w Anglii „owce zjadały ludzi”, tak we współczesnej gospodarce Zachodu wielkie korporacje stopniowo wygrywają konkurencję z małymi firmami. Tylko niewielkiemu, ok. 2%, udziałowi ludzi z klasy średniej udało się awansować do ekstraklasy i zdobyć tam przyczółek. Kolejne 44% uległo zubożeniu stosunkowo znośnie. Reszta, prawie 60%, zubożała, stając się całkowicie zwykłymi pracownikami najemnymi. W tym do 20% - do poziomu ubóstwa. W ciągu ostatnich 30 lat wskaźnik ubóstwa w Stanach Zjednoczonych wzrósł z 11% do 41%.

To nie są tylko nudne liczby. W okresie dominacji klasy średniej utworzył i zachował lwią część całkowitego zysku zagregowanego systemu gospodarczego, który w nim wydał. W ten sposób tworzymy miejsca pracy i finansujemy przyszłościowy proces toczenia, który udowodnił zaletę American Dream. Zgodnie z nim każdy człowiek mógł dzięki swojej pracy, wykształceniu i talentom wznieść się z niczego do bardzo dostatniego życia.

Każdy procent wzrostu udziału korporacji faktycznie zamieniał się w wycofywanie zysków z obiegu i ich przechowywanie „gdzieś tam”. Najczęściej – w offshore, w których tylko pierwsza setka czołowych amerykańskich korporacji posiada kwotę porównywalną do połowy PKB USA w 2019 roku.

Od 2014 roku proces degradacji społeczno-gospodarczej znacznie się nasilił. Jest to ułatwione przez ostateczne wyczerpanie wolnych rynków dostępnych dla dalszej ekspansji i utratę dominacji Ameryki w produkcji przemysłowej. W tym przegrana w konkurencji handlowej z Chinami, których udział w światowej produkcji przemysłowej jest już 3 razy wyższy niż amerykański pod względem całkowitej sprzedaży.

W związku z tym w ciągu ostatniej dekady coraz więcej osób dostrzegało trend spadkowy i odczuwało brak perspektyw dla siebie. Zwłaszcza młodsze pokolenie, które nawet słono zapłaciło za edukację, mimo wszystko w końcu nie znajduje miejsca poza kasą McDonalds lub tanim pracownikiem magazynu w Amazonie.

Problem został pogłębiony o dwa punkty. Coraz wyraźniejsze potwierdzenie, że państwo nie chroni całego społeczeństwa, a wyłącznie wielkie korporacje, oraz totalne rozszerzanie przez budżet prób spłaty za pomocą programów socjalnych, na które pieniądze zabrano znikąd.

Dolar

Daria Antonowa © IA REGNUM

Teoretycznie - z podatków. Ale w miarę nasilania się skandali, takich jak niepłacenie przez Amazon ani grosza do skarbca jego miliardowych zysków, wydawało się, że prasa drukarska obejmuje wszystko. Nie bezpodstawne, bo od 2008 roku do chwili obecnej Fed wydrukował około 8 bilionów dolarów, a do końca tego roku doda do nich co najmniej kolejne 5 bilionów dolarów.

Dla porównania, PKB Stanów Zjednoczonych za 2006 r. wyniósł 13,8 biliona. Po tym, czy powinniśmy być zaskoczeni szybkim wzrostem popularności za oceanem socjalistycznych radykalnych idei, najdobitniej ucieleśnionych w „Zielonym Nowym Ładu” Aleksandrii Ocasio-Cortez?

Niewiele pozostało do uruchomienia efektu synergicznego w postaci rozpoczęcia masowego protestu znacznej części społeczeństwa przeciwko państwu, już jako instytucji, która ostatecznie się załamała.

Pierwszy brakujący krok zrobili neokoni, którzy zaczęli aktywnie niszczyć fundamenty fundamentów społecznych (konceptualnych, moralnych, etycznych, systemowych, prawnych, wszelkiego rodzaju), próbując najpierw uniemożliwić Trumpowi wejście do Białego Domu, a następnie jakoś go stamtąd wyrwać. Nie gardząc fałszerstwami, zdradą, zdradą stanu i jawnym oszczerstwem, gęsto przemieszanym z histerią.

Przygotowali też drugą, która ostatecznie doprowadziła społeczeństwo amerykańskie do buntowniczego impasu. Szczerze mówiąc, nie udało się trzech strategicznych ofensyw mających na celu przejęcie kontroli nad kluczowymi punktami systemu federalnego (CIA, inne organy ścigania, Fed, Ministerstwo Skarbu, FBI, Armia, Senat), ci faceci zmienili punkt ciężkości wysiłków, aby zmaksymalizować nacisk na niepodległość terytoriów od centrum. Poprzez nasilanie rażącego sabotażu decyzji administracji Donalda Trumpa na poziomie poszczególnych rządów stanowych.

W rezultacie powstały odpowiednie warunki, aby głębokie państwo próbowało rozwalić samą instytucję państwa jako system pojęciowy w ogóle. Głębokie państwo to właściciele wielkich pieniędzy, w tym tych bardzo transnarodowych korporacji.

Obecna sytuacja bardzo przypomina bunt miast przeciwko systemowi stosunków feudalnych, który rozpoczął się około X-XI wieku naszej ery. Kiedy niektóre miasta (a było ich sporo) urosły do znacznego poziomu koncentracji zasobów ludzkich, a przede wszystkim przemysłowych, co umożliwiło prowadzenie własnego handlu, zysków, z których już nie chcieli dzielić się z panami feudalnymi. I byli już w stanie, w razie potrzeby, wystawić armię „w pole”, pod względem liczebności i zdolności bojowych, przewyższając nie tylko oddziały lokalnych panów feudalnych, ale także króla.

Pozostało tylko uzyskać publiczne uznanie oficjalnego statusu eksterytorialności. By legalnie istnieć oprócz (!) feudalnych stosunków politycznych i gospodarczych. W tym z prawem do wybicia własnej monety i samodzielnego ustalenia zasad gry. I zrobili to. Jako przykład sukcesu można przeczytać historię powstania Hanzy, Gminy Łańsk czy Republiki Weneckiej.

Teraz w Stanach Zjednoczonych dzieje się dokładnie to samo, tylko TNK działają jak średniowieczne miasta. Ale istota procesu pozostaje niezmieniona. Nowe, być może w dużej mierze sieciocentryczne, dzięki udanemu offshoringowi, „miasta” korporacji transnarodowych walczą o prawo do oficjalnego uznania na równi w prawach publicznych i statusie terytorialnym z państwem jako instytucją. Przynajmniej w przestrzeni politycznej i gospodarczej świata zachodniego.

Aby wygrać, konieczne jest zniszczenie monopolu państwa na supremację władzy w masowym odbiorze społecznym. W tym celu państwo musi publicznie przyznać się do swojej systemowej i organizacyjnej bezsilności w rozwiązywaniu problemów narodowych i ogólnospołecznych. Przede wszystkim w zapewnieniu warunków do normalnego, bezpiecznego i pewnego życia.

Incydent w Minneapolis po prostu przydał się, jak mówią, we właściwym miejscu i we właściwym czasie. Biały barbarzyńsko zabił bezbronnego czarnoskórego mężczyznę, który systematycznie zażywał narkotyki, a wcześniej był pięciokrotnie skazany, w tym za kradzież - przyłożył pistolet do brzucha ciężarnej białej kobiecie. To, że w rzeczywistości jest tam zupełnie inaczej, na przykład, że George Floyd zmarł znacznie później, już w szpitalu i nie z powodu uduszenia, ale z powodu oficjalnie potwierdzonego zawału serca, już nikogo nie martwi.

Dla tłumu, który szturmował rezydencję Borisa Johnsona, na ogół pozostał tylko rozpoznawalną marką, legitymizując sam protest jako taki. Rewolta od dawna przekształciła się w protest „oburzonych uczciwych obywateli” przeciwko nieludzkiemu i zgniłemu systemowi państwowemu jako takiemu. System do całkowitego zniszczenia.

Co więcej, praktycznie wcale nie są zainteresowani odpowiedzią na pytanie - co powinno ją zastąpić. Do tej pory i trudne, tłum nie jest w stanie myśleć organicznie. Wandalizm, rabowanie, zaklinanie się na każdego, kto się pojawi, niszczenie wszystkiego, czego nie można odebrać - jest o wiele łatwiejsze, wygodniejsze i łatwiejsze do zrozumienia.

To, czy instytucja państwowa będzie w stanie się oprzeć, czy potomkowie podręczników historii będą czytać o latach 20. XXI wieku jako okresie korporacyjnej rewolucji (analogicznie do feudalnej, burżuazyjnej czy socjalistycznej) teraz zależy od Trumpa i możliwości ugrupowanie amerykańskiej elity rządzącej, którą on reprezentuje i uosabia.

Podczas gdy pozycja balansuje w punkcie równowagi niestabilnej. Co więcej, Trump stopniowo traci nad nim kontrolę. Wszystkie stany to zamieszki. Połowa z nich odmawia zaangażowania Gwardii Narodowej. Wojsko odmówiło pomocy prezydentowi w przywróceniu porządku. Przynajmniej na poziomie Pentagonu.

Chociaż dwa dni temu prezydent Stanów Zjednoczonych odważnie odniósł się do prawa, zgodnie z „Prawem buntu” z 1807 r., do użycia przeciwko buntownikom piechoty, czołgów i spadochroniarzy. Jednak dzisiaj wyjaśnia, dlaczego zmienił zdanie, by wysłać wojska.

Chociaż zaczął wycofywać jednostki armii z sąsiednich terytoriów. W szczególności do września br. z 34,5 tys. rozmieszczonych tam amerykańskich kontyngentów wojskowych powinno wrócić z Niemiec 9,5 tys. Prawdopodobnie w celu zgromadzenia sił do zdecydowanych działań na rzecz stabilizacji władzy przed wyborami.

Ale to nie oznacza jeszcze pewnego zwycięstwa korporacji. Posiadają znaczne zasoby i znaczący wpływ. Jednocześnie jednak są zmuszeni działać potajemnie. Ponadto nie mają też jednego sztabu generalnego dowódcy i wyraźnie zarządzającego protestem. To daje władzom dość duże szanse powodzenia.

Inną kwestią jest to, że to wszystko jest ogromnym i trudnym meczem, w którym strony wykonują zarówno silne ruchy, jak i popełniają błędy. Teraz obserwujemy tylko jej otwarcie, limit ruchów, dla którego nie został jeszcze wybrany. Więc będziemy musieli trochę poczekać z ocenami długoterminowymi. Ale że jest to nowa reinkarnacja konfliktu między miastami i systemem feudalizmu – możemy już powiedzieć absolutnie dokładnie.