Zaburzenia rasowe w Stanach Zjednoczonych zamieniają się w wojnę domową

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Zamieszki w Stanach Zjednoczonych trwają już szósty dzień. Ponad trzydzieści stanów i ponad siedemdziesiąt osiedli zostało wciągniętych w orbitę ulicznej przemocy. W niektórych miastach znajdowały się jednostki Gwardii Narodowej. Po obu stronach jest kilku zabitych i dziesiątki rannych. Wszystko zaczęło się od stosunkowo pokojowego protestu w Minneapolis w sprawie zabójstwa czarnoskórego George'a Floyda, gdy był przetrzymywany przez policję.

To nie jest nowość w Ameryce. Zamieszki na tle rasowym wynikające z brutalności policji wobec Afroamerykanów regularnie wybuchają za granicą. Nierzadko przeradzają się one w pogromy i starcia z przedstawicielami prawa i porządku. Ale żeby 37 miast stanęło w płomieniach niemal jednocześnie i żeby od wybuchu wściekłych tłumów do początku gwałtownej fazy protestu minął niecały dzień - to chyba nie stało się od 1967-1968.

Wszędzie realizuje się mniej więcej ten sam scenariusz zamieszek, słychać te same hasła, znane z zamieszek na mniejszą skalę z lat 2014-2015. Jedno z tych haseł – Black Lives Matter (BLM) – stało się nawet nazwą dość radykalnego ruchu społecznego. Ale inne "pieśni" - "Ręce do góry - nie strzelaj!", "Bez sprawiedliwości - nie ma pokoju!" i Baltimore. To jednak tylko słowa wściekłych protestujących, nadawane przez sympatyzujące z nimi media. Znacznie częściej funkcjonariusze organów ścigania, przedstawiciele prasy i po prostu nieświadomi świadkowie słyszą wezwania do zabijania policjantów, rozbijania budynków administracyjnych i rabowania „bogatych kotów”.

Wiele niepokojów ma miejsce w liberalnych miastach i stanach, rządzonych przez demokratycznych gubernatorów i burmistrzów od dziesięcioleci. Wielu z nich nie spieszy się z potępieniem protestujących, choć od czasu do czasu mówią o „niedopuszczalności eskalacji przemocy”. Minnesota w końcu wprowadziła godzinę policyjną i narzuciła jednostki Gwardii Narodowej, ale prokurator generalny Keith Ellison, w telewizji na żywo, zasadniczo uzasadnił zamieszki, powołując się na Martina Luthera Kinga (oczywiście bardzo błędnie przedstawiając jego słowa).

A burmistrz Dystryktu Kolumbii, Muriel Bowser, nakazał podległej policji nie zatrzymywać uczestników zamieszek i nie brać udziału w ochronie budynków federalnych. W rezultacie Secret Service i policja parkowa stanęły w obronie Białego Domu i różnych departamentów. W Waszyngtonie i innych miastach zauważono również, jak powiedzielibyśmy, funkcjonariuszy organów ścigania w cywilu. Kim są ci ludzie – tajni policjanci, pracownicy prywatnych firm ochroniarskich czy niektórzy wolontariusze – nadal nie jest jasne. Ale w materiałach filmowych ze starć między buntownikami a siłami prawa i porządku coraz bardziej migocą.

W niektórych miejscach posępni, biali chłopcy w średnim wieku, uzbrojeni w półautomatyczną broń, wkraczali, by strzec sklepów i innej własności. Nie grozi im to, że policja lub protestujący zbliżą się do nich. Ale to na razie. Jeśli dojdzie do starcia zbrojnego między cywilami, sprawa nie będzie miała charakteru przenośnego, ale bardzo realna będzie pachniała wojną domową.

Ogólnie rzecz biorąc, każde masowe zamieszki na tle rasowym w Stanach Zjednoczonych, które rozprzestrzeniają się w całym kraju, są już małą wojną domową. Ale to też wielka polityka. Sprytni lalkarze wykorzystywali w przeszłości biednych i uciskanych Czarnych do swoich celów politycznych. Od lat sześćdziesiątych, od czasu prezydentury Lyndona Johnsona, Partia Demokratyczna Stanów Zjednoczonych polegała na tworzeniu „maszyny wyborczej” Afroamerykanów i zręcznie obróciła na swoją korzyść wszystkie niesprawiedliwości wobec kolorowych Amerykanów. I od tego czasu prymitywna logika propagandy działa prawidłowo: „Głosuj na Demokratów, bo Republikanie są rasistami”.

Ale do niedawna wymykające się spod kontroli występy czarnych były brutalnie tłumione. Burmistrzowie i gubernatorzy mogli składać obietnice dotyczące Afroamerykanów, ale nigdy nie kwestionowali wysiłków urzędników bezpieczeństwa, aby stłumić zamieszki. Media w latach 60. i 70. powtarzały o „systemowym rasizmie policji”, ale do pewnego czasu nie solidaryzowały się z pogromcami i maruderami. Nawet pierwszy czarny prezydent Ameryki, Barack Obama, mówił o zamieszkach i podpaleniach w Fergusonie i Baltimore (odpowiednio w 2014 i 2015 roku) jako nie do zaakceptowania. Jednak to pod jego rządami Demokraci ostatecznie uznali radykalne organizacje czarnych Amerykanów za „swoje”.

Obama od samego początku swojej prezydentury zaprzyjaźnił się z autorem hasła „Bez sprawiedliwości – nie ma pokoju” wielebnym Al Sharptonem. Naprawdę jest pastorem w jakimś kościele, ale wszyscy już dawno zapomnieli o którym. Bo Al jest lepiej znany jako zawodowy prowokator i organizator zamieszek. Plotka głosi, że to on przekonał George'a Sorosa, że warto zainwestować duże pieniądze w BLM. To oczywiście plotki, ale sam Soros nigdy nie ukrywał, że finansował tę organizację.

Sorosowi nie pozwolono iść do Kongresu i prezydenta na strzał armatni, ale przywódcy Al Sharptona i BLM często odwiedzali Obamę, robili wspólne zdjęcia na schodach Białego Domu w Ogrodzie Różanym, a media z radością pokazywały swoje protokolarne rozmowy z pierwszym czarnym prezydentem o „rasizmie systemowym” i „brutalności policji”.

Po zamieszkach w Ferguson i Nowym Jorku w 2014 r. liberalne media zaczęły poważnie propagować ideę kształcenia ultralewicowego skrzydła w Partii Demokratycznej, którą w Kongresie będą reprezentować „młodzi politycy z tysiąclecia” oraz czarni aktywiści, studenci i antifa na ulicach. Cóż, plan się powiódł. Dziś chyba najgłośniejsze głosy na Kapitolu należy do tzw. teamu – grupy młodych kongresmenów na czele z socjalistką Alexandrią Ocasio Cortez. No cóż, dziś bardziej niż wyraźnie widzimy poczynania lewicowych ultrasów i BLM-ów na ulicach miast.

Obecne zamieszki nie są jednak pierwszym znaczącym „osiągnięciem” lewicowo-liberalnej ulicy. W 2016 roku ta sama grupa – studenci, lewicowi radykałowie i komórki BLM – zdołała zakłócić masowy wiec Trumpa w Chicago, a później zaaranżować kilka przykładnych pobić zwolenników Donalda opuszczających jego wydarzenia związane z kampanią. Te same siły zorganizowały „upadek pomnika” w latach 2017-2018 na kampusach uniwersyteckich i placach miejskich. Próba prawicowych aktywistów obrony pomnika generała Konfederacji w Charlottesville w stanie Wirginia doprowadziła do krwawych starć z całkowitą przyzwoleniem miejscowej policji.

Od tego czasu liberalni politycy i media działają według jednego, dobrze ugruntowanego schematu. Kilka niemrawych słów o „wandalach, którzy się przywiązali”, długie gorące monologi o „systemowym rasizmie” (nie tylko w policji, ale w całych Stanach Zjednoczonych), usprawiedliwiające zamieszki „uzasadnionym gniewem” i dalej – oskarżając Donalda Trumpa o osobę, która „zaszczepia atmosferę nienawiści w społeczeństwie”, a on sam jest„ głównym rasistą w kraju”. I podczas gdy armatki wodne, gaz łzawiący i pałki mogą być użyte przeciwko tłumowi, niezwykle trudno jest działać przeciwko chórowi medialnemu.

Być może jednak w walce między „niemożliwym Trumpem” a lewicowymi ultras nadejdzie definitywny punkt zwrotny. W niedzielę wieczorem właściciel Białego Domu napisał na Twitterze, że ogłosi Antifa organizacją terrorystyczną. Próbował przeforsować podobną inicjatywę przez Senat w 2019 roku, ale potem senatorowie republikańscy nie zgodzili się. Najwyraźniej teraz odpowiednia norma zostanie wprowadzona dekretem prezydenckim. Na pierwszy rzut oka wydaje się to pustym pomysłem, a słowa prezydenta są zbyt niejasne. Jest tu jedna ważna subtelność. Jeśli dekret zostanie podpisany, Ministerstwo Finansów sfinansuje wszystkie organizacje, które mogą być związane z antifa. A potem pan Soros i inni sponsorzy lewicowych ultrasów będą mieli ciężkie chwile. Więc nie była to emocjonalna, porywcza decyzja. Trump po raz kolejny wykorzystał sytuację i wykonał ruch, na który teraz jego nieszczęśnikom trzeba odpowiedzieć.

Inna sprawa, że jest to pogorszenie i tak już napiętej sytuacji w kraju. Najwyraźniej Biały Dom uznał, że nadszedł właściwy czas na rozdrażnienie. No to teraz zadajmy najważniejsze pytanie, które od dawna niepokoi Amerykanów i nie tylko. Czy rasizm systemowy naprawdę jest nieodłącznym elementem Ameryki? Cóż, krótka odpowiedź na to pytanie brzmi: tak.

To po prostu nie jest takie proste z tym bardzo amerykańskim rasizmem. Tak, policja nieproporcjonalnie aresztuje i zabija czarnych. A w więzieniach są nieproporcjonalnie reprezentowani. Ale zdecydowana większość aresztowań, wyroków i, niestety, użycia siły przez policję jest uniewinniana. Tyle, że wskaźnik przestępczości wśród Afroamerykanów jest znacznie wyższy niż wśród białych, Azjatów, a nawet Latynosów. I mieszkają w dzielnicach, w których prawie nie ma wind socjalnych, z wyjątkiem kryminalnych. Dlatego policja wchodzi do takich dzielnic, mając się na baczności – nauczyli się już z gorzkich doświadczeń.

A wśród Afroamerykanów nieufność, a nawet nienawiść do policji i „tych białych” kultywowana jest niemal od najmłodszych lat. Rasizm czarnych jest nie mniej rozpowszechniony niż rasizm biały, a nawet ma pewną legitymację. W ogólnokrajowej telewizji można by powiedzieć: „Problemem są biali”. Ale oczywiście nie można tego powiedzieć publicznie o czarnych. A biali Amerykanie mimowolnie są przesiąknięci nieufnością do tematu bezprawia Czarnych. Niektórzy zaczynają nawet odczuwać cichą nienawiść do czarnoskórych współobywateli. A krąg jest zamknięty.

Politycy demokratyczni są zadowoleni z tego stanu rzeczy. Ponieważ jeśli czarni Amerykanie wyjdą z ciągłego ubóstwa i przestępczości, pozbędą się strachu przed prawem i staną się „jak wszyscy inni”, dominacja Demokratów w głównych miastach obu wybrzeży dobiegnie końca

Jeśli więc Afroamerykanie otrzymają coś z zamieszek i starć z policją, będą to siniaki i połamane żebra. Być może najmądrzejsi dostaną go na darmowym telewizorze z pobliskiego Walmartu. Ale wszyscy razem będą potrzebować cudu, aby coś naprawdę radykalnie zmieniło się w Stanach Zjednoczonych.