Były oficer CIA Philip Giraldi o żydowskim lobby w Stanach Zjednoczonych

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ujawnienie potęgi syjonistów w Ameryce ma realne implikacje.

Dwa tygodnie temu ja (Philip Giraldi jest byłym oficerem wywiadu CIA i armii z ponad 20-letnim doświadczeniem za granicą, dziennikarzem) napisałem artykuł dla Unz.com zatytułowany „Amerykańscy Żydzi rządzą wojnami Ameryki”. W którym próbowałem opisać kilka punktów i poczynić kilka komentarzy dotyczących konsekwencji żydowskiej władzy politycznej w odniesieniu do niektórych aspektów polityki zagranicznej USA.

Zauważyłem tam również, że niektórzy indywidualni amerykańscy Żydzi i organizacje blisko związane z Izraelem, których wymieniłem i zidentyfikowałem, są w dużej mierze nieproporcjonalnie reprezentowani w rządzie, mediach, fundacjach, think tankach i lobbingu, co jest integralną częścią dyskusji. prowadzić do rozwoju polityki zagranicznej USA na Bliskim Wschodzie.

Nieuchronnie ta polityka jest zniekształcana, aby reprezentować interesy Izraela i poważnie szkodzić autentycznym amerykańskim interesom w regionie. To przechylenie niekoniecznie powinno zaskoczyć każdego, kto zauważył lub nawet został zauważony przez znanego socjologa. Nathan Glazerw 1976 roku.

Efektem końcowym izraelskiej polityki strategicznej w Waszyngtonie jest stworzenie negocjatorów takich jak: Dennis Ross, który konsekwentnie popierał stanowisko Izraela w negocjacjach pokojowych, do tego stopnia, że nazywano go nawet „prawnikiem Izraela”. Może również prowadzić do wojen, biorąc pod uwagę obecny poziom wrogości tych samych osób i organizacji wobec Iranu.

Ta grupa obrońców Izraela jest tak samo odpowiedzialna jak każdy inny organ w Stanach Zjednoczonych za śmierć tysięcy Amerykanów i dosłownie milionów, głównie muzułmanów, w niepotrzebnych wojnach w Afganistanie, Iraku, Libii i Syrii. Zmienili także Stany Zjednoczone w aktywnego współwinnego brutalnego tłumienia Palestyńczyków. To, że nigdy nie wyrazili żadnych wyrzutów sumienia ani żalu, a fakt, że śmierć i cierpienie wydają się dla nich nieistotne, są bezpośrednimi oskarżeniami o czystą nieludzkość wyrażanych przez nich stanowisk.

Twierdzenie, że amerykańskie wojny na Bliskim Wschodzie toczyły się za Izrael, nie jest antysemickim złudzeniem. Niektórzy obserwatorzy, w tym były wysoki rangą urzędnik państwowy Filip Zelikowwierzą, że w 2003 roku Ameryka zaatakowała Irak, by chronić Izrael.

3 kwietnia, gdy tylko wybuchła wojna, izraelska gazeta Haaretz, pod nagłówkiem „Wojna w Iraku, została wymyślona przez 25 neokonserwatywnych intelektualistów, w większości Żydów, naciska na prezydenta Busha, by zmienił bieg historii”. Gazeta napisała wówczas: „W ciągu ostatniego roku w Waszyngtonie pojawiło się nowe przekonanie: wiara w wojnę z Irakiem. To żarliwe przekonanie szerzyła niewielka grupa 25 lub 30 neokonserwatystów, z których prawie wszyscy byli Żydami, prawie wszyscy intelektualiści (wykaz częściowy: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer) i którzy są wspólnymi przyjaciółmi, którzy się wspierają.”

I jako znak szacunku dla żydowskich interesów własności w polityce na Bliskim Wschodzie, ambasadorowie USA w Izraelu popierają interesy Izraela bardziej niż amerykańskie. David Friedman, obecny ambasador powiedział w zeszłym tygodniu o ochronie nielegalnych osiedli izraelskich, wbrew oficjalnej polityce USA, twierdząc, że stanowią one tylko 2% Zachodniego Brzegu. Nie wspomniał, że ziemia kontrolowana przez Izrael, w tym strefa bezpieczeństwa, w rzeczywistości stanowi 60% całego obszaru.

Moja sugestia, aby przeciwdziałać ich nadmiernemu lobbingowi w tworzeniu polityki, polegała na trzymaniu żydowskich urzędników rządowych z dala od tego stanowiska, na ile to możliwe, od wszelkich kwestii politycznych na Bliskim Wschodzie. Jak zauważyłem w moim artykule, była to właściwie norma w odniesieniu do ambasadorów i urzędników służby dyplomatycznej w Izraelu do 1995 roku, kiedy Bill Clintonnaruszył precedens, powołując Australijczyka Martina Indicana to stanowisko. Uważam, że ogólnie rzecz biorąc, rozsądne jest unikanie umieszczania ludzi w miejscach pracy, w których istnieje prawdopodobieństwo konfliktu interesów.

Inne rozwiązanie, które zaproponowałem amerykańskim Żydom, którzy są głęboko przywiązani do Izraela i znajdują się w sytuacji, w której ich polityka wobec tego kraju i jego sąsiadów polega na porzucaniu oskarżycielskich wyroków jak sędzia. Wydaje mi się, że w zależności od rzeczywistych stosunków tego urzędnika z Izraelem, oczywistym konfliktem interesów byłoby postąpić inaczej

Argument, że taka osoba może bronić amerykańskich interesów, a także ma wysoki poziom zaniepokojenia obcym narodem o przeciwstawnych interesach, jest w najlepszym razie wątpliwy. Jak zauważył George Washington w swoich pożegnalnych uwagach:

Mój artykuł okazał się dość popularny, zwłaszcza po byłym oficerze CIA Valerie Plamenapisała na Twitterze swoje poparcie i była brutalnie i wielokrotnie atakowana, co spowodowało, że musiała przeprosić. Będąc znaną osobą publiczną, Plame przyciągnęła falę negatywnych informacji, w których ja, jako współautor na Twitterze, również zostałam zaatakowana. W każdym zakątku mediów głównego nurtu nazywano mnie „dobrze znanym antysemitą”, „długoletnim antyizraelskim fanatykiem” i, jak na ironię, „nieco niejasnym”.

Powszechna krytyka okazała się naprawdę doskonała, jeśli chodzi o wzbudzenie prawdziwego zainteresowania moim artykułem. Wydaje się, że wiele osób chciało to przeczytać, chociaż ataki na mnie i Plame celowo nie zawierają linków do niej. W chwili pisania tego tekstu został otwarty i wyświetlony 130 000 razy, a komentowany 1250 razy. Większość komentarzy była przychylna. Niektóre z moich starych artykułów, w tym Israelis Dancing i Dlaczego nadal nie kocham Izraela, również znalazły nową i znaczącą publiczność w wyniku furii.

Jedną z konsekwencji mojego oryginalnego artykułu było to, że pokazał on, że żydowskie grupy propagandowe w Stanach Zjednoczonych są nieproporcjonalnie potężne, zdolne do korzystania z łatwego dostępu do mediów i ich polityków do kształtowania polityki, która kieruje się względami plemiennymi, a nie interesami większość Amerykanów. Dwóch profesorów, Johna Mearsheimera z Uniwersytetu w Chicago i Stephen Walt z Harvardu, w swojej przełomowej książce The Israel Lobby, zauważyli, że miliardów dolarów przekazywanych co roku Izraelowi „nie da się w pełni wytłumaczyć ani ze względów strategicznych, ani moralnych… {i] są w dużej mierze wynikiem izraelskiego lobby – luźnej koalicji osób i organizacji, które otwarcie działają na rzecz pchania polityki zagranicznej USA w kierunku proizraelskim.”

Te same potężne interesy są systematycznie chronione przed krytyką przez stale aktualizowane twierdzenia o historycznej i pozornie wiecznej ofierze. Ale w społeczności żydowskiej iw mediach często wzrasta ta sama żydowska władza. Przejawia się to w chwaleniu się wieloma Żydami, którzy zdobyli wysokie stanowiska lub osiągnęli rozgłos w zawodach i biznesie.

W niedawnym przemówieniu profesor Harvard Law School Alan Dershowitz ujmijmy to w ten sposób: „Ludzie mówią, że Żydzi są zbyt silni, zbyt potężni, zbyt bogaci, kontrolujemy media, mamy tego za dużo, za dużo i często z poczuciem winy wyrzekamy się naszej władzy i naszej siły. Nie rób tego! Zasłużyliśmy na prawo wpływania na debatę publiczną, zasłużyliśmy na prawo do bycia wysłuchanym, nieproporcjonalnie przyczyniliśmy się do sukcesu tego kraju”.

Omówił również, jak ukarać krytyków Izraela: „Każdy, kto to robi, musi ponieść konsekwencje ekonomiczne. Musimy wbić je w portfel. Nigdy, przenigdy nie wahaj się przed użyciem władzy żydowskiej. Władza żydowska, czy to intelektualna, akademicka, ekonomiczna, polityczna, w interesie sprawiedliwości - to prawda”

Mój artykuł zasadniczo zaczął się od wyjaśnienia, że jeden aspekt żydowskiej władzy, jej zdolność do swobodnego i otwartego popierania izraelskich interesów, jednocześnie ucisza krytyków. Opisałem, jak każda osoba lub „każda organizacja, która chce być wysłuchana w polityce zagranicznej, wie, że dotknięcie przewodu pod napięciem z Izraela i amerykańskich Żydów gwarantuje szybką podróż w zapomnienie. Grupy żydowskie i głębokie kieszenie indywidualnych darczyńców nie tylko kontrolują polityków, ale są właścicielami i kontrolują media i przemysł rozrywkowy, co oznacza, że nikt już nigdy nie usłyszy o nich złych rzeczy”.

Mając to na uwadze, powinienem był spodziewać się kroku, który mnie „uciszy”. Stało się to trzy dni po ukazaniu się mojego artykułu. Redaktor magazynu i strony internetowej The American Conservative (TAC), gdzie jestem stałym i cenionym autorem od prawie 15 lat, zadzwonił do mnie i niespodziewanie ogłosił, że chociaż mój artykuł pojawił się na innej stronie, został uznany za nieodpowiedni i TAC zerwij swój związek ze mną. Nazwałem go tchórzem, a on odpowiedział, że nie.

Nie wiem dokładnie, kto z rady TAC zdecydował się na mnie rozprawić. Kilku członków zarządu, którzy są dobrymi przyjaciółmi, najwyraźniej nawet nie zostało poinformowanych o tym, co się stanie, gdy zostanę zwolniony. Nie wiem, czy ktoś wywierał jakiekolwiek naciski na radę, ale z pewnością istnieje długa historia przyjaciół Izraela, którzy potrafią prześladować i mścić się na ludziach, którzy zdzierają swoje maski i ujawniają prawdę o nich, jak to miało miejsce w przypadku pierwszych minister obrony Chuck Hagel, który został zwolniony i oskarżony o swoje lekkomyślne twierdzenie, że „żydowskie lobby zastrasza wielu ludzi” w Waszyngtonie. Jak zauważył Gilad Atzmon, jedną z najbardziej godnych uwagi cech żydowskiej władzy jest jej zdolność do tłumienia wszelkich dyskusji o żydowskiej władzy przez Gojów

Ale pomimo zwycięstwa TAC przeżyję, i to też zawiera pewną ironię. Magazyn powstał w 2002 roku By Pat Bucanan a na początku następnego roku ukazał się jego artykuł zatytułowany „Whose War?” W początkowych akapitach Buchanan opowiada historię:

Pat miał całkowitą rację co do pieniędzy. W dużej mierze opisał tę samą grupę, o której pisałem i wyraził tę samą obawę, tj. że ten proces doprowadził do niepotrzebnej wojny i doprowadzi do jeszcze więcej, chyba że zostanie zatrzymany przez odsłonięcie i ujawnienie tych, którzy za nią stoją. Pat był taki jak ja, a nawet gorszy ze swoją szczerością. I zgadnij dlaczego? Grupa, która rozpoczęła wojnę, od tego czasu uważaną za największą zagraniczną katastrofę polityczną w historii Ameryki, wciąż tu jest, śpiewając tę samą starą piosenkę

A TAC nie zawsze był tak wyczulony na niektóre pozornie nie do przyjęcia punkty widzenia, nawet w moim przypadku. Często piszę o Izraelu, ponieważ postrzegam go i jego zwolenników jako źródło szkodliwego wpływu na Stany Zjednoczone i zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. W czerwcu 2008 napisałem artykuł „Szpieg, który nas kocha” o izraelskim szpiegostwie przeciwko Stanom Zjednoczonym. Pojawiła się na okładce magazynu i zawierała komentarze na temat instynktów plemiennych niektórych amerykańskich Żydów:

„W 1996 r., dziesięć lat po porozumieniu, które zakończyło aferę [Jonathana] Pollarda [izraelskiego szpiega], Służba Wywiadu Obronnego Pentagonu ostrzegła wykonawców obrony, że Izrael miał tutaj„ zamiary i możliwości szpiegowskie”i agresywnie próbował ukraść tajemnice wojskowe i wywiadowcze. Wspomina również o zagrożeniu bezpieczeństwa stwarzanym przez ludzi, którzy mają „silne więzi etniczne” z Izraelem, stwierdzając, że „umieszczanie obywateli Izraela w kluczowych branżach jest techniką, która jest stosowana z wielkim sukcesem”.

Trzy dni później spadł kolejny but. Miałem przemawiać 2 października na panelu dyskusyjnym krytykującym Arabię Saudyjską. Organizator, Fundacja Frontiers of Freedom, wysłała mi e-mail z informacją, że moje usługi nie są już potrzebne, ponieważ „konferencja nie odniesie sukcesu, jeśli będziemy rozpraszać się dyskusją lub bronieniem treści Pańskich artykułów o Izraelu”.

W ostatnią sobotę rano Facebook zablokował dostęp do mojego artykułu, ponieważ „zawiera zabronione słowa”. Mogę śmiało założyć, że takie blokady będą się utrzymywać i że zaproszeń do przemawiania na wydarzeniach antywojennych lub dotyczących polityki zagranicznej będzie brakować, ponieważ organizatorzy obawiają się i unikają jakiejkolwiek możliwej konfrontacji z wieloma przyjaciółmi Izraela

Czy napisałbym artykuł inaczej, gdybym napisał go dzisiaj? Tak. Chciałbym wyjaśnić, że nie piszę o wszystkich amerykańskich Żydach, z których wielu jest aktywnych w ruchu pokojowym, a tak jak mój dobry przyjaciel Jeff Blankfort i Glenn Greenwald, znajdują się nawet wśród czołowych izraelskich krytyków. Moimi celami były osoby z żydowskiego „establiszmentu” i grupy, które konkretnie wymieniłem i które uważam za podżegaczy wojennych. I nazywam ich „Żydami”, a nie neokonserwatystami czy syjonistami, ponieważ niektórzy z nich nie identyfikują tych politycznych etykiet, a obwinianie Ziosów lub neokonserwatystów jest i tak unikiem. Pisownia „neokonserwatyści” sugeruje jakąś odrębną lub marginalną grupę, ale w rzeczywistości mówimy o prawie wszystkich głównych organizacjach żydowskich i wielu liderach społeczności.

Wiele, a może nawet większość organizacji żydowskich w Stanach Zjednoczonych otwarcie deklaruje, że reprezentują interesy państwa Izrael. Tłumy podsycające obawy o Iran to głównie Żydzi i wszyscy domagają się, aby Stany Zjednoczone rozpoczęły wojnę. Często oznacza to fałszywe twierdzenie, że Teheran stanowi poważne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych jako pretekst do konfliktu zbrojnego. Czy ta „żydowska” rzeczywistość nie powinna być na porządku dziennym, gdy dyskutowana jest wojna Ameryki ze światem?

Kiedy wszystko zostało powiedziane i zrobione, kara, którą przyjęłam ja i Valerie Plame, dowodzi, że miałam rację. Przyjaciele Izraela rządzą przymusem, zastraszeniem i strachem. Jeśli doświadczymy katastrofy w wojnie światowej i z Iranem, którą zaczynamy uspokajać Benjamina Netanjahu, wiele osób może zacząć pytać „Dlaczego?”. Ale ujawnienie prawdziwego powodu krytyki tego, co zrobili niektórzy amerykańscy Żydzi, jest nie tylko obarczone konsekwencjami, ale także odpowiedzialnością karną, dzięki próbom Kongresu kryminalizacji takich działań.

My, Amerykanie, staniemy z odwagą, gdy zaczniemy się zastanawiać, co się stało z naszym krajem. A niektórzy, co bardziej bystrzy, zaczną nawet pytać, dlaczego tak małemu „państwowi klientowi” wolno manipulować i niszczyć jedyne supermocarstwo na świecie. Niestety wtedy będzie już za późno na cokolwiek.