Pasja do Iwana Groźnego. Krwawy potwór czy mąż stanu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Pomnik Iwana Groźnego to pierwszy w historii Rosji pomnik cara Iwana Groźnego, otwarty w Orelu 14 października 2016 r. Dlaczego publiczność (zwłaszcza liberalna) była tak podekscytowana pojawieniem się w Orelu pomnika Iwana IV Groźnego?

Zwykła, wydawałoby się, historia wydarzyła się na starym mieście Oryol - administracja miasta postanowiła na cześć 450-lecia rodzimego miasta wznieść pomnik jego założycielowi, carowi Iwanowi Groźnemu. Jak się nagle okazało, postanowiłem nie za dobrą godzinę.

Artysta z terytorium krasnojarskiego Władysław Gultiajew w proteście postawił swój pomnik cara w postaci osikowego kołka na brzegach odległej północnej rzeki Kan i wybuchnął gniewną przemową:

Nie powinieneś wznosić pomników ludziom, którzy użyli ukierunkowanego terroru przeciwko własnym ludziom. Cóż, chciałem też przypomnieć, że czasy, kiedy ludzie byli torturowani, zabijani w ten sposób, zabijani z rozkazu, nie są tak odległe. Nasi dziadkowie i kobiety doskonale o tym pamiętają, ale my jesteśmy ich potomkami. Jeśli nie chcemy powtarzać tych samych błędów, musimy być tego świadomi i mocno wierzyć, że jest to nie do przyjęcia.

Syberyjczyka Rembrandta wspierał znany pisarz Boris Akunin mieszkający w Londynie (na świecie Grigory Chkhartishvili):

Oczywiście w historii Rosji jest wystarczająco dużo złoczyńców. Ale gdyby trzeba było przeprowadzić casting do roli najbardziej obrzydliwego potwora w całej rosyjskiej historii, to miejsce zająłby Iwan Wasiljewicz Groźny. Jeśli naprawdę chcesz postawić mu pomnik, po prostu wbij osikowy kołek w ziemię. To będzie najlepsze.

I poszło, poszło, i pogalopowało przez gęste przestrzenie Internetu…

Dziennikarze, pisarze, blogerzy i sprzedawcy, politolodzy i sprawiedliwi politycy, osoby publiczne różnego kalibru i efektowne panie ze społeczeństwa, eksperci i wybitni specjaliści z różnych dziedzin jakiejś działalności, po prostu miłośnicy truskawkowych opowieści i bezkompromisowi miłośnicy prawdy.. Mówili jasno i gorąco, czasem odwołując się do faktów historycznych z internetu, a bardziej do wewnętrznego poczucia sprawiedliwości.

Komu i dlaczego przeszkadza Iwan Groźny

Jednak nasze społeczeństwo, a nie nasze, zostało podzielone w ocenie samego wydarzenia i roli osobowości cara Iwana Groźnego w historii Rosji. I są ku temu powody. I wydaje mi się, że te powody są bardzo dalekie zarówno od historii (jako nauki), jak i od dawno zmarłego rosyjskiego cara. Wszystko tutaj nie jest padliną, ale pachnie żywą krwią.

Dlaczego jestem tak pewien, że konflikt w ogóle nie powstał z powodu osobowości Iwana Groźnego? Ale ponieważ większość ludzi, którzy uważali, że można mówić o Iwanie Wasiliewiczu, niewiele wie o przedmiocie sporu. I najwyraźniej nie chcą wiedzieć.

Jakie argumenty są używane w gorących i po prostu obraźliwych debatach partii? Argumenty te można z grubsza podzielić na dwie pojemne grupy i jedną małą opinię, której nikt nie słyszy:

• instalacja pomnika obraża pamięć historyczną milionów ludzi. Nie da się uwiecznić pamięci o tym, który był zajęty totalnym mordem i strasznie, bez powodu, tyranizował swój lud;
• zrobił wiele dla powstania państwa rosyjskiego i przyniósł więcej korzyści niż szkody;
• nic nie wiesz o Iwanie Groźnym. Historia z podręcznika historii to w 90% fałszowanie historii. Historia to nauka. Historycy, którzy piszą historię i nie studiują historii, nie mają nic wspólnego z nauką historyczną. Czytaj mądre książki zamiast angażować się w… słownictwo. Dobrze mieć dwie głowy, ale lepiej mieć własną sprytną.

Ponieważ bardzo chciałem „mieć swojego sprytnego”, zacząłem wypełniać go przydatną wiedzą z nowoczesnego podręcznika historii szkolnej. Aż 27 stron o panowaniu Iwana Groźnego! A z tych dwudziestu siedmiu, dziewięć opowiada o tym, jak on, urodzony kanibal, dokonywał egzekucji niewinnych ludzi. Został stracony wyłącznie dlatego, że miał okrutny charakter. Nie więcej i nie mniej.

Szczerze mówiąc, satrapa i tyran!

Dokładnie tak bym pomyślał, gdybym osądzał króla wyłącznie na podstawie tego podręcznika. Biedny, biedny Iwan Wasiliewicz …

• Wziąłeś Kazań?
• Wziąłem to.
• Dlaczego to wziąłeś?
• Postanowiłem zakończyć niepodległość Chanatu Kazańskiego!

Myślisz, że żartuję? W ten sposób podręcznik mówi o przyczynach kampanii przeciwko Kazaniu – Iwan Groźny postanowił zakończyć „niepodległość” Chanatu Kazańskiego. A potem postanowił „zaanektować” Chanat Astrachański, ziemie Ordy Nogajskiej i Syberię.

Typowy rosyjski car, który chce położyć kres niepodległości sąsiadom! Rosjanie zawsze robią to ze swoimi niezależnymi sąsiadami. Czemu? Ale ponieważ są Rosjanami. Co jest tutaj niezrozumiałe?

Ani słowa o tym, że w latach panowania Iwana Groźnego ci niezależni sąsiedzi dokonali ponad 40 nalotów na ziemie rosyjskie i zamienili południowo-wschodnią Rosję w pustynię - spalili miasta i wsie i pognali ludzi” pełen.

Dlaczego wybuchła wojna inflancka?

Osiągnąwszy błyskotliwy sukces na wschodzie, Iwan IV skierował wzrok na zachód. Brak portów na Bałtyku ograniczał handel z krajami europejskimi. Iwan IV postanowił odzyskać posiadłości Zakonu Kawalerów Mieczowych.

Znowu typowy rosyjski car, który widział cudze cudze porty na Bałtyku i jeśli nie budował własnego, postanowił posprzątać te inflanckie. Satrap, on jest satrapą.

I znowu ani słowa o dobrych sąsiadach, którzy schwytali i splądrowali rosyjskich kupców w Sztokholmie, o oblężeniu Oreszki przez Szwedów i kampanii króla Gustawa I Wazy przeciwko Nowogrodzie, o zuchwałej odmowie płacenia „haraczu Juriewowi”, o aresztowanie 300 rzemieślników, którzy z rozkazu Iwana Groznego zostali wynajęci w Europie przez saskiego Schlitte (Sakson został wówczas rozstrzelany, ale rzemieślnicy zostali „porzuceni samym sobie”), o porcie zbudowanym nad brzegiem Narwy na rozkazy Iwana Groźnego i o tym, jak „Liwowie” zablokowali ten port i nie wpuścili do niego statków handlowych.

Iwan Wasiljewicz zmęczony znoszeniem tej chamstwa inflanckiego, więc „zwrócił wzrok na zachód”. I wcale nie dlatego, że lubił porty innych ludzi. Cierpliwość, jak sądzę, zabrała się i skończyła.

Jak to się skończyło w stosunku do „postępowych” bojarów. Car, według podręcznika, chciał wzmocnić swoją władzę, a bojarzy byli za… Demokratami, jak się okazuje, byli „młodymi utalentowanymi reformatorami”. Nie żartuje. Z wielkim zdziwieniem przeczytałem w podręczniku o „utalentowanych reformatorach”. To właśnie ci prawie święci ludzie zostali niewinnie straceni przez krwawego maniaka Groznego.

I czy nie było prawdziwych zdrad i po prostu niesamowitej kradzieży pieniędzy państwowych? Nie będę cię zanudzał listą bojarów i dzieci bojarów, pastorów kościelnych itp., które jeszcze przed ustanowieniem opriczniny zostały złapane na zdradzie stanu i kradzieży. Byli? Byli! Ale nie było „masowych egzekucji” (jak napisano w podręczniku) i „celowego terroru wobec własnego narodu”. To już przesada.

Trzeba powiedzieć, że odwilż Chruszczowa mocno nadszarpnęła reputację Iwana Groźnego. Cały świat partyjny potępił represje stalinowskie i położył tabu na niebezpieczny temat. Ze znanego powodu narzucili to - towarzysze broni jeszcze żyli. A ja chciałem napisać o krwawym tyranu i zbrodniczym reżimie. Tu przydał się Iwan Wasiljewicz Groźny, z którym rzekomo sympatyzował Józef Wissarionowicz.

Nawiasem mówiąc, Stalin uważał Iwana Groźnego za zbyt miękkiego cara, który zamiast zabijać swoich wrogów, „modlił się i płakał”.

I stopniowo, od pisarza do pisarza, Iwan Wasiliewicz zamienił się w Józefa Wissarionowicza.

To właśnie od tej odwilży w podręcznikach pojawiały się „masowe egzekucje”, „okrutne represje”, „niewinne ofiary” itp. Pisali o carze Groznym, ale pamiętali o towarzyszu Stalinie… Później w tekstach pojawiły się represje i terror wobec własnego narodu. Kolejne dziesięć lat pierestrojki zostałoby dodane do "lejów" Iwana Groźnego - źli gwardziści zabrali represjonowanych niewinnych demokratycznych bojarów-reformatorów na strasznych czarnych koniach, które ludzie nazywali lejkami!

I nie oskarżajcie mnie, że naśmiewam się z naprawdę niewinnych ofiar! W 1937 r. w mojej rodzinie rozstrzelano wszystkich mężczyzn powyżej 16 roku życia. Dlatego mam swój szczególny stosunek do represji i „krwawych maniaków”. I nie będę żartować na ten temat. W tym nieszczęściu nie ma nawet miejsca na gorzki humor.

I nie powinno być miejsca na spekulacje na temat tego nieszczęścia. Jak inaczej, jeśli nie tanią spekulacją, można nazwać to pseudoliberalne wycie? A kim są sędziowie, panowie, fałszywi reformatorzy i nie mniej fałszywi demokraci? Splądrowałeś wielki kraj, a teraz pamiętasz ludzi? Czy dbasz o jego dobro i czystość moralną?

Czy przestraszył cię pomnik Iwana Groźnego? A ludziom podobał się pomnik. I wcale nie dlatego, że nasi „głupi ciemni ludzie” tęsknią za batem i siekierą nad sobą. Panie nowoczesnych bojarzy i bojarskich dzieci! Ludzie znudzili się waszą kradzieżą i zniszczeniem państwa rosyjskiego, jawną zdradą i bezkarnością tych, których telewizja określiła jako „nowoczesne elity”. I nie ma znaczenia dla tego ludu, kim naprawdę był Iwan Groźny - on, ten lud, w większości wie o Iwanie IV Wasiliewiczu nie więcej niż ty. Tylko ty krzyczysz o "masowych represjach", do których nie doszło, a ludzie uparcie - o kolekcjonerze państwa rosyjskiego. Trzeba zachować cieplarniane warunki do kradzieży osobistych, a popularne veche już się temu sprzeciwiają.

Garnek się gotuje. I nie powinieneś o tym zapominać. Konieczne jest dokładne przestudiowanie historii Rosji i zidentyfikowanie pewnych wzorców. To ja o tym, jak zawsze kończy się taka rosyjska cierpliwość. Krwawa kąpiel, w której zginą zarówno winni, jak i niewinni.

Chcesz europejskich wartości – okno do Europy jest otwarte. Odlecieć! Do Londynu, Paryża, Nowego Jorku, Tel Awiwu, do piekła. Oni już są tobą zmęczeni, wszystkie oczy przeoczyły. Zostaw Rosję Rosjanom, którzy nie potrzebują wstrząsów ani integracji europejskiej, tylko Wielkiej Rosji. Nie straszne imperium, ale kraj, z którego można i należy być dumnym.

Zostaw to tym, którzy nie chcą rezygnować ze swoich korzeni, ze swojej historii. Tak, w tej historii były straszne krwawe strony. Więc co? Czy weźmiemy je i wyrwiemy, czy przepiszemy? A może znowu musimy pokutować przed „oświeconą Europą” za grzechy naszych przodków? Dlaczego na ziemi i przed kim? Mają swoją historię, w porównaniu z którą nasze jest życiem świętych.

A pomnik Iwana Groźnego jest takim ostrzeżeniem.

Czas zbudować państwo rosyjskie, silne, suwerenne i dostatnie, w którym nie tylko bojarzy i ich dzieci będą dobrze żyć! A potem pojawi się Straszny Car!