Stolica Wielkiego Tataru znajduje się w chińskim Ordos. Część 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Badania nad lokalizacją stolicy Wielkiego Tataru, miasta Khanbalik, doprowadziły mnie do miasta i regionu Ordos, położonego na terenie współczesnej Mongolii Wewnętrznej, na północy Chin. Stosunkowo niedaleko stąd znajduje się Wielki Mur Chiński, który również, zgodnie z opisem ówczesnych kartografów, stał bardzo blisko Khanbalika. To właśnie stąd, z regionu Katay, moc wielkiego chama rozprzestrzeniła się na pół świata. A jeśli istnieje na świecie miejsce podobne w opisach i współbrzmieniach do znikłej Szambali, to jest to Khanbalik/Khambala/Tamerlanka/Ordos.

W poprzednich artykułach cykl o stolicy Wielkiego Tataruznaleźliśmy punkty orientacyjne, dzięki którym możemy znaleźć miasto Khanbalik, które później zniknęło. Daleki Wschód jest nieobecny na większości średniowiecznych map (według mapy z 1752 roku autorstwa francuskiego geografa Philippe'a Bouchera, Daleki Wschód i Kamczatkę odkryli rosyjscy podróżnicy dopiero „20 lat temu”, czyli… około 1732 roku!). Również północ Syberii była przedstawiana dość oszczędnie. Tak więc ziemie, które faktycznie znajdowały się w rejonie pustyni Gobi, średniowieczni kartografowie umieszczali znacznie wyżej, praktycznie na Syberii.

Pustynna Tartaria była często ciągnięta tuż za Uralem (na wschód od gór), nieco na południe od Samarkandy. Oznacza to, że gdzieś tam, za Uralem, a dokładniej za górami Ripeysky, miały być gorące terytoria Uzbekistanu, Kazachstanu. Tak więc patrząc na mapy wydane przed końcem XVIII wieku powstaje błędne wyobrażenie o odległościach między określonymi obiektami geograficznymi.

Główne punkty orientacyjne podczas wyszukiwania Khanbalik

Aby zrozumieć dokładną lokalizację stolicy Tatarów (tak nazywano kraj w okresie największej prosperity), pamiętajmy, że głównym punktem orientacyjnym był region Katay. Należy zauważyć, że ten region zawsze był malowany na równinie między górami, czyli Katay był na płaskowyżu. Wewnątrz regionu znajdował się Khanbalik i sąsiednie miasta. Po ich nazwach postaramy się prześledzić to miejsce, być może część z nich przetrwała stolicę Tatarów.

Zawsze na mapach średniowiecza, aż do jego zniknięcia, Khanbalik znajduje się pomiędzy miastami Kamul (Camul, później bywa nazywany Kamila; znajduje się na zachodzie), Campion, (CAM + pion?) Swoją drogą, na jednej z map piszą, że jest to na wpół chrześcijańskie, na wpół muzułmańskie miasto (położone na zachód, ale bliżej) oraz miasto Suza (Zouza, Suzan, Suczan), które często znajduje się na wschód i na południe od Hanbylk. Na niektórych mapach w pobliżu Katai, ale znowu na zachód, znajduje się dzielnica lub miasto Ergimul.

Ciekawe, że najczęściej na rzece maluje się Khambala / Khanbalik (Marco Polo nazywa to Polisangan). Sądząc po opowieściach weneckiego podróżnika (jeśli czytasz łacińskie wydanie z XVI wieku), na zachód od pałaców wielkiego chana znajdował się marmurowy most o długości 12 mil (wtedy i najprawdopodobniej chiński), to okazuje się, że szerokość rzeki wynosiła 7 km 200 m (12 x 0,6 km = 7,2). Jeśli zagłębicie się w ten obszar w naszych czasach (korzystając z map satelitarnych), to takich rzek nie można znaleźć. Obecnie najszerszą rzeką w tej prowincji jest Rzeka Żółta (znana również jako Żółta Rzeka, popularnie nazywana „Biada Chin (Chin)”), najszersza rzeka w tym regionie ma około 5 km (współczesne Wuhan leży na zachód od Khanbalik). Najprawdopodobniej Polisangin to lokalna nazwa Żółtej Rzeki. Na mapie Athanasius Kircher, opublikowanej w 1667 roku, mówi się, że rzeka utopiła 300 tysięcy ludzi.ludzie w 1642 roku! A w 1644, czyli dwa lata później, Tatarzy rozpoczęli ekspansję na ziemie Chińczyków Chin i dali początek nowej dynastii Qing.

O rzece, która od setek lat zabija w tych miejscach tysiące ludzi, i o moście przez nią mówi Marco Polo (angielska wersja wydania z 1903 r., uzupełniona notatkami w 1920 r.; „Podróże Marco Polo. The Travels of Marco Polo. The Kompletne wydanie Yule-Cordier. W tym nieskrócone trzecie wydanie (1903) z adnotacjami tłumaczenia Henry'ego Yule'a, poprawione przez Henri Cordiera; wraz z późniejszym tomem notatek i dodatków Cordiera (1920) ):

Rozdział XXXV. „Kiedy opuścisz miasto Kambaluk i przejedziesz 10 mil, dojdziesz do bardzo dużej rzeki zwanej PULISANGHIN, która wpada do oceanu, więc kupcy ze swoimi towarami wychodzą z morza. Nad tą rzeką jest bardzo piękny kamienny most, tak piękny, że ma niewiele analogów. Jego wymiary są następujące: ma 300 kroków długości i najprawdopodobniej ma dobre 8 stopni szerokości, ponieważ oznacza to, że może na nim jeździć 10 jeźdźców w rzędzie.”

Nawiasem mówiąc, o długości mostu 300 stopni, na przykład, pisze Abrakha Orteliy w XVI wieku. I tutaj nie jest do końca jasne, ile metrów to 1 mila w opowiadaniach Marco Polo, bo w łacińskim tłumaczeniu z XVI wieku mówimy o 12-milowym marmurowym moście, a w późniejszych tłumaczeniach Marco Polo (i dalej mapy niektórych autorów średniowiecznych) piszą o długości mostu w 300 krokach. Jeśli jeden „dobry” krok ma około 80 cm, to otrzymujemy 240-metrową konstrukcję, co jest całkiem realistyczne w tamtych czasach. A potem okazuje się, że jedna mila równa się… podzielić 240 przez 12…20 metrów? Niewystarczająco. Być może chodziło o jakieś lokalne mile…

Kolejnym punktem orientacyjnym dla określenia lokalizacji Khanbalik jest Ałtaj. Na północnym-zachodzie (podobno także według zasady „gdzieś tam”) do XVIII wieku kartografowie rysują góry Antay lub Ałtaj (nie wiadomo jeszcze, jak się dokładniej mówiąc) – Antay monts. Na wielu mapach wskazano, że w Ałtaju znajdują się sepkultury, czyli grobowce, grobowce cesarzy/chanów tatarskich. Czasami rysują nawet piramidy w górach. I wydaje się, że na większości map do XVIII wieku Ałtaj znajduje się stosunkowo blisko stolicy Tatarów. Jak jednak wytłumaczyć, że Marco Polo pisze o ponad studniowej podróży z Chambałyku do Ałtaju? Pamiętajmy więc ponownie, że nie można ufać wyobrażeniom ówczesnych kartografów na temat odległości między niektórymi regionami i obiektami.

Na starych mapach na północ od Ałtaju znajduje się rzeka (czasem miasto o tej samej nazwie) Tatar, która wraz z niektórymi zabytkowymi miastami występowała tam do pierwszej ćwierci XVIII wieku. Bliskość tych miast do Tamerlane i Ordos, co po raz kolejny potwierdza, że są to różne hipostazy tej samej osady/regionu.

Zniknięcie miasta z map i zmiana krajobrazu

W 1708 r. kartograf Jayllo Alexis Hubert miał trudności z przedstawieniem jakichkolwiek znanych wcześniej osad w regionie Cataya. Powtórzył go Athanasius Kircher w 1683 roku, przedstawiając wszystko na północ od Wielkiego Muru Chińskiego, ale nie Kathai ze stolicą Tartary. W przybliżeniu od tego czasu (koniec XVII - początek XVIII wieku) na terytorium współczesnej Mongolii namalowano dwie duże pustynie - Lop (na zachód od Katay) i Gobee (lub po chińsku Xamo / Shamo). Co by było, gdyby rzeczywiście w pobliżu Katai pojawiła się nowa pustynia, a wcześniej była tylko pustynia Lop na zachód od Khanbalik i można by pomyśleć, że Lop to Gobee? W końcu Marco Polo mówi o pięknej przyrodzie, lasach pod stolicą, pełnych ptaków śpiewających. Obecnie prawie połowa regionu Ordos to piasek, aw pobliżu nie ma dużych rzek i jezior. Ale to jest właśnie terytorium.

Również od początku aktywnego podboju południowych ziem Tatarów przez Pekin (przez dynastię Qing - w rzeczywistości przez tych samych Tatarów; jest to druga połowa XVII wieku - pierwsza połowa XVIII), Katai zaczyna być kojarzona wśród Europejczyków z Chinami-Chiny („KATAI sive SINAE” – „KATAI or SINA / CHINA”). Ale nie oszukamy się i pamiętajmy, że północ i zachód Chin/Chiny w dawnych dobrych czasach zamieszkiwali przedstawiciele aryjskich Scytów. Wciąż tam znaleźć mumie wysokich, jasnowłosych ludzi o europejskim wyglądzie. A można je znaleźć na przykład w prowincji Xinjiang, niedaleko średniowiecznego regionu Tatarów Kokonor, gdzie w wyniku powodzi w 1557 roku, według angielskiego kartografa Speeda, powstało okrągłe jezioro, zalewające 7 miast z wioskami. Teraz to jezioro nazywa się Qinghai (w prowincji o tej samej nazwie). Na starych mapach obszar ten należał do Tartarii i mieszkali tam Tatarzy z Kokonoru, czyli nie Chińczycy.

Można również przypomnieć chińskie piramidy-góry, które obecny rząd kraju aktywnie sadzi równymi rzędami drzew, aby ukryć te struktury nie-chińskiego pochodzenia.

Wróćmy do tatarskiego KATAI. Oto mapa, której przypisuje się wykonanie przez Petera Van der aa. Została podobno opublikowana w 1729 roku. Ale ponieważ najwcześniejsza wzmianka o mieście Ordos pojawia się pod sam koniec XVII wieku, to najprawdopodobniej mapa ta powstała znacznie wcześniej niż 1729 (od 1700). Peterowi van der aa przypisuje się autorstwo kolejnej mapy tych miejsc, bardzo podobnej charakterem pisma i stylu, również pochodzącej z 1729 roku. Ale na nim zamiast tych wszystkich miast - Tamerlane, Campion, Susa, Kamula - jest region Ordos. Myślę, że można zaufać datowaniu tej mapy.

W trosce o sprawiedliwość warto wspomnieć, że na niektórych mapach z XVII wieku w Tartarach można znaleźć aż dwóch Chanbałyków, tylko jeden znajduje się nad rzeką Ob - Canbalich, a drugi sprowadza się do Cambalu i znajduje się w KATAI. Marco Polo wspomniał kiedyś, że łacińska wersja nazwy stolicy Tatarów „Cambalu” jest błędna, poprawne jest mówienie i pisanie „Chambalech” lub „Chambalich”. Niektórzy badacze Tartaru, po odkryciu Canbalich nad rzeką Ob, od razu dochodzą do wniosku, że oto jest - stolica! Ale jeśli przestudiują szczegółowo przynajmniej kilkanaście map z tego samego lub wcześniejszego okresu, upewnią się, że stolica Tartarii zawsze znajdowała się w regionie Cathay (Cathay, Cathayo, Cathaio; Katai). Na przykład w katalońskim atlasie z 1375 r. współczesny kartograf rysuje Chambalech na rzece na dużym obszarze lub w kraju CATAYO i właśnie tam - oczywiście sam cham / chan, władca Catay. Ogólnie rzecz biorąc, na wielu mapach przez cały okres istnienia Tartaru kartografowie przedstawiają Hanbaleh w języku tatarskim (nie wielkim, ale po prostu tatarskim) w dużym regionie Katay, w którym lub w pobliżu znajdują się toponimy-punkty orientacyjne, które mam wymienione powyżej.

Fakt, że stolica kraju znajdowała się w Katai i to z tego regionu rozprzestrzeniła się moc wielkiej szynki / chana, wyjaśnia, że to słowo - „Katay / Chiny” - w języku staroruskim zaczęło oznaczać „ centrum” lub „rdzeń” miasta, województwa lub państwa, ogólnie jakaś jednostka administracyjna. Na mapie Fra Mauro z 1450 roku księstwo moskiewskie jest małą fortecą. Jeśli wierzyć oficjalnej dacie powstania Moskwy (Moskiewskiego Kremla) - XII wiek, to dziwne, że przez 300 lat miasto pozostało małą fortecą. A na schemacie XVII (!) wieku Moskwa ma tylko dwa pierścienie fortyfikacji i nadal nie jest tak dużą fortecą jak na tamte czasy. Odbudowa była możliwa w 500 lat. Najprawdopodobniej rzeczywista data powstania Moskwy i Kremla to nie XII wiek, ale później.

Kitaj-Gorod jest centrum Kremla w XVII wieku. Jest oczywiste, że z tej małej fortecy zaczęły wyrastać Kreml i Moskwa. Najprawdopodobniej od samego początku, mniej więcej od daty założenia miasta, ziemie te były podporządkowane Katai i wielkiemu chanowi, dlatego pierwsza twierdza - podstawa miasta - nosiła nazwę Katay-gorod (miasto!).. Czyli miasto, które było centrum małego regionu Moskwy, który później stał się dużym księstwem, a po ślubie Wielkiego Księcia z Sophią Paleogo wydaje się imperium. I wtedy okazuje się, że w rzeczywistości Moskwa nie narodziła się wcześniej niż w 1290 roku - data założenia Tataru, do tej daty dodajemy pewien okres, w którym władza wielkiego chana musiała dotrzeć do Europy Wschodniej. Okaże się, że będzie to co najmniej XIV wiek. A potem, do 1450 roku (czas, kiedy opublikowano mapę Fra Mauro), było całkiem logiczne, że Moskwa rozmiarami nie była większa niż Samarkanda, która w tym czasie była dość rozwinięta.

Wróćmy jednak do stolicy Tatarów. Na południe od Khanbalik zawsze przedstawiany jest Wielki Mur Chiński, który według ówczesnych kartografów został jeszcze zbudowany przez Chińczyków – aby obronić się przed atakiem Tatarów (nawiasem mówiąc, nadal nie pomogło). W tym czasie mur był faktyczną granicą między Chinami a Chinami i Tatarami. W pobliżu stolicy Tatarów można również wspomnieć o mieście Serra (Serra; w niektórych źródłach z XVII wieku mówi się, że Cathay-Cathay zostało założone przez mieszkańców Seriki lub miasta Serra).

Co jeszcze można zobaczyć w pobliżu Khanbalik? Jezioro Chandu (Xandu, Ciandu). Poniżej wycinek z mapy z 1683 r. – do 1688 r. stolica kraju wciąż „żyje” na mapach Europejczyków. W poprzednim artykule dowiedzieliśmy się, że w latach 1680-88 fakt istnienia stolicy Tatarów był kwestionowany przez społeczność światową. W tym czasie niektórzy kartografowie rysują Khanbalik, inni już nie.

Obok Katai znajdował się również duży obszar Tanguth / Tanguth. Czasami nazywano go Tainfu lub Tannu, Taniu, a miasto Campion było tylko jego centrum administracyjnym.

Przy okazji, o Wielkim Chińczyku. Jak budowa tej ogromnej przegrody i pojawienie się informacji o niej na Zachodzie, kartografowie przyciągają Chanbalika bardzo blisko ściany. Na mapach z początku XVIII wieku, kiedy zachodni i rosyjscy podróżnicy (oraz ich wojskowi koledzy) lepiej badali Syberię i Ałtaj, region Katay zaczął być umieszczany na południe i zachód od Wielkiego Muru Chińskiego. Pekin był wcześniej na mapach niedaleko dawnej chamskiej rezydencji, ale teraz stało się jasne, że znajduje się mniej więcej na tej samej szerokości geograficznej, co dawna stolica Tatarów. Na południe od Katai, jak poprzednio (na późniejszych mapach) leży Tybet z Lhasą (sami Tatarzy umieścili go w królestwie zwanym „Barantola”). A wyżej - Ałtaj. Na zachodzie - KaraKatay, czyli Black Katay, czasami od razu piszą Black Mugals / Mungals. I tylko trochę na północ od dawnej chamskiej rezydencji - White Mugaly / Mungaly.

Khanbalik – Tamerlanku – Ordos.

Tatar staje się „Wspaniały”

Po 1688 r., a według moich informacji dzisiaj - po 1694 r. - stolica Tatarów pojawia się na mapach współczesnych zachodnich pod nazwą Tamerlane. Brzmi też w Khan, ale, jak mówią, Khanbalik to „nie to samo”. Miały miejsce wydarzenia nieznane opinii publicznej, które zniszczyły centrum imperium. To „nowe” stare miasto nie stoi już nad rzeką, aw pobliżu nie płyną żadne duże rzeki, z wyjątkiem Żółtej (Żółtej Rzeki). Nie ma też jeziora Chandu. Całe terytorium Katay uderzająco zmienia swój wygląd, wraz ze zniknięciem Khanbalik, mapy również opuszczają sąsiednie miasta. Do czasu zjednoczenia tych ziem w duży region Ordos (terytoria te znajdowały się pod kontrolą Pekinu od końca XVII wieku), pozostały tylko Campion, Camul, Zuczan (Zouza) i region Tanguth na północ od Tamerlane. Dzięki tym miastom, które przetrwały Khanbalik, możemy mieć pewność, że to rzeczywiście ten sam teren.

Po zniszczeniu (upadku) stolicy Tartary przemianowane są na Wielkie, to znaczy przekształcają się w federację, a nawet konfederację, składającą się z regionów autonomicznych. Księstwo moskiewskie podbija prawie całą Syberię z Bajkałem. Dalaj i Paras - granica biegnie na wschód wzdłuż rzeki Amur w 1730 roku.

W tym czasie cały wschód i centrum Tatarów znalazły się pod kontrolą Pekinu, w którym zasiada cynastia Qing - potomkowie Tatarów, którzy w latach 40.-60. zdobyli stolicę Chin. Mimo to Chińczycy Chińczycy nie oszczędzają szczególnie pamięci o wielkiej przeszłości tych ziem, zmieniają nazwy regionów, miast, wsi na warianty chińsko-chińskie. Tartary Minor z Krymem trafił do Imperium Osmańskiego pod rządami Mehmeda II w 1452 roku. Nawiasem mówiąc, w Stambule rządzą też potomkowie Tatarów, ale już z regionu Turkiestanu (o tym, że Osman I był wojskowym Szynki Wielkiej, cesarza Tartarii, czytamy w załączniku do ang. mapa językowa Turcji autorstwa Speeda, na dokumencie widnieje data „1626”).

A nawiasem mówiąc, po podboju Małego Tataru przez Imperium Rosyjskie ziemie te zaczęto nazywać Małą Rusią lub Małą Rusią - aby ukryć prawdziwą nazwę tych ziem. Przed rozprzestrzenieniem się władzy wielkiego chama terytoria dzisiejszej Ukrainy były nazywane przez łacinników Kumanią; prawdopodobnie nazwa pochodzi od „Komoniya” („komon” oznacza po starorusku „koń”), ale aby doszukać się prawdy w tym temacie, potrzebne są oczywiście dodatkowe fakty dotyczące pochodzenia nazwy „Kumania”.

Tatar i buddyzm

Po zniknięciu Chambałyka (w rzeczywistości mógł zostać zniszczony w okresie od lat sześćdziesiątych do osiemdziesiątych XVII wieku, ale być może nieco wcześniej), w 1701 roku Japończycy wydali pierwszą mapę buddyjską w swoim ojczystym języku, na której wysoki odsetek pewności, wskazane jest położenie Szambali. Podobno święty kraj ukryty jest gdzieś w pobliżu pustyni Gobi (a wcześniej nazywał się Lop, czasem nie jest do końca jasne – to Gobee / Xamo / Shamo / Chamo (wersja chińska) lub osobna pustynia. I trudno w to uwierzyć że po 7 wiekach Japończycy nagle nie bez powodu postanowili go narysować - poczekaliby co najmniej kilka wieków i nie narysowaliby. …W poprzednim artykule pokazaliśmy już tę mapę, ale powtórzymy się, aby odświeżyć pamięć czytnika…

O tym, że Tartaria „przyjęła” buddyzm na poziomie państwowym, świadczy wiele bezpośrednich i pośrednich wskazań w ówczesnych źródłach pisanych. Na szczegółowej okładce francuskiego almanachu z 1688 roku wciąż znajdujemy Tartary – uosobienie jej jako niepodległego państwa. Ale już wiemy, że stolica w rzeczywistości już wtedy nie istnieje. Niektóre w związku z podbojem Chin przez Tatar w latach 1640-1660. przeniósł stolicę kraju do Pekinu, ale Kitaj-Chiny nadal były odrębnym państwem (imperium!), chętnie zabierając terytoria Azji Środkowej od chanów tatarskich („książąt”). Tak więc w almanachu z 1688 r. pojawia się przed nami Tartary w długich luźnych buddyjskich strojach, co bardzo kontrastuje z obcisłymi strojami sąsiednich, zwłaszcza europejskich, stanów-charakterów. Oznacza to, że Khanbalik był stolicą oficjalnie państwo buddyjskie, choć było w nim wiele innych wierzeń - od lokalnych religii kultu różnych bożków (swoją drogą wielki chan był czczony przez miejscowych jako bóg) po chrześcijaństwo i islam, które dobrze dogadywały się nawet w obrębie tego samego miasta Obóz; dowodzi to, że wielki gbur nie uciskał narodów z powodów religijnych, jak powszechnie uważa się wśród europejskich chrześcijan.

region Ordos w Chinach,

lub „Co mam na imię dla ciebie?”

Tak więc miasto Tamerlanku (dawniej Ordos?) Istnieje przez 15 lat, po czym znika, by odsłonić światu nowy obszar w północnych Chinach-Chin (już poza Wielkim Murem Chińskim) - Ordos z słabo zaludnionym miastem ta sama nazwa, prawie wieś. Podobno nazwę Tamerlan nadali owe „federalne”, jeszcze tatarskie władze – „książęta”, regionalni chamowie i chamowie. A Ordos (mongolski. „Pałace”) to nazwa czysto chińskiego okresu panowania na tych ziemiach. Jednak z szacunku dla lokalnej kultury i historii Pekin zezwolił na nadanie miastu nazwy pochodzenia mongolskiego i starał się nie mieszać Mongołów z Chińczykami.

Nawet samo słowo Ordos, szczerze mówiąc, jest bardzo podobne do słowa „Horda”. Ponieważ w Tatarach było wiele hord, które były jakby centrami-stolicami regionów, pojęcia „hordy” i „pałaców” miały w tym czasie dla Tatarów logiczne powiązanie.

W kolejnej (piątej) części naszego śledztwa odtworzymy wydarzenia, które doprowadziły do zniszczenia stolicy Tartar (Khanbalyk), sąsiednich miast i niesamowitej zmiany krajobrazu w regionie KATAI. Porozmawiamy o „powodziach” (według współczesnych – dokładnie „powodziach”) w tych miejscach. Pomogą nam w tym stare książki i mapy, zdjęcia satelitarne śladów wielkich powodzi oraz współczesne dane dotyczące tych terenów.

Anastasia Kostash specjalnie dla portalu Kramola