Stolica Wielkiego Tataru. Część 3. Zniknięcie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Przed przeczytaniem zalecamy zapoznanie się z dwiema pierwszymi częściami: Część 1 Część 2

We francuskiej księdze z 1683 r. (Manesson-Mallet) znajduje się interesująca osobliwość. Autor pisze, że stolicą Tartarii jest miasto Khambalu (czyli Chambalik), a Tartaria jest niepodległym państwem, a nawet imperium, a wielcy chanowie są cesarzami. Następnie autor pokazuje nam portret Wielkiego Chana / Szynki, uwaga: Świetnie! A nie tak, jak na przykład w Imperium Osmańskim, gdzie przedrostek „Khan” jest stale dodawany do imienia sułtana, czyli nie wielkiego, tylko chana. Ale potem w książce dzieje się dziwna rzecz: pisze, że przez setki lat społeczność światowa uważała Khambala za odrębne miasto, ale w rzeczywistości Khambala to Pekin! I nawet opatrzył swoją historię obrazem, mówią, oto jest miasto Khanbalik. Opisując same Chiny-Chiny, przedstawia niemal taki sam obraz Pekinu. Oznacza to, że ten Francuz naprawdę uważa Khambalę i Pekin za jedno i to samo miasto. To bardzo dziwne, bo wcześniej inni autorzy przedstawiali i opisywali stolicę Tatarów jako miasto absolutnie prawdziwe. A Marco Polo mieszkał w Khanbalik przez wiele lat i opisał je jako bardzo duże. Instytucji publicznych było tylko 3 tys.! A most obok stolicy miał 12 mil długości. Zwykle jedna mila to więcej niż kilometr. Jeśli policzy się współczesne mile, okazuje się, że ten most z polerowanego kamienia był tak długi, jak współczesny most krymski! A gdzie to wszystko się podziało?

Innymi słowy, w 1683 Europejczycy łapią się na myśleniu, że nie wiedzą, jak wygląda Kambala/Khanbalyk. Autor książki udostępnia szczegółowe schematy i obrazy pałaców w stolicach Chin, Persji i Indii. Ale nic takiego nie dzieje się z Tatarem. Może to wskazywać, że do czasu napisania tej księgi stolica Tartaru już nie istnieje. Manesson-Mallet jest zdezorientowany i próbuje tłumaczyć to nieporozumienie faktem, że to jest Hambalu, a to jest Pekin, bo tak naprawdę stoją stosunkowo blisko siebie (chociaż Wielki Mur Chiński powinien stanąć między nimi). W ten sposób dowiedzieliśmy się, że przez jakiś czas po ich prawdziwym zniknięciu Khanbalik przez kilka lat był przedstawiany na mapach. Biorąc pod uwagę, że książka, zwłaszcza naukowa, pisana była od kilku lat, a informacje docierały z Azji do Europy od dawna, można przypuszczać, że do ok. 1680 r. Europejczycy nie mieli dokładnych danych na temat lokalizacji miasta, a po zwolnieniu odkryli, że takie miasto w ogóle nie istnieje w księdze Manessona-Malletta.

Nie znalazłem ani jednej choćby przybliżonej mapy ani schematu miasta Khanbalik, jego głównego placu czy pałaców.

Na rysunkach Petera Vandera Aa z 1729 roku widać pałace, dziedzińce, „koronację” (ślub z „Grubością”) wielkiego Chama, można zobaczyć samego Chama, ale zupełnie nie jest jasne, gdzie to wszystko się dzieje. Na jego mapach (udało mi się znaleźć dwie) nie ma miasta Khanbalik / Khambala, ale najpierw jest miasto Tamerlanka (i stoi mniej więcej na terenie stolicy Tartarii), później na innej mapie, Tamerlanka znika, a pojawia się Ortus, czyli Ordus - i to nie tylko miasto, ale nawet cała dzielnica o tej nazwie.

Oto tylko jedna z tych map autorstwa Petera Van der Aa. Niemal zawsze na starych mapach - i to tutaj obserwuje się - Hambalik / Tamerlanku / Ordos leży mniej więcej na tej samej szerokości geograficznej co Pekin - 40°N, czyli gdzieś pomiędzy 40°N. i 45º N.. To tutaj, na prezentowanej mapie, czytamy nieco na południe od miasta Tamerlane: „3 miasta Tatarów zniszczone” (dosłownie „3 Urbes Tartarae, destructae”). Nie tylko Peter Vander Aa mówi o niszczeniu miast (nie osiedli!) po tatarsku. W wydaniu 1648-49. po łacinie zwana „Parallela geographiae veteris et novae. Tomus 2” autorstwa Philipa Brietio (Philippo Brietio) opisując Moskiewski Tatar, który był częścią Moskwy (uwaga! To nie jest część państwa Wielkiego Tatara), miasto (centrum regionalne), zniszczone przez coś niewytłumaczalnego, jest również wspomniane.

W wierszu powyżej widnieje również nazwa regionu Pohem lub Pohemum (Pohem, Pohemum), który został zniszczony przez Moskali („a Moschovitis urbs extructa”). Mówi o miastach (urbach), oczywiście oznacza to osady regionu Pogem / Pochem na dużej Syberii (w Moskiewskim Tataru). Chodzi o to, że rozprzestrzenienie się władzy Kremla na Syberii było bezkrwawe, a wszyscy bez wyjątku okoliczni mieszkańcy rzekomo nie opierali się ekspansji Moskwy. Tu autor książki rozróżnia przyczyny zniszczenia tych dwóch regionów na Syberii – to znaczy, że była jeszcze różnica między zwykłym zniszczeniem a zniszczeniem z rąk Moskali; zniszczenie miało po prostu inny charakter. Podobno ze względu na okresowe powodzie w tych rejonach drzewa nie zdążyły osiągnąć dużej wysokości i miały cienkie pnie, jak przystało na pnie starych drzew.

Zniszczenie miast i powódź jest napisane na mapie Anglika Speeda w 1626 roku:

Tutaj, nad jeziorem „Cincui hay” (nawet nie wiem, jak to poprawnie odczytać), gdzieś na pograniczu Tartarii, Chin-Chiny i Indii, znajduje się dopisek:

„W prowincji Saney okrągłe jezioro zostało utworzone przez powódź w 1557 r. … w … (podobno„ w tym miejscu”lub coś podobnego w znaczeniu) w dystrykcie było 7 miast, podmiejskich miasteczek, wsie i duża liczba ludzi. Kiedyś znaleziono chłopca „albo w ciele drzewa, albo w jego ciele było coś drewnianego.

Ogólnie rzecz biorąc, powódź miała szaloną siłę, nie była to po prostu powódź, która czasem się zdarza i stopniowo zanika. Można sobie wyobrazić wielkość tego jeziora, które powstało w wyniku katastrofy. Wydarzenie miało miejsce na południe od pustyni Lop (Gobi). Ale o zniszczonych miastach czytamy też na mapie Petera Van der Aa w 1729 roku, bardzo blisko Tamerlane.

O powodzi czy częstych powodziach na terenie dawnego Tataru piszą jeszcze później. Książka autora Huc Évariste-Régis (1813-1860) mówi o podróży kilku Francuzów na te ziemie (przekład przybliżony):

„W tych dniach bolesnego oczekiwania nadal mieszkaliśmy w wąwozach, ziemi Tartaru, zależnej od królestwa Ouniot. Wydaje się, że te kraje (kraje) zostały obalone przez wielkie rewolucje. Obecni mieszkańcy twierdzą, że w starożytności kraj był okupowany przez plemiona koreańskie, które zostały wyparte przez wojny i schroniły się na półwyspie, który teraz mają między Morzem Żółtym a Japońskim. W tej części Tatarów często spotykamy pozostałości dawnych granitów i fragmenty zamków, które bardzo przypominają pozostałości średniowiecznej Europy. Podczas przeszukiwania tych gruzów (gruzów) nierzadko można znaleźć włócznie, strzały, wraki broni i urny wypełnione koreańskimi monetami.

W połowie XVII wieku Chińczycy zaczęli wkraczać do tego kraju. Wtedy było jeszcze świetnie; góry były zwieńczone pięknymi lasami, gdzieniegdzie porozrzucane były mongolskie namioty, na dnie doliny wśród tłustych pastwisk. Za bardzo skromną cenę Chińczycy otrzymali pozwolenie na oczyszczenie pustyni. Stopniowo (ich) kultura robiła postępy; Tatarzy zostali zmuszeni do migracji i wypędzenia stad w inne miejsce. Od tego momentu kraj szybko zmienił swoje oblicze. Wszystkie drzewa zostały wyrwane…”. (książkę można znaleźć na Galica.bnf.fr)

Tutaj możesz dodać kolejną wersję zniszczenia stolicy i innych miast Tartary - rewolucję. Ale trudniej będzie zbadać ten czynnik. Zniszczeniu uległy prawie wszystkie dokumenty „administracji” mieszczan. Czy ówczesna broń mogła całkowicie, praktycznie do zera, zniszczyć tak duże miasto? Być może najpierw żywioły przetoczyły się przez region, a potem „niezadowoleni” lub „zagraniczni agenci” (lub obaj) posprzątali to, co pozostało po katastrofie.

Co ciekawe Francuz opisuje fragmenty granitu oraz fragmenty budowli bardzo podobnych do europejskich. Co więc mają z tym wspólnego Koreańczycy? Najprawdopodobniej (potwierdzają to znaleziska archeologiczne w tych miejscach) żyli tu zupełnie inni ludzie - nie Koreańczycy. A pod ich monetami kryły się monety z nieznanymi inskrypcjami, takie jak Manchu (Manchowie nazywani są tatar-tungutami, którzy podbili Chiny-Chiny w latach 60. XVI wieku). Czyż w północnych Chinach nie można znaleźć tych Koreańczyków, którzy zostawili kopce i scytyjskie paciorki w Mongolii Wewnętrznej w pobliżu Ordos, a także mumie lub tych Koreańczyków – wysokich, jasnowłosych i białoskórych? Wystarczy dokładnie przestudiować starożytną i tak zwaną antyczną architekturę Koreańczyków i zrozumieć, że te zniszczone „średniowieczne” (!) pałace budował każdy, ale na pewno nie Koreańczycy, Japończycy czy Chińczycy.

Na koniec tego wielkiego tematu dotyczącego stolicy Tatarów, która zniknęła z niewiadomego powodu, chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jeden ważny szczegół. Po zniknięciu Khanbalika / Khambalu w Tartarach nie pojawia się żadna inna stolica (niektórzy europejscy autorzy przez kilkadziesiąt lat wskazują Cambalu jako stolicę Tartaru), a sam kraj jest stopniowo podbijany albo przez Moskwę, która usiłuje zająć na północ od Tartarii lub przez Chińczyków, którzy (chociaż cesarze chińsko-chinscy i są pochodzenia tatarskiego) podgryzają południe i wschód kraju. Na Kaukazie powstał zależny od Persji region czerkieski, wcześniej podległy Szynce Wielkiej. Tatar, podobnie jak późny ZSRR, pęka w szwach, sąsiednie państwa rozrywają imperium. Władca kraju znika praktycznie razem z Khanbalikiem/Khambalu. Fakt, że ilustracje Holendra Petera Vandera Aa zdają się przedstawiać szynkę wielką, może mówić o dwóch scenariuszach.

Albo stolica została zniszczona, a Ham przeżył i przez jakiś czas rządził krajem bez stolicy (jak na ilustracji, gdzie „książę” siedzi w klasycznym tatarskim namiocie ze specjalnym blatem).

Lub te rysunki zostały wykonane w 1729, zgodnie z pogłoskami i relacjami naocznych świadków, którzy widzieli Hama znacznie wcześniej.

Na mapach iw publikacjach drukowanych po połowie - II poł. XVII w. (1640-1700) widzimy zniknięcie stolicy, nigdzie nie wspomniano o rezydencji Szynka Wielkiego. Tartary dzieli się na Moskwę (należąca do Moskwy), Chińsko-Chinską (należąca do Chin-Chin) oraz Wolna/Niepodległa, która jest oczywiście tak nazwana ze względu na jej niezależność od sąsiednich państw, np. Persji, z którą graniczy. Jest też Malaja Tatarska, ale w XVIII wieku wraz z Krymem należy do Imperium Osmańskiego, którego rządząca dynastia wywodzi się z Tartarii (a dokładniej jej regionu - Turkiestanu), o czym można się dowiedzieć z łacińskich źródeł średniowiecze. Tybet wraz z Lhasą podlega jurysdykcji Pekinu. Istnieje wiele hord rozsianych po terytorium Tartarii Niepodległej i chińsko-chińskiej z lokalnymi chanami i chanczikami („książętami”). Innymi słowy, po wydarzeniach od połowy do drugiej połowy XVIII wieku Tartary tracą swoje słynne, „europejskie” centrum, i zaczynają się rozpadać.

W kolejnym artykule znajdziemy dokładną lokalizację Khanbalika. Uzasadnimy, dlaczego właśnie w tym rejonie trzeba szukać śladów legendarnego azjatyckiego miasta, a nie w innym, dowiemy się, co mogło je zniszczyć. A my też poszerzymy nasze horyzonty o mnogość niedawno odkrytych faktów na temat tego tajemniczego kraju – Tartarii.