Jedna z najbardziej tajnych służb specjalnych: czy KGB może uratować ZSRR przed upadkiem?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

13 marca mija 65. rocznica powstania struktury, która od tego momentu i zapewne na zawsze stała się jedną z głównych „marki” ZSRR – Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego. Sprawy, ludzie i tajemnice tej budowli, która odegrała ogromną rolę w historii zarówno krajowej, jak i światowej, wciąż ekscytują umysły nie tylko w „przestrzeni postsowieckiej” - muzea KGB istnieją w wielu krajach i nadal są otwierane.

Jednocześnie prawie wszystko, co związane z Komitetem, jest dziś z reguły wypaczone do granic wstydu, spowite taką stertą przesady, fałszerstw i jawnych wynalazków, że niełatwo jest dociec prawdy w ta „nienaukowa fantazja”. Ale nadal postaramy się odpowiedzieć na przynajmniej podstawowe pytania dotyczące tej budzącej grozę, tajemniczej i potężnej służby specjalnej.

Omówione poniżej pytania mogą wydawać się niektórym zbyt naiwne, innym zbyt powszechne. Jednak wierzcie lub nie, są to właśnie te momenty, które dziś najczęściej interesują ludzi, zwłaszcza tych, dla których skrót „KGB” to już wyłącznie historia, i takie, o których najczęściej wybuchają najgorętsze dyskusje. Więc zacznijmy.

1. Dlaczego Komitet, a nie Ministerstwo?

Cóż, tutaj w rzeczywistości wszystko jest dość proste. W rzeczywistości odpowiedź tkwi w dwóch słowach: „Cień Berii”. W 1954 r. Nikita Chruszczow i stado jego wspólników widzieli swoje główne zadanie jako maksymalne zniszczenie spuścizny stalinowskiej we wszystkich dziedzinach życia państwa sowieckiego. Przypomnijmy, że już w ZSRR powstała odrębna struktura, której kompetencje obejmowały wyłącznie kwestie bezpieczeństwa państwa - w 1941 r. najpierw w postaci Komisariatu Ludowego, a następnie (od 1946 r.) Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego. Jednak dosłownie w dniu śmierci Stalina wszystko wróciło do normy - sowieckie służby specjalne zostały ponownie połączone w jedno Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, na czele którego ponownie stanął Ławrientij Pawłowicz Beria.

To, co myślę o bzdurach na temat „planu Berii przejęcia władzy” zostało już napisane w artykule o śmierci Stalina. W rzeczywistości zamach stanu był zaplanowany i został, niestety, z powodzeniem przeprowadzony przez zupełnie inne osoby, a jego ofiarą padli nie tylko szefowie służb specjalnych Związku Radzieckiego, ale także same służby. „Milicyjna” część MSW ulegała „rozprzestrzenianiu się zgnilizny”, aż w 1966 r. została przekształcona w Ministerstwo Porządku Publicznego i była prawie zupełnie nieistotna. Przed całkowitą degradacją milicję uratowało dopiero przybycie Szczelkowa… Jest to jednak zupełnie osobny temat. Bezpieczeństwo państwa nie było słodsze. Członkowie partii Chruszczowa nagromadzili taki strach i nienawiść do „organów”, że dołożyli wszelkich starań, aby je osłabić.

Dlatego 13 marca 1954 r. powstał Komitet Bezpieczeństwa Państwowego przy Radzie Ministrów ZSRR, a nie ministerstwo. Pewnego „ciała pod rządami” i niezależnego organu rządowego – różnica, widzicie, jest ogromna. Przede wszystkim zaczęto redukować strukturę, wyrzucając na ulicę tysiące wczorajszych czekistów, a całe dywizje zlikwidowano i „rozszerzono”. Procesy te połączono z całkowitym „oczyszczeniem”, w wyniku którego w najlepszym razie „kadry Berii”, które były najbardziej wyszkolonymi i oddanymi profesjonalistami, trafiały na emeryturę z „ciał” (znacznie częściej do więzienia).. Jak wpłynęło to na jakość pracy konstrukcji, łatwo się domyślić.

Komitet uzyskał status organu rządowego dopiero w 1978 roku, gdy kierował nim Jurij Andropow. Jednak w tym celu sam Andropow musiał najpierw zostać członkiem Biura Politycznego KC KPZR (w 1973 r.). To właśnie w okresie jego kierowania departamentem KGB stał się samą strukturą, na wspomnienie której żyły niektórych ludzi na Zachodzie trzęsą się nawet dzisiaj …

2. Kto był ważniejszy – KGB czy partia komunistyczna?

Wynika to z późniejszej kariery Jurija Władimirowicza, po stanowisku przewodniczącego KGB, który zajmował najwyższe stanowisko w sowieckiej hierarchii - sekretarza generalnego KC KPZR, z których niektórzy mają „turbulencje” w związku z faktem że „w rzeczywistości wszystkim w Unii rządził Komitet”. Nic podobnego, panowie! Regulamin, uchwalony jeszcze w 1959 roku i obowiązujący do rozwiązania Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego w 1991 roku, regulujący „od” i „do” wszystkie aspekty jego istnienia i działalności, jasno stwierdzał: „KGB działa pod bezpośrednim nadzorem Komitet Centralny KPZR”. I pod jego czujną kontrolą. Cóż, powiedziano tam, to prawda, o rządzie, ale rozumiesz … Za Chruszczowa profesjonalistom w ogóle nie wolno było kierować tą służbą specjalną - czy nie zamówiłbyś Szelepina i Semichastnego z Komitetu Centralnego Komsomołu być uważane za takie?

Nawiasem mówiąc, pierwszy z nich, gdy został mianowany, całkowicie otwarcie wyraził „dyrektywę” otrzymaną od Chruszczowa - aby całkowicie „przestawić” KGB wyłącznie na pracę za granicą, rozwiązanie czysto zewnętrznych problemów ZSRR. Wszelka działalność struktury na terenie kraju była niemalże pod całkowitym zakazem. Partia Komunistyczna, której przywódcy z pewnością wciąż mieli koszmary w koszmarach twardzieli w chabrowych czapkach, zdolnych pociągnąć do odpowiedzialności każdego, niezależnie od tytułów, stopni i doświadczenia partyjnego, chciała w stu procentach uchronić się przed ich powrotem - w jednej lub drugiej hipostazie … Było to możliwe – aż do dojścia do władzy Andropowa, który zaczął „podsycać” takie przypadki, że to już zapierało dech w piersiach.

To właśnie całkowita nienaruszalność nomenklatury partyjnej ZSRR dla organów bezpieczeństwa państwa odegrała niezwykle negatywną rolę w rozwoju kraju. Brak różnych rang odpowiedzialności wśród czołowych pracowników KPZR i nazywanie rzeczy po imieniu, strach przed karą za najbardziej brzydkie, a nawet przestępcze czyny, doprowadziły kraj najpierw do zgniłego bagna zwanego „stagnacją” i następnie wrzucił ją do piekła „pierestrojki” zakończonej śmiercią Związku Radzieckiego. Nie mogło więc być mowy o jakiejkolwiek „dominacji KGB nad wszystkimi i wszystkim w ZSRR”. Być może – niestety…

3. Czy KGB kontrolowało wszystkich obywateli ZSRR?

Myślę, że odpowiedź na to pytanie dość organicznie wynika z tego, co zostało napisane nieco powyżej. Nie można mówić o „wszystkich” obywatelach, choćby ze względu na to, że partia nie była pod kontrolą Komitetu. Reszta… „Czarne” mity o „wszechprzenikającej krwawej gebnie”, o „wszechwiedzącej, wszechwiedzącej i wszystko słyszącej Piątej Dyrekcji KGB” są w przybliżeniu w równym stopniu wytworem zachodniej machiny propagandowej, jak i owocem zupełnie chorej fantazji panów-dysydentów. Ci sami, którzy nosili foliowe czapki na głowach (KGB nas naświetla!) I powiedzieli, że słyszeli w słuchawce telefonu „jak szelest taśmy w magnetofonie KGB”. Miałem okazję spotkać się z jednym takim owocem na początku działalności dziennikarskiej - wyeksponowania "organów", które zainstalowały mikrofony w jego toalecie, zażądał z całą powagą…

Bądźmy obiektywni – Komitet Bezpieczeństwa Państwowego nie mógł „kontrolować” ani zresztą „prześladować” prawie co drugiego mieszkańca ZSRR z tego prostego powodu, że było to fizycznie niemożliwe. I dlaczego ?! Pod kontrolą znajdowały się właściwie osoby będące tajnymi nosicielami, typy potencjalnie niebezpieczne dla państwa (jak ten sam Sołżenicyn) oraz inne kategorie obywateli, którzy mogli w ten czy inny sposób przysporzyć państwu prawdziwych kłopotów. Niestety, od czasu do czasu dochodziło do niezwykle irytujących błędów i „przebić” – sportowcy i artyści stali się „uciekinierami”, a nawet piloci najnowszych myśliwców przewracali się przez kordon. Niestety, w samym KGB byli uciekinierzy. Co to znaczy? O słabych wynikach Komitetu? Nie wiem - na pewno nie mnie to oceniać. Raczej wszystkie te sprawy świadczyły o tym, że komisja nie mogła każdemu przydzielić jednego pracownika, nawet gdyby miał taką chęć. Jaki jest rodzaj „całkowitego nadzoru”?

W państwie, w którym naprawdę panowała „całkowita dyktatura KGB”, o których opowiadają zarówno nowo wybity Goebbels z Zachodu, jak i żałobni mali rosyjscy liberałowie, byłoby to po prostu niemożliwe dla „samizdatu”, czyli dysydentów, jak takich, czyli setek tysięcy ludzi, którzy każdej nocy bez szkody dla zdrowia słuchali „głosów wroga”, ani wielu innych rzeczy tkwiących w późnym ZSRR.

4. Kto był „fajniejszy” – CIA czy KGB?

To pytanie jest być może bardziej interesujące niż pozostałe. Zacznijmy od tego, że zupełnie błędne byłoby bezpośrednie porównywanie tych dwóch „urzędów”. W końcu amerykańska Centralna Agencja Wywiadowcza zajmowała się praktycznie wyłącznie wywiadem zagranicznym i operacjami specjalnymi za granicą - w samych Stanach Zjednoczonych jej agenci działali, w przeciwieństwie do oficerów KGB, z reguły tylko przeciwko obcokrajowcom. Ponadto cereuszniki nigdy nie miały obowiązku zapewnienia np. komunikacji rządowej czy ochrony wysokich rangą urzędników państwowych. Krótko mówiąc, jest więcej różnic niż podobieństw. Niemniej jednak w niektórych obszarach nadal możliwe jest porównanie pracy obu działów. Na ten temat napisano wiele książek, więc ograniczymy się do najbardziej podstawowych kwestii.

Poważni badacze tej kwestii (w tym ci, którzy nosili bardzo specyficzne szelki) od dawna uznali, że Komitet Bezpieczeństwa Państwowego był przez wiele „głowy” lepszy od swoich amerykańskich kolegów w „głębokiej penetracji” swoich agentów, rozwoju nie tylko wieloprzebiegowe, ale trwające dziesięciolecia operacje specjalne. W swojej pracy CIA, w porównaniu z KGB, działała niegrzecznie, prostolinijnie, próbując „wziąć to pod wpływem impulsu”, stosując szantaż i groźby przy rekrutacji agentów, co, ogólnie rzecz biorąc, jest „małżeństwem” w pracy dla specjalnego usługi. Niejednokrotnie mówiono też, że „członków komisji” w bezwzględnej przytłaczającej większości przypadków wyróżniała się znacznie większa motywacja, co jest niezwykle ważne w pracy oficera wywiadu czy kontrwywiadu. Do ostatniego dnia jej istnienia w KGB pozostało wielu, którzy służyli nie dla pieniędzy czy przywilejów, ale dla Idei – i to nie tyle komunistycznej, co patriotycznej. Uwierz lub nie…

Nawiasem mówiąc, CIA nie miała własnych jednostek „ochrony”. Oczywiście jego agenci mogli „wzniecić” zamach stanu w jakiejś „republice bananowej”, ale do praktycznej realizacji planu potrzebna była albo armia amerykańska, albo najemnicy. Siły specjalne KGB były w stanie „rozprawić się” z każdym, zarówno w ZSRR, jak i daleko poza jego granicami – smutny przykład Amina jest tego dowodem. A Amerykanie nie mogli nawet poradzić sobie z Fidelem Castro – tak jak nie walczyli od dziesięcioleci! A tak przy okazji, oto kolejny punkt, który jest całkiem odpowiedni do porównania - choć nie z CIA, ale z innymi amerykańskimi służbami specjalnymi. W tym czasie, gdy przywódców ZSRR strzegł Zarząd IX KGB, nie doszło do ani jednej udanej próby zamachu na nich. Włosy z głowy naszego sekretarza generalnego nie opadły. Amerykańscy prezydenci zostali zastrzeleni jak króliczki - ktoś na śmierć… Więc kto jest fajniejszy?

5. Czy KGB może uratować ZSRR przed upadkiem?

Właściwie wszystko co można tu powiedzieć automatycznie wynika z odpowiedzi na pytania 3 i po części 4. Nie mogłem, niestety… nie miałem takich możliwości – pomimo dostępnych podziałów i specjalnego przeznaczenia brygady „Alfa” i „Wympel”, wydziały we wszystkich miastach i miasteczkach Związku oraz potężny aparat operacyjny. Komitetowi Bezpieczeństwa Państwowego co jakiś czas zarzuca się, że „zaspał”, „przeoczył”, „nie zapobiegł” rozpadowi Związku Radzieckiego. Niektórzy zgadzają się co do tego, że KGB, jak mówią, bezpośrednio „przyczyniło się” do tego procesu. Powiedz mi, jak myślisz, jak czekiści powinni byli zachowywać się w tych pamiętnych miesiącach, tygodniach, dniach? Sygnalizujesz? Piszesz raporty i notatki analityczne? Ani przez chwilę nie wątpię – wszystko zostało zrobione. Tylko te dokumenty trafiły na stół tych, przeciwko którym faktycznie były skierowane.

Co jeszcze zostało? Zorganizować zamach stanu? Jak zakończyłaby się próba bezpośredniego przejęcia władzy przez Komitet w umierającym kraju, doskonale ilustrują żałosne i smutne doświadczenia Państwowego Komitetu Wyjątkowego, w którym oprócz KGB uczestniczyli także inni „siłowicy”. Ale w inny sposób… Jak można postąpić inaczej w obecnej sytuacji - kiedy państwo zostało zepchnięte na ścieżkę zniszczenia nie przez dywersantów rzuconych przez spadochrony, ale przez swoich „wysokich urzędników”. A jeśli wśród nich byli bezpośredni agenci zagraniczni (a byli na pewno!), to byli zupełnie poza zasięgiem „organów”. Jeśli zbutwiały wierzchołek „przewodnika i przewodnika” zdołał pożreć Berię, która w 1954 roku wydawała się wszechmocna, to Kriuczkow, z całym szacunkiem, zdecydowanie nie był dla niej rywalem. Musimy oddać hołd - wszyscy, którzy musieli służyć w Komitecie Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR, od jego przewodniczących po ostatniego żołnierza straży granicznej, robili wszystko, aby zapewnić, że państwo, którego ochronę powierzono, istniało jak najdłużej.