USA kontra globalny trend związany z mlekiem matki – co z biznesem zastępczym?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Spodziewano się, że przyjęcie rezolucji wspierającej karmienie piersią przez delegatów na 71. Światowe Zgromadzenie Zdrowia będzie szybkie i łatwe, ponieważ korzyści płynące z mleka matki zostały potwierdzone przez dziesięciolecia badań naukowych. Jednak delegaci Stanów Zjednoczonych starali się zmienić tekst dokumentu – w części, która wzywała do ograniczenia „nieprawidłowej lub wprowadzającej w błąd promocji substytutów mleka matki na rynku”.

Przypuszczalnie delegacja USA miała w ten sposób nadzieję na ochronę interesów producentów preparatów do sztucznego żywienia. Również przedstawiciele amerykańscy zaproponowali usunięcie z tekstu dokumentu wezwań do „ochrony, promowania i wspierania karmienia piersią” oraz „ograniczenia promocji żywności, która zdaniem ekspertów może mieć szkodliwy wpływ na małe dzieci”.

Gdy nie powiodła się próba zmiany dokumentu, amerykańscy delegaci zwrócili się ku groźbom. Odkąd rezolucja w sprawie karmienia piersią została zgłoszona przez Ekwador, przedstawiciele USA zaczęli wywierać presję na ten konkretny stan. Albo Ekwador wycofuje dokument, albo Waszyngton nakłada sankcje gospodarcze i wycofuje pomoc wojskową, która jest krytycznie ważna dla Ekwadoru. Uchwała została wkrótce wycofana.

Wielu delegatów nie zgodziło się z tą decyzją, ale z obawy przed odwetem USA zdecydowało się zachować milczenie.

Zwolennicy karmienia piersią próbowali znaleźć inną delegację chętną do przedstawienia rezolucji, ale napotkali przewidywalne problemy. Delegaci z biednych krajów Afryki i Ameryki Łacińskiej odmówili przedstawienia dokumentu z obawy przed odwetem ze strony USA.

Ostatecznie jednak starania delegacji amerykańskiej o wycofanie rezolucji poszły na marne. Dokument przedstawiła delegacja Federacji Rosyjskiej – i tym razem nie było zagrożeń ze strony Stanów Zjednoczonych.

Departament Stanu USA odmówił komentarza, powołując się na brak możliwości przedyskutowania „prywatnych negocjacji dyplomatycznych”. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej, który odegrał kluczową rolę w procesie nowelizacji, wyjaśnił swoją decyzję, ale podkreślił, że nie był zaangażowany w zastraszanie Ekwadoru.

„Rezolucja w swojej pierwotnej formie stworzyła niepotrzebne przeszkody dla matek, które chcą zapewnić swoim dzieciom żywność” – powiedział The New York Times rzecznik Departamentu Zdrowia pod warunkiem zachowania anonimowości. - Rozumiemy, że nie wszystkie kobiety - z zupełnie innych powodów - mogą karmić piersią. A te kobiety powinny mieć wybór i dostęp do innych opcji, w trosce o zdrowie ich dzieci. Ponadto nie należy ich winić za sposób, w jaki rozwiązują ten problem.”

Chociaż lobbyści z branży żywności dla niemowląt uczestniczyli w spotkaniu w Genewie, zwolennicy karmienia piersią twierdzą, że nie mają bezpośrednich dowodów na wpływ lobbystów na strategię zastraszania Waszyngtonu. W krajach rozwiniętych sprzedaż żywności dla niemowląt nieznacznie spadła w ostatnich latach, ponieważ kobiety coraz częściej decydują się na karmienie piersią. Uważa się jednak, że w 2018 r. rynek żywności dla niemowląt wzrośnie o 4%, głównie za sprawą krajów rozwijających się.

Sytuacja z przyjęciem rezolucji stała się tak dotkliwa, że niektórzy amerykańscy delegaci sugerowali nawet, że Stany Zjednoczone mogą wystąpić ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), której organem zarządzającym jest Światowe Zgromadzenie Zdrowia. Konfrontacja sprowokowana przez przedstawicieli USA na zgromadzeniu jest nowym przykładem strategii administracji prezydenta USA Donalda Trumpa, która stawia interesy korporacji nad zdrowiem i środowiskiem.

Podczas tego samego spotkania, na którym omawiano rezolucję popierającą karmienie piersią, delegacja USA z powodzeniem usunęła z innego dokumentu część popierającą wprowadzenie „podatku sodowego” w odpowiedzi na rosnącą epidemię otyłości. Ponadto urzędnicy amerykańscy próbowali (choć bezskutecznie) udaremnić wysiłki WHO mające na celu zapewnienie najbiedniejszym krajom niezbędnych leków.

Przedstawiciel Rosji przyznał, że wprowadzenie uchwały do rozpatrzenia jest „kwestią zasadniczą”.

„Nie staramy się być bohaterami, ale czujemy, że źle jest, gdy duży kraj próbuje naciskać na małe państwa, zwłaszcza w sprawie, która jest naprawdę ważna dla całego świata”, mówi delegat, który prosił, aby nie udzielać swoich imię, ponieważ nie jest upoważniony do komunikowania się z mediami.

W efekcie uchwała o karmieniu piersią została przyjęta praktycznie w takiej formie, w jakiej została pierwotnie przygotowana. Urzędnicy amerykańscy zdołali jedynie usunąć z dokumentu fragment wzywający WHO do zapewnienia wsparcia technicznego krajom członkowskim, które chcą powstrzymać „niedopuszczalną promocję produktów dla niemowląt i małych dzieci”.

Rzeczniczka ekwadorskiego rządu, która zdecydowała się nie ujawniać swojego nazwiska w obawie przed utratą pracy, skomentowała sytuację w następujący sposób: „Byliśmy zszokowani, ponieważ nie rozumieliśmy, jak małe pytanie, takie jak karmienie piersią, może wywołać tak radykalną reakcję."

Przeczytaj także: