Wideo: Próba szczepionki Corona na ludziach uznana za niebezpieczną
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14
Aby przyspieszyć rozwój szczepionki na koronawirusa, kampania 1Day Sooner zaproponowała przeprowadzenie badań na ludziach. Jednak wielu naukowców uważa tę praktykę za niebezpieczną i wątpi, że rozwiąże problemy w szybszym tempie.
W tej chwili chęć przyspieszenia rozwoju szczepionki przeciwko zakażeniu koronawirusem nabiera tempa poprzez celowe zarażanie tym wirusem młodych i zdrowych ochotników. Kampania przyciągnęła już blisko 1500 potencjalnych wolontariuszy do wzięcia udziału w błędnych etycznie badaniach, w których zdrowi ludzie zostaną celowo zakażeni koronawirusem.
Ta kampania, nazwana 1 dzień wcześniej, nie jest powiązana z grupami ani firmami, które finansują lub opracowują szczepionki. Jednak współzałożyciel Josh Morrison ma nadzieję wykazać, że wiele osób popiera takie badania na ludziach, ponieważ mogą one prowadzić do skutecznej szczepionki na koronawirusa szybciej niż standardowe badania.
Rutynowe próby szczepień trwają bardzo długo, ponieważ tysiące ludzi najpierw otrzymuje albo szczepionkę, albo placebo, a następnie naukowcy śledzą, który z ochotników zostaje zarażony w swoim codziennym życiu. Prowokacyjna próba mogłaby teoretycznie przynieść wyniki znacznie szybciej: znacznie mniejszej grupie ochotników podaje się eksperymentalną szczepionkę, a następnie celowo prowokuje się ją wirusem, aby określić, jak skuteczna jest szczepionka.
„Chcemy pozyskać jak najwięcej osób, które chcą to zrobić, i chcemy z wyprzedzeniem wymienić tych, którzy mogliby wziąć udział w prowokacyjnych procesach, jeśli zdecydują się to zrobić” – powiedział Morrison, który jest również dyrektorem wykonawczym Human Rights Watch, organizacja dawstwa narządów Waitlist Zero. „Jednocześnie uważamy, że decyzje rządu dotyczące procesów prowokacyjnych będą bardziej świadome, jeśli uwzględnią opinie osób zainteresowanych udziałem w takich procesach”.
KONTEKST
Niemcy łagodzą środki kwarantanny
L'Espresso: Niemcy radzą sobie najlepiej z kryzysem. Czemu?
Espresso 23.04.2020
Tydzień: jak Rosja radzi sobie z pandemią koronawirusa?
Tydzień 23.04.2020
IS: koronawirus oszczędza Rosję
Ilta-Sanomat 23.04.2020
Według Morrisona osoby, które już zgodziły się na udział w tak prowokacyjnych procesach, to zazwyczaj młodzi ludzie mieszkający w miastach, którzy szczerze chcą wnieść konstruktywny wkład w walkę z pandemią koronawirusa. „Wielu przyznaje, że jest świadomych zagrożeń, ale uważa, że korzyści płynące z przyspieszenia procesu opracowywania szczepionek są warte podjęcia tego ryzyka” – wyjaśnił Morrison.
W przeszłości przeprowadzono próby w poszukiwaniu leków na grypę i malarię. Zespół naukowców kierowany przez specjalistę ds. bioetyki Nira Eyala z Rutgers University w New Brownswick zauważył, że prowokacyjne próby z udziałem ludzi rzeczywiście można przeprowadzać bezpiecznie i z zachowaniem wszystkich zasad etycznych. Napisali o tym w artykule opublikowanym w marcu w Journal of Infectious Diseases.
Ten punkt widzenia znajduje pewne poparcie także w kręgach politycznych. W tym tygodniu 35 członków Kongresu Stanów Zjednoczonych pod przewodnictwem Demokratów Billa Fostera i Donny Shalala wezwało szefa opieki zdrowotnej Alexa Azara do rozważenia przeprowadzenia prowokacyjnych badań z udziałem ludzi w celu przyspieszenia procesu tworzenia szczepionek przeciwko koronawirusowi.
Charlie Weller, szef programu szczepionek w londyńskiej biomedycznej firmie badawczej Wellcome, powiedział, że rozpoczęli już w swojej firmie dyskusje na temat etycznej i logistycznej strony prowadzenia prowokacyjnych prób stworzenia szczepionki przeciwko koronawirusowi. Jednak według niej nie jest jeszcze jasne, czy takie próby przyspieszą proces tworzenia szczepionki.
Naukowcy będą musieli najpierw ustalić, w jaki sposób ludzie mogą być bezpiecznie narażeni na wirusa i zdecydować, w jaki sposób takie testy można przeprowadzić w sposób etyczny i czy w ogóle można to zrobić. „Myślę, że istnieje taka możliwość”, powiedział Weller. „Ale musimy odpowiedzieć na wiele pytań, aby sprawdzić, czy takie testy pomogą przyspieszyć ten proces”.
Zalecana:
Covid-19 to łagodna choroba, nie bardziej niebezpieczna dla ludności niż grypa
Profesor Stanford John Ioannidis wyjaśnia w wywiadzie dla CNN, że COVID-19 jest „powszechną i łagodną chorobą” nie bardziej niebezpieczną dla populacji ogólnej niż grypa, a mieszkańcy domów opieki i pacjenci szpitali muszą być dalej chronieni
Ziemia jest platformą dla obcych eksperymentów na ludziach
Wśród wielu narodów można znaleźć rysunki z wizerunkami bogów z ludzkimi ciałami i głowami zwierząt. Możliwe, że takie stworzenia są wynikiem eksperymentów genetycznych kosmitów
Dlaczego mormoni zbierają fakty o zmarłych ludziach w Rosji?
Jeśli kiedykolwiek będziesz chciał spisać historię swojej rodziny i przodków, będziesz musiał stawić czoła wielu trudnościom, które są zrozumiałe tylko dla genealogów. Genealogia to dyscyplina badająca genealogię. Być może przede wszystkim niewtajemniczonych zdziwi fakt, że najpoważniejszymi genealogami na świecie są amerykańscy mormoni. Mają najliczniejszą bazę danych zmarłych ludzi na świecie
Dlaczego cyfryzacja jest niebezpieczna dla społeczeństwa?
Postęp technologiczny przestaje dziś służyć interesom społeczeństwa, stając się coraz mniej kontrolowanym instrumentem wzbogacania największych korporacji. Co więcej, staje się idealnym sposobem kontrolowania populacji. O tym wczoraj rozmawiali eksperci i przedstawiciele środowiska biznesowego przy okrągłym stole „Cyfrowa transformacja: nowe wyzwania i nowe możliwości dla społeczeństwa” w Izbie Publicznej
Opinia: dlaczego historia alternatywna jest niebezpieczna?
Historia alternatywna jest dość niebezpiecznym zjawiskiem, gdy patrzy się na nie przez długi czas. Wszyscy pamiętamy przykład tworzenia alternatywnego mitu historycznego o „starożytnych Ukraińcach”, który znacząco przyczynił się do uruchomienia antyrosyjskiej machiny propagandowej. Był jego integralną częścią