Przedsiębiorcy Stalina

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Powstało wiele „czarnych mitów” na temat Związku Radzieckiego, zwłaszcza okresu stalinowskiego, które miały wywrzeć negatywne wrażenie na ludziach cywilizacji sowieckiej i na zawsze pozbawić ludzi tego wspaniałego doświadczenia, które może i powinno być oparte na czas teraźniejszy. Jednym z tych „czarnych mitów” jest mit „całkowitej nacjonalizacji gospodarki” za Stalina. Jest to jednak jawne kłamstwo lub zwykła ignorancja historii. To za Stalina pojawiła się możliwość prowadzenia legalnej i praktycznie prywatnej przedsiębiorczości. A po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w kraju działały liczne artele i samotni rzemieślnicy.

Wydawałoby się, jaki rodzaj przedsiębiorczości może istnieć za Stalina? Wielu od razu przypomina sobie stereotypy wpojone ze szkoły: system nakazowo-administracyjny, gospodarka planowa, budowa rozwiniętego socjalizmu, NEP od dawna jest nieczynny. Jednak za Stalina przedsiębiorczość rozwijała się, a nawet dość silnie. Do czasu, gdy „trockistowski” Chruszczow w 1956 r. zamknął i zlikwidował ten sektor gospodarki narodowej wraz z osobistymi spiskami dozwolonymi pod rządami Stalina.

Okazuje się, że za Stalina był to bardzo silny sektor gospodarki kraju, który w latach wojny produkował nawet broń i amunicję. Oznacza to, że artele posiadały wysokie technologie i własny park produkcyjny. W Związku Radzieckim przedsiębiorczość – w postaci arteli produkcyjnych i rybackich – była wspierana w każdy możliwy sposób i na każdy możliwy sposób. Już w trakcie pierwszego planu pięcioletniego planowano zwiększyć liczbę członków arteli o 2, 6 razy. Na początku 1941 r. Rada Komisarzy Ludowych (rząd sowiecki, Sovnarkom) i Komitet Centralny WKP(b) specjalną uchwałą uchroniły artele przed niepotrzebną ingerencją przełożonych, podkreśliły obligatoryjność wybór kierownictwa współpracy przemysłowej na wszystkich szczeblach i uwolnienie przedsiębiorstw od wszelkich podatków i kontroli państwowej nad sprzedażą detaliczną na dwa lata. Jedynym warunkiem było, aby ceny detaliczne nie przekraczały cen rządowych podobnych produktów o więcej niż 10-13%. I to pomimo tego, że przedsiębiorstwa państwowe były w gorszych warunkach, bo nie miały żadnych korzyści. Aby wodzowie nie mogli „wyciskać” pracowników arteli, państwo ustalało również ceny, po jakich artelom dostarczano surowce, sprzęt, magazyny, środki transportu i handel. Oznacza to, że obszar korupcji został praktycznie zniszczony.

Nawet w latach najtrudniejszej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej artele zachowały połowę świadczeń, a po wojnie otrzymali więcej niż w 1941 roku. Szczególnie artele, w których zatrudniano osoby niepełnosprawne, których liczba gwałtownie wzrosła po wojnie. Podczas powojennej odbudowy kraju za najważniejsze zadanie państwowe uznano rozwój arteli. Wielu przywódców, zwłaszcza żołnierzy na pierwszej linii, otrzymało polecenie organizowania arteli w różnych osadach.

W rzeczywistości było to kontynuacją starożytnej tradycji produkcji rosyjskiej cywilizacji: w końcu artele produkcyjne (społeczności) były najważniejszą częścią życia gospodarczego państwa rosyjskiego od czasów starożytnych. Artelowa zasada organizacji pracy istniała w Rosji nawet za pierwszych Rurikowiczów, najwyraźniej była jeszcze wcześniej. Znany jest pod różnymi nazwami – gang, bracia, bracia, oddziały. Istota jest zawsze ta sama – prace wykonuje grupa ludzi równych sobie w prawach, z których każdy może ręczyć za wszystkich i wszystkich za jednego, ao sprawach organizacyjnych decyduje ataman, wybrany przez Zgromadzenie. Wszyscy członkowie artelu wykonują swoją pracę, aktywnie współdziałają ze sobą. Nie ma zasady wykorzystywania jednego członka artelu przez drugiego. Oznacza to, że od niepamiętnych czasów panowała zasada wspólnotowa, charakterystyczna dla mentalności rosyjskiej. Niekiedy całe wsie lub gminy organizowały wspólny artel.

Tak więc za Stalina ta starożytna rosyjska jednostka społeczna zachowała swoje znaczenie i zajmowała określone i ważne miejsce w cywilizacji sowieckiej

W rezultacie po Stalinie w kraju po Stalinie pozostało 114 tysięcy warsztatów i przedsiębiorstw różnych kierunków - od przemysłu spożywczego i metalowego po biżuterię i przemysł chemiczny! Przedsiębiorstwa te zatrudniały około 2 mln osób, wytwarzały prawie 6% produkcji przemysłowej brutto Związku Radzieckiego. Ponadto artele i spółdzielnie produkowały 40% mebli, 70% przyborów metalowych, ponad jedną trzecią dzianin, prawie wszystkie zabawki dziecięce. Oznacza to, że przedsiębiorcy odgrywali ważną rolę w przemyśle lekkim, najbardziej problematycznym sektorze imperium sowieckiego. Sektor biznesowy miał około stu biur projektowych, 22 laboratoria doświadczalne, a nawet dwa instytuty badawcze. Co zaskakujące, sektor prywatny miał własny (niepaństwowy) system emerytalny! Artels mogli udzielać swoim członkom pożyczek na zakup inwentarza, wyposażenia, mieszkań i zakup żywego inwentarza.

Sowieckie artele nie były prymitywnym reliktem półfeudalnego imperium rosyjskiego. Przedsiębiorstwa produkowały nie tylko najprostsze przedmioty, jak zabawki dla dzieci, ale także praktycznie wszystkie przedmioty niezbędne w życiu codziennym – w latach powojennych na prowincjonalnym pustkowiu do 40% wszystkich przedmiotów, które znajdowały się w domu (naczynia, meble, buty, ubrania itp.), a także złożone tematy. Tak więc pierwsze radzieckie odbiorniki lampowe (1930), pierwsze systemy radiowe w ZSRR (1935), pierwsze telewizory z lampą katodową (1939) zostały wyprodukowane przez leningradzki artel „Progress-Radio”.

W tym sektorze zauważalny był ogólny postęp państwa sowieckiego. Leningradzki artel „Stolarz”, który rozpoczął się w 1923 r. od produkcji sań, kół, zacisków, do 1955 r. zmienił nazwę na „Radist” i był głównym producentem mebli i sprzętu radiowego. Jakucki artel „Metalista”, utworzony w 1941 roku, w połowie lat pięćdziesiątych miał potężną fabryczną bazę przemysłową. Artel Gatchina „Jowisz”, który od 1924 r. produkował różne artykuły gospodarstwa domowego, w 1944 r. produkował gwoździe, zamki, latarnie, łopaty, a na początku lat 50. produkował aluminiowe naczynia, wiertarki i prasy, pralki. A takich przykładów było tysiące.

Tak więc w stalinowskim ZSRR rozwinęła się nie tylko przedsiębiorczość, ale także przedsiębiorczość realna, produktywna, a nie pasożytniczo-spekulacyjna, która wyrosła w latach „pierestrojki” i liberalnych reform Gorbaczowa, nadal w dużej mierze determinuje wygląd naszej gospodarki. W państwie „totalitarnym” istniało szerokie pole do inicjatywy i kreatywności. To było dobre dla kraju i ludzi, wzmacniało państwo sowieckie. Radzieccy przedsiębiorcy, chronieni przez państwo, nie wiedzieli o takich problemach „dzikiego kapitalizmu”, jak korupcja, zlewanie się aparatu państwowego ze zorganizowaną przestępczością, wymuszenia, „dach” itp.

Stalin i jego współpracownicy rozumieli znaczenie prywatnej inicjatywy w gospodarce narodowej, uniemożliwiającej próby nacjonalizacji tego sektora. W ogólnounijnej dyskusji ekonomicznej w 1951 r. Szepiłow i Kosygin bronili zarówno gospodarstw kołchoźników, jak i wolności arteli. Pisał o tym Stalin w swojej pracy „Problemy gospodarcze socjalizmu w ZSRR” (1952).

Wbrew więc mitowi, że za Stalina „wszystko zabrano”, trzeba pamiętać, że za jego panowania ukształtował się i działał doskonale system uczciwej, produkcyjnej, a nie lichwiarskiej, spekulatywno-pasożytniczej przedsiębiorczości. Wtedy przedsiębiorcy byli chronieni przed nadużyciami i korupcją urzędników, przed lichwiarzami-bankierami i bandytami. W rzeczywistości za Stalina aktywnie ukształtował się specjalny model, kiedy prywatna przedsiębiorczość racjonalnie uzupełniała przemysł państwowy.

Niestety system ten został zniszczony podczas „odwilży” Chruszczowa, który wyrzucił śmieci na grób największego władcy góry. Przez kilka lat wiele z tego, co było uprawiane, uprawiane przez dziesięciolecia, uległo zniszczeniu. W 1956 r. do 1960 r. podjęto decyzję o całkowitym przeniesieniu wszystkich przedsiębiorstw spółdzielczych do państwa. Wyjątek uczyniono tylko dla drobnej produkcji usług konsumpcyjnych, sztuki i rzemiosła oraz arteli osób niepełnosprawnych, ale zabroniono im prowadzenia regularnego handlu detalicznego swoimi produktami. Własność Artela została bezpłatnie wyobcowana. To nie było sprawiedliwe. Majątek arteli został uczciwie zdobyty ciężką pracą, a często wysiłkiem wielu lat, a nawet dziesięcioleci. Ta nieruchomość służyła społeczności, była produktywna. Wśród wielu zniewag popełnionych przez Chruszczowa w ZSRR należy wyróżnić pogrom prywatnych spółdzielni, pożytecznych dla społeczeństwa i państwa.

TV T1 artelu Progress-Radio Autor: Samsonov Alexander