Kto musiał wypaczyć sowieckie zasługi II wojny światowej?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

„Historia II wojny światowej jest dziś metodycznie i bezwstydnie pisana na nowo. Dr Goebbels patrzył na zachodnich historyków z podziwem i zazdrością. Uczniowie wyraźnie przewyższyli nauczyciela. W Stanach Zjednoczonych i krajach europejskich udało się już przekonać znaczną część ludności, że choć wojna z III Rzeszą toczyła się w Rosji, to był to front drugorzędny.

Jak na razie współczesne hollywoodzkie filmy wojenne nie pokazują, jak amerykańscy Rangersi zasadzili Gwiazdy i Pasy nad Reichstagiem, ale najwyraźniej jest to kwestia niedalekiej przyszłości. Obama oświadczył, że jego dziadek wyzwolił Auschwitz…”

UCZNIOWIE DR GOEBBELS

Rosyjskiej głowy państwa Władimira Putina nie zaproszono na obchody 75. rocznicy lądowania aliantów w Normandii. Ale w tym samym czasie na uroczystość został zaproszony kanclerz Niemiec. Pamiątkowy medal wystawiony z okazji 75. rocznicy zwycięstwa przedstawia flagi trzech państw, które pokonały nazistowskie Niemcy – USA, Wielkiej Brytanii i Francji. Na medalu nie ma flagi Związku Radzieckiego ani Rosji. Najwyraźniej we współczesnej zachodniej interpretacji historii II wojny światowej Francja wniosła wraz z Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi decydujący wkład w zwycięstwo nad III Rzeszą. Nie sposób nie przypomnieć reakcji Keitla, który widząc francuskiego generała wśród przedstawicieli mocarstw sprzymierzonych akceptującego kapitulację III Rzeszy, zapytał ze szczerym zdziwieniem: „Co? A oni też nas pokonali? Udział Francji w wojnie należy omówić osobno, pamiętając na przykład, ilu Francuzów walczyło w Wolnej Francji generała De Gaulle'a, w ruchu oporu, a ilu po stronie Hitlera, w częściach reżimu Vichy, w SS Dywizja Karola Wielkiego i inne jednostki ramię w ramię z żołnierzami Wehrmachtu. W końcu tylko w niewoli sowieckiej było ponad 20 tysięcy żołnierzy francuskich. Na polu Borodino jesienią 1941 r. Syberyjczycy z dywizji Polosina pokonali legion francuski, Francuzi SS byli jednymi z ostatnich obrońców Reichstagu. Osobno można sobie przypomnieć, jak „nie do zniesienia cierpienie” okupacji Boches w pięknym Paryżu, gdzie pracowały wszystkie kawiarnie, teatry i rewii, produkowano nowe modele modnych kapeluszy i perfum, Francuzi pracowali zdyscyplinowana w fabrykach Renault, regularnie zaopatruje wszystkie cztery lata wojny. Niemcy sprzęt wojskowy.

Byłoby dobrze, gdyby Macron pamiętał, że Churchill i Roosevelt, doskonale zdając sobie sprawę z działań kolaboracyjnego reżimu Vichy po stronie Niemiec podczas wojny, sugerowali, aby Francja, podobnie jak Niemcy, została włączona do strefy okupacyjnej. I tylko Józef Stalin, który poparł De Gaulle'a, nalegał, aby Francja została włączona do krajów zwycięskich. A „ostatni wielki Francuz” generał De Gaulle dobrze to zapamiętał. Podczas wizyty w Rosji De Gaulle, po wizycie w Stalingradzie i oddaniu hołdu obrońcom miasta, powiedział: „Francuzi wiedzą, że to Rosja Sowiecka odegrała główną rolę w ich wyzwoleniu”.

Ale czasy się zmieniły, pojawienie się nowego de Gaulle'a we współczesnej Francji jest niemożliwe. A ich surowi panowie w żaden sposób nie pozwolą różnym makronom i olandom pamiętać, że Francja zawdzięcza tylko przychylność głowy państwa sowieckiego nie tylko staniu się jednym z krajów zwycięskich, ale także zasiadaniu w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

Nie powinno dziwić, że na pamiątkowym medalu nie ma flagi Związku Radzieckiego. Rzeczywiście, według nowej zachodniej wersji historii II wojny światowej ZSRR miał najmniejszy związek ze zwycięstwem nad III Rzeszą. I jak walczyli Rosjanie, co mają na myśli w nowej historii, że niektóre bitwy pod Stalingradem układają się na Zachodzie w porównaniu z „epicką bitwą” pod El Alamein. W wersji zachodniej to właśnie po zwycięstwie pod El Alamein nastąpił radykalny punkt zwrotny w wojnie.

Historia II wojny światowej jest teraz metodycznie i bezwstydnie pisana na nowo. Dr Goebbels patrzył na zachodnich historyków z podziwem i zazdrością. Uczniowie wyraźnie przewyższyli nauczyciela. W Stanach Zjednoczonych i krajach europejskich udało się już przekonać znaczną część ludności, że choć wojna z III Rzeszą toczyła się w Rosji, to był to front drugorzędny. Główne wydarzenia miały miejsce na froncie zachodnim. Anglia i Stany Zjednoczone, jak się okazało, wraz z Francją (!) dźwigały ciężar wojny na swoich barkach. To oni, pokonując nazistowskie Niemcy i ich sojuszników w decydujących bitwach, zmiażdżyli III Rzeszę i wyzwolili Europę. Jak na razie współczesne hollywoodzkie filmy wojenne nie pokazują, jak amerykańscy Rangersi zasadzili Gwiazdy i Pasy nad Reichstagiem, ale najwyraźniej jest to kwestia niedalekiej przyszłości. Obama powiedział, że jego dziadek wyzwolił Auschwitz.

NA FRONCIE OD ZAPOLARU NA KAUKAZ…

Po zakończeniu II wojny światowej, kiedy nie przyjęto jeszcze pisania historii na nowo w stylu dr Goebbelsa, wszyscy uczeni na Zachodzie uznali, że od 70 do 80% strat niemieckich sił zbrojnych przypadło na front wschodni. Według oficjalnych danych opartych na źródłach niemieckich III Rzesza straciła 507 dywizji niemieckich na froncie wschodnim, a 100 dywizji sojuszników Niemiec zostało całkowicie rozbitych. Na froncie wschodnim zniszczeniu uległa także większość niemieckiego sprzętu wojskowego – do 75 proc. całkowitych strat czołgów i dział szturmowych, ponad 75 proc. wszystkich strat w lotnictwie, 74 proc. całkowitych strat dział artyleryjskich. Na froncie radziecko-niemieckim walczyło z nami od 180 do 270 dywizji wroga jednocześnie. Przeciw naszym sojusznikom - od 9 do 73 dywizji podczas niemieckiej ofensywy w Ardenach - najpoważniejsze, ale krótkotrwałe napięcie walki na froncie zachodnim. Przed lądowaniem aliantów w Normandii 20 razy więcej wojsk niemieckich wystąpiło przeciwko wojskom sowieckim niż przeciwko wszystkim sojusznikom w koalicji antyhitlerowskiej.

I nie jest to zaskakujące. Długość frontu radziecko-niemieckiego wahała się od 2500 do 6200 (!) km w różnych okresach wojny. A maksymalna długość frontu zachodniego wynosi od 640 do 800 km. Wyobraź sobie ogromny front od Arktyki i Bałtyku po Krym i Kaukaz, gdzie codziennie przez 1418 dni i nocy toczą się zacięte bitwy.

Na froncie radziecko-niemieckim na różnych etapach wojny po obu stronach działało od 8 mln do 12,8 mln ludzi, od 84 tys. do 163 tys. dział i moździerzy, od 5,7 tys. do 20 tys. czołgów i samobieżnych pistolety (działa szturmowe), od 6, 5 tys. do 18, 8 tys. samolotów. Dziś nikt nie jest w stanie wyobrazić sobie takiej liczby żołnierzy aktywnych armii, kolosalnej ilości pojazdów opancerzonych, dział, samolotów.

Taką prawdziwie tytaniczną, intensywną walką była czteroletnia konfrontacja na froncie radziecko-niemieckim między III Rzeszą a Związkiem Sowieckim. I przez większość tego czasu walczyliśmy jeden na jednego z machiną wojenną III Rzeszy.

„PIN” CZY „ZMOWA losu W II WOJNIE ŚWIATOWEJ”?

Ale dzisiaj Zachód przekonuje, że, jak się okazuje, punktem zwrotnym II wojny światowej była bitwa pod El Alamein, w której Brytyjczycy pokonali siły niemieckie i włoskie. Okazuje się, że to właśnie w El-Alamein, a nie w Stalingradzie i na Wybrzeżu Kurskim zadano decydujący cios, który złamał potęgę militarną III Rzeszy.

Cóż, porównajmy.

El Alamein. Bitwa trwała od 23 października do 5 listopada 1942 r. Siły wroga. Grupa niemiecko-włoska 115 tys., Brytyjczycy 220 tys. Łączne straty wojsk niemiecko-włoskich pod El Alamein, według różnych szacunków, to 30-55 tys. zabici, ranni, schwytani. Brytyjczycy – ok. 13 tys.zabity, ranny, zaginiony. Po obu stronach stracono mniej niż 1000 czołgów i 200 samolotów.

Ale żeby sobie wyobrazić, dlaczego bitwa pod El Alamein na Zachodzie jest uważana za największe zwycięstwo, trzeba pamiętać, jak toczyły się wcześniej wydarzenia.

W grudniu 1940 roku, sojusznik nazistowskich Niemiec, Włochy były na skraju całkowitego upadku po serii porażek w Afryce Północnej w Libii. Mussolini błaga Hitlera o pomoc. W Libii lądują tylko dwie dywizje niemieckie pod dowództwem generała Erwina Rommla. Pamiętajmy - tylko dwie dywizje Wehrmachtu. Nie czekając na lądowanie wszystkich sił, Rommel wpada w ofensywę. Klęska Brytyjczyków była szybka i miażdżąca. Brytyjczycy w panice nie tylko wycofali się, ale dosłownie pobiegli na złamanie karku. Dzieje się tak pomimo faktu, że Brytyjczycy mieli prawie czterokrotną przewagę nad wojskami niemiecko-włoskimi. Na 5 miesięcy Rommel wyzwolił Libię, zepchnął Brytyjczyków w granice Egiptu i dopiero brak paliwa i innych materiałów powstrzymał niemiecką ofensywę. Brytyjczycy, otrzymawszy wytchnienie, sprowadzają nowe siły, ale Rommel ponownie całkowicie miażdży wroga i szturmuje cytadelę Wielkiej Brytanii w Afryce Północnej - twierdzę Tobruk. I to pomimo faktu, że garnizon Tobruku przewyższał liczebnie Niemców oblegających twierdzę. Ale Brytyjczycy, nie próbując dokonać przełomu, podnieśli białą flagę, a Niemcy wzięli 33 tysiące jeńców. Ale co najważniejsze, są tu liczne magazyny z żywnością, benzyną, umundurowaniem i amunicją, wiele dział, pojazdów i czołgów.

Rommel w Tobruku zdobył bogate trofea, kontynuuje ofensywę. Czołgi Rommla zmierzają w kierunku Aleksandrii i Kairu, położonego 100 km od delty Nilu, rozpoczyna się powszechny lot administracji brytyjskiej.

Należy zauważyć, że przez całą kampanię korpus Rommla był samowystarczalny, walcząc na trofeach zdobytych od wroga. Rommel wielokrotnie błagał Hitlera o zwiększenie dostaw paliwa i amunicji, prosił o posiłki, aby zwycięsko zakończyć kampanię w Afryce Północnej. Ale wszystkie prośby zostały odrzucone. Mimo to Rommel niezmiennie odnosi zwycięstwa, a jego wrogowie i sojusznicy z szacunkiem nazywają go „Pustynnym Lisem”.

Rommel odniósł zwycięstwa bez otrzymania posiłków z Niemiec, nie dlatego, że kwatera główna Hitlera zapomniała o Afryce Północnej. Ale część niemieckiego korpusu, już sformowanego i przygotowanego specjalnie do bitew w Afryce, pospiesznie przeniesiono na front wschodni. Zamiast ruszyć z pomocą Rommlowi, wojska szkolone do bitew na libijskiej pustyni trafiły na rosyjskie śniegi. W bitwie pod Moskwą wzięły udział niemieckie czołgi i transportery opancerzone pomalowane na piaskowy kolor.

Należy zauważyć, że większość żołnierzy Rommla stanowili Włosi. Nie jest tajemnicą, że wojowniczego ducha i bojowych cech Włochów nie można porównać z bojowymi cechami niemieckiego żołnierza. Można sobie tylko wyobrazić, jak potoczyłyby się wydarzenia w Afryce Północnej, gdyby Rommel otrzymał do swojej dyspozycji cały korpus wojsk niemieckich. Ponadto „Lis Pustynny” poważnie zachorował i został ewakuowany do Niemiec na leczenie. A potem, gdy udało się skoncentrować znaczne siły, z pomocą nowej amerykańskiej technologii, która dotarła do Afryki, brytyjscy generałowie w końcu byli w stanie pokonać Niemców i Włochów pod El Alamein.

Istnieją wszelkie powody, by twierdzić, że bitwa pod Moskwą uratowała Brytyjczyków przed całkowitą klęską w Afryce Północnej. Keitel pisał z żalem, że Niemcy zostali pokonani pod El-Alamein tylko dlatego, że z powodu gigantycznej wojny z Rosją po prostu nie starczyło im sił na lokalne „peryferyjne” teatry działań wojennych. Sam Rommel wyjaśniał przyczyny klęski w ten sam sposób: „W Berlinie kampanii w Afryce Północnej nadano drugorzędne znaczenie i ani Hitler, ani Sztab Generalny nie potraktowali jej szczególnie poważnie”. Rzeczywiście, Hitler doskonale zdawał sobie sprawę, że los wojny został przesądzony nie w Afryce Północnej, ale na froncie wschodnim.

Trzeba też powiedzieć, że nasi sojusznicy w koalicji antyhitlerowskiej doskonale to zrozumieli. Kiedy zamiast otworzyć drugi front w Europie, w listopadzie 1942 r. wysadzili dodatkowe wojska w Afryce Północnej, szef sztabu armii amerykańskiej generał armii (1944) J. Marshall napisał: „Te działania nie zmuszą Hitlera do stawienia czoła południe. Wyszliśmy z założenia, że mocno ugrzęźnie w Rosji”.

Hitler jest rzeczywiście głęboko uwikłany w Rosji. Wojska niemieckie stacjonowały w bitwie pod Stalingradem, gdzie według Führera przesądziły o losach wojny. I Hitler miał rację. W tej bitwie, bezprecedensowej w napięciu, rozstrzygnięto wynik całej II wojny światowej, wojska niemieckie starały się przeciąć istotną arterię transportową Związku Radzieckiego - trasę wzdłuż Wołgi, która łączyła centralną część ZSRR z południową regiony kraju, aby dotrzeć do Kaukazu, zająć regiony roponośne w Groznym i Baku w Astrachaniu. Gdyby operacja Blau zakończyła się sukcesem wojsk niemieckich, ZSRR zostałby odcięty od kaspijskiej ropy, a w „wojnie silników” oznaczałoby to, że bez „krew wojennej” – paliwa, sowieckich czołgów i samolot się zatrzymał. Kaukaz zostałby utracony iw tym przypadku Turcja przystąpiłaby do wojny przeciwko Związkowi Radzieckiemu na południu i Japonii na Dalekim Wschodzie. Zarówno Stambuł, jak i Tokio czekały na zakończenie wielkiej konfrontacji nad Wołgą, aby podjąć ostateczną decyzję o przystąpieniu do wojny po stronie III Rzeszy.

W tym czasie Winston Churchill, doskonale świadomy skromnej skali operacji alianckich w Afryce Północnej, przyznał: „Wszystkie nasze operacje wojskowe są prowadzone na bardzo małą skalę w porównaniu z ogromnymi zasobami Anglii i Stanów Zjednoczonych, a nawet więcej tak więc w porównaniu z gigantycznymi wysiłkami Rosji”. Churchill bez ogródek nazwał bitwy o El Alamein „ukłuciem szpilką”.

Tak więc bitwa pod El Alamein, w której wzięło udział 115 tysięcy Niemców i Włochów przeciwko 220 tysiącom Brytyjczyków, trwała dwa tygodnie.

STALINGRAD

Bitwa pod Stalingradem trwała od sierpnia do września 1942 r. do lutego 1943 r. W rezultacie 330-tysięczna grupa wyselekcjonowanych wojsk niemieckich została otoczona i zniszczona.

6 Armia Paulusa była prawdziwą elitą Wehrmachtu, wkroczyła do Paryża, otoczyła Brytyjczyków pod Dunkierką. Dopiero rozkaz Führera o zatrzymaniu czołgów umożliwił ewakuację brytyjskich sił ekspedycyjnych i uratował Brytyjczyków przed całkowitą katastrofą. Pełne motywy tej decyzji Fiihrera ujawnią się po usunięciu przez Wielką Brytanię tajemnicy z dokumentów dotyczących wizyty Hermanna Hessa w Anglii. Ale te dokumenty są trzymane w tajemnicy przez kolejne 100 lat.

6. Armia pod dowództwem Fryderyka Paulusa, ulubieńca Hitlera, brała udział w podboju Francji i Belgii, Grecji i Jugosławii. To elitarne dywizje 6. Armii zwycięsko maszerowały pod Łukiem Triumfalnym w Paryżu. Żołnierze i oficerowie Paulusa walczyli razem przez dwa lata, wszystkie jednostki i dywizje armii były bardzo zgrane, przyjazne i dobrze ze sobą współdziałały. Żołnierze i oficerowie 6. Armii Niemieckiej posiadali ogromne doświadczenie bojowe, byli dobrze wyszkoleni i wyszkoleni.

W skali i zaciekłości świat nie zna bitwy równej bitwie pod Stalingradem. Cały świat z wielką uwagą czekał na wynik bitwy na brzegach rosyjskiej rzeki. Raporty brytyjskiego wywiadu wojskowego z października 1942 r. odnotowały, że „Stalingrad stał się niemal obsesją”, która przykuwa uwagę całego społeczeństwa. A przywódca chińskich komunistów, Mao Zedong, napisał wówczas: „W dzisiejszych czasach wiadomości o każdej porażce i zwycięstwie w mieście podbijają serca milionów ludzi, doprowadzając ich do rozpaczy i zachwytu”.

Przez dwieście dni i nocy ponad dwa miliony żołnierzy z obu stron walczyło na brzegach Wołgi, wykazując bezprecedensową wytrwałość.

Do tej pory weterani Wehrmachtu, którzy przeżyli tę straszną bitwę, nie potrafią zrozumieć, jak mając przytłaczającą przewagę liczebną, posiadając całkowitą przewagę powietrzną, mając przytłaczającą przewagę w artylerii i czołgach nad żołnierzami broniącej Stalingradu 62 Armii, nie mogli pokonać ostatnie setki metrów do brzegu Wołgi. A były dni, kiedy obrońcy Stalingradu trzymali tylko wysepki ziemi na brzegu Wołgi, a Niemcy musieli przejść ostatnie setki metrów, aby całkowicie zdobyć miasto.

Ale Niemcy też walczyli z niewiarygodnym uporem, starając się za wszelką cenę przebić nad Wołgą, a potem, otoczeni, nie poddali się, ale walczyli z żelaznym hartem do ostatniej okazji. Można słusznie argumentować, że poza żołnierzem niemieckim i rosyjskim nikt inny nie mógł walczyć w takich warunkach z taką wytrwałością i odwagą. Ale władza rosyjska złamała władzę krzyżacką.

Aby pełniej zrozumieć skalę bitew, porównajmy straty pod Stalingradem i El Alamein. 30-50 tys. Niemców i Włochów straconych przez Hitlera i Mussoliniego pod El Alamein oraz 1,5 mln straconych w bitwie pod Stalingradem (900 tys. Niemców i 600 tys. Węgrów, Włochów, Rumunów, Chorwatów). Nasze straty w tym czasie były bardzo ciężkie – 1 mln 130 tys. zabitych i rannych. Ale tylko w „stalingradzkim kotle” zostały otoczone, całkowicie zniszczone i schwytane 22 najlepsze, najlepsze dywizje Wehrmachtu - 330 000 żołnierzy i oficerów. W sumie podczas tej bezprecedensowej bitwy, której centrum stanowił Stalingrad, Niemcy i ich sojusznicy stracili ponad 1,5 miliona żołnierzy i oficerów. Oprócz słynnej niemieckiej 6. Armii Polowej i 4. Armii Pancernej, 3. i 4. Armia Rumuńska, 8. Armia Włoska, 2. Armia Węgierska i kilka grup operacyjnych wojsk niemieckich zostały całkowicie rozbite. Straty Rumunów wyniosły 159 tysięcy zabitych i zaginionych. W 8. armii włoskiej zginęło 44 tys. żołnierzy i oficerów, a prawie 50 tys. 200-tysięczna armia węgierska straciła zaledwie 120 tysięcy zabitych.

Porównajmy ponownie skalę bitew. Pod Stalingradem w czasie ofensywy po naszej stronie wzięło udział około 1 miliona żołnierzy wyposażonych w 15 tysięcy dział i wyrzutni rakiet. Sprzeciwiało im się także milionowe ugrupowanie niemiecko-rumuńskie, które miało ponad 10 tysięcy dział i moździerzy dużego kalibru. Pod El Alamein 220 tys. Brytyjczyków, Francuzów i Greków, dysponując 2359 działami, walczyło ze 115 tys. Niemców i Włochów, uzbrojonych w 1219 luf artyleryjskich.

W sumie od lipca 1942 r. do lutego 1943 r. jednostka włosko-niemiecka straciła w Afryce Północnej nie więcej niż 40 tysięcy zabitych i rannych.

Dla każdego rozsądnego człowieka jest jasne, że skala bitwy pod Stalingradem i bitwy pod El Alamein jest nieporównywalna.

„CZEKAMY NA ZWYCIĘSTWO ARMII CZERWONEJ POD STALINGRADEM, JAKO POCZĄTEK ZWYCIĘSTWA W CAŁEJ II WOJNIE ŚWIATOWEJ”

Ani Churchill, ani Roosevelt nie pomyśleliby o porównaniu El Alamein i Stalingrad w 1943 roku. Co więcej, nazwać zwycięstwo pod El Alamein „zwrotem losu w II wojnie światowej”. Churchill napisał do Stalina 11 marca 1943 r.: „Skala tych operacji jest niewielka w porównaniu z ogromnymi operacjami, które prowadzisz”.

A oto co F. D. Roosevelt: „W imieniu narodów Stanów Zjednoczonych Ameryki przedstawiam niniejszy list miastu Stalingrad, aby uczcić nasz podziw dla jego dzielnych obrońców, których odwaga, hart ducha i poświęcenie podczas oblężenia od 13 września 1942 r. do 31 stycznia, 1943 będzie na zawsze inspirować serca wszystkich wolnych ludzi”.

Po Stalingradzie w Niemczech ogłoszono trzydniową żałobę. Co bitwa nad Wołgą oznaczała dla Niemców, pisze generał porucznik Vsetfal: „Klęska pod Stalingradem przeraziła zarówno naród niemiecki, jak i jego armię. Nigdy wcześniej w całej historii Niemiec nie zdarzył się przypadek tak straszliwej śmierci takiej liczby żołnierzy.”

Generał Hans Doerr przyznał, że „Stalingrad był punktem zwrotnym w II wojnie światowej. Dla Niemiec bitwa pod Stalingradem była największą klęską w ich historii, dla Rosji - największym zwycięstwem. W Połtawie (1709) Rosja zdobyła prawo do miana wielkiego mocarstwa europejskiego. Stalingrad był początkiem jego transformacji w jedną z dwóch największych światowych potęg.”

Słynny francuski antyfaszystowski pisarz Jean-Richard Blok w lutym 1943 r. zwrócił się do swoich rodaków: „Słuchajcie, paryżanie! Pierwsze trzy dywizje, które zaatakowały Paryż w czerwcu 1940 roku, trzy dywizje, które zbezcześciły naszą stolicę na zaproszenie francuskiego generała Denza, te trzy dywizje - setna, sto trzynasta i dwieście dziewięćdziesiąta piąta - już nie istnieją ! Zostali zniszczeni pod Stalingradem: Rosjanie pomścili Paryż. Rosjanie mszczą się za Francję!”

We Francji nazwa Stalingrad jest uwieczniona w nazwach ulic i placów. W Paryżu plac, bulwar i stacja metra noszą imię Stalingradu. Aleje i ulice Stalingradu znajdują się w czterech innych miastach Francji oraz w stolicy Belgii, Brukseli, a także we włoskiej Bolonii. Ulice Stalingradu pozostały w miastach Polski, Czech, Słowacji.

Po zwycięstwie pod Stalingradem król Wielkiej Brytanii wysłał do miasta miecz, na ostrzu którego wyryto napis w języku rosyjskim i angielskim: „Do obywateli Stalingradu, mocnych jak stal, od króla Jerzego VI na znak głębokiego podziwu Brytyjczyków”.

Podczas bitwy o Stalingrad prezydent USA Franklin Roosevelt napisał do Stalina: „Z napięciem i nadzieją obserwujemy bitwę pod Stalingradem. Czekamy na Zwycięstwo Armii Czerwonej pod Stalingradem, jako początek Zwycięstwa w całej II wojnie światowej”. Po klęsce wojsk niemieckich w swoich telegramach Roosevelt pogratulował zwycięstwa w „nieśmiertelnej bitwie pod Stalingradem”, nazwał bitwę o miasto „epicką walką”, wyrażał podziw dla „wspaniałych, niezrównanych w historii zwycięstw” Armia Czerwona nad „potężnym wrogiem”.

Oczywiście w 1945 roku nikt w Stanach Zjednoczonych ani Europie nie mógł nawet pomyśleć o porównaniu El Alamein ze Stalingradem. Ale czasy się zmieniły. W 1991 roku Stany Zjednoczone wydały medal na cześć zwycięstwa w zimnej wojnie. Związek Radziecki został zniszczony, nasi geopolityczni adwersarze zdołali na wiele sposobów zrealizować plany Hitlera. Ukraina, Białoruś, republiki Zakaukazia, Azja Środkowa zostały oderwane od Rosji. Rosjanie stali się największymi podzielonymi ludźmi na świecie. Zachód ugruntował przekonanie, że grabiona i grabiona przez oligarchów Rosja, z której wyeksportowano setki miliardów pieniędzy, surowców, technologii, utalentowanych naukowców, już nigdy nie zdoła się podnieść. Ale Rosja wróciła do historii. Wrócił do rodzinnego Krymu, świętego rosyjskiego miasta Sewastopol. Odrodzenie naszych Sił Zbrojnych było szokiem dla wszystkich „zaprzysiężonych przyjaciół” Rosji. To ochłodziło wielu pasjonatów i tymczasowo opóźniło rozpoczęcie pełnej skali trzeciej wojny światowej. Chociaż pierwsze salwy tej wojny słychać w Donbasie i Syrii. Ale jak dotąd prowadzona jest głównie przy użyciu broni informacyjnej. Zadaniem wszelkich operacji informacyjnych i psychologicznych jest stłumienie woli i morale wroga. A fałszowanie historii, próba wypaczenia roli Związku Radzieckiego w zwycięstwie nad nazizmem to jedna z najważniejszych operacji informacyjnych i psychologicznych III wojny światowej.

W drugiej części porównamy skalę operacji Overlord, lądowania aliantów w Normandii, której 75. rocznica obchodzona jest obecnie na Zachodzie, z wydarzeniami, które miały miejsce w tym samym czasie na przód. Przypomnijmy, dlaczego po operacji wojsk niemieckich w Ardenach Winston Churchill poprosił Józefa Stalina, aby Armia Czerwona jak najszybciej przeszła do ofensywy na froncie radziecko-niemieckim.

Trzeba przyznać, że to my sami ponosimy winę za to, że Zachód tak bezczelnie i bezwstydnie przepisuje historię II wojny światowej. Porozmawiamy o tym i jak oprzeć się fałszerzom historii dzisiaj, bezprecedensowemu strumieniowi kłamstw, w najbliższej przyszłości.