Kto musiał wypaczyć sowieckie zasługi II wojny światowej? (Część 2)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Europa obchodziła 75. rocznicę lądowania w Normandii. Prezydent Francji, królowa Anglii, prezydent Stanów Zjednoczonych oraz przywódcy innych krajów uczestniczących w operacji normandzkiej: Kanady, Australii, Nowej Zelandii, Belgii, Polski, Norwegii, Danii, Holandii, Grecji, Słowacji i Republika Czeska zebrała się na uroczystości. Zaproszono także Niemcy, reprezentowane przez Angelę Merkel. Po raz pierwszy w ciągu ostatnich 15 lat Rosja nie została zaproszona na to wydarzenie wyzywająco.

Część 1

Formalnie można powiedzieć, że rosyjscy żołnierze nie lądowali na plażach Normandii. Ale wszyscy doskonale wiedzą, że lądowanie w Normandii mogło nastąpić tylko dlatego, że rosyjski żołnierz stanął na śmierć, walcząc samotnie przez trzy lata z niemiecką machiną wojskową. Gdyby nie nasze zwycięstwa w bitwie pod Moskwą, pod Stalingradem, na Wybrzeżu Kurskim, alianci w 1944 roku nawet nie myśleliby o lądowaniu na kontynencie. A kiedy marszałek Georgy Konstantinovich Zhukov przyjął kapitulację Niemiec w Karlhorst, nikt na świecie nie wątpił, że nasz kraj wniósł największy wkład w zwycięstwo nad III Rzeszą.

Gdyby żołnierz rosyjski nie wzniósł Sztandaru Zwycięstwa nad Reichstagiem w pokonanym Berlinie, to Polska nadal byłaby jedną z prowincji III Rzeszy, Czechy pozostałyby protektoratem „Czech i Moraw” w obrębie Niemiec. Cóż, wszystkie inne kraje europejskie, które zebrały się dzisiaj, by świętować 75. rocznicę operacji Overlord, posłusznie włączyłyby się w „nowy porządek” Hitlera, nawet nie myśląc o stawianiu oporu. Przypomnijmy, jak wszystkie kraje przyszłej Unii Europejskiej na początku XIX wieku były posłuszne Napoleonowi. Nawiasem mówiąc, Rosjanie uwolnili także Europę od Napoleona.

Dziś Europa znalazła nowego mistrza. A nowy zamorski mistrz po raz kolejny jednoczy zbiorowy Zachód do wojny z Rosją. A wojna już trwa w sferze informacyjnej, gospodarczej (sankcje), w gorących punktach – w Syrii, na Ukrainie. Przecież bardzo dobrze rozumiemy, kto iw jakim celu stworzył ISIS (organizację zakazaną w Rosji), która przenosi terrorystów, którzy nie zginęli w Syrii, na granice Azji Centralnej. Wiemy, kto zorganizował Majdan w Kijowie, doprowadził neonazistów do władzy na Ukrainie, rozpalił bratobójczą wojnę w Donbasie i nieustannie wlewa naftę w płomienie tego konfliktu. Widzimy, jak wojska NATO są stopniowo wciągane do naszych granic. I mamy świadomość, że ta konfrontacja w każdej chwili może przerodzić się w III wojnę światową, jeśli nasi „zaprzysiężeni przyjaciele” uznają, że mają szansę na wygranie wojny na pełną skalę z Rosją.

Nic więc dziwnego, że kanclerz Niemiec Merkel została zaproszona na obchody 75. rocznicy lądowania w Normandii, ale prezydent Rosji nie został zaproszony.

W zachodnich mediach stopień nienawiści do Rosji jest dziś wyższy niż w ubiegłym stuleciu, w szczytowym momencie zimnej wojny między Związkiem Radzieckim a krajami NATO. Czy warto teraz przypomnieć waszym narodom o wkładzie naszego kraju w zwycięstwo nad nazizmem?

Zachód metodycznie wpaja, że Rosja jest krajem agresorem, głównym wrogiem całego „cywilizowanego świata”. Rosjanie z dnia na dzień gotowi są atakować pokojowe państwa bałtyckie, a potem ruszą swoimi armadami na podbój innych demokratycznych krajów Europy. A na czele tego kraju stoi wszechmocny dyktator Putin, który marzy o odbudowie totalitarnego imperium sowieckiego, kraju gułagów i kombinacji liter KGB (KGB), która wciąż jest straszna dla ucha zachodniego. Europa wpaja swoim obywatelom, że Putin wyprodukował „Anschluss” Krymu, zaatakował budującą demokrację Ukrainę i zagraża światu bronią jądrową. Cóż mogę powiedzieć, tylko nowe wcielenie "Wujka Joe" - strasznego Stalina. A na Zachodzie od dawna mówi się, że Stalin równa się Hitlerowi, a ZSRR wraz z Niemcami rozpętał II wojnę światową. Ale Niemcy pokutowały, zapłaciły reparacje, a Rosja nie chce przyznać się do winy i prosić Europy o przebaczenie.

A jak zaprosić głowę tak barbarzyńskiego państwa na rodzinne wakacje „cywilizowanych krajów demokratycznych”?

Tak, Hitler potknął się, mylił się. Musiałby tylko walczyć z bolszewicką Rosją, ale rozpoczął wojnę z zachodnimi demokracjami. Ale Niemcy i wszyscy sojusznicy III Rzeszy są własnymi, cywilizowanymi Europejczykami. A Rosja jest niepoprawnie „totalitarnym i agresywnym krajem”, na czele którego stoją tyranowie-cary, potem Stalin, potem ponury sekretarz generalny, a dziś w ogóle Putin. Rosja jest „wiecznym zagrożeniem” dla cywilizowanego świata.

Aby pokonać Niemcy, zachodnie demokracje musiały zawrzeć przymusowy sojusz z tym barbarzyńskim krajem. Ale w uroczyste święto na cześć lądowania w Normandii ci Rosjanie nie powinni być. Każdy powinien wiedzieć, że USA, Wielka Brytania i Francja wygrały II wojnę światową.

DLACZEGO „DRUGI FRONT” NASI ŻOŁNIERZE NAZYWAJĄ GULASEM?

Lądowanie w Normandii było rzeczywiście dobrze przygotowane. Operacja Overlord to największa operacja desantowa w historii. Dajemy mu to, co mu się należy.

Ale nasi ojcowie i dziadkowie czekali na otwarcie drugiego frontu zarówno w 1941 roku, co było dla nas straszne, jak iw najtrudniejszym 1942 roku, kiedy wróg dotarł do Wołgi, oraz w 1943 roku.

Nasi żołnierze w tym czasie ironicznie nazywali amerykański gulasz „drugim frontem”. Stalin przekonał Churchilla i Roosevelta, że drugi front powinien zostać otwarty nie na drugorzędnych teatrach działań, w Afryce Północnej czy na Sycylii w 1943 roku, ale w Europie. Zmusi to Niemcy i ich sojuszników do rozproszenia sił, poważnego osłabienia wroga i szybkiego zwycięstwa w wojnie. Ale Anglosasi, zgodnie ze swoją wielowiekową tradycją, chcieli walczyć cudzymi rękami. Im więcej Rosjanie zabiją Niemców, a Niemcy Rosjan, tym łatwiej będzie po zakończeniu wojny zająć się odbudową świata. Interesy Imperium Brytyjskiego i Stanów Zjednoczonych są przede wszystkim.

A lądowanie w Normandii zostało przeprowadzone dopiero po tym, jak nasi sojusznicy z koalicji antyhitlerowskiej stało się oczywiste, że machina wojskowa III Rzeszy doznała nieodwracalnych uszkodzeń w Stalingradzie, na Wybrzeżu Kurskim. A w 1944 r., W wyniku błyskotliwych operacji strategicznych, do tego czasu zniesiono blokadę Leningradu, Dniepr został wymuszony, podczas operacji Korsun-Szewczenko grupy armii „Południe” i „A” zostały pokonane, wszystkie prawy brzeg Ukraina, Mołdawia została wyzwolona, w wyniku działań Odessy i Krymu wyzwoliła Odessę, Sewastopol, cały Krym.

Po konferencji w grudniu 1943 w Teheranie, na której omawiano nie tylko strategię walki z Niemcami, ale także uzgodniono powojenny porządek świata, Churchill i Roosevelt zdali sobie sprawę, że w wojnie zaszła radykalna zmiana. A ZSRR, nawet bez drugiego frontu, doprowadzi wojnę do zwycięskiego końca. Zwycięstwa Armii Czerwonej w 1944 roku jeszcze bardziej przekonały Churchilla i Roosevelta, że uparci Rosjanie z pewnością pokonają III Rzeszę. Ale kto wtedy zajmie się powojenną organizacją w wyzwolonej od nazistów Europie?

W żaden sposób nie umniejszamy odwagi żołnierzy brytyjskich, amerykańskich, kanadyjskich, którzy 75 lat temu brali udział w lądowaniu i walkach w Normandii. Wieczna pamięć wszystkim, którzy zginęli w walkach z nazizmem. Ale trudno uwierzyć, że lądowanie w Normandii to największe zwycięstwo nad nazistowskimi Niemcami. Niemal w tym samym czasie Armia Czerwona przeprowadziła dwie duże strategiczne operacje ofensywne na froncie radziecko-niemieckim.

Już 10 czerwca 1944 r.letnia ofensywa na froncie radziecko-niemieckim rozpoczęła się od strategicznej operacji Wyborg-Pietrozawodsk w Karelii, która nie pozwoliła Wehrmachtowi na przeniesienie przynajmniej części rezerw na zachód. A 22 czerwca 1944, w rocznicę ataku nazistowskich Niemiec na Związek Radziecki, na głównym kierunku zachodnim rozpoczęła się operacja Bagration, jedna z największych operacji II wojny światowej, po której wojna szybko przetoczyła się na zachód, do Berlina „do legowiska faszystowskiej bestii”.

„TERAZ NIEMCY NIESAMOWITE TOCZĄ SIĘ DO BRAKUJĄCYCH…”

W czerwcu 1944 r. na Białorusi wojskom radzieckim przeciwstawiły się potężne formacje Grupy Armii Północ, Grupy Armii Centrum - łącznie 63 dywizje i 3 brygady. Mieli 1,2 mln ludzi, ponad 9,5 tys. dział i moździerzy, 900 czołgów i dział szturmowych, około 1350 samolotów. Wojska niemieckie zajęły wcześniej przygotowaną, eszelonową (do 250-270 km głębokości) obronę. A generałowie i żołnierze Wehrmachtu wiedzieli, jak przygotować fortyfikacje i umiejętnie się bronić.

Skoncentrowaliśmy na Białorusi potężne zgrupowanie wojsk, które liczyło ponad 1,4 mln ludzi, 31 tys. dział i moździerzy, 5,2 tys. czołgów i dział samobieżnych, ponad 5 tys. samolotów. Przyszły słynny dowódca Konstantin Konstantinowicz Rokossowski, generałowie Czerniachowski, Baghramyan, Zacharow dowodzili wojskami radzieckimi. Koordynacją działań frontów zajmowali się przedstawiciele Kwatery Głównej – marszałkowie GK Żukow i A. M. Wasilewski. Operacja była tak doskonale przygotowana i przemyślana, że Niemcy nie byli w stanie ujawnić koncentracji naszych wojsk, a sowiecka ofensywa była dla nich całkowitym zaskoczeniem. Hitler i jego kwatera główna byli mocno przekonani, że nasza ofensywa rozpocznie się na Ukrainie, gdzie jest miejsce na działania rosyjskich armii pancernych.

Ale dokładnie 3 lata po rozpoczęciu wojny, 22 czerwca 1944 r., tysiące sowieckich dział wystrzeliło pierwsze salwy operacji Bagration. W tych samych miejscach, gdzie w 1941 roku niemieckie kliny czołgów rozdzierały naszą obronę, ruszyły wojska radzieckie. I już oddziały niemieckie próbowały wyrwać się z „kotłów” pod Witebskiem i Bobrujskiem. Ponad skrzyżowaniami zatkanymi przez wycofujące się oddziały niemieckie, które zostały wyprasowane przez junkrów dokładnie cztery lata temu, groźne Ilys nieustannie atakowały lot za lotem. Wkrótce drogi Białorusi zatkały się kolumnami zniszczonego i spalonego sprzętu niemieckiego. A uciekający Niemcy nie mieli się gdzie ukryć przed atakami rosyjskich samolotów szturmowych. A sowieckie armie czołgów pędziły w niekontrolowany sposób. Gwałtowne „trzydzieści cztery” rozbiły niemieckie tyły, kwaterę główną, zamknęły szczypce, uniemożliwiając oddziałom niemieckim przedarcie się na Zachód. W 1944 r. zapłaciliśmy Niemcom w całości za tragedię lata 1941 r. Z tą tylko różnicą, że to nie armia pokoju, czyli Armia Czerwona w 41. roku, ale armia niemiecka, walcząca od 39 roku i gruntownie przygotowana do obrony, została poddana niespodziewanemu atakowi. Wojska niemieckie stacjonowały na liniach obronnych, które przez wiele miesięcy były poważnie ufortyfikowane. Witebsk, Mińsk, Bobrujsk zamieniły się w potężne ufortyfikowane tereny i nazwano miastami fortecznymi. Linie obrony rozciągały się na 250-270 km. Do przygotowanej obrony przyczynił się teren: bagna, rzeki, naturalne zapory. A Niemcy wiedzieli, jak mocno i umiejętnie się bronić. Ale atak wojsk sowieckich był nie do powstrzymania. To był prawdziwy rosyjski „blitzkrieg”. Kierunek głównych ataków, najsilniejszy ostrzał powietrzny i artyleryjski, po którym pancerne pięści ze skoncentrowanymi ciosami umiejętnie przebijały się przez obronę wroga, był idealnie dobrany. I gwałtowne, nie do powstrzymania przełomy przed armiami i korpusami czołgów gwardii, zniszczenie okrążonych ugrupowań wroga.

W wyniku operacji Bagration, podczas ofensywy na froncie 1000 km, wojska radzieckie całkowicie rozbiły i zniszczyły w „kotłach” witebskim i bobrujskim zgrupowanie armii niemieckich „Centrum”. Potężna grupa wojsk niemieckich została rozbita w niespełna dwa tygodnie. Już 3 lipca wyzwolono miasto Mińsk, na wschód od którego w pierścieniu okrążenia znajdowało się ponad 100 tys. niemieckich żołnierzy i oficerów. Centrum Grupy Armii straciło 25 dywizji i 300 000 ludzi. W ciągu następnych kilku tygodni dodano do nich kolejne 100 tysięcy żołnierzy. W centrum frontu radziecko-niemieckiego powstała ogromna przepaść o długości do 400 km, której wróg nie był w stanie zamknąć w krótkim czasie. Do końca sierpnia na 97 dywizji wroga i 13 brygad, które brały udział w walkach, 17 dywizji i 3 brygady zostało całkowicie zniszczonych, a 50 dywizji straciło ponad połowę swoich sił. Wojska radzieckie otrzymały możliwość doskoczenia do zachodnich granic ZSRR. W wyniku operacji Bagration wyzwolona została Białoruska SRR, większość Litewskiej SRR oraz znaczna część Polski. Wojska radzieckie przekroczyły Niemen, dotarły do Wisły i bezpośrednio do granic Niemiec - Prus Wschodnich.

W tym czasie nikt na Zachodzie nie próbował umniejszać roli Armii Czerwonej w walce z hitlerowskimi Niemcami. Oczywiście w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych bardziej martwili się o los swoich żołnierzy, ale też cieszyli się z wiadomości o rosyjskich zwycięstwach, oddając hołd odwadze naszych żołnierzy i sztuce sowieckich dowódców. Wszyscy rozumieli, że te zwycięstwa zbliżały koniec straszliwej wojny.

„Front niemiecki na Białorusi rozpadł się w sposób, jakiego jeszcze nie obserwowaliśmy podczas tej wojny” – pisał Daily Telegraph i Morning Post, ówczesna angielska gazeta. „Nigdy wcześniej taktyka skoncentrowanych strajków (…) nie była stosowana z taką umiejętnością”, podkreślała ta sama gazeta 26 czerwca 1944 r., „z którą wykorzystała ją Armia Czerwona, która przecięła front niemiecki strajkami”.

Oceniając następnie wyniki letniej i jesiennej ofensywy wojsk sowieckich w 1944 r., były faszystowski generał Siegfried Westphal napisał: „Latem i jesienią 1944 r. armia niemiecka poniosła największą klęskę w swojej historii, przewyższając nawet Stalingrad… Teraz Niemcy w niekontrolowany sposób pogrążają się w otchłani”.

F. ROOSEYELT: „SZYBKOŚĆ OFENSYWY WASZYCH ARMII JEST NIESAMOWITA”

Klęska wojsk niemieckich w operacji Bagration od razu wpłynęła na sytuację na froncie zachodnim. Dowództwo niemieckie, aby jakoś naprawić sytuację na froncie wschodnim, było zmuszone do ciągłego wysyłania tam posiłków. Według dokumentów niemieckich, w czerwcu, kiedy rozpoczęła się operacja Bagration, front wschodni został wzmocniony trzema dywizjami i ani jedna dywizja niemiecka nie została z niego wycofana do przeniesienia na zachód. W lipcu - sierpniu przybyło tu kolejne 15 dywizji i 4 brygady Wehrmachtu. Ale marszu wojsk sowieckich nie można było powstrzymać.

Dowódca Sił Sprzymierzonych Dwight Eisenhower napisał do ambasadora USA w ZSRR A. Harrimana, że obserwował posuwanie się Armii Czerwonej z mapą w dłoniach i był „niezmiernie zachwycony szybkością, z jaką miażdży ona siłę bojową wroga”. Eisenhower poprosił ambasadora o wyrażenie „najgłębszego podziwu i szacunku dla marszałka Stalina i jego dowódców”. Podziw Eisenhowera dla sukcesów Armii Czerwonej był tak oczywisty, że radzono mu w przyszłości bardziej powściągliwie wyrażać swój entuzjazm dla działań Rosjan.

Ale inni generałowie alianckich sił byli zachwyceni sukcesami Armii Czerwonej nie mniej niż ich głównodowodzący. Generał F. Anderson, zastępca szefa Zarządu Operacyjnego Kwatery Głównej Sprzymierzonych Sił Ekspedycyjnych, napisał w prywatnej korespondencji: „Wspaniała ofensywa wojsk rosyjskich nadal zadziwia cały świat”.

A potem porównuje działania Rosjan z działaniami aliantów w Normandii: „Ale na naszym froncie na całej linii panuje stagnacja. Nawet przy całkowitej przewadze powietrza nadal poruszamy się bardzo powoli.”

Pod koniec sierpnia w kwaterze Hitlera podjęto decyzję o wycofaniu wojsk z Francji do zachodnich granic Niemiec, na „Linię Zygfryda”. Naczelny dowódca wojsk Wehrmachtu na Zachodzie w lipcu 1944 r. feldmarszałek G. Kluge napisał, że była to „nieunikniona konsekwencja rozpaczliwej sytuacji na Wschodzie”. Zrozumiał to również słynny Heinz Guderian, który napisał, że w czasie, gdy alianci rozmieszczali swoje siły w Normandii, „na froncie wschodnim rozegrały się wydarzenia, które bezpośrednio zbliżały się do potwornej katastrofy”.

W przeciwieństwie do dzisiejszych polityków europejskich Churchill i Roosevelt doskonale rozumieli, w jaki sposób klęska wojsk niemieckich na wschodzie przyczyniła się do ofensywy aliantów w Normandii. „Szybkość ofensywy waszych armii jest niesamowita” - napisał Franklin Roosevelt 21 lipca 1944 r. do Józefa Stalina. Winston Churchill w telegramie do szefa rządu sowieckiego z 24 lipca nazwał bitwę na Białorusi „zwycięstwami o wielkim znaczeniu”. Wiedzieli przecież bardzo dobrze, że w lipcu, w kulminacyjnym momencie bitwy o Białoruś i walk o Normandię, przeciw Armii Radzieckiej walczyło 228 dywizji i 23 brygady, a jednocześnie około 30 dywizji Wehrmachtu przeciwstawiało się aliantom. we Francji.

Należy pamiętać, że wiele niemieckich dywizji, które miały bronić tzw. fortyfikacji na francuskim wybrzeżu. „Mur Atlantycki” miał raczej niską skuteczność bojową. Większość jednostek była w 60-70 procentach kompletna, niedostatecznie wyszkolona i uzbrojona. W wielu oddziałach służyli ci, którzy mieli ograniczoną zdolność do służby wojskowej, cierpieli na krótkowzroczność i płaskostopie.

Na przykład 70. Dywizja Piechoty składała się wyłącznie z pacjentów z zapaleniem żołądka, wrzodami, dlatego w Wehrmachcie nazywano ją „dywizją białego chleba”, ponieważ żołnierze musieli przestrzegać ścisłej diety. Ale były też dywizje całkiem godne walki. Powodzenie niemieckiej ofensywy w Ardenach świadczy o tym, co się stało, gdy korzystając z ciszy na froncie wschodnim Niemcom udało się przenieść dywizje pancerne SS na zachód i skoncentrować dość silne zgrupowanie wojsk, choć kilkakrotnie gorsze od aliantów w pojazdach opancerzonych, a zwłaszcza w lotnictwie. I choć była to oczywista gra, nasi sojusznicy mogli przekonać się z własnego doświadczenia, co to znaczy walczyć z Wehrmachtem, z którym Rosjanie walczyli przez wszystkie trzy lata na froncie do 6000 km.

„OBEJRZYJ NA REN” I OPERACJA WYSŁODOWSKA

Do zimy 1944-1945. Wojska radzieckie, po wielu miesiącach ciągłej ofensywy, kiedy w zaciętych walkach musiały przełamywać opór wojsk niemieckich, zatrzymały się nad brzegiem Wisły. Natychmiast zostali schwytani i przetrzymywani, pomimo upartych kontrataków wrogich przyczółków Magnuszewskiego, Puławskiego i Sandomirskiego. Trzeba było jednak podciągnąć tyły, uzupełnić wojska w siłę roboczą i sprzęt, gruntownie przygotować się do nowej strategicznej operacji - rzutu nad Odrę i dalej do Berlina.

Korzystając z chwilowej ciszy na froncie wschodnim, Hitler jednym ciosem postanowił zmienić bieg wojny. Niemcy utraciły rozległe terytoria, dotknął brak surowców i zasobów, zwłaszcza paliwa - regiony roponośne zostały utracone, najlepsze wojska zostały pokonane i osiadły na froncie wschodnim. Rzesza Tysiąclecia była na skraju upadku. A Fuehrer niemieckiego dowództwa otrzymał zadanie zmiażdżenia wojsk anglo-amerykańskich decydującą ofensywą. A jeśli nie da się ich wrzucić do morza, to zadając poważną klęskę, zmuście ich do zawarcia odrębnego pokoju, rozbijającego koalicję antyhitlerowską.

Niemcom udało się skoncentrować dość potężną pięść na froncie zachodnim, w którym główną siłą uderzeniową była 6. Armia Pancerna SS SS Obergruppenfuehrer Dietrich, 5. Armia Pancerna generała Manteuffla i 7. Armia generała Brandenbergera. Grupa miała około 900 czołgów i 800 samolotów wsparcia powietrznego. Operacja została nazwana „Oglądaj na Renie”. Wojska anglo-amerykańskie w tym czasie dotarły do podejść do Renu. Ostatnia ofensywa niemiecka rozpoczęła się 19 grudnia 1944 r. Niemcy działali w najlepszych tradycjach swojej sztuki wojennej, demonstrując umiejętności i walory bojowe, dzięki którym wojska III Rzeszy w jak najkrótszym czasie podbiły całą Europę, a następnie dotarły do Moskwy, Wołgi i na Kaukaz. Główny cios zadały pozycje grupy sił amerykańskiego generała Omara Bradleya na skrzyżowaniu armii amerykańskiej i anglo-kanadyjskiej w kierunku Antwerpii. 11. Dywizja Pancerna Manteuffla prawie dotarła do wybrzeża Kanału. Dla sojuszników stworzono nową sytuację w Dunkierce.

Wojska anglo-amerykańskie wycofały się w panice. Oto zdjęcie opisane przez amerykańskiego dziennikarza Ralpha Ingersolla, uczestnika i świadka działań wojennych w Europie: „Niemieccy żołnierze przedarli się przez naszą linię obrony na 50-milowym froncie i wlali się w to wyłom jak woda do eksplodującej tamy. A od nich na wszystkich drogach prowadzących na zachód Amerykanie uciekli z zawrotną prędkością.” Podsycając panikę na tyłach aliantów, zadziałały grupy dywersyjne Oto Skorzenego. Czołgiści amerykańscy i brytyjscy nie mogli znieść pojedynków czołgów z doświadczonymi czołgistami z dywizji SS. Wojska niemieckie doświadczyły poważnego braku paliwa do sprzętu wojskowego, ale Niemcy zbliżali się do ogromnego składu paliw w pobliżu Stavla, w którym przechowywano ponad 11 milionów litrów benzyny. Uzupełnienie dywizji czołgów Wehrmachtu paliwem mogłoby radykalnie zwiększyć ich skuteczność bojową i szybkość ich natarcia.

Można powiedzieć, że w grudniu 1944 r. nasi sojusznicy musieli przeżyć i znieść to, co przeżyli żołnierze Armii Czerwonej w 1941 r. w obliczu taktyki niemieckiego „blitzkriegu”.

A 6 stycznia 1945 r. Churchill wysłał następującą wiadomość do Józefa Stalina:

„Na Zachodzie toczą się bardzo ciężkie walki i w każdej chwili naczelne dowództwo może wymagać poważnych decyzji. Sam wiesz z własnego doświadczenia, jak niepokojąca jest sytuacja, gdy po chwilowej utracie inicjatywy trzeba bronić bardzo szerokiego frontu. Jest bardzo pożądane i konieczne, aby generał Eisenhower wiedział ogólnie, co zamierzasz zrobić, ponieważ to oczywiście wpłynie na wszystkie jego i nasze najważniejsze decyzje … Będę wdzięczny, jeśli możesz mi powiedzieć, czy możemy liczę na poważną rosyjską ofensywę w rejonie Wisły lub gdzie indziej w styczniu i w każdej innej chwili, o której zechcesz wspomnieć… Uważam to za pilne.

Stalin już następnego dnia, 7 stycznia 1945 r., odpowiedział następująco:

„Bardzo ważne jest wykorzystanie naszej przewagi nad Niemcami w artylerii i lotnictwie. W tych typach lotnictwa wymagana jest bezchmurna pogoda i brak niskich mgieł, które uniemożliwiają artylerii prowadzenie ognia celowanego. Przygotowujemy się do ofensywy, ale pogoda nie sprzyja naszej ofensywie. Biorąc jednak pod uwagę pozycję naszych sojuszników na froncie zachodnim, Dowództwo Naczelnego Dowództwa zdecydowało się na zakończenie przygotowań w przyspieszonym tempie i, niezależnie od pogody, nie później niż na rozpoczęcie szeroko zakrojonych działań ofensywnych przeciwko Niemcom na całym froncie centralnym. druga połowa stycznia. Możesz być pewien, że zrobimy wszystko, co możliwe, aby wspomóc nasze chwalebne siły sojusznicze.”

Rosjanie dotrzymują słowa. 12 stycznia 1945 r. rozpoczęła się operacja Wisła-Odra. I tego samego dnia Niemcy zostali zmuszeni do przerwania ofensywy na zachodzie i przeniesienia na wschód głównych sił uderzeniowych niemieckiej ofensywy w Ardenach, 5. i 6. armii pancernej. 6. Armia Pancerna SS wkrótce spróbuje powstrzymać sowiecką ofensywę na Węgrzech w pobliżu Balatonu za pomocą kontrataku, ale zostanie pokonana. Rosyjscy żołnierze wiedzieli, jak dobrze palić „tygrysy” i „pantery”, aby oswoić te drapieżne „koty”.

Później zastępca szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, generał armii Antonow, meldujący 4 lutego 1945 r.na konferencji w Jałcie na temat przebiegu sowieckiej ofensywy powiedział: „Ze względu na niesprzyjające warunki pogodowe miała rozpocząć tę operację pod koniec stycznia, kiedy spodziewano się poprawy pogody. Ponieważ ta operacja była postrzegana i przygotowywana jako operacja o decydujących celach, chcieliśmy przeprowadzić ją w korzystniejszych warunkach. Jednak w związku z niepokojącą sytuacją powstałą w związku z ofensywą niemiecką w Ardenach, naczelne dowództwo wojsk sowieckich wydało rozkaz rozpoczęcia ofensywy nie później niż w połowie stycznia, nie spodziewając się poprawy pogody.”

Mimo to operacja wiślano-odrzańska została przeprowadzona nie mniej błyskotliwie niż operacje Bagration i lwowsko-sandomierskie, demonstrując najwyższe umiejętności wojskowe sowieckich dowódców, bojową sprawność i odwagę sowieckich żołnierzy i oficerów.

A już 15 stycznia 1945 r. Stalin pisał do Roosevelta: „Po czterech dniach ofensywnych działań na froncie radziecko-niemieckim mam teraz sposobność poinformować, że mimo niesprzyjającej pogody sowiecka ofensywa rozwija się zadowalająco. Cały front centralny, od Karpat po Bałtyk, przesuwa się na zachód. Chociaż Niemcy desperacko stawiają opór, wciąż są zmuszeni do odwrotu. Nie mam wątpliwości, że Niemcy będą musieli rozrzucić swoje rezerwy między dwa fronty, w wyniku czego będą zmuszeni do zaniechania ofensywy na froncie zachodnim…

Jeśli chodzi o wojska radzieckie, możesz być pewien, że pomimo istniejących trudności zrobią wszystko, co możliwe, aby cios, który podjęli przeciwko Niemcom, był jak najskuteczniejszy.”

Na konferencji krymskiej w lutym 1945 r. Churchill wyraził „głęboką wdzięczność i podziw dla potęgi, jaką zademonstrowała Armia Czerwona w jej ofensywie”.

Stalin odpowiedział, że „zimowa ofensywa Armii Czerwonej, za którą Churchill wyraził wdzięczność, była wypełnieniem koleżeńskiego obowiązku”. Zauważył jednak, że „zgodnie z decyzjami podjętymi na konferencji w Teheranie rząd sowiecki nie był zobowiązany do podjęcia zimowej ofensywy”.

Znając układ sił na froncie zachodnim, „Straż na Renie” można nazwać przygodą Hitlera, który przewidział zbliżający się upadek III Rzeszy. Jest to tym bardziej zaskakujące, że 4 stycznia 1945 roku dowódca 3. Armii Amerykańskiej gen. George Patton napisał w swoim dzienniku: „Wciąż możemy przegrać tę wojnę”. Czy amerykański generał był pod takim wrażeniem bojowych walorów wybranych jednostek Wehrmachtu, z którymi musiał się zmierzyć?

Oczywiście ofensywa w Ardenach nie mogła zakończyć się pełnym sukcesem wojsk niemieckich, przewaga aliantów była zbyt duża, a przede wszystkim w lotnictwie. Wyobraź sobie: 8000 samolotów bojowych było do dyspozycji dowództwa wojsk anglo-amerykańskich na dość krótkim froncie. Gdy pogoda się poprawiła, lotnictwo alianckie zaczęło bombardować łączność i wojska, Dowództwo sił anglo-amerykańskich wycofało rezerwy. Jednak głównym powodem było to, że od samego początku „Warty na Renie” generałowie Hitlera nie mogli sobie pozwolić na przeniesienie znacznych sił z frontu wschodniego w celu oparcia się na sukcesie ofensywy. Wspomnienia generałów Wehrmachtu świadczą, że Kwatera Główna Hitlera rozumiała, że ofensywa Armii Czerwonej miała rozpocząć się w najbliższej przyszłości. I bardzo dobrze znali siłę ciosów wojsk sowieckich i czuli, że na froncie wschodnim może wybuchnąć prawdziwa katastrofa.

ROSJANIE ZŁAMALI WĘGIEL NIEMIECKIEGO POJAZDU WOJSKOWEGO

Dziś Zachód bezwstydnie przepisuje historię II wojny światowej. Rosja nie została zaproszona do świętowania 75. rocznicy lądowania w Normandii. Oczywiście nikt na Zachodzie nie będzie pamiętał, że w tym czasie na froncie wschodnim Rosjanie miażdżyli i niszczyli elitarne wojska Niemiec.

Oczywiście nikt nie będzie pamiętał, że 26 czerwca 1944 r. amerykańska gazeta Journal, oceniając początek operacji Bagration, pisała o działaniach wojsk sowieckich na Białorusi: „Pomogli tak, jakby sami szturmowali fortyfikacje francuskich wybrzeża, ponieważ Rosja rozpoczęła poważną ofensywę, która zmusiła Niemców do utrzymywania milionów żołnierzy na froncie wschodnim, który w przeciwnym razie mógłby łatwo stawić opór Amerykanom we Francji”.

Byłoby miło, gdyby żona prezydenta Macrona w tym odległym czasie, gdy była jego nauczycielką, zapoznała przyszłego szefa Francji ze słowami Charlesa de Gaulle'a o roli Rosji w II wojnie światowej. W końcu żaden z francuskich prezydentów nie zrobił więcej niż de Gaulle, aby przywrócić Francję do kategorii wielkich mocarstw po niesławnej klęsce w 1940 roku. Być może w tym czasie francuscy ignoranci myśleliby o wydarzeniach II wojny światowej.

12 maja 1945 r. przewodniczący Tymczasowego Rządu Republiki Francuskiej gen. de Gaulle skierował do Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR Stalina następującą wiadomość: „W chwili, gdy kończy się długa wojna europejska wspólnego zwycięstwa, proszę Pana Marszałka o przekazanie swojemu ludowi i swojej armii uczucia podziwu i głębokiej miłości Francji do jej bohaterskiego i potężnego sojusznika. Stworzyłeś z ZSRR jeden z głównych elementów walki z ciemiężycielami, dzięki temu można było odnieść zwycięstwo. Wielka Rosja i ty osobiście zasłużyłeś sobie na wdzięczność całej Europy, która może żyć i prosperować tylko będąc wolnymi.”

Latem 1966 roku, podczas wizyty w Moskwie, Charles de Gaulle przypomniał „największą rolę Związku Radzieckiego w decydującym zwycięstwie w II wojnie światowej”.

Wiemy, że „ostatni wielki Francuz” generał Charles de Gaulle był szczerym i lojalnym przyjacielem Rosji. To nie przypadek, że w 1941 roku De Gaulle, dowiedziawszy się o niemieckim ataku na Związek Radziecki, z przekonaniem powiedział, że teraz III Rzesza dobiegnie końca: „Nikt nigdy nie pokonał Rosji”.

Ale posłuchajmy słów konsekwentnego wroga naszego kraju, którego nikt by nie podejrzewał o sympatię dla Rosji. Oto, co napisał sir Winston Churchill: „Żaden rząd nie oparłby się tak strasznym okrutnym ranom, jakie Hitler zadał Rosji. Ale Sowieci nie tylko wytrzymali i wyleczyli się z tych ran, ale także uderzyli armię niemiecką ciosem o takiej sile, jakiej nie mogła jej zadać żadna inna armia na świecie.

Tym, którzy twierdzą, że sowieccy dowódcy nie umieli walczyć, a rzekomo „zasypali wroga trupami żołnierzy”, dobrze byłoby usłyszeć premiera Wielkiej Brytanii:

„Potworna machina faszystowskiej władzy została złamana przewagą rosyjskiego manewru, rosyjskim męstwem, radziecką nauką wojskową i doskonałym przywództwem sowieckich generałów… Poza armiami sowieckimi nie było siły, która mogłaby złamać kręgosłup Hitlerowska maszyna wojskowa… To armia rosyjska puściła flaki niemieckiej machiny wojskowej”.

Oczywiście Thereso May, te słowa, niewątpliwie wielkiego angielskiego polityka, są nieznane. Ale królowa Anglii Elżbieta, ze względu na swój czcigodny wiek, musi pamiętać wydarzenia II wojny światowej i rolę Związku Radzieckiego w zwycięstwie nad III Rzeszą.

Cóż, dobrze byłoby przypomnieć Donaldowi Trumpowi słowa wielkiego prezydenta USA Franklina Roosevelta: „Z punktu widzenia wielkiej strategii… trudno oderwać się od oczywistego faktu, że armie rosyjskie niszczą więcej żołnierzy wroga i broń niż wszystkie pozostałe 25 państw Organizacji Narodów Zjednoczonych razem wzięte” (telegram generała D. MacArthura, 6 maja 1942 r.).

Należy zauważyć, że najwyraźniej Franklin Roosevelt czuł współczucie dla naszego kraju i całkiem szczerze napisał:

„Pod przywództwem marszałka Józefa Stalina naród rosyjski dał taki przykład miłości do ojczyzny, stanowczości ducha i poświęcenia, jakiego świat jeszcze nie znał. Po wojnie nasz kraj zawsze chętnie utrzyma dobrosąsiedztwo i szczerą przyjaźń z Rosją, której ludzie, ratując się, pomagają uratować cały świat przed nazistowskim zagrożeniem”(28 lipca 1943 r.).

Podczas gdy żołnierze II wojny światowej, weterani konwojów północnych, uczestnicy walk w Normandii, wciąż żyją na Zachodzie, pamięta się rolę Związku Radzieckiego w zwycięstwie nad Niemcami. Według sondażu przeprowadzonego przez gazetę Le Figaro 82% Francuzów było oburzonych, że Rosja nie została zaproszona na obchody 75. rocznicy lądowania w Normandii. Dlatego nie ma wątpliwości, że historia II wojny światowej w najbliższych latach będzie pisana na nowo z jeszcze większą gorliwością.

Ale najważniejsze jest to, że ty i ja pamiętamy prawdziwą historię, nie zapomnij o wyczynie naszych ojców i dziadków, którzy pokonali nazizm. W dalszej części porozmawiamy też o naszej winie, że na Zachodzie tak bezczelnie i bezwstydnie pozwalają sobie na przepisywanie historii II wojny światowej. I o tym, co trzeba zrobić, aby w naszym kraju nie było czegoś takiego jak „śmierdzi”, którzy jak diabły z kadzideł wiją się od święta Wielkiego Zwycięstwa i od „Nieśmiertelnego Pułku”.