Spowiedź rosyjskiego sędziego

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W odpowiedzi Nowikow otrzymał oskarżenia, że sam przez prawie dziesięć lat był częścią systemu korupcyjnego, przydzielając ziemię asystentom i znajomym. Prawie wszystkie zarzuty zostały wycofane, niektóre z nich są przedmiotem dochodzenia w Rostowie nad Donem już piąty rok. Dzisiaj Novikov, jak sam mówi, ma wyjątkowy status „sędziego federalnego bez mandatu”. Sędzia Nowikow opowiedział Annie Smirnowej o tym, jak rosyjski wymiar sprawiedliwości wygląda od środka

Jak zostałeś sędzią?

- Pracowałem jako nauczyciel w szkole podstawowej, następnie ukończyłem szkołę prawniczą i w trakcie studiów dostałem pracę jako komornik w Sowieckim Sądzie Rejonowym w Krasnodarze. Znajoma moja mama pomogła to zrobić za pudełko szampana. Pensje komorników były niewielkie, ale po drodze dowiedziałem się, że czasami otrzymywali dziesięć razy więcej niż sędziowie. Faktem jest, że w latach 90. 5% wszystkich zebranych kwot było wypisanych dla wykonawców. Ale żaden sędzia nie podpisze decyzji o wypłacie 5% premii za wyniki, jeśli jego interesy nie będą brane pod uwagę. To było moje pierwsze skorumpowane wprowadzenie do systemu.

Postanowiłem spróbować zostać sędzią. Egzamin zdał, najtrudniejsza rzecz była przed nami - koordynacja z deputowanymi Zgromadzenia Ustawodawczego, potem koordynowali także sędziów federalnych. Nie można było go dostać za darmo, zaczął szukać wyjścia do różnych posłów, zgodził się z jednym na małe „dziękuję”. Przydzielili mnie do Sądu Rejonowego w Ust-Łabińsku.

Jest duża różnica między wiejskim outbackiem a kurortem Soczi …

- Po chwili wykazał się zuchwałością - poprosił o przeniesienie mnie do Soczi. Przewodniczący odpowiedział ze zdziwieniem: w Soczi tylko przez Noworosyjsk trzeba tam pracować na porządek, w przeciwnym razie może wyjść skandal. Namówił go, obiecał być posłuszny. Starałem się dać małe „dziękuję” w wysokości kosztu prawdopodobnie dwóch bombonierek – dałbym duże, na pewno bym nie tłumaczył, tu naiwność mnie pomieszała. Więc wylądowałem w dzielnicy Chostińskiego w Soczi.

Okazuje się, że prezes został oszukany?

- Na razie byłem posłuszny, aż stało się niebezpieczne. Wyobraź sobie, że chłopiec ze wsi Paszkowski został sędzią federalnym w ogólnorosyjskim kurorcie.

Praca w Soczi to wielka loteria. Zwłaszcza teraz, kiedy wszyscy nagle stali się „patriotami” i spoczęli na Terytorium Krasnodarskim. Każdy przywódca, czy to z Prokuratury Generalnej, czy z Sądu Najwyższego, czy z Administracji Prezydenta, musi zostać przyjęty, zakwaterowany, rozbawiony… Pracownicy aparatu soczińskiego nawiązują odpowiednie kontakty. Tak się złożyło, że Prezes Sądu Najwyższego Lebiediew potraktował mnie bardzo dobrze. Rozmawialiśmy, odbył spotkanie z sędziami-gospodarzami w moim gabinecie, zaprosił ich na urodziny, raz przedstawił Putinowi.

Przez ponad dwie godziny siedzieliśmy przy jednym stole z prezesem, wydawał mi się bardzo ciekawą osobą. Wzniosłem nawet toast: wiesz, mówię, głównym znakiem, że Rosja jest demokratycznym państwem prawa, jest to, że stoję tutaj i komunikuję się z wami. W czasach sowieckich było to niemożliwe do wyobrażenia.

Dziś pewnie pudełko szampana i pudełko czekoladek by nie pomogły

- Tysiące absolwentów otrzymuje dyplomy prawnicze w kraju. Niektórzy z nich pracują w swojej specjalności i posiadają wymagane doświadczenie. Ale dokumenty nie są składane do konkursów na wolne stanowiska w sądach. Ponieważ wiedzą, że bez pieniędzy i znajomości nie da się zostać sędzią. Każdy musi zapłacić. Najpierw komisja egzaminacyjna, potem kolegium kwalifikacyjne, które organizuje konkursy, ale w rzeczywistości licytacje na wolne stanowiska w sądach, jeśli sędzia jest sędzią pokoju - do posłów, którzy go zatwierdzają. Po przejściu tych barier - do pracowników posła prezydenckiego, a następnie do samej administracji głowy państwa. Kiedy miałem się przenieść z Chosty do prezesa Sądu Okręgowego Adlera w Soczi, zgoda w administracji prezydenckiej przeszła przez Andrieja Poliakowa. Przychodzę do niego na spotkanie, dzwoni do sądu okręgowego przede mną: zgadzamy się? Zgadzamy się. Następnie oświadcza: musisz spełnić szereg warunków. I eksponuje warunki nie do zniesienia, których wielkość była niesamowita. Nie mam takich możliwości, czy przynajmniej połowa nie może? W odpowiedzi: nie jesteśmy na bazarze. Czy zapłacisz ziemią? Czy masz czas, pomyśl

Jasne. Wróćmy do mechanizmu działania sądów. Załóżmy, że było wystarczająco dużo pieniędzy, osoba założyła płaszcz. Opowiedz nam o mechanizmie pracy sądu? Czy sędzia kierujący się zasadami może podjąć naprawdę niezależną decyzję?

- Opowiem ci o moim pierwszym uniewinnieniu. Rozpatrując sprawę pod zarzutem rabunku, wymuszenia i bezprawnego pozbawienia wolności osoby przez czterech obywateli, prezes sądu rejonowego trzykrotnie wzywał mnie, domagając się uzgodnienia z nim wszystkich decyzji procesowych. Wcześniej wprowadził do ogólnej zasady koordynowania z nim zwolnienia z aresztu, odmowy zaspokojenia wniosku o wybór środka zapobiegawczego i wymierzenia kary z zawieszeniem. Nie zgodziłem się. Po tym, jak uniewinnił obywateli i zwolnił ich z aresztu, był wściekły: ty p…c.

Dziś nie ma realnego mechanizmu oddziaływania na osobę, która ingeruje w wymiar sprawiedliwości i wywiera presję na sędziego. Ty mi powiedz - zgłoś to do TFR. Ale stamtąd wniosek zostanie wysłany do zwykłego śledczego w tym samym rejonie, w którym pracuje prezes sądu. Teraz postaw się w sytuacji chłopca śledczego, który tak ciężko dostał tę pracę. Prezes sądu nawet nie raczy się stawić na przesłuchanie - jest mistrzem w tej dziedzinie! Dodajmy do tego fakt, że dziećmi prezesa sądu, jak to często bywa w praktyce, są sędziowie i asesorzy sądowi. Jeżeli śledczy ma wystarczającą uczciwość i niezależność proceduralną, ten sam prezes sądu wniesie skargę na jego działania do własnego sądu. Skargę rozpatrzy sędzia zwykły „niezależny”, do którego zarówno charakterystykę, jak i postanowienie o urlopie i zachętach podpisuje ten sam przewodniczący, który ponadto ma pełną kontrolę nad kolegium kwalifikacyjnym.

O tym, jak dobiera się personel do naszych sądów, opowiem na przykładzie Soczi. Sędziami i ich asystentami za moich czasów była córka prokuratora okręgowego, a później doradca gubernatora, córka prokuratora generalnego, dziś pełnomocnik w Południowym Okręgu Federalnym Ustinow, żona komendanta policji i prokuratora miejskiego, bratanek wodza kozackiego, dziewczyna jednego z przywódców Gazpromu, która chwali się, że wróciła do pracy na polecenie Jelcyna. Wiceprezesami sądu jest pewna dama, która kiedyś została wydalona z terytorium Stawropola, ale zaprzyjaźnia się z byłym ministrem sprawiedliwości i synem prezesa sąsiedniego sądu rejonowego. Własny syn jest podporządkowany sąsiadowi, taka wzajemna odpowiedzialność.

Tak, przy takim składzie ciekawie byłoby posłuchać nieformalnych rozmów. Czy mierzy się rozmiary samochodów i domów?

- Słuchałbyś rozmów w biurach i „pokojach dla palących”. Jeden z sędziów skarży się z niepokojem, że „bękart” nie wnosi ani jednej sprawy o pieniądze, więc zostaje uwięziony na dwa tygodnie. Inny też narzeka: jak patrzę żonie w oczy, to dziś nie będę nosił nawet 200 dolarów do domu! Wyjściem jest pójście do bankomatu, wypłata z karty pensji, która od kilku miesięcy jest zbędna. Jednocześnie prezes narzeka, że ludzie stali się chciwi, ostatni gość zaoferował beton zamiast pieniędzy. Dobrze, że rozpoczął budowę, ale po co mu ten beton?

Sędziowie bardzo lubią sprawy o przestępstwa przewidziane w art. 228 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (narkotyki) i 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (oszustwo). Pole do działania jest już szerokie – granice uznania sędziego wahają się od grzywny i 2 miesięcy do 8 lat w kolonii karnej. Oskarżeni i ich krewni, pragnąc łagodniejszego wyroku, przynoszą Temidzie hojne nagrody.

Doświadczony sędzia zwykle zapoznaje młodego kolegi na bieżąco, przestrzegając reguł gry: do sądu trafiają tylko sprawy, które nie zostały sprzedane na etapie śledztwa lub zatwierdzenia aktu oskarżenia. Dlatego teraz prokuratura i śledztwo będą ingerować w zarabianie na tej sprawie. Należy podzielić się z prokuratorem i przewodniczącym sądu, aby ten pierwszy nie złożył protestu (prezentacji), a drugi zapewnił, że każdy wyrok lub decyzja pozostanie w mocy na etapie apelacji.

Przeciwnicy twierdzą, że przyznałeś ziemię w Krasnej Polanie, w tym swoim asystentom. Ten sam Silk, który dzisiaj zeznaje przeciwko tobie

- Osoba, która nazywa się moja asystentka, Shelkova, pracowała jako przedstawiciel gubernatora Terytorium Krasnodarskiego w Soczi w zakresie inwestycji i działalności gospodarczej. Namawiałem go, aby zrezygnował z ziemi, ale wyjaśnił: zadzwonił do Wołoszyna, teraz jest przewodniczącym Moskiewskiego Sądu Okręgowego i mówi - zarejestrujmy ponownie ziemię w porcie morskim w centrum Soczi z twoją organizacją innego osoba. A port morski w Soczi to samo centrum, podobnie jak Kreml w Moskwie. Dla kogo będziemy wystawiać? O Eduardzie Kagosjanie. Jest to organ kryminalny znany pod pseudonimem „Karas”, który miał na sobie skorupę asystenta sędziego sądu okręgowego, a potem, jak powiedział mi śledczy Jurin, asystenta sędziego Sądu Najwyższego. "Karas" miał luksusowy parking, hotele, spotykał i przyjmował dostojnych gości. Nawiasem mówiąc, to Kagosyan jeździł po mieście Aleksiejem Pimanowem, kiedy kręcił pierwszy program o mnie. Przestępczą władzę gospodarza „Człowieka i Prawa” ustanowił w sanatorium „Rodina”.

Kiedy więc zwróciłem się do FSB, okazało się, że znają prawie wszystkie informacje, ale nie podjęto żadnych działań. Podobno zbierają „na stole”. FSB obiecała mi ochronę, jeśli otwarcie omówię wszystkie fakty, ale następnego dnia zostałem aresztowany w Moskwie i przewieziony do Krasnodaru.

Swoją drogą, jak rozwijają się relacje między sędziami a funkcjonariuszami bezpieczeństwa?

- Mój związek rozwijał się następująco. Po aresztowaniu szef wydziału śledczego regionalnej FSB Aleksander Czernow uderzył mnie w twarz plikiem dokumentów i wykrzyknął wyjaśnienie: „Ty głupcze, zapomniałeś, że prawem jest wola klasy rządzącej, która nie należysz do tego, co jest wolą klasy rządzącej, która stała się prawem! Sędziowie żyli normalnie, trochę uszczypnęli ludzi, a ty postanowiłeś ich powstrzymać. Teraz obwiniaj siebie!” Nie mogę mówić w imieniu całej struktury służby bezpieczeństwa, ale wydaje mi się, że na Terytorium Krasnodarskim wielu oficerów KGB nadal jest przekonanych, że są lata dwudzieste, a Dzierżyński nie umarł, po prostu wyjechał na wakacje. A sędziowie są całkowicie zależni od tych „ognistych bojowników”.

Oto prawdziwy dialog sędziego zwyczajnego wezwanego na dywanik do prezesa sądu rejonowego:

- Ty dupku, dlaczego nie aresztowałeś tych dwóch, których przyprowadziła FSB!?

- Więc nie było nic …

- Głupcze, nie przeszkadzaj ludziom zarabiać. Zadzwonisz jutro, przeprosisz i poprosisz o sprowadzenie z powrotem. Zasadzisz tyle, ile o to poprosisz.

- Jest!

Tacy ministrowie będą niesieni na rękach, wychwalani na zebraniach, tacy będą wpuszczani w tajniki zakulisowej sprawiedliwości. Będą oni nazywani „zasłużonymi prawnikami” regionu i kraju. Razem z czekistami „robiącymi własny biznes” będą cieszyć się życiem na kościach zwykłych Rosjan.

A jak zmienić stan rzeczy? Ogólnie, czy to prawda?

- Rozważałem kilka propozycji, które mogą uczynić sądy bardziej otwartymi i odpowiedzialnymi przed społeczeństwem. Pod przewodnictwem prezydenta konieczne jest utworzenie scentralizowanej komisji egzaminacyjnej badającej kwalifikacje kandydatów na sędziów i sędziów. Nie powinno w nim być sędziów, aby wynegocjowani kandydaci nie mieli dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Ponadto przy Prezydencie Rosji powinna zostać powołana komisja dyscyplinarna, która będzie sprawdzać zasadność skarg obywateli i władz na przestrzeganie przez sędziów dyscypliny zawodowej i innych wymogów prawa. Taka komisja powinna mieć możliwość poruszenia kwestii wygaśnięcia uprawnień sędziego przed prezydentem. Dziś okazuje się, że prezydent osobiście powołuje sędziego i „odwołuje” każdego budzącego zastrzeżenia prezesa sądu, który w całości kieruje kolegium kwalifikacyjnym. Jednolitość praktyki sądowej powinna być zapewniona poprzez wiązanie precedensu (ewentualnie z poziomu orzeczeń II lub III instancji), tak aby przy innych równorzędnych warunkach nie było odmiennych orzeczeń.

Bardzo ważne jest pozbawienie prezesów sądów władzy administracyjnej nad sędziami – rozdzielają oni sprawy, ustalają czas urlopów, grafik dyżurów, charakteryzują sędziów. Wszystko to rodzi charakter pańszczyzny sędziego wobec kierownictwa i stwarza nieprawdopodobne możliwości dla prezesa sądu, by w każdym przypadku wpływać na sędziego.

Ten ostatni wreszcie jestem przekonany o konieczności uchylenia immunitetu sędziów. Jeśli zapewniamy społeczeństwo, że obowiązujące mechanizmy prawne chronią każdego obywatela, dlaczego sędziowie mieliby się bać? Strach przed wpadnięciem w kamienie młyńskie sił bezpieczeństwa i odrzuceniem przez wczorajszych kolegów jest głównym dowodem choroby systemu.