Ile lat ma Uniwersytet Tomski?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Oficjalnie ogłoszona data budowy gmachu Uniwersytetu Tomskiego to rok 1885. Sądząc jednak po cechach niższych kondygnacji, budynek ten wyraźnie przetrwał powódź. Artykuł zawiera ślady tego wydarzenia, które są dosłownie uderzające, ale z jakiegoś powodu pozostają niezauważone przez większość ludzi.

Chciałbym podzielić się kilkoma obserwacjami, które poczyniłem na Tomskim Uniwersytecie Państwowym. Pracuję w nim prawie 20 lat, ale nigdy nie zastanawiałem się nad niektórymi cechami budynku głównego budynku, chociaż powodowały one podświadome oszołomienie. Ale w rotacji pracy szybko nałożyły się na nią codzienne sprawy i zostało zapomniane. Jednak po przeczytaniu szeregu artykułów (głównie o starych budynkach Petersburga) zupełnie innymi oczami spojrzałem na budynek głównego gmachu TSU.

Więc zacznijmy. Tak budynek wygląda od strony głównego wejścia, kierując się do niego od strony Alei Lenina:

Zdjęcie okazało się niezbyt wysokiej jakości, ale mimo to okna piwnicy są doskonale widoczne po lewej i prawej stronie głównego wejścia. Oto ich bliższy widok na południowym skrzydle budynku:

a na północy:

Czy to na coś wygląda? W końcu okna „piwnic” podłóg w Petersburgu wyglądają dokładnie tak samo (opisane na przykład tutaj). Dawno, dawno temu były to normalne okna o tej samej wysokości, co na drugim (obecnie pierwszym) piętrze. W ogóle uderza pewien absurd – obecne piętro jest jakoś za wysokie, a piwnica za bardzo wystaje z ziemi. Wszystko się układa, jeśli trochę "podniesiesz" budynek - wtedy piwnica zamieni się w normalne pierwsze piętro, a pierwsze piętro stanie się drugim. Wyobraź sobie, patrząc na pierwsze zdjęcie, o ile bardziej harmonijny stanie się on wtedy, ale teraz wygląda jakby „spłaszczony”, ponieważ jest zanurzony w ziemi przez ponad połowę pierwszego (teraz piwnicznego) piętra. Taki prawdopodobnie był pierwotnie ten budynek - trzypiętrowy budynek z tym samym pierwszym i drugim piętrem.

Wejdźmy teraz do środka i spójrzmy na okna piwniczne z korytarza:

Widzimy to, czego się spodziewaliśmy - to zwykłe okna o normalnej wysokości, układane od dołu. Tutaj również należy zwrócić uwagę na zbyt niską wysokość korytarza, ponieważ jeśli kiedyś było to pierwsze piętro, to nadal powinno być wyższe. Ostatnie okno w rzędzie, pod którym nie ma baterii, pomaga rozwiązać tę sprzeczność:

Widać, że to okno zaczyna się pod wszystkimi innymi. Podobno zachowuje swoją pierwotną wysokość, podczas gdy pozostałe okna mają całkowicie ułożone dna, aby umieścić pod nimi baterie. Ale kto otwiera okna tak nisko nad podłogą? Najprawdopodobniej poziom podłogi był kiedyś znacznie niższy (co najmniej pół metra, a nawet więcej). Oznacza to, że wtedy ta podłoga była pokryta dużą warstwą brudu i stała w tej formie bardzo, bardzo długo, ponieważ brud był tak ściśnięty, że nie mogli go nawet usunąć i ułożyli nową podłogę na wierzchu. to.

Przyjrzyjmy się teraz jednej z piwnicznych sal wykładowych. Tutaj najpierw obserwujemy te same okna układane od dołu:

Po drugie, cała publiczność wygląda zbyt nisko, podobnie jak korytarz. Oto widok na stół nauczycielski:

i wzajemnie:

Naturalnym zarzutem może być tutaj: „I co z tego, to jest piwnica! Pomieszczenia w piwnicy powinny być niskie”. Ale są tu dwa kontr-zarzuty. Po pierwsze ta sama niska wysokość początku okien od podłogi, jak w korytarzu. A po drugie, wysokość drzwi jest za niska:

Wchodząc do tych drzwi, niemal dotykam głową sufitu, a mój wzrost nie jest aż tak duży (mniej niż 175 cm). Mało kto wykonałby tak niskie drzwi, nawet w piwnicy. Najprawdopodobniej po przykryciu pierwotnej podłogi grubą warstwą ziemi i wykonaniu na niej nowej podłogi, po prostu zostawili otwór, który pozostał jako drzwi, i nie demontowali sufitu od góry, aby zwiększyć jego wysokość.

Oto kolejne zdjęcie z okna tego audytorium, a raczej z okna znajdującego się tuż nad poziomem zewnętrznego gruntu:

Widoczne jest tutaj wyjście awaryjne, a uwagę szczególnie przyciąga znajdujące się nad nim okno. Oczywiste jest, że wysokość tego okna jest sztucznie zmniejszona (ułożona poniżej), aby wejście miało normalną wysokość. I na początku było to to samo okno, co sąsiednie. Oto widok tego wyjścia od wewnątrz (a raczej nie tego, ale tego samego zlokalizowanego podobnie w południowym skrzydle budynku):

Na uwagę zasługuje wnęka w ścianie po lewej stronie. Wygląda więc na to, że było to wejście do pokoju, ponieważ nisza znajduje się na poziomie podłogi. Najprawdopodobniej w miejscu schodów znajdowała się podłoga, sięgająca do okna, które było znacznie wyższe, a teraz układane jest od dołu. Wcześniej w tym miejscu nie było drzwi, znajdowały się one niżej i prowadziły bezpośrednio do piwnicy (kiedyś pierwsze piętro).

Jeszcze kilka zdjęć dla kompletności kolekcji. To jest widok z tyłu budynku; od strony rzeki Tom:

A to widok na północny kraniec budynku:

Uwagę zwraca dziwna szczelina pośrodku podstawy. Jest tak samo szeroka jak drzwi. Podobno kiedyś było wejście na pierwsze (teraz piwniczne) piętro, a teraz jest ono całkowicie zablokowane.

Na podstawie wyników obserwacji nasuwa się wniosek, że budynek został kiedyś zalany przez potężne błoto, które pozostawiło po sobie grubą warstwę aluwialnej gleby. Hipoteza, że budynek w czasie swojego istnienia po prostu „zapadał się” w ziemię, nie wytrzymuje krytyki. Po pierwsze dlatego, że osiadanie budynków nigdy nie jest jednolite, niektóre części osiadają bardziej, a inne mniej. Nawet niewielkie, prawie nie do odróżnienia dla oka osiadanie prowadzi do pojawienia się pęknięć i zniszczenia budynku, jak np. tutaj:

A po drugie dlatego, że istnieje niezbity dowód na to, że budynek głównego gmachu JST nie opadł ani centymetra od jego rzekomej „budowy”. Są to stare fotografie budynku (koniec XIX - początek XX wieku). W Internecie jest wiele takich zdjęć, na przykład możesz podać przynajmniej to:

Pokazują, że okna piwniczne znajdują się dokładnie tak, jak są teraz, a nie wyżej.

A to z kolei pozwala stwierdzić, że budynek wcale nie został zbudowany w 1885 r., jak stwierdzają wszystkie oficjalne dokumenty, a do tego czasu już istniał, ponieważ został poddany działaniu potężnej powodzi, o których nie ma oficjalnej historii. Podobno w 1885 roku odrestaurowano dawny budynek, który do tej pory znajdował się w skrajnie złym stanie, choć z całkowicie zachowanymi ścianami bez spękań. Tych. Kiedyś był zbudowany bardzo solidnie, co widać po ogromnej grubości ścian i stropów.

Pośrednim dowodem na wcześniejszą datę jego budowy niż oficjalnie deklarowana może być niniejsza fotografia "zakładki" uniwersytetu:

Na nim, jakby celowo, pozostawiono tylko niewielki skrawek terenu, aby „nie daj Boże” stojący już w pobliżu budynek uniwersytecki, najprawdopodobniej w opłakanym lub bardzo złym stanie, nie dostał się w ramy. Podobno w czasie powstania uczelni w ogóle nie rozpoczęto budowy, a jedynie odrestaurowanie tego już istniejącego budynku. Kto potrzebował takiego spisku, to osobne pytanie, ale biorąc pod uwagę skalę fałszowania rosyjskiej historii za czasów Romanowów, nie jest to już zaskakujące.

Dodany:

Nagle przyszła mi do głowy myśl, że być może powódź nie miała z tym nic wspólnego, a wiosenne powodzie rzeki Tom były winne wejścia do budynku Uniwersytetu, a także innych starych budynków w centralnej części Tomsk. Rzeczywiście, w tamtych czasach nie zbudowano jeszcze tamy wzdłuż Toma, która teraz chroni miasto przed powodziami. Ale jeśli tak, to okazuje się, że wszystkie te budynki przez bardzo długi czas pozostawały bez właściciela, ponieważ nikt nie usuwał mułu pozostałego po powodziach przez wiele lat. Namuł ten stopniowo gromadził się i zagęszczał, tworząc grubą warstwę gleby (około dwóch metrów na terenie Uczelni). Wcześniej powodzie były znacznie wyższe niż obecnie, bo nikt nie wysadził zatorów na rzece, a wiosna była bardziej przyjazna, śnieg topniał szybciej.

Oznacza to, że przez pewien czas (co najmniej kilkadziesiąt lat) w mieście było bardzo mało ludzi i ogólnie panowało spustoszenie. Zgadza się to bardzo dobrze z wersją jakiegoś kataklizmu, który po pierwsze zniszczył wszystkie lasy (jest to ustalony fakt, ponieważ w lasach nie ma drzew starszych niż 200 lat), a po drugie zniszczył większość populacji. Najprawdopodobniej był to kataklizm lat 1815-1816, zagłuszony przez historyków, który spowodował „rok bez lata” (1816). Może wtedy użyto jakiejś superbroni, na przykład nuklearnej (Kungurov pisze o tym wszystko). Ogólnie rzecz biorąc, Jezioro Białe wygląda nieco podejrzanie, przypomina mi ogromny krater po eksplozji - tego właśnie potrzebujesz - idealnie okrągłe jezioro na górze! A jak tam powstał? Ponadto w samym historycznym centrum miasta tuż obok tomskiego więzienia! Ale to, jak mówią, jest osobnym tematem.

Wracając do Uniwersytetu Tomskiego dodam, że jeśli za jej wejście do rzeki winne są okresowe powodzie, to została ona zbudowana znacznie wcześniej niż oficjalnie zapowiedziana data (1885). W każdym razie przed kataklizmem z lat 1815-16, inaczej nie byłoby tak długo w spustoszeniu.

Dodany:

Jeśli chodzi o powodzie, to może się "podekscytowałem", bo wysokość terenu na terenie uczelni nad poziomem rzeki wynosi około 25 metrów. To prawda, że trudno sobie wyobrazić powódź o takiej wysokości - to naprawdę będzie powódź. Potem pozostaje tylko wersja jakiejś jednorazowej (?) Potężnej powodzi. Argumenty o długim spustoszeniu miasta wciąż pozostają aktualne, gdyż taka powódź zniszczyła prawie wszystko.

Dodany:

Pojawiła się ciekawa wiadomość, że pod podziemiami budynku anatomicznego SIBGMU odnaleziono kolejną piwnicę. Ponieważ budynki anatomiki i uniwersytetu wyraźnie należą do tego samego okresu budowy, to na pewno jest jeden w TSU. W przeciwnym razie okaże się, że anatom był zalany błotem, a uczelnia nie, choć są od siebie tylko jakieś 50-100 metrów. To po prostu niemożliwe!

A jednak w artykule pisałem, że podłoga w piwnicy jest tak wysoka, bo pokryta była warstwą brudu, którego nigdy nie oczyszczono. Jednak teraz myślę, że tak nie jest. Faktem jest, że w piwnicy pod podłogą są różne komunikaty. Kto z pracowników TSU nie zna tych niekończących się włazów w piwnicy, przykrytych żelaznymi blachami? Kiedy arkusze są odsunięte, widoczne są rury, które wchodzą bezpośrednio pod podłogę. Cała ta ekonomia wymaga oczywiście przestrzeni, która rozwiązuje „zagadkę” zbyt niskiej piwnicy. Prawdziwa podłoga znajduje się tuż pod tymi komunikacją, a podłoga, po której wszyscy chodzą, jest układana na nich później. A jeśli pod tą pierwotną posadzką jest jeszcze jedna piwnica, to z pewnością oznacza to, że budynek został zalany potężnym błotem i dlatego został zbudowany wcześniej niż co najmniej 1857 r.

Dodano (20.09.2017):

Niedawno, przechodząc przez Uniwersytecki Gaj, zauważyłem dziwną konstrukcję, która znajduje się na prawo od głównego budynku (w pobliżu jego północnego krańca):

Co to jest, prawdopodobnie nie jest jasne, teraz jest jakiś magazyn zbędnych przedmiotów, chociaż są tu inne założenia. Najważniejsze, że ta konstrukcja wyraźnie pokazuje fakt, że nastąpiła powódź. Z jednej strony, zwróconej w stronę głównego budynku, jest dosłownie zalane błotem, które pozostawiło dużą warstwę aluwialnej gleby. Generalnie radzę sceptykom, aby przespacerowali się po zagajniku w pobliżu tego budynku i spróbowali wyjaśnić, w jaki sposób może on tak „ugrzęznąć” w ziemi. Oto jeszcze kilka zdjęć:

Dodany:

Jeszcze kilka przedpotopowych budynków w Gaju Uniwersyteckim. Najpierw wieża prawie całkowicie „zatopiona” w ziemi:

Ponieważ już wiemy, że żaden budynek nie może zapaść się w ziemię bez zawalenia się, to wielkość „osiadania” może z grubsza oszacować grubość zastosowanego gruntu. Ponieważ jest to wyraźnie wieża ciśnień, jej wysokość wynosi prawdopodobnie około 10 metrów (jak na przykład w podobnej wieży w Telecentrum). Okazuje się, że jest zanurzony dość głęboko – 6-7 metrów. Oczywiście w tym miejscu znoszenie gleby było szczególnie silne. I to jest całkowicie logiczne, ponieważ wieża znajduje się praktycznie w korycie rzeki Medicka, która teraz płynie w tym miejscu pod ziemią rurą. Kanałem tym płynęły masy błotne, tworząc w nim szczególnie grubą warstwę osadów.

Oto bliższe spojrzenie na wieżę:

A oto widok wewnątrz (przez okno):

Widoczny jest kawałek jakiejś okrągłej podłogi, otaczający centralny otwór, który wchodzi w głąb. Oczywiste jest, że jest pokryty glebą, więc jest mało prawdopodobne, aby można było zmierzyć jego głębokość.

Zdjęcie wieży z daleka:

Drugi dziwny budynek znajduje się za głównym budynkiem TSU w pobliżu anatomicznego budynku SIBGMU:

Co to jest, znowu nie jest jasne, ale oczywiste jest, że jest to również struktura przedpotopowa, ponieważ znajduje się głęboko pod ziemią. Tak długa budowla nie mogła „zatonąć” bez zawalenia się. Inna rzecz rzuca się w oczy – codziennie tak wiele osób przechodzi obok, a te budynki nikogo nie zaskakują!