„Powódź” w głowach

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Autorka stawia pytanie o bardziej szczegółowe podejście do problemów badawczych. Czy wszystkie budynki mają wyraźne ślady poślizgu na pierwszych piętrach? Czy można to wszędzie sklasyfikować jako konsekwencję powodzi?

Koledzy, niech wszystko to samo, chyba bardziej szczegółowo i skrupulatnie podchodzimy do problemów wyszukiwania. Na przykład do datowania ostatniej powodzi. W jakim czasie chronologicznie nie jest on wysyłany dopiero teraz, a jakich śladów i „dowodów” powodzi nie ma! Takich, na przykład, jak w artykule o Uniwersytecie Tomskim. Dobry artykuł. Wspaniały. Nie każdy mieszkaniec Tomska ma możliwość zwiedzenia, przynajmniej wirtualnie, wnętrza Uniwersytetu. Specjalne podziękowania dla autora za te zdjęcia. Jedynie wersja wciąż budzi wątpliwości. Postaram się wyjaśnić dlaczego? Celowo nie będę zamieszczał zdjęć Uczelni z artykułu, ale wyślę czytelnika do źródła: Odświeży to pamięć tych, którzy przeczytali ten artykuł lub przeczytali tych, którzy nie przeczytali. Pożądane jest oczywiście, aby czytelnik był zaznajomiony z innymi źródłami na ten temat. Tak więc do połowy wypełnione, aw niektórych miejscach prawie całkowicie okna na pierwszych piętrach budynków uważane są za mocny dowód powodzi. Przepraszam, ale skąd wpadliśmy na pomysł, że są to okna pierwszych, a nie półpiwnicowych pięter. Zaraz zrobię rezerwację, są jasne dowody w materiałach różnych autorów. Jest! Może to być konsekwencją opadu gleby po uderzeniach nuklearnych lub konsekwencji osadzania gleby przez błoto i wiele innych. Wszystkie wersje są uprawnione. Jednak nie wszystkie budynki z „zapełnionymi” pierwszymi piętrami można sklasyfikować według tych kryteriów. Moim zdaniem Uniwersytet Tomski w ogóle nie pasuje do tej wersji. I nie tylko on. Przespacerujmy się spokojnie po Tomsku, drogi czytelniku. Ale najpierw chcę zwrócić uwagę na fakt, że intuicyjne poczucie proporcji i braku równowagi jest obecne w człowieku z natury. Oznacza to, że świadomość tak zwanego „złotego odcinka” jest genetycznie osadzona w naszej naturze. Proszę, pamiętaj o tym na razie. A najpierw, jako budowniczy, powiem ci, jakie „latarnie” są w budowie. Są to specjalne okna służące do oświetlania poddaszy, piwnic i innych pomieszczeń. Na przykład pudełka przemysłowe. Następnie umieszcza się je na dachu jako dodatkową małą nadbudowę. W konstrukcjach o innym przeznaczeniu, dla bardziej przenikliwego światła, często umieszcza się je pochyłe do wewnątrz. Można to zaobserwować na przykład w naszych świątyniach. Górne okna są prawie wszędzie ze skosami, co zapewnia lepszą penetrację światła ulicznego.

W pomieszczeniach piwnicznych Uniwersytetu Tomskiego widzimy podobne rozwiązanie konstrukcyjne. Gdzieniegdzie bardziej przenikliwe światło naturalne jest po prostu niezbędne. Sam budynek Uczelni nie budzi poczucia nierównowagi form. Jeśli w pracach różnych autorów na temat Piotra możemy zaobserwować niejako spłaszczone budynki z wyraźnymi obniżonymi wejściami i drzwiami, to w Tomsku tego nie obserwuje się. Tym bardziej patrząc na Uniwersytet.

Lewe skrzydło Uniwersytetu.

Prawe skrzydło Uniwersytetu.

Główne wejście.

Przyjrzyjmy się teraz bliżej. Rozwiązanie architektoniczne podziału pasów międzypodłogowych jest stosowane wszędzie, nawet w nowoczesnym budownictwie. Tutaj widzimy pasy rozdzielające między półpiwnicą a podłogami. Okna pierwszego i drugiego funkcjonalnego piętra „mieszkalnego” są takie same. Okna piwniczne są uderzająco inne. Oznacza to, że gdyby budynek Uniwersytetu był pierwotnie trzykondygnacyjny z jakąś inną piwnicą, to „okna wypełnione do połowy” byłyby stylistycznie takie same jak okna wyższych pięter. Co więcej, jeśli przyjrzysz się lewemu i prawemu skrzydłu gmachu Uniwersytetu, zauważysz nachylenie krajobrazu. W wyniku tego nachylenia obserwujemy różną odległość usytuowania okien od poziomu gruntu. Ponadto wzdłuż dolnej krawędzi okien występuje charakterystyczna granica architektoniczna, która nadaje nie tylko „poziom budynku”, ale także wizualne pochylenie proporcji. W pomieszczeniach częściowo podpiwniczonych obserwujemy wewnętrzne nachylenie dla większego oświetlenia. Uniwersytet Tomski nie był zapełniony. Istnieje wizualnie obserwowalna warstwa kulturowa i tylko taka, która przez ponad sto lat nie zablokowała nawet centralnego wejścia. Wejście nadal jest nieco nad ziemią i trzeba stanąć na stopniu.

Oto na przykład budynek w pobliżu Uniwersytetu, ale stojący przy centralnej ulicy miasta, Alei Lenina.

Również jak widzimy "całkowicie zapełniony". Czy warstwy kulturowe są świetne?

Jak widać, nie. Patrzymy na budynek obok.

Znowu „na wpół wypełnione okna” „pierwszego piętra”, uderzająco odmienne kształtem od okien części mieszkalnej.

Jaka jest tu warstwa kulturowa?

Też nie imponujące! I tak wygląda lewe skrzydło tego budynku.

Ze względu na naturalne nachylenie krajobrazu, wzrost warstwy kulturowej, warstwy budowlane w postaci nowoczesnych płyt chodnikowych, skrajne lewe okno wkrótce całkowicie zniknie w ziemi. Czy tu też jest duża warstwa kulturowa?

Tak, właściwie to samo, biorąc pod uwagę jedynie naturalne nachylenie chodnika. Okno jest prawie do połowy pokryte warstwą kulturową i niczym więcej.

Oto podobny przykład, ale dla nowoczesnego budownictwa.

Jeszcze przez kilkadziesiąt lat półpiwnicowe lampy tego budynku będą wyglądały jak na wpół zapełnione okna na pierwszym piętrze. I prawdopodobnie ktoś też przedstawi kilka własnych wersji.

Tak „kurczą się” drewniane budynki.

A wzrost warstwy kulturowej?

Również nie pod wrażeniem!

A oto bardzo obrazowy przykład nowoczesnego budownictwa. Budynek powstał w latach 50-tych. ostatni XX wiek.

A okna są takie same, a pas dzielący i „bezpośrednie ślady powodzi”! Ale czy są takie same i jaka jest warstwa kulturowa?

Tak, najwyżej dwadzieścia centymetrów trzydzieści i więcej! Sam byłem w tym budynku. Jest dość obszerna piwnica z wysokimi sufitami. Ma nawet pełnowartościową powierzchnię biurową, a nie tylko pomieszczenia gospodarcze.

Obrazowy przykład naturalnego wzrostu warstwy kulturowej.

To jest zwykły typowy współczesny „Chruszczow”. W całym kraju są ich tysiące i tysiące. Zwiększa się warstwa kulturowa, a przez okna piwniczne zaczynają dostawać się ścieki i deszczówka. Musimy zrobić korek do wody. Częściej robi się go po prostu z wyboju asfaltu. Ale to wcale nie znaczy, że pięćdziesiąt lat temu była powódź.

Skąd takie piwnice? A sto lat temu i teraz? W budownictwie istnieje coś takiego jak fundament kontynentalny. Jest to twardy grunt na głębokości dwóch lub więcej metrów. W przeciwnym razie budynek się zawali. Pęknięcia znikną i ostatecznie budynek zawali się w sposób naturalny. Sto lat temu stosowano podkłady listwowe, produkowane metodą podkładową. Czasami na drewnianych stosach. Ale gdzieniegdzie konieczne jest wykopanie dołu w celu podparcia fundamentu na fundamencie lądowym. Fundament podniesiono do poziomu gruntu, a czasem po prostu zasypywano go i przykrywano odpadami budowlanymi lub gliną. Oczywiście nikt nie chce stracić funkcjonalnie piwnic czy półpiwnic. Są to, że tak powiem, nieuzasadnione straty. Łatwiej jest zapewnić latarnie i korzystać z tych pomieszczeń według własnego uznania. Nowoczesne piwnice w budynkach są mniejsze i niższe dzięki zastosowaniu technologii wbijania pali żelbetowych, co znacznie zmniejsza głębokość wykopu.

Powódź była niezaprzeczalna. W przeciwnym razie, dlaczego więc fundamenty kontynentalne są tak głębokie? A całkiem niedawno była powódź. W przeciwnym razie gleba zostałaby skompresowana. Warstwa czarnej ziemi się nie liczy. Naturalny wzrost gleby, że tak powiem. Dlatego budowniczowie musieli zejść w głąb, a następnie wykorzystać piwnice, które wydają się niejako „na siłę”. Jednak powódź nastąpiła zdecydowanie przed masową budową Tomska pod koniec XIX i na początku XX wieku. Ostatnią powódź powiązałbym chronologicznie z cmentarzyskiem Tomska Timiryazewskiego. Jest 738 lub więcej kopców. Można to obejrzeć w Internecie. Historycy i archeolodzy datują niektóre z kopców na 1600 lat temu, niektóre na średniowiecze, niektóre na początek XIX wieku itp. Kopce te są bezpośrednią konsekwencją oczyszczenia Syberii i całkowitego zniszczenia ludności. To fakt i kolejny historyczny znak! Gdyby zabudowa Tomska okazała się zamulona przez powódź, kopce zostałyby albo wymyte, albo zamulone. Ale nawet teraz są to wyraźnie widoczne kopce o wysokości od trzech do pięciu metrów. W każdym razie powodziowe strumienie błota całkowicie przeniosłyby się między przestrzenie kopców, a kopce po prostu przestałyby być widoczne wizualnie. Tomsk został zabudowany po kataklizmie powodziowym. Cała Rosja została zbudowana z lamp półpiwnicowych. Wszędzie schodzili i kopali pod fundamenty na kontynencie. Z wyjątkiem niektórych regionów. Na przykład Kazań, gdzie w głębinach znaleziono stare chodniki. Oznacza to, że nie wszystkie „w połowie wypełnione” budynki można uznać za konsekwencję powodzi. Ale była powódź. To też jest fakt. Kolejne pytanie brzmi: kiedy? Jeśli niektórzy autorzy i badacze podają datowanie na początek XIX wieku, to jestem skłonny się zgodzić. Dlaczego nie? Lasy na Syberii mogły nie tylko wypalić się, ale po prostu „utopić” i udusić w powodzi. Proces fotosyntezy został zatrzymany. Trzy lata bez lata wykończyły resztki. Wszystko inne po prostu zgniło. Gdy pali się las, w międzyrzeczach nadal pozostają nietknięte obszary lub na przykład obszary, w których padało i gaszono paleniska itp. itp. Jesteśmy świadkami całkowitego braku lasów na Syberii 200 lat temu. Najwyraźniej jest to konsekwencją splotu czynników. Powódź wyjaśnia również dość miękką warstwę gleby, której nie można było skompresować przez około 200 lat. Budynki drewniane kurczą się tak bardzo, że często były budowane bez dobrego fundamentu, a później po prostu „zapadały się” w miękką glebę. Wyjaśnia to również położenie największego bagna na świecie na terenie Syberii Zachodniej. To są bagna Vasyugan. Myślę, że to zrozumiałe. Chociaż powódź mogła nastąpić wcześniej. Nie będę wymyślać. Ale kurhany najwyraźniej i rzeczywiście pojawiły się całkiem niedawno. Zaledwie dwieście lat temu. Potem, gdy Wielki Tatar upadł całkowicie. Poniżej znajdują się wersy z innego mojego artykułu, aby się nie powtarzać.

„Mamy tak zwany kurhan Timiryazevsky w pobliżu Tomska. Tak więc w miejscowym Muzeum Krajoznawczym są nawet trzy plakaty z trzema zagadkami: 1. Gdzie z okolic Tomska, gdzie w dawnych czasach było nie więcej niż dwadzieścia gospodarstw na wsiach, w wyniku czego populacja była niezwykle mała, więcej niż 500 cmentarzysk? 2. Archeolodzy prowadzący wykopaliska zastanawiają się nad jednym faktem: na niektórych cmentarzyskach nikt nie jest pochowany, a trzymane są tylko rzeczy, przedmioty gospodarstwa domowego, groty strzał itp. 3. Tajemnicze miniaturowe przedmioty, dokładnie zmniejszone kopie zwykłych artykułów gospodarstwa domowego, broni i biżuterii często znajdują się w kurhanach Timiryazeva.

Biedni biedni nasi oficjalni historycy nie mają pojęcia, że małe przedmioty to najprostsze zabawki dla dzieci. Kopce z niektórymi rzeczami są wynikiem pospiesznego sprzątania, kiedy najpierw zabierali zwłoki i dobytek do masowych grobów, bo zwłoki mają tendencję do rozkładu, a dopiero potem powoli zrzucali na kupę i przysypywali ziemią wszystkie pozostałe artefakty, które zrobili Nie udaje mi się wydobyć po raz pierwszy, aby ukryć jakiekolwiek przypomnienie, że te miejsca były kiedyś gęsto zaludnione. W ten sposób powstały na przykład kopce z niektórymi przedmiotami gospodarstwa domowego. Datowanie kopców 1600 lat temu. Tak to prawda? A konsekwencją wejścia do Sali Lisa mogą być te kopce, zaledwie 1600 lat temu, oraz wynik całkowitego oczyszczenia Syberii w latach 1816-1841. może te kopce. A czy dzieci pozostały przy życiu, można było się dowiedzieć po kośćch na cmentarzysku, ale podobno nikt już się tym nie zajmie. Zabawki, aby pamięć przodków się nie obudziła, można było chować razem z rodzicami, dzieci można było wyjmować. Kto wie teraz! W każdym razie pojawił się kolejny znaczący historyczny znak!”

Artykuł znajduje się tutaj:

Na końcu tego artykułu podam zdjęcie innego budynku, wybudowanego w 1907 roku. Początkowo był to budynek diecezjalnej szkoły dla kobiet, potem wojskowego instytutu medycznego.

Nikt nie sądzi, że drzwi zostały następnie przecięte po zalaniu budynku przez powódź? Wszystko jest wystarczająco logiczne. Proporcje nie powodują odrzucenia w umyśle. Choć częściowo podpiwniczone latarnie, podobnie jak wszędzie, są lekko przykryte warstwą kulturową.

Oleg Tołmaczow.